光線傳媒和華誼兄弟財(cái)務(wù)分析資料_第1頁(yè)
光線傳媒和華誼兄弟財(cái)務(wù)分析資料_第2頁(yè)
光線傳媒和華誼兄弟財(cái)務(wù)分析資料_第3頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩10頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、五、綜合能力分析1)償債能力分析1.短期償債能力營(yíng)運(yùn)資金光線傳媒2011年末2012年末2013年末流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)1,793,707,331.871,850,478,732.111,343,283,419.63流動(dòng)負(fù)債合計(jì)103,293,813.06167,219,877.84371,263,845.48營(yíng)運(yùn)資金1,690,413,518.811,683,258,854.27972,019,574.15營(yíng)運(yùn)資金配置比率94%91%72%華誼兄弟2011年末2012年末2013年末流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)1,902,280,894.492,793,869,519.363,393,148,079.26流動(dòng)負(fù)債合

2、計(jì)755,809,539.901,620,686,942.832,243,326,962.73營(yíng)運(yùn)資金1,146,471,354.591,173,182,576.531,149,821,116.53營(yíng)運(yùn)資金配置比率60%)42%)34%營(yíng)運(yùn)資金是反應(yīng)企業(yè)短期償債能力的絕對(duì)值指標(biāo),光線傳媒和華誼兄弟,三年以來(lái),營(yíng)運(yùn)資金皆為正數(shù),且數(shù)額非常大,說(shuō)明兩企業(yè)財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)定,相對(duì)而言,光線傳媒的營(yíng)運(yùn)資金配置比率更低,短期償債能力更強(qiáng)。流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率光線傳媒201120122013流動(dòng)比率17.3711.073.62速動(dòng)比率13.287.72.56現(xiàn)金比率10.483.91.68華誼兄弟華誼兄

3、弟2011年末2012年末2013年末流動(dòng)比率2.521.721.51速動(dòng)比率1.801.291.05現(xiàn)金比率0.700.400.51流動(dòng)比率速動(dòng)比率14.0012.0010.008.006,QO4.0。2.00-華誼兄弟_1年2012年2013年由流動(dòng)比率、速動(dòng)比率及現(xiàn)金比率來(lái)看,光線傳媒的短期償債能力明顯要強(qiáng)于華誼兄弟,但是2011-2012,光線傳媒的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率及現(xiàn)金比率過(guò)高,意味著光線傳媒在2011-2012年間出現(xiàn)大量現(xiàn)金閑置,企業(yè)沒(méi)有充分利用現(xiàn)金資源,造成企業(yè)機(jī)會(huì)成本的增加和獲利能力的降低,但可以從圖表中看出,近2年來(lái)管理層已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題并做出了調(diào)整,光線傳媒的各比率

4、逐年下降,趨于合理范圍,雖然短期償債能力有所下降,但是依然具有很強(qiáng)的短期償債能力,同時(shí)提高了盈利能力,我們認(rèn)為這是一個(gè)好現(xiàn)象。華誼兄弟2012-2013年間,流動(dòng)比率、速動(dòng)比率及現(xiàn)金比率偏低,其短期償債能力較弱,但流動(dòng)比率、速動(dòng)比率以及現(xiàn)金比率受很多因素影響,與行業(yè)性質(zhì)、營(yíng)業(yè)周期、企業(yè)可動(dòng)用的銀行貸款指標(biāo)、企業(yè)償債能力的信譽(yù)、記錄的或有負(fù)債等等有關(guān)。2.3. 長(zhǎng)期償債能力資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、權(quán)益乘數(shù)光線傳媒2011年末2012年末2013年末資產(chǎn)負(fù)債率6%8%14%產(chǎn)權(quán)比率6%19%8%權(quán)益乘數(shù)1.061.081.17華誼兄弟2011年末2012年末2013年末資產(chǎn)負(fù)債率31%49%45%產(chǎn)

5、權(quán)比率31%95%82%權(quán)益乘數(shù)1.461.951.82產(chǎn)權(quán)比率/光線傳媒"華誼兄弟iII2。11年20巧年2Q13年權(quán)益乘數(shù)光線傳媒的資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)權(quán)比率、權(quán)益乘數(shù)三年來(lái)都維持在一個(gè)非常低的水平,是低風(fēng)險(xiǎn)、低報(bào)酬的穩(wěn)健財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu),企業(yè)對(duì)負(fù)債的依賴(lài)程度低,企業(yè)長(zhǎng)期償債能力強(qiáng),長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)極小,債權(quán)人發(fā)放貸款的安全程度極高,但過(guò)于保守,對(duì)企業(yè)前途信心不足,企業(yè)盈利能力不強(qiáng),建議提高資產(chǎn)負(fù)債率,可以改善企業(yè)盈利水平,提高股價(jià),增加股東財(cái)富,特別在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期,多借債可以獲得額外的利潤(rùn)。華誼兄弟的資產(chǎn)負(fù)債率,產(chǎn)權(quán)比率,權(quán)益之術(shù)普遍偏高,尤其是2012-2013年間,公司采取了高風(fēng)險(xiǎn),高報(bào)酬的

6、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu),相比光線傳媒,其企業(yè)對(duì)負(fù)債的依賴(lài)程度大,長(zhǎng)期償債能力弱,長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大,一旦經(jīng)濟(jì)不景氣使得獲得高額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)少,就可能背上沉重的債務(wù)包袱,但其盈利能力強(qiáng),企業(yè)利用債權(quán)人資本進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力強(qiáng),就目前市場(chǎng)比較繁榮時(shí)期,有獲得高額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。2)營(yíng)運(yùn)能力分析流動(dòng)資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力分析流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率光線傳媒2011年2012年2013年流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率0.660.570.57存貨周轉(zhuǎn)率5.674.493.05應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率3.482.321.93華誼兄弟華誼兄弟2011年2012年2013年流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率0.150.140.12存貨周轉(zhuǎn)率0.981.101.43應(yīng)收賬

7、款周轉(zhuǎn)率1.981.971.88流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率光線侍媒華誼兄弟應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率光線傳媒華誼兄弟從流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上看,光線傳媒近3年都維持在一個(gè)較高的數(shù)值,而華誼兄弟相對(duì)來(lái)說(shuō)保持在一個(gè)略低的數(shù)值,所以顯然,近3年來(lái),光線傳媒的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度和使用效率要明顯好于華誼兄弟,光線傳媒在較快的周轉(zhuǎn)速度下流動(dòng)資產(chǎn)會(huì)相對(duì)節(jié)約,某種程度上增加了企業(yè)的盈利能力,而華誼兄弟的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率偏慢,為維持企業(yè)正常經(jīng)營(yíng),企業(yè)必須不斷補(bǔ)充流動(dòng)資金,導(dǎo)致資金使用效率低,降低了企業(yè)的盈利能力,但是,這也有可能是由于華誼兄弟近2年生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,投資增加所導(dǎo)致的。從存貨周轉(zhuǎn)率上看,光線傳媒近3年的周轉(zhuǎn)率都在較高數(shù)值上,但有逐年下

8、降趨勢(shì),而華誼兄弟存貨周轉(zhuǎn)率雖然偏低,單呈上漲趨勢(shì)。光線傳媒存貨周轉(zhuǎn)率高,存貨占用資金少,企業(yè)銷(xiāo)售能力強(qiáng)。華誼兄弟2011年存貨周轉(zhuǎn)率很低,是因?yàn)楣旧a(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,對(duì)影視劇的投資規(guī)模加大,報(bào)告期末投入拍攝的影視劇數(shù)量增加,期末存貨增加所致。從其近2年存貨周轉(zhuǎn)率不斷提高來(lái)看,其銷(xiāo)售能力也不存在重大問(wèn)題,但是存貨周轉(zhuǎn)速度依然略慢與光線傳媒,需要提高。從應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率,2011年,2012年,光線傳媒的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率很快,說(shuō)明應(yīng)收賬款變現(xiàn)速度很快,企業(yè)資金被外單位占用時(shí)間短,管理工作效率高,但應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率過(guò)高,會(huì)限制企業(yè)業(yè)務(wù)量的擴(kuò)大,影響企業(yè)的盈利水平,可以看到管理層也采取了措施,其應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率

9、近2年呈快速下降趨勢(shì)。而華誼兄弟,近3年來(lái),應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率不快,主要是因?yàn)閳?bào)告期內(nèi)隨著影視劇發(fā)行數(shù)量的增加,已實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售的影視劇尚處于回款期所致??傎Y產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力分析總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率2011年2012年2013年光線傳媒0.610.510.38華誼兄弟0.400.420.35總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率光線傳媒華誼兄弟總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是綜合評(píng)價(jià)企業(yè)全部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和利用效率的指標(biāo),直觀含義是,單位總資產(chǎn)能夠產(chǎn)出多少主營(yíng)業(yè)務(wù)收入,由上列數(shù)據(jù)可以得出,光線傳媒運(yùn)用資產(chǎn)產(chǎn)出收入的能力較強(qiáng),企業(yè)資產(chǎn)管理的效率高,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小,而華誼兄弟,相對(duì)來(lái)說(shuō)企業(yè)利用全部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成果稍差,效率偏低,年報(bào)中披露的主要是因?yàn)楣緲I(yè)務(wù)規(guī)模

10、擴(kuò)大,一方面擴(kuò)大對(duì)影視劇、影院項(xiàng)目建設(shè)的投資規(guī)模,同時(shí)出于進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)鏈布局的需要,對(duì)外投資規(guī)模逐漸擴(kuò)大,使得總資產(chǎn)較上年同期大幅增加所致。3)盈利能力分析1.企業(yè)投資盈利能力分析資產(chǎn)盈利能力分析總資產(chǎn)利潤(rùn)率2011年2012年2013年光線傳媒19%18%16%華誼兄弟12%10%16%總資產(chǎn)利潤(rùn)率光線侍媒華誼兄弟光線傳媒2011-2013年間,總資產(chǎn)利潤(rùn)率維持在一個(gè)正常偏高水平,但是有逐年略微下降趨勢(shì),說(shuō)明企業(yè)有一個(gè)穩(wěn)定的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),穩(wěn)定的穩(wěn)定的持續(xù)增長(zhǎng)的收入,企業(yè)盈利的穩(wěn)定和持久性強(qiáng),但是近年來(lái)其盈利能力有略微下降趨勢(shì)。華誼兄弟在2011,2012年度,總資產(chǎn)利潤(rùn)率偏低,但是其2013年

11、數(shù)據(jù)指標(biāo)急速上升,與光線傳媒持平,在一個(gè)不錯(cuò)的水平,企業(yè)盈利穩(wěn)定性不足,維持高利潤(rùn)率的持久性無(wú)法保證,管理層必須考慮更合理使用資金,降低耗費(fèi)。資本盈利能力分析光線傳媒2011年2012年2013年凈資廣收益率17%16%16%資本金利潤(rùn)率183%177%88%華誼兄弟2011年2012年2013年凈資廣收益率13%13%22%資本金利潤(rùn)率43%40%73%凈資產(chǎn)收益率TII一I-閣專(zhuān)媒-一華誼兄弟1±20年212g-20資本金利潤(rùn)率凈資產(chǎn)收益率是反應(yīng)企業(yè)自有資本及其累計(jì)資金獲取報(bào)酬水平的最具有綜合性與代表性的指標(biāo),2011-2012年光線傳媒以及2012-2013年華誼兄弟凈資產(chǎn)收益

12、率以及有一個(gè)大的提升,股東財(cái)富的增值速度變快,兩企業(yè)盈利能力有所增強(qiáng),資本運(yùn)營(yíng)效率趨向更好。資本金利潤(rùn)率可以反映股東投入資本的獲利能力,顯然光線傳媒在2011、2012年明顯強(qiáng)于華誼兄弟,但2013年,由于光線傳媒凈資產(chǎn)收益率略有下滑,華誼兄弟凈資產(chǎn)收益率大幅上升,導(dǎo)致資本利潤(rùn)率也發(fā)生相應(yīng)變化。2.企業(yè)經(jīng)營(yíng)盈利能力分析收入利潤(rùn)率分析光線傳媒2011年2012年2013年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率30%36%43%營(yíng)業(yè)凈利率25%30%36%華誼兄弟2011年2012年2013年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率27%18%41%營(yíng)業(yè)凈利率23%18%33%營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率2011年年201稗光線傳媒華誼兄弟營(yíng)業(yè)凈利率光線傳媒華誼兄弟光線傳

13、媒營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和營(yíng)業(yè)凈利率自2011-2013年間穩(wěn)步上升,反映了其盈利能力穩(wěn)定且逐年增強(qiáng),華誼兄弟2011-2013年間,2012的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率出現(xiàn)波動(dòng),營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和營(yíng)業(yè)凈利率都有所下降,大量的營(yíng)業(yè)收入并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)利潤(rùn),但在2013年間又大幅增長(zhǎng),其目前盈利能力也比較強(qiáng),但是穩(wěn)定性略有不足。成本利潤(rùn)率分析光線傳媒2011年2012年2013年?duì)I業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率43%56%72%全部成本費(fèi)用利潤(rùn)率44%59%75%華誼兄弟2011年2012年2013年?duì)I業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率37%21%53%全部成本費(fèi)用利潤(rùn)率42%27%57%由成本利潤(rùn)率分析來(lái)看,2011年,光線傳媒與華誼兄弟基本持平,維持在不錯(cuò)的

14、利潤(rùn)水平,并且,光線傳媒在2011-2013年間,成本費(fèi)用利潤(rùn)率持續(xù)上漲,意味著企業(yè)投入產(chǎn)出水平穩(wěn)步提高,每一單位成本利潤(rùn)變多,勞動(dòng)耗費(fèi)的效率變高,而華誼兄弟在2012年成本費(fèi)用利潤(rùn)率有所下降,企業(yè)成本效益變?nèi)?,但在管理層敏銳改善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后,其2013年成本利潤(rùn)率又有所上漲,但依然不及光線傳媒。上市公司盈利能力分析每股盈余指標(biāo)分析光線傳媒2011年2012年2013年每股收益1.881.290.65市盈率7.1011.6355.38股利支付率62%31%15%留存收益率38%69%85%華誼兄弟2011年2012年2013年每股收益0.340.400.55市盈率22.0019.9074.36股

15、利支付率45%37%18%留存收益率55%63%82%市盈率2011年2012年2013年+光線傳媒華誼兄弟股利支付率2011年2頃2年2013年光線傳媒華誼兄弟光線傳媒每股收益2011年明顯高于華誼兄弟,但是光線傳媒自2011-2013年每股收益逐年下降,盈利能力有所減弱,華誼兄弟,3年來(lái)每股收益平均水平不高,盈利能力不高,并且近年來(lái)沒(méi)有提高。兩家企業(yè)在2011-2012年市盈率較低,股價(jià)低,風(fēng)險(xiǎn)小,投資價(jià)值高,而2013年市盈率猛增,因兩家公司股價(jià)在這年猛增,價(jià)格與價(jià)值的背離程度變高,投資價(jià)值有所下降,兩家公司市盈率趨勢(shì)大致相同,是由于同一行業(yè)導(dǎo)致。股利支付率兩家企業(yè)每年基本持平,但自20

16、11-2013年,股利支付率逐年降低。說(shuō)明其現(xiàn)金流較前幾年緊張,且公司出去業(yè)務(wù)擴(kuò)大階段,需要量留存收益保障公司的擴(kuò)張,因此兩家企業(yè)股利支付率在近3年逐年下降。每股凈資產(chǎn)指標(biāo)分析光線傳媒2011年2012年2013年每股凈資產(chǎn)16.328.254.38市凈率0.821.828.22華誼兄弟華誼兄弟2011年2012年2013年每股凈資產(chǎn)2.793.503.26市凈率2.682.2712.27市凈率2011年2012年2Q13年光線傳媒華誼兄弟口光線傳媒華誼兄弟14.0012.0010.00&006.00土0。2.000.00兩家企業(yè)市凈率在2011年,2012年維持在一個(gè)較低值,說(shuō)明其受

17、股票投資者冷落,但在2013年,廣大投資者對(duì)該行業(yè)股票熱衷程度驟增,市凈率大幅上漲。4)發(fā)展能力分析營(yíng)業(yè)增長(zhǎng)率總資產(chǎn)增長(zhǎng)率口光線傳媒華誼兄弟凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率口光線傳媒華誼兄弟營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率股利增長(zhǎng)率J光線傳媒華誼兄3光線傳媒光線傳媒2011年2012年201W營(yíng)業(yè)增長(zhǎng)率46%48%-13%總資廣增L長(zhǎng)率365%14%20%凈利潤(rùn)增L長(zhǎng)率56%76%6%營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率77%76%4%股利增L長(zhǎng)率37%52%7%光線傳媒在2011.2012年?duì)I業(yè)增長(zhǎng)率,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率穩(wěn)定,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率,股利增長(zhǎng)有所上漲,企業(yè)維持一個(gè)較優(yōu)異的發(fā)展水平,銷(xiāo)售情況良好,市場(chǎng)份額有所上漲,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好,企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率大于

18、企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率,說(shuō)明企業(yè)處于成長(zhǎng)期,業(yè)務(wù)不斷拓展,盈利能力有所增強(qiáng)。主要原因有2012年12月12日上映的人再冏途之泰冏取得較好票房成績(jī),影視劇收入大幅增加。由于光線傳媒在2011年8月3日公司成功在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市,所以其總資產(chǎn)在2011年暴增365%而后其總資產(chǎn)平穩(wěn)上漲,但光線傳媒2013年各指標(biāo)都驟疊,營(yíng)業(yè)收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),銷(xiāo)售情況不樂(lè)觀,市場(chǎng)份額減少,凈利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)基本與上年持平,其主要原因是電影收入的下滑,雖然致我們終將逝去的青春、中國(guó)合伙人在票房和市場(chǎng)口碑上獲得“雙贏”,但是,光線傳媒電影收入?yún)s較上年下降14.02%。華誼兄弟華誼兄弟2011年2012年201W營(yíng)業(yè)增長(zhǎng)率-17%55%45%總資廣增L長(zhǎng)率22%68%74%凈利潤(rùn)增L長(zhǎng)率36%20%172%營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率34%4%224%股利增L長(zhǎng)率36%18%175%華誼兄弟2011年?duì)I業(yè)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),收入下降主要受電影業(yè)務(wù)表現(xiàn)一般拖累,但其凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)利潤(rùn),股利依然保持不錯(cuò)的增長(zhǎng),公司業(yè)績(jī)保持穩(wěn)健增長(zhǎng)主要受益于影視劇版權(quán)價(jià)值的釋放(包括電視劇版權(quán)價(jià)格的持續(xù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論