杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化總結(jié)報(bào)告

1、2012年年1月月1目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié)3 本次網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評(píng)估優(yōu)化的主要對(duì)象為選取的杭州江干區(qū)九堡丁橋：九堡丁橋西至環(huán)城東路，南至之江路，東至1號(hào)大街，北至臨丁路，面積120平方公里。具體區(qū)域如下圖所示：4標(biāo)桿區(qū)標(biāo)桿區(qū)域小區(qū)域小區(qū)基站分類基站分類基站網(wǎng)類基站網(wǎng)類室外宏站小區(qū)室外宏站小區(qū)室外宏站室外宏站分布系統(tǒng)分布系統(tǒng)1800M1800M900M900M900M900M1800M1800M高站小區(qū)高站小區(qū)高配小區(qū)高配小區(qū)數(shù)量17112971119889878832171118占比85.16%14.84%55.73%44.27%51.35%48.6

2、5%10.00%6.90%平均天線高平均天線高平均下傾角平均下傾角平均站間距平均站間距900M31.7米8.8度582米1800M32.2米7.3度615米小區(qū)數(shù)小區(qū)數(shù)載頻數(shù)載頻數(shù)頻率復(fù)用度頻率復(fù)用度平均載波數(shù)平均載波數(shù)900M878445117.365.071800M832452621.505.44（1）九堡江干區(qū)域共涉及個(gè)21個(gè)BSC，活動(dòng)小區(qū)總數(shù)2008個(gè)，其中GSM900小區(qū)1119個(gè)，DCS1800小區(qū)889個(gè)；室外宏站1710個(gè)；分布系統(tǒng)298個(gè)，在1710個(gè)室外宏站中900M站點(diǎn)878個(gè)，1800M站點(diǎn)832個(gè)，其中高站小區(qū)171個(gè)、高配小區(qū)118個(gè)；（2）900M室外宏站獨(dú)立地

3、理站點(diǎn)354個(gè)，1800M室外宏站獨(dú)立地理站點(diǎn)317個(gè)，平均天線高、下傾角、站間距如下（3）九堡江干區(qū)900M宏站小區(qū)878個(gè)，載波總數(shù)4451個(gè)，平均載波數(shù)為5.07，頻率復(fù)用度為17.36;1800M宏站小區(qū)832個(gè)，載波總數(shù)4526個(gè)，平均載波數(shù)為5.44，平均頻率復(fù)用度為21.50。 本次杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評(píng)估優(yōu)化區(qū)域全部為華為設(shè)備，共涉及21個(gè)BSC，活動(dòng)小區(qū)總數(shù)2008個(gè)，其中GSM900小區(qū)1119個(gè)，DCS1800小區(qū)889個(gè)。其具體網(wǎng)絡(luò)配置評(píng)估如下：5網(wǎng)網(wǎng) 絡(luò)絡(luò) 結(jié)結(jié) 構(gòu)構(gòu) 指指 數(shù)數(shù)網(wǎng)網(wǎng) 內(nèi)內(nèi) 干干 擾擾 系系 數(shù)數(shù)低低高高低低高高特征區(qū)域1特征區(qū)域2特征區(qū)域3特征區(qū)域41、

4、針對(duì)網(wǎng)內(nèi)干擾問題，我們可以利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)、網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)來判斷是要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整還是要進(jìn)行頻率調(diào)整。2、將每個(gè)受到評(píng)估的區(qū)域撒在左圖中，然后根據(jù)每個(gè)區(qū)域不同的特征選擇不同的優(yōu)化策略，具體可參考下表：類別特點(diǎn)區(qū)域評(píng)價(jià)優(yōu)化調(diào)整思路特征區(qū)域1網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)高，網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)高網(wǎng)內(nèi)干擾嚴(yán)重主要原因是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化特征區(qū)域2網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)低，網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)高網(wǎng)內(nèi)干擾嚴(yán)重主要原因是頻率規(guī)劃得不夠好進(jìn)行頻率優(yōu)化特征區(qū)域3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)低，網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)低網(wǎng)內(nèi)干擾較小，結(jié)構(gòu)和頻率都沒有太大問題若該區(qū)域存在質(zhì)量，則需考慮是否存在外部干擾和硬件故障特征區(qū)域4網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)高，網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)低網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，當(dāng)話務(wù)增長后對(duì)

5、網(wǎng)內(nèi)干擾會(huì)有一定隱患當(dāng)話務(wù)升高將存在質(zhì)量惡化的風(fēng)險(xiǎn)，需做好結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的準(zhǔn)備西溪區(qū)域優(yōu)化前結(jié)構(gòu)指數(shù)及干擾合理度指標(biāo)優(yōu)化前指標(biāo)優(yōu)化前指標(biāo) 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)平均值（GSM900）14.05 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)平均值（DCS1800）14.84 干擾合理度平均值（GSM900）0.16 干擾合理度平均值（DCS1800）0.11由此可見其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)高、網(wǎng)內(nèi)干擾系數(shù)高，符合特征區(qū)域1的特點(diǎn)，故我們對(duì)江干優(yōu)化的重點(diǎn)是進(jìn)行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化。6江干的結(jié)構(gòu)優(yōu)化在省公司策略的指導(dǎo)下較前期開展?fàn)顩r有了一定的創(chuàng)新及高度提升，我們采用二輪調(diào)整的方式來進(jìn)行優(yōu)化,第一輪進(jìn)行覆蓋專題的提升，第二輪注重MR的結(jié)合，具體的分布時(shí)間安排如下：

6、項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié)目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化8通過本次優(yōu)化調(diào)整，該區(qū)域結(jié)構(gòu)指標(biāo)、路測(cè)指標(biāo)及話統(tǒng)指標(biāo)均有所提升，詳情如下表：主要評(píng)估指標(biāo) 細(xì)則 優(yōu)化前 優(yōu)化后 改善幅度 結(jié)構(gòu)指標(biāo) GSM900 結(jié)構(gòu)指數(shù) 14.0513.394.70%重疊覆蓋度 3.453.343.19%干擾合理度指數(shù)0.160.1318.75%結(jié)構(gòu)指數(shù)30占比 9.42%8.9%0.52%重疊覆蓋度6占比 10.94%9.74%1.20%干擾合理度指數(shù)0.7占比5.28%4.07%1.21%DCS1800 結(jié)構(gòu)指數(shù) 14.8413.578.56%重疊覆蓋度 3.143.023.82%干擾合理度指數(shù)0

7、.110.0918.18%結(jié)構(gòu)指數(shù)30占比 10.11%8.55%1.56%重疊覆蓋度6占比 8.07%7.12%0.95%干擾合理度指數(shù)0.7占比3.09%2.17%0.92%路測(cè)指標(biāo) 0-5級(jí)質(zhì)量 97.91%98.34%0.43%接通率 94.51%99.56%5.05%掉話率 0.46%0.44%0.02%覆蓋率(-90dBm) 99.55%99.88%0.33%切換成功率 99.62%99.36%-0.26%話統(tǒng)指標(biāo)（一周六忙時(shí)平均值） 下行質(zhì)量0-5占比(%) 99.5%99.57%0.07%TCH掉話率(%) 0.21%0.19%0.02%切換成功率(%) 99.13%99.25

8、%0.12%接通率(%) 99.78%99.85%0.07%雙頻網(wǎng)1800話務(wù)占比57%60%3%共站不均衡小區(qū)對(duì)33875%結(jié)構(gòu)指標(biāo)整體提升路測(cè)、KPI指標(biāo)整體改善9利用SFAS，對(duì)調(diào)整前后兩次掃頻數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)有明顯改善。GSM900、DCS1800網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)指標(biāo)在整體上都有一定幅度的提升，詳情如下圖：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)評(píng)估，主要指標(biāo)說明：l網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)，以道路結(jié)構(gòu)指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了網(wǎng)內(nèi)的重疊覆蓋、干擾以及容量的綜合情況；l覆蓋合理度指數(shù)，暫以重疊覆蓋度作為標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了網(wǎng)內(nèi)小區(qū)的重疊覆蓋的情況；10經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，江干優(yōu)化前后三天KPI統(tǒng)計(jì)指標(biāo)走勢(shì)以及雙頻網(wǎng)調(diào)整后如下： 由上圖可知，經(jīng)過

9、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，掉話率由0.21%下降到0.19%，切換成功率由99.13%提升到99.25%，下行質(zhì)量占比由99.5%提升到99.57%,接通率由原來99.78%提升到99.85%.雙頻網(wǎng)的1800話務(wù)占比由57%提升到60%，共站不均衡小區(qū)對(duì)由33降低至8.11路測(cè)對(duì)比統(tǒng)計(jì)測(cè)試評(píng)估總體調(diào)整前總體調(diào)整后改善0級(jí)-5級(jí)質(zhì)量97.91%98.34%0.43%話音質(zhì)量97.93%98.18%0.25%覆蓋率(-90dbm)99.55%99.88%0.33%接通率94.51%99.56%5.05%掉話率0.46%0.44%0.02%切換成功率99.62%99.36%-0.26%分別對(duì)優(yōu)化前后TEMS路測(cè)數(shù)

10、據(jù)進(jìn)行評(píng)估對(duì)比，優(yōu)化后，江干TEMS路測(cè)各統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都有了提升，總體0-5級(jí)質(zhì)量占比由97.91%提升至98.34%，語音質(zhì)量占比由97.93%提升至98.18%，覆蓋率由99.55%提升至99.88%，接通率由94.51%提升至99.56%，掉話率由0.46%下降至0.44%。目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié) SFAS專題優(yōu)化 結(jié)合MR優(yōu)化 綜合雙頻網(wǎng)優(yōu)化 聯(lián)合A+ABIS優(yōu)化結(jié)合以往項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)場(chǎng)情況，為保證評(píng)估的準(zhǔn)確性，以及優(yōu)化工作的合理開展，工作流程供參考：l第一階段：基數(shù)數(shù)據(jù)的整理以及工程參數(shù)的核查工作；l第二階段：對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體進(jìn)行評(píng)估，了解網(wǎng)絡(luò)

11、的主要問題；l第三階段：覆蓋優(yōu)化。由于容量、干擾均與網(wǎng)絡(luò)覆蓋、重疊覆蓋情況相關(guān)，因此，在結(jié)構(gòu)優(yōu)化中，如覆蓋、容量、干擾均存在問題的情況下，考慮優(yōu)先對(duì)網(wǎng)絡(luò)覆蓋進(jìn)行優(yōu)化；l第四階段：容量優(yōu)化，在覆蓋情況得到優(yōu)化之后，考慮在雙網(wǎng)間、區(qū)域間、業(yè)務(wù)間進(jìn)行均衡，合理的進(jìn)行擴(kuò)容、減容工作，力求做到不多不少；l第五階段：頻率優(yōu)化，在前面的基礎(chǔ)上，此處可利用AFOS軟件進(jìn)行全網(wǎng)或區(qū)域性重新排頻，并結(jié)合SFAS進(jìn)行調(diào)整；13建立完善的評(píng)估體系造就理想的優(yōu)化成果輔以合理的優(yōu)化方案實(shí)施15類型天饋調(diào)整參數(shù)調(diào)整頻點(diǎn)調(diào)整規(guī)劃類室分調(diào)整雙頻參數(shù)調(diào)整合計(jì)方案建議數(shù)25337713258171622方案實(shí)施數(shù)187211861

12、8124374完成比例74%57%25%19%31%73%60%江干結(jié)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)容：第一輪注重于開展基于覆蓋調(diào)整，利用SFAS掃頻數(shù)據(jù)處理分析開展重點(diǎn)處理覆蓋類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題，使網(wǎng)絡(luò)覆蓋更合理，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更趨合理。第二輪重點(diǎn)開展集合MR來相互映證覆蓋分析，在覆蓋分析基礎(chǔ)上開展容量專題-雙頻網(wǎng)優(yōu)化專題，同時(shí)結(jié)合A+AIS處理干擾TOP小區(qū)。江干結(jié)構(gòu)優(yōu)化工作量：經(jīng)過上述2輪專題分析，我們共提出方案622條，總共閉環(huán)實(shí)施數(shù)目為374條，具體情況如下表：下面重點(diǎn)介紹本次結(jié)構(gòu)優(yōu)化中得四大亮點(diǎn)工作：SFAS結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化、結(jié)合MR優(yōu)化、雙頻網(wǎng)專題分析、結(jié)合A+ABIS優(yōu)化。目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

13、優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié) SFAS結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化 結(jié)合MR優(yōu)化 綜合雙頻網(wǎng)優(yōu)化 聯(lián)合A+ABIS優(yōu)化17在開展SAFS結(jié)構(gòu)優(yōu)化的工作中，首先可以通過SFAS的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)評(píng)估功能對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整體情況進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中是否存在結(jié)構(gòu)問題以及在哪些區(qū)域存在結(jié)構(gòu)問題。對(duì)存在結(jié)構(gòu)問題的區(qū)域，目前主要是通過覆蓋和干擾兩個(gè)維度來進(jìn)行進(jìn)一步的分析；判斷是由于覆蓋原因還是干擾原因造成的。在軟件中是通過覆蓋合理度指數(shù)和干擾合理度兩個(gè)指數(shù)來反映；覆蓋原因造成的結(jié)構(gòu)問題可以通過解決過覆蓋、重疊覆蓋以及弱覆蓋等來進(jìn)行優(yōu)化處理；而干擾造成的結(jié)構(gòu)問題多是由于同頻或鄰頻干擾引起的，可以通過改頻或控制天饋覆蓋來優(yōu)化

14、；18九橋路和九堡街附近無主控導(dǎo)致的重疊覆蓋問題900M重疊覆蓋度900M覆蓋電平問題分析：無線環(huán)境問題：該區(qū)域?qū)儆谛陆ǜ邔有^(qū)，道路周邊高層樓房較多，容易形成阻擋，影響信號(hào)覆蓋；站點(diǎn)布局問題：該區(qū)域采用宏站進(jìn)行覆蓋，既要考慮小區(qū)內(nèi)部深度覆蓋，又要兼顧道路覆蓋，站點(diǎn)布局較為關(guān)鍵；覆蓋電平問題：從掃頻電平看，電平強(qiáng)度整體較強(qiáng)，但是在九月庭院附近的電平偏弱，從重疊覆蓋度上可以看到該區(qū)域無主覆蓋小區(qū)，多為較遠(yuǎn)的小區(qū)進(jìn)行覆蓋，電平強(qiáng)度不高，導(dǎo)致了重疊覆蓋問題；主要思路：通過合理規(guī)劃新建站位置，加強(qiáng)該區(qū)域的主覆蓋電平，形成主覆蓋小區(qū)；控制較遠(yuǎn)區(qū)域的過覆蓋信號(hào)，降低該區(qū)域的重疊覆蓋小區(qū)數(shù)，提升質(zhì)量，同時(shí)也

15、可以對(duì)單小區(qū)的覆蓋進(jìn)行合理的控制；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化案例-900M19優(yōu)化后優(yōu)化后優(yōu)化前900M重疊覆蓋度優(yōu)化后900M重疊覆蓋度優(yōu)化前900M覆蓋電平強(qiáng)度優(yōu)化后900M覆蓋電平強(qiáng)度網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化案例-900M續(xù)解決方案：1.增強(qiáng)問題區(qū)域主覆蓋，協(xié)調(diào)G18期九月庭院和左鄰右舍等新建站的開通，在優(yōu)化過程中只開通了左鄰右舍900/1800，九月庭院未開通；2.恒大建材-2（28486）小區(qū)覆蓋過遠(yuǎn)，單管塔站高45米，傾角8度，建議增加2度傾角；3.海富大廈-2（20614）方位角（工參上120度），存在過覆蓋，該小區(qū)無電調(diào)傾角，通過更換電調(diào)天線，傾角從原來的12度調(diào)整為11度電調(diào)+4度機(jī)械

16、傾角；重疊覆蓋度和覆蓋電平強(qiáng)度都明顯提升20優(yōu)化后優(yōu)化后1800M優(yōu)化后重疊覆蓋度1800M優(yōu)化前重疊覆蓋度1800M優(yōu)化后覆蓋電平強(qiáng)度1800M優(yōu)化前覆蓋電平強(qiáng)度網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化案例-1800M景芳附近1800M重疊覆蓋度較高問題分析：該區(qū)域的覆蓋電平相對(duì)較好，且1800連續(xù)覆蓋，個(gè)別區(qū)域的電平偏低，重疊覆蓋度偏高，因此主要是解決思路是控制周邊過覆蓋小區(qū)，對(duì)問題道路形成合理主覆蓋；解決方案：1. 新塘家園1800-1小區(qū)過覆蓋，天線電調(diào)傾角從6調(diào)整為7度，美化天線機(jī)械傾角無法調(diào)整，同時(shí)功率等級(jí)降1個(gè)等級(jí)；2. 三堡北苑1800-3存在過覆蓋，傾角增加2度；3.新塘路汽配市場(chǎng)1800-2由

17、于運(yùn)河反射導(dǎo)致覆蓋較遠(yuǎn)，工參中方位角180度，調(diào)整方位角為200度；4. 東門大廈1800-1存在過覆蓋，機(jī)械6+電調(diào)4調(diào)整為機(jī)械8+電調(diào)7；5.章家壩1800-3存在覆蓋偏差，核查后方向310度，周圍無阻擋反射。機(jī)械1度，1800電調(diào)2度。將機(jī)械調(diào)為4度。21網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化案例-弱覆蓋區(qū)域提升 900M重疊覆蓋度1800M重疊覆蓋度900M覆蓋電平1800M覆蓋電平橫塘村附近筧丁路弱覆蓋導(dǎo)致重疊覆蓋度高問題分析：從圖中可以看到該區(qū)域的900M和1800M雙頻覆蓋都較弱，存在明顯的過覆蓋，因此導(dǎo)致該區(qū)域無主覆蓋小區(qū)，重疊覆蓋度較高；解決思路：問題路段嚴(yán)重弱覆蓋，通過調(diào)整周邊小區(qū)的天饋和載

18、頻功率等效果不會(huì)明顯，因此主要是通過規(guī)劃新站進(jìn)行主覆蓋；優(yōu)化方案：在圖中位置規(guī)劃新建站對(duì)周邊道路形成主覆蓋，解決雙頻弱覆蓋問題。22網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題區(qū)域優(yōu)化案例-弱覆蓋區(qū)域提升續(xù)900M覆蓋電平1800M覆蓋電平900M重疊覆蓋度1800M重疊覆蓋度該區(qū)域開通了筧丁路北900/1800街道站，只有兩個(gè)扇區(qū)，弱覆蓋問題只解決了一部分，還需要在筧丁路上增加一個(gè)街道站進(jìn)行主覆蓋，徹底解決弱覆蓋問題；目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié) SFAS專題優(yōu)化 結(jié)合MR優(yōu)化 綜合雙頻網(wǎng)優(yōu)化 聯(lián)合A+ABIS優(yōu)化24獲取網(wǎng)絡(luò)信息MR采集MR預(yù)處理話務(wù)呈現(xiàn)下行質(zhì)差 結(jié)合MR數(shù)據(jù)對(duì)

19、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，其過程如下：l確定區(qū)域，優(yōu)化選擇問題較為嚴(yán)重的區(qū)域。l獲取網(wǎng)絡(luò)信息，網(wǎng)絡(luò)信息是采集數(shù)據(jù)，制作特征數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)。l啟動(dòng)MR數(shù)據(jù)采集，其方式是通過M2000集中設(shè)置采集任務(wù)。lMR預(yù)處理，試用專用工具對(duì)MR數(shù)據(jù)進(jìn)行解析和過濾。l話務(wù)呈現(xiàn)，試用MAPINFO對(duì)地理化數(shù)據(jù)進(jìn)行渲染，調(diào)高問題呈現(xiàn)的效果。 MR數(shù)據(jù)經(jīng)過預(yù)處理后，可以得到的指標(biāo)有：u過覆蓋MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況u弱覆蓋MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況u上行干擾MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況u下行干擾MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況u上行質(zhì)差MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況u下行質(zhì)差MR個(gè)數(shù)、比列以及分布情況 同時(shí)結(jié)合現(xiàn)網(wǎng)的KPI指標(biāo)、SFAS掃

20、頻圖、TEMS的測(cè)試情況、告警等，對(duì)問題區(qū)域或者問題小區(qū)進(jìn)行深層次的分析優(yōu)化。25定義：小區(qū)主瓣方向（默認(rèn)為小區(qū)方位角左右各30度）內(nèi)出現(xiàn)主覆蓋采樣點(diǎn) ，并且此采樣點(diǎn)位于與最近三個(gè)鄰站個(gè)的1.5倍（去除室分）平均距離以外。算法：計(jì)算主覆蓋半徑R（方位角左右各30度）；找主瓣覆蓋點(diǎn)，計(jì)算距離d比較距離：k=不在主覆蓋范圍的點(diǎn)數(shù)占比（1.5最近鄰區(qū)平均距離）判斷條件：k20%為過覆蓋話統(tǒng)和工參信息TEMS路測(cè)信息SFAS掃頻覆蓋電平SFAS過覆蓋定義算法TA分布較大，上行質(zhì)差，機(jī)械傾角過高，導(dǎo)致波形變形掃頻覆蓋電平以TEMS路測(cè)都顯示該小區(qū)存在過遠(yuǎn)覆蓋；小區(qū)存在過覆蓋，建議增加電調(diào)傾角，或更換為電

21、調(diào)天線26下行質(zhì)量MR分布上行質(zhì)量MR分布下行干擾MR分布話務(wù)量MR分布MR統(tǒng)計(jì)信息結(jié)合衛(wèi)星地圖可以看出在佳好佳國際陶瓷市場(chǎng)和浙大華家池校區(qū)存在較多MR分布，在上述兩個(gè)問題區(qū)域的上下行質(zhì)量差和下行干擾MR較為集中，且均為天線旁瓣覆蓋范圍；衛(wèi)星地圖顯示27更換天線后KPI指標(biāo)和SFAS掃頻圖結(jié)果從上圖可見，經(jīng)過處理后過覆蓋明顯改善。調(diào)整后小區(qū)名上行質(zhì)量0-5占比(%)下行質(zhì)量0-5占比(%)TA為0的占比TA為1的占比TA為2的占比優(yōu)化前東方燈飾-198.36%99.26%83.48%10.97%3.34%優(yōu)化后東方燈飾-199.85%99.86%97.62%2.29%0.08%目錄Conten

22、ts杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié) SFAS專題優(yōu)化 結(jié)合MR優(yōu)化 綜合雙頻網(wǎng)優(yōu)化 聯(lián)合A+ABIS優(yōu)化29在進(jìn)行一輪覆蓋結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)上，同時(shí)在整體網(wǎng)絡(luò)覆蓋變化及大幅新增DCS1800站點(diǎn)的前提下，其雙頻網(wǎng)絡(luò)話務(wù)必將產(chǎn)生變化，針對(duì)此問題，我們接下來將進(jìn)行容量方面的優(yōu)化-雙頻網(wǎng)優(yōu)化，下文將針對(duì)杭州江干區(qū)在第一輪覆蓋優(yōu)化后對(duì)雙頻網(wǎng)進(jìn)行全面的分析和評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)果尋求提升全網(wǎng)語音質(zhì)量方法。評(píng)估的內(nèi)容主要包含以下幾個(gè)方面：雙頻網(wǎng)組網(wǎng)方式分析雙頻網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)配置分析雙頻網(wǎng)頻率資源分析雙頻網(wǎng)KPI統(tǒng)計(jì)分析雙頻網(wǎng)參數(shù)設(shè)置分析雙頻網(wǎng)均衡評(píng)估分析組網(wǎng)方式現(xiàn)網(wǎng)采用了DCS1800與GSM900

23、共用BSC的組網(wǎng)方式。雙頻網(wǎng)絡(luò)配置地區(qū)站址類型基站數(shù)小區(qū)數(shù)TRX數(shù)平均每個(gè)小區(qū)載頻數(shù)江干區(qū)域單獨(dú)的GSM900基站12825713615.30 單獨(dú)的DCS1800基站12020210285.09 共站GSM900基站24662230944.97 共站DCS1800基站25663034985.55 室內(nèi)GSM900基站22524011244.68 室內(nèi)DCS1800基站52572634.61 共站的DCS1800和GSM900每小區(qū)TRX配置差距相對(duì)較小。雖然DCS1800的每小區(qū)載頻配置均比GSM900高，但由于900M和1800M的頻率資源比為94：125，因此杭州全網(wǎng)DCS1800小區(qū)還

24、有較大的發(fā)展空間。同時(shí)在進(jìn)行雙頻網(wǎng)話務(wù)均衡讓DCS1800吸收更多的GSM900話務(wù)時(shí)，有可能帶來DCS1800載頻資源不足，需要做適當(dāng)?shù)臄U(kuò)容工作。雙頻網(wǎng)頻率資源江干現(xiàn)網(wǎng)頻率使用情況900室內(nèi)分布BCCH頻點(diǎn)900室內(nèi)分布TCH頻點(diǎn)900宏站BCCH頻點(diǎn)900宏站TCH頻點(diǎn)2 4 6 8 10 12 16 22 26 70 70-73 79 81 83 85-88 92 93 0 2-72 1008 1012 1016 1020-10232 4 10 12 55 56 58 60 62 64 66 68-93 1-94 1020-10231800室內(nèi)分布BCCH頻點(diǎn)1800室內(nèi)分布TCH頻點(diǎn)1

25、800宏站BCCH頻點(diǎn)1800宏站TCH頻點(diǎn)514 519 523 526 527 528 531 534 537 622 624 626 628 630 632 634 636 520-620 622 624 626 628 630 632 634 636512-538 628 632 633 635 636 537-638單純對(duì)比1800的頻率資源要比900資源更加多一些，同時(shí)900還要預(yù)留一部分頻率專門給微蜂窩基站使用，這樣導(dǎo)致900給宏站使用的頻率資源和1800相比顯得更加的少了。所以從900和1800頻率資源上來看，1800基站載波配置和同站900基站載波配置可以向3:4的方向發(fā)展,

26、所以江干后期以擴(kuò)容1800站點(diǎn)吸收話務(wù)為主，這樣會(huì)使得900和1800網(wǎng)絡(luò)的干擾基本相當(dāng)，有利于發(fā)揮雙頻網(wǎng)絡(luò)整體的潛能。30KPI統(tǒng)計(jì)分析總體來說，全網(wǎng)DCS1800小區(qū)在掉話率、切換成功率、上下行話音質(zhì)量等主要KPI指標(biāo)都全面優(yōu)于GSM900小區(qū)。室內(nèi)小區(qū)GSM900平均上行話音質(zhì)量為99.14%相對(duì)于室內(nèi)DCS1800上行質(zhì)量99.60%處于較低水平，其下行質(zhì)量DCS1800均好于GSM900，因此后期可以考慮規(guī)劃室內(nèi)DCS1800小區(qū)吸收更多的話務(wù)。單獨(dú)建站DCS1800小區(qū)上行質(zhì)量99.,75 %下行話音質(zhì)量為99.84%，都明顯好于單獨(dú)GSM900上下行質(zhì)量分別為98.68,98.9

27、2.且單獨(dú)建站900M和1800M的話務(wù)量相當(dāng)，載頻數(shù)量也相當(dāng)。因此這部分小區(qū)仍有一定空間采用話務(wù)均衡來提升下行話音質(zhì)量，同時(shí)注重提升GSM900話音質(zhì)量。雙頻共站DCS1800小區(qū)上下行話音質(zhì)量為99.76%、99.86%遠(yuǎn)高于GSM900小區(qū)，且雙頻共站900M和1800M的載頻之比為1：1.13，話務(wù)量之比為1：1.7，整體DCS1800已起到承載話務(wù)作用，后期以擴(kuò)容DCS1800為主。從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)來講，無論是室內(nèi)站，單獨(dú)建站還是雙頻共站900M都起到主要承擔(dān)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的功能，等效話務(wù)及TBF復(fù)用度都比1800M高。參數(shù)設(shè)置分析主要對(duì)雙頻參數(shù)：基本參數(shù)、空閑參數(shù)、層間切換、外部小區(qū)數(shù)據(jù)等參數(shù)

28、進(jìn)行設(shè)置檢查。同時(shí)對(duì)新開站點(diǎn)的雙頻配置建議如下。雙頻網(wǎng)參數(shù)設(shè)置GSM9001、ECSE:是2、小區(qū)所在層：33、分層分級(jí)別切換算法允許：是4、層間切換門限：25（可適當(dāng)調(diào)整）5、層間切換遲滯：3DCS18001、ECSE:是2、小區(qū)所在層：2（對(duì)于同站沒有GSM900，且話務(wù)量過大的站點(diǎn)，可考慮將該小區(qū)設(shè)在層3）3、分層分級(jí)別切換算法允許：是4、邊緣切換算法允許：是5、層間切換門限可口可：35（根據(jù)話務(wù)分擔(dān)情況可適當(dāng)調(diào)整）6、層間切換遲滯：37、上行鏈路邊緣切換門限：20（可適當(dāng)調(diào)整）8、下行鏈路邊緣切換門限：30（可適當(dāng)調(diào)整）9、上行鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限：大于“上行鏈路邊緣切換門限”10、下行

29、鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限：大于“下行鏈路邊緣切換門限”11、AMR下行鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限：大于或等于“上行鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限”12、AMR下行鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限：大于或等于“下行鏈路信號(hào)強(qiáng)度下門限”13、小區(qū)重選偏移：（根據(jù)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和話務(wù)分擔(dān)情況，可適當(dāng)調(diào)整，最好不大于4）外部小區(qū)參數(shù)當(dāng)1800站點(diǎn)是其他BSC的外部小區(qū)時(shí)，也需要在外部小區(qū)參數(shù)中，將小區(qū)所在層設(shè)置為“2”其他參數(shù)其他參數(shù)，基本和普通小區(qū)設(shè)置相同。均衡評(píng)估分析這里我們只研究雙頻共站同扇區(qū)小區(qū)均衡。對(duì)于雙頻網(wǎng)負(fù)荷均衡性評(píng)估，可以利用無線利用率進(jìn)行判別，當(dāng)單一頻段無線利用率峰值超過80%且雙頻網(wǎng)無線利用率差值超過40%時(shí)認(rèn)為該區(qū)域存在雙頻

30、網(wǎng)負(fù)荷不均。本次優(yōu)化共篩出33對(duì)共站不均衡小區(qū)，經(jīng)過處理后不均衡小區(qū)對(duì)下降為8對(duì)。31900小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率1800小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率五堡二區(qū)_1617.0346520.168211.296267五堡二區(qū)1800_1611.788428.571990.6764256與片區(qū)協(xié)商后，使DCS1800小區(qū)吸收更多話務(wù)，雙頻話務(wù)均衡，將五堡二區(qū)1800_1的 CRO由8調(diào)整為10，層間切換門限由35調(diào)整為30。優(yōu)化后:DCS1800話務(wù)占比提升明顯，同時(shí)共站雙小區(qū)KPI指標(biāo)保持正常。900小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)

31、TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率1800小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率五堡二區(qū)_16 12.3639 16.38891.0018397五堡二區(qū)1800_16 13.4722 9.35420.7583522小區(qū)名TCH掉話率(%)SDCCH掉話率%切換成功率(%)上行質(zhì)量0-5占比(%)下行質(zhì)量0-5占比(%)無線接通率(%)無線接入性(%)五堡二區(qū)_10.19%0.05%99.58%99.86%99.81%99.77%99.61%五堡二區(qū)1800_10.21%0.07%99.40%99.43%99.52%99.71%99.51%案例一五堡二區(qū)_1與

32、五堡二區(qū)1800_1話務(wù)不均衡，五堡二區(qū)_1無線利用率大于80%且比五堡二區(qū)1800_1大40%以上900小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率1800小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率濱江搬遷4扇區(qū)_6619.4860412.869831.249261濱江搬遷4扇區(qū)1800_6816.999855.76629 0.602279與片區(qū)協(xié)商后，使DCS1800小區(qū)吸收更多話務(wù)，雙頻話務(wù)均衡，將濱江搬遷4扇區(qū)1800_6的 CRO由10調(diào)整為12，層間切換門限由35調(diào)整為30。優(yōu)化后:DCS1800話務(wù)占比提升明顯，同時(shí)共站雙小區(qū)KPI指標(biāo)保

33、持正常。900小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率1800小區(qū)小區(qū)可用的載頻數(shù)TCH話務(wù)量PDCH等效話務(wù)量無線資源利用率濱江搬遷4扇區(qū)_66 13.0931 13.01111.0078842濱江搬遷4扇區(qū)1800_68 26.5861 11.2125 0.999963小區(qū)名TCH掉話率(%)SDCCH掉話率%切換成功率(%)上行質(zhì)量0-5占比(%)下行質(zhì)量0-5占比(%)無線接通率(%)無線接入性(%)濱江搬遷4扇區(qū)_60.16%0.06% 99.51% 99.76%99.84%99.84%99.49%濱江搬遷4扇區(qū)1800_60.23%0.10% 99.49%

34、99.42%99.67%99.62%99.36%案例二濱江搬遷4扇區(qū)_6與濱江搬遷4扇區(qū)1800_6話務(wù)不均衡，濱江搬遷4扇區(qū)_6 無線利用率大于80%且比濱江搬遷4扇區(qū)1800_6大40%以上目錄Contents杭州江干網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化項(xiàng)目介紹優(yōu)化成果優(yōu)化內(nèi)容遺留總結(jié) SFAS專題優(yōu)化 結(jié)合MR過覆蓋優(yōu)化 綜合雙頻網(wǎng)優(yōu)化 聯(lián)合A+ABIS優(yōu)化33利用A+ABIS平臺(tái)篩選并分析上下行質(zhì)差、上下行干擾、乒乓切換頻繁的小區(qū)，具體分析思路如l上/下行質(zhì)差分析： 利用A+ABIS提取連續(xù)2天早晚忙時(shí)共計(jì)12個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù)，然后篩選出上下行質(zhì)差比例大于8%且12個(gè)時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較多的小區(qū)，結(jié)合功控、干擾、覆蓋

35、、TA、BSC6900、SFAS的覆蓋區(qū)域等進(jìn)行分析。l乒乓切換小區(qū)分析： 利用A+ABIS提取連續(xù)2天早晚忙時(shí)共計(jì)12個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù)，然后篩選出上乒乓切換次數(shù)大于10次且12個(gè)時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較多的小區(qū)，然后在對(duì)應(yīng)小區(qū)下的CDR紀(jì)錄的“呼叫回放模擬”功能中找到兵乓切換的小區(qū)，然后根據(jù)該CDR的信令分析每次切換的原因，在結(jié)合結(jié)合功控、BSC6900、SFAS的重疊覆蓋區(qū)域進(jìn)行分析。l上下行干擾小區(qū)分析： 利用A+ABIS提取連續(xù)2天早晚忙時(shí)共計(jì)12個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù)，然后篩選出上下行干擾比例大于8%且12個(gè)時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)較多的小區(qū)，結(jié)合電平系、TA、告警、MAPINFO、SFAS的覆蓋區(qū)域等進(jìn)與質(zhì)量的關(guān)

36、行分析。聯(lián)合聯(lián)合A+ABISA+ABIS分析思路分析思路34聯(lián)合聯(lián)合A+ABISA+ABIS優(yōu)化案例優(yōu)化案例- -乒乓切換分析乒乓切換分析 現(xiàn)象描述：省送變電新站1800-3小區(qū)乒乓切換次數(shù)較多，乒乓切換過多易導(dǎo)致掉話并影響通話質(zhì)量時(shí)間BSC名稱LACCI小區(qū)名稱乒乓回合數(shù)乒乓切換次數(shù)(次) 11-13 20點(diǎn)HZBSC0172245538956省送變電新站180012356MS在省送變電新站1800（CI：28956）與省送變電新站1800（CI：38956）之間頻繁切換，每隔幾秒鐘就切換一次，8分鐘通話過程中共切換23次左右跟蹤信令分析，MS在省送變電新站1800（CI：28956）與省送

37、變電新站1800（CI：38956）之間頻繁切換每次切換的原因均為“Better cell“且切換時(shí)電平較強(qiáng) ，即切向了路徑損耗小或者層級(jí)優(yōu)先級(jí)更高的鄰近小區(qū)，因該兩小區(qū)為共站小區(qū)不存在層級(jí)不同現(xiàn)象，因此該兩小區(qū)頻繁切換的原因均為滿足PBGT切換，信令圖如下：解決建議：調(diào)整兩小區(qū)的PBGT入出的切換門限6872時(shí)間BSC名稱LACCI小區(qū)名稱乒乓回合數(shù)乒乓切換次數(shù)(次)12-1-8 20點(diǎn)HZBSC0172245538956省送變電新站180071優(yōu)化后：35聯(lián)合聯(lián)合A+ABISA+ABIS優(yōu)化案例優(yōu)化案例- -上行質(zhì)差分析上行質(zhì)差分析 現(xiàn)象描述：鴻云飯店-1小區(qū)上行質(zhì)差比例較高且12個(gè)忙時(shí)中

38、有5個(gè)忙時(shí)的上行質(zhì)差比例均大于8%以上時(shí)間BSC名稱LACCI小區(qū)名稱12個(gè)時(shí)段出現(xiàn)次數(shù)（質(zhì)差比例大于10%有效MR總數(shù)(個(gè))上行質(zhì)差MR個(gè)數(shù)(個(gè))上行質(zhì)差比例 11-13 8點(diǎn)HZBSC2242664610012鴻云飯店511861157113.25% 時(shí)間BSC名稱CI上行質(zhì)差MR總數(shù)電平小于-90dBm的質(zhì)差MR數(shù)電平小于-90dBm的質(zhì)差MR比例電平大于-90dBm的質(zhì)差MR數(shù)電平大于-90dBm的質(zhì)差MR比例 11-13 8點(diǎn)HZBSC22410012423373947%83253%該小區(qū)平均上行信號(hào)強(qiáng)度較差-86.99dBm，平均上行質(zhì)量1.76，電平小于-90dBm有大量MR，上行質(zhì)差主要原因MR電平低所致,結(jié)合TA分布，該小區(qū)覆蓋合理。結(jié)合上行功控分析，該小區(qū)在電平小于-90dBm的時(shí)候滿功率發(fā)射，上行功控合理, 查看連續(xù)8