電路仿真軟件比較-_第1頁
電路仿真軟件比較-_第2頁
電路仿真軟件比較-_第3頁
電路仿真軟件比較-_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、電路仿真軟件的比較 Multisim有超強板級的模擬/數(shù)字電路板的設(shè)計工作。它包含了電路原理圖的圖形輸入、電路硬件描述語言輸入方式,具有豐富的仿真分析能力。高版本可以進行單片機等MCU的仿真。Multisim有實際元器件和虛擬元器件,它們之間根本差別在于:一種是與實際元器件的型號、參數(shù)值以及封裝都相對應(yīng)的元器件,在設(shè)計中選用此類器件,不僅可以使設(shè)計仿真與實際情況有良好的對應(yīng)性,還可以直接將設(shè)計導(dǎo)出到Ultiboard中進行PCB的設(shè)計;虛擬元器件只能用于電路的仿真。 Protel的高版本Altium Designer,是業(yè)界第一款也是唯一一種完整的板級設(shè)計解決方案。是業(yè)界首例將設(shè)計流程、集成化

2、PCB 設(shè)計、可編程器件(如FPGA)設(shè)計和基于處理器設(shè)計的嵌入式軟件開發(fā)功能整合在一起的產(chǎn)品,一種同時進行PCB和FPGA設(shè)計以及嵌入式設(shè)計的解決方案,具有將設(shè)計方案從概念轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K成品所需的全部功能。 主要用途:原理圖輸入設(shè)計PCB板。 Keil C51是美國Keil Software公司出品的51系列兼容單片機既可以匯編開發(fā)也可以C語言軟件開發(fā)的系統(tǒng)。 Proteus具有: 1 模擬電路仿真 2 數(shù)字電路仿真 3 單片機及其外圍電路組成的系統(tǒng)的仿真 4 RS一232動態(tài)仿真 5 C調(diào)試器、SPI調(diào)試器、鍵盤和LCD系統(tǒng)仿真 6 各種虛擬儀器,如示波器、邏輯分析儀、信號發(fā)生器等器件仿真 注

3、:目前支持的單片機類型有:68000系列、8051系列、AVR系列、PIC12系列、PIC16系列、PIC18系列、Z80系列、HC11系列以及各種外圍芯片 注:支持大量的存儲器和外圍芯片。 簡單概括為: Multisim可以進行復(fù)雜模擬/數(shù)字電路的仿真、簡單的PCB板設(shè)計、簡單的單片機仿真 Protel可以進行簡單的模擬/數(shù)字電路的仿真、強大的PCB板設(shè)計 Keil C主要用于51單片機的軟件編寫,包括8051系列、89S51系列、STC單片機的匯編和C語言編寫。 Proteus可以進行直觀的模擬/數(shù)字電路、單片機、ARM的仿真。也可以進行簡單PCB板的設(shè)計。 使用導(dǎo)航: 要進行模擬/數(shù)字電

4、路的精確、細微仿真使用Multisim; 要進行電路板PCB設(shè)計使用Protel; 編寫程序使用Keil C51; 要進行單片機仿真使用Proteus,仿真51系列單片機可以使用Keil C與Proteus聯(lián)調(diào)(就是在Keil中運行程序時Proteus即可運行硬件仿真) 單比較multisim和ptoteus的仿真 multisim(電路) ptoteus(單片機) 請問目前比較好的電路仿真軟件有哪些 請問目前比較好的電路仿真軟件有哪些?如果有針對不同性能的電路 的仿真軟件,情具體寫一下 該軟件仿真特點和適用電路。 問題補充:我不太清楚protel的仿真性能,聽到的說那個畫電路板比較好,想具體

5、了解一下,用過一個Pspice,還有就是仿真軟件和計算機輔助設(shè)計有什么區(qū)別么? 最佳答案: ewb較好,就象職中的電子實驗臺!只是用了電腦軟件,就跟你在一張實驗臺上拿電子元件組合在一起差不多. Pspice比較高級,可以模擬許多IC的功能,如果你識電腦編程,就能比較了,ewb是匯編等低級語言,ICE就是VC等高級語言. protel本身是一個畫電路原理圖和PCB電路板設(shè)計的軟件,當(dāng)然,也象IE一樣,可以加一些插件進去,完整功能. sumlink 是Matlab中的工具包吧? 那個包包對分析系統(tǒng)有用,但直觀的模擬電路本身好象不是太好。專業(yè)的軟件比較常用的是以下幾個: IAR workbench

6、Multisim Proteus 個人認為Proteus不錯,操作類似Protel,但這個軟件能仿真Protel不能模擬的uC類芯片。像AVR,ARM,51類的芯片Proteus可以模擬,可以把HEX程序文件加入Proteus里,然后仿真,電路工作過程是很直觀的,開關(guān)什么的都能操作,看電路的反映。 比較multisim,proteL,pspice三種電路仿真軟件的特點與優(yōu)缺點? 最佳答案: 這三種都是當(dāng)前的主流仿真和設(shè)計軟件 mulstisim主要是模擬器件和一些分離器件的仿真,而protel 則主要用于設(shè)計PCB用得較多 元件也多 也可以用來仿真,但沒有那兩個好學(xué)pspice 好學(xué)易懂,但元

7、件封裝和實際的引腳有點不一樣,很好仿真的 就沒一個真正有電路仿真軟件的么?(我需要一電路仿真軟件,中文版的,好安裝的。) 最佳答案: 仿真軟件有很多,也分了很多領(lǐng)域,模型有很多,也分了很多領(lǐng)域,上手容易的有,上手難的也有,大致以下幾種: 1.PSpice:最為常用的仿真軟件,后來把orcad收購,之后又被cadecne收購,下載orcad或者cadence16.0,16.2等可以包含了,直接可以用。主要用于模擬電路仿真,數(shù)字電路仿真還有很多缺點。使用起來比較簡單,windows操作習(xí)慣。 2.Multisim:NI公司的,和pspice有點類似,但是其支持直觀的示波器圖形,很適合新手使用,比較

8、直觀,功能和pspice類似,但是庫絕對沒 有pspice多。使用也很簡單,windows操作習(xí)慣。 3.ADS:安捷倫公司的 頂級理論驗證軟件,主要用于高頻仿真,功能強大,可以用于pcb的驗證設(shè)計,IC驗證設(shè)計,系統(tǒng)驗證設(shè)計(CDMA,DVBT等),理論仿真的頂級軟件,上手不是很容易。 4.Ansoft desiger4.0:ansoft公司公司的軟件,主要和ADS競爭的軟件,功能和ADS類似,但是在高頻方面沒有ADS市場好。 5.Hyperlynx:mentor公司的,SI和EMC仿真軟件,主要用于PCB板前和板后驗證,可以驗證3G或者6G的數(shù)字信號。新版的可以PI仿真. 6.SIwave

9、軟件,頂級的三維SI和PI仿真軟件,板前板后都支持。據(jù)說比Hyperlynx性能好,但是上手沒有Hyperlynx容易。 7.Saber:和PSpice和multisim類似的軟件,可以用于系統(tǒng)仿真和電源仿真,在電源仿真方面很有優(yōu)勢,比如大電流,這方面你比較擅長,主要用于理論仿真和驗證。 8.HFSS:Ansoft的理論仿真軟件,同時支持PCB仿真,高頻和天線應(yīng)用比較多。 9.HSPICE:高速信號SI理論仿真和板前板后理論仿真,高速信號具有無比的精確多比如3G,10G信號等。 10.其他的IC的和FPGA的我沒有列在上面,這些東西我不熟悉。 protel與pspice區(qū)別,想學(xué)電路仿真軟件,哪個更好用?求解釋。 最佳答案: protel是用于電路板設(shè)計,而pspice是用于電路仿真的,和Multisim軟件很類似,簡單的說,后兩個是對初學(xué)電路的朋友理解電路用的,而第一個是在構(gòu)建好的電路后,設(shè)計到電路板上的,不能相提并論。 電路仿真軟件中Pspice與EWB各有什么特點? 最佳答案: EWB簡單易學(xué),Pspice可以用編程 protel MaxPlus2哪個畫電路圖方便 最佳答案: 要區(qū)分它們的不同點: protel主要是畫PCB印刷電路板的、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論