演講比賽評分表_第1頁
演講比賽評分表_第2頁
演講比賽評分表_第3頁
演講比賽評分表_第4頁
演講比賽評分表_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上參賽序號:1號選手姓名:郭曉旭演講題目:蠟燭人生評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象風(fēng)度(15分)演講者著

2、裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分鐘左右。總分代表學(xué)院:護理學(xué)院評分細則如下:參賽序號:2號選手姓名:逢千千演講題目:靠自己 評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者

3、語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象風(fēng)度(15分)演講者著裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分鐘左右。總分代表學(xué)院:法學(xué)院評分細則如下:參賽序號:3號選手姓名:才進演講題目:回眸過去 展望未來評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(1

4、5分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象風(fēng)度(15分)演講者著裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分

5、鐘左右??偡执韺W(xué)院:農(nóng)學(xué)院評分細則如下:參賽序號:4號選手姓名:金紅蘭 演講題目:人生轉(zhuǎn)折大學(xué)評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象

6、風(fēng)度(15分)演講者著裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分鐘左右。總分代表學(xué)院:漢語言文化學(xué)院評分細則如下:參賽序號:5號選手姓名:逢金寶演講題目:暢想青春 暢想未來評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想

7、性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象風(fēng)度(15分)演講者著裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分鐘左右??偡执韺W(xué)院:經(jīng)濟管理學(xué)院評分細則如下:參賽序號:6號選手姓名:李學(xué)成演講題目:從大學(xué)窺視人生評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正

8、確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容。(15分)形象風(fēng)度(15分)演講者著裝樸素,端莊大方,舉止自然得體,精神飽滿,能較好地運用姿態(tài)、動作、手勢、表情,表達對演講稿的理解。綜合印象(10分)富有較強的藝術(shù)感染力,演講效

9、果好,節(jié)奏時間掌握恰當,演講時間控制在6分鐘左右??偡执韺W(xué)院:朝鮮韓國學(xué)學(xué)院評分細則如下:參賽序號:7號選手姓名:南玉蓮演講題目:放飛夢想評價項目評價要點得分演講內(nèi)容(40分)1思想內(nèi)容能緊緊圍繞主題,觀點正確,見解獨到,內(nèi)容充實具體,生動感人。(15分)2材料真實、新穎,事跡感人,實列生動,反應(yīng)客觀事實,具有普遍意義,體現(xiàn)時代精神。(10分)3講稿結(jié)構(gòu)嚴謹,構(gòu)思巧妙,引人入勝。(10分)4文字簡練流暢,具有較強的思想性。(5分)語言表達(35分)1演講者語言規(guī)范,吐字清晰,聲音洪亮圓潤。(10分)2演講表達準確、流暢、自然。(10分)3語言技巧處理得當,語速恰當,節(jié)奏張弛符合思想感情的起伏變化,能熟練表達所演講的內(nèi)容

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論