侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度(演講稿

1、侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度研究張新寶中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、秘書長引 言 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法法典化程度的三種觀點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度之含義本文的研究方法與意義一、侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度：比較法上的觀察英美侵權(quán)責(zé)任法中的法典化或抽象性問題法國法系的一般條款與“準(zhǔn)侵權(quán)行為”列舉德國法系的三段論式列舉與“特殊侵權(quán)行為”列舉荷蘭民法典的經(jīng)驗(yàn)歐洲民法典草案的新動(dòng)向（一）英美侵權(quán)責(zé)任法中的法典化或抽象性問題從結(jié)構(gòu)和邏輯體系上觀察英美侵權(quán)責(zé)任法72種列舉的有名侵權(quán)作為“口袋侵權(quán)”的過失（negligence）（二）法國法系的一般條款與“準(zhǔn)侵權(quán)行為”列舉法國法系侵權(quán)責(zé)任

2、法的體系與結(jié)構(gòu)概述法國民法典對(duì)特殊侵權(quán)行為的列舉法國法系在侵權(quán)責(zé)任法法典化問題上的發(fā)展（三）德國法系的三段式列舉與“特殊侵權(quán)行為”列舉德國民法典對(duì)過錯(cuò)侵權(quán)的三段式列舉（第823條第1款、第2款和第826條）德國民法典對(duì)“特殊侵權(quán)行為”的列舉德國民法典之外的主要“特殊侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定（非法典化的實(shí)證）德國民法典侵權(quán)責(zé)任法的影響與局限性（四）荷蘭民法典的經(jīng)驗(yàn)荷蘭民法典中侵權(quán)責(zé)任法概述荷蘭民法典中的一般條款荷蘭民法典對(duì)“特殊侵權(quán)行為”的列舉荷蘭民法典對(duì)特殊責(zé)任關(guān)系的規(guī)定（五）歐洲民法典草案的新動(dòng)向歐洲民法典中的侵權(quán)法規(guī)定概述歐洲民法典草案采用的一般條款歐洲民法典草案列舉的各種“特殊侵權(quán)行為”歐洲民法典

3、草案列舉的各種特殊侵權(quán)責(zé)任關(guān)系二、我國立法草案與學(xué)者建議稿的態(tài)度法工委草案的態(tài)度中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心建議稿的態(tài)度中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所建議稿的態(tài)度 （一）法工委草案的態(tài)度全部條文數(shù)量一般條款列舉的立法技術(shù)列舉的各種侵權(quán)行為及其責(zé)任的數(shù)量與分類列舉的“一般侵權(quán)行為”列舉的“特殊侵權(quán)行為”（二）中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心建議稿的態(tài)度全部條文數(shù)量立法技術(shù)方法討論列舉的各種侵權(quán)行為及其責(zé)任的數(shù)量與分類列舉的“一般侵權(quán)行為”列舉的“特殊侵權(quán)行為”（三）中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所建議稿的態(tài)度 全部條文數(shù)量一般條款列舉的立法技術(shù)列舉的各種侵權(quán)行為及其責(zé)任的數(shù)量與分類列舉的“一般侵權(quán)行為

4、”列舉的“特殊侵權(quán)行為”三、我國現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范盤點(diǎn) 民法通則留下的啟示 其他法律中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范 行政法規(guī)中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范 司法解釋中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范 （一）民法通則留下的啟示 民法通則中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范概述民法通則中侵權(quán)責(zé)任法的立法模式與技術(shù)問題民法通則對(duì)“一般侵權(quán)行為”的列舉民法通則對(duì)“特殊侵權(quán)行為”的列舉民法通則中的其他侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定（二）其他法律中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范其他法律中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范概述主要規(guī)定舉例： 產(chǎn)品責(zé)任 道路交通事故責(zé)任 污染環(huán)境致人損害責(zé)任 國家賠償責(zé)任 鐵路法、電力法、郵政法、會(huì)計(jì)法、律師法等法律中的侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定（三）行政法規(guī)中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范行政法規(guī)中的

5、侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范概述主要規(guī)定舉例 醫(yī)療事故責(zé)任 航空人身損害賠償責(zé)任 其他行政法規(guī)中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任（四）司法解釋中的侵權(quán)責(zé)任“法律規(guī)范”司法解釋中的侵權(quán)責(zé)任“法律規(guī)范”概述涉及侵權(quán)責(zé)任的主要司法解釋 電力損害賠償司法解釋 精神損害賠償司法解釋 人身損害賠償司法解釋 其他涉及侵權(quán)責(zé)任的司法解釋四、侵權(quán)責(zé)任法法典化程度應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素 民法規(guī)范的特殊性質(zhì) 一般條款的規(guī)范性功能 之發(fā)揮列舉的范圍 列舉的方法 （一）民法規(guī)范的特殊性質(zhì) 民法規(guī)范的特殊性質(zhì)概述侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范的特殊性（與合同法規(guī)范比較）自古以來立法者在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域給予法官的裁量權(quán)（二）一般條款的規(guī)范性功能 之發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任法一般條款概述侵權(quán)責(zé)任法一般條款的規(guī)范性功能（三）我國侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)列舉的侵權(quán)行為及其責(zé)任之范圍應(yīng)當(dāng)列舉的自己加害行為（狹義侵權(quán)行為）應(yīng)當(dāng)列舉的對(duì)他人造成損害的各種責(zé)任應(yīng)當(dāng)列舉的對(duì)物造成的損害之責(zé)任應(yīng)當(dāng)列舉的特殊