上傳人：6***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個人認(rèn)證

認(rèn)證主體：雷**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：湖北

IP屬地：湖北 上傳時間：2022-04-16 格式：PPT 頁數(shù)：32 大?。?98.50KB 積分：30 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、第十三章 路徑依賴?yán)碚搶W(xué)習(xí)目標(biāo) 1、掌握技術(shù)變遷的路徑依賴 2、了解制度變遷中的路徑依賴 3、掌握政治、經(jīng)濟(jì)、文化的路徑依賴 4、了解對無效路徑依賴的沖破第一節(jié) 路徑依賴?yán)碚摚壕壠鹋c方法一、阿瑟的技術(shù)路徑依賴二、戴維的歷史路徑依賴三、作為一種分析方法的路徑依賴一、阿瑟的技術(shù)路徑依賴 布蘭阿瑟1989年的文獻(xiàn)“競爭性技術(shù)、報(bào)酬遞增與歷史事件的鎖定”是這領(lǐng)域的開山之作。 規(guī)模報(bào)酬遞增的技術(shù)具有多重均衡，阿瑟在這篇文章中重點(diǎn)考察的是報(bào)酬遞增怎么影響可預(yù)測性、效率、技術(shù)彈性、非遍歷性以及造成經(jīng)濟(jì)歷史事件鎖定于無效率的劣等技術(shù)狀態(tài)的環(huán)境。阿瑟技術(shù)軌跡路徑依賴產(chǎn)生的原因有： 1、單位成本遞減 2、學(xué)習(xí)效應(yīng)

2、 3、協(xié)調(diào)效應(yīng) 4、越流行的技術(shù)和產(chǎn)品，越容易產(chǎn)生該技術(shù)和產(chǎn)品將來會更流行的預(yù)期阿瑟的自我強(qiáng)化結(jié)果表現(xiàn)特點(diǎn) 1、技術(shù)演進(jìn)的結(jié)果不是唯一確定的，它是多種均衡的選擇，可能有多種解決辦法 2.發(fā)展的結(jié)果不一定是最佳的，一項(xiàng)技術(shù)在開始時有可能很有效，但發(fā)展下去可能會失去效率 3、發(fā)展模式固定化，選擇某項(xiàng)技術(shù)容易，但放棄它卻很難 4、軌跡依賴，一次偶然機(jī)會可能會導(dǎo)致一種解決的辦法，而一旦這種辦法流行起來就會產(chǎn)生一種沿著原來路徑走下去的趨勢，想要改變這種辦法或者選擇其他途徑十分困難二、戴維的歷史路徑依賴 保羅戴維是由阿瑟的技術(shù)變遷路徑依賴?yán)碚摱l(fā)對歷史的路徑依賴進(jìn)行大量研究 戴維在這一歷史路徑依賴上花費(fèi)

3、了不少功夫，站在巨人的肩膀上得以將這一歷史路勁依賴進(jìn)展順利 戴維利用QWERTY鍵盤這一經(jīng)典案例說明了歷史的路徑依賴性及其原因。三、作為一種分析方法的路徑依賴 路徑依賴作為一種新的分析方法，并沒有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家充分認(rèn)可 原因：產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系、需求互補(bǔ)性 盡管路勁依賴方法發(fā)展過程有些曲折，但是阿瑟、戴維對這種方法在技術(shù)領(lǐng)域、歷史演講過程中的運(yùn)用不僅解釋了技術(shù)的變遷路徑與選擇，更揭示了歷史以及偶然事件對于世界演變的影響，這啟發(fā)了諾思對制度變遷的理解，從而改變了制度變遷理論的發(fā)展軌跡，也更好地使得新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對于無效率制度加以關(guān)注。第二節(jié)諾思的制度變遷路徑依賴?yán)碚?一 制度變遷及其漸進(jìn)性 制度變遷的路徑依

4、賴 諾斯認(rèn)為，相對價(jià)格的變化是制度變遷的重要源泉，這一點(diǎn)在西方世界的興起一書中體現(xiàn)最多，但是不可否認(rèn)這是一種最為簡單的制度變遷理論。制度變遷的兩種方式 一種是非連續(xù)性變遷，指正式規(guī)則的一種根本變遷，它常常是武力征服和革命的結(jié)果。 另一種是漸進(jìn)變遷，指交易雙方（至少是交易雙方中的一方）為從交易中獲取潛在的收益而再簽約。決定制度變遷軌跡的兩個因素一個是報(bào)酬遞增另一個是由顯著的交易成本所確定的不完全市場 根據(jù)路徑依賴?yán)碚?，如果初始選擇了好制度，經(jīng)濟(jì)和政治制度的變遷可能進(jìn)入一個良性循環(huán)的軌道并迅速優(yōu)化，反之，可能沿著原來錯誤的路徑往下滑，陷入一種無效率的制度惡性循環(huán)中。第三節(jié) 路徑依賴?yán)碚摚焊窭追虻呢?/p>

5、獻(xiàn) 1、路徑依賴：政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素的綜合作用 2、博弈論與歷史的路徑依賴 3、文化傳統(tǒng)與制度變遷的路徑依賴一、路徑依賴：政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素的綜合作用 同諾思的觀點(diǎn)不同，格雷夫始終認(rèn)為非正式的自我實(shí)施制度是制度變遷的主體，并且認(rèn)為對自我實(shí)施制度的選擇受到歷史的（包括經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的和社會的）綜合因素的制約與影響。政治因素對制度選擇的影響 意大利的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，使得每一個城邦都能像商人協(xié)會那樣發(fā)揮作用，促進(jìn)貿(mào)易的擴(kuò)大。 在德國，城市產(chǎn)生所經(jīng)歷的政治進(jìn)程，則導(dǎo)致了較小規(guī)模城市的出現(xiàn)。文化和社會因素對制度選擇的影響 格雷夫在制度與通往現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的道路一書的第三章及其1994年的經(jīng)典論文所

6、討論的馬格里布商人與熱那亞商人的例子很好的揭示了這一點(diǎn)二、博弈論與歷史的路徑依賴 格雷夫能夠把博弈論同制度變遷的路徑依賴結(jié)合起來，關(guān)鍵在于他把歷史上的制度變遷看作是從一個制度均衡向另一個制度均衡過渡的過程。 格雷夫把博弈論同路徑依賴?yán)碚撓嘟Y(jié)合的另一個重要之處，在于他發(fā)現(xiàn)了歷史上制度均衡之間的聯(lián)系和相關(guān)性。文化傳統(tǒng)與制度變遷的路徑依賴 格雷夫在博弈論的框架下，對文化與制度變遷的路徑依賴之間的關(guān)系進(jìn)行了比較歷史分析： 一是文化在制度變遷中的地位與作用 二是文化是以何種方式影響了制度變遷而形成路徑依賴的制度變遷的軌跡是路徑依賴的 有三種因素阻礙了社會對制度的成功選擇，造成了制度結(jié)構(gòu)的路徑依賴： 一是

7、經(jīng)濟(jì)制度是由兩種相互影響的部分組成，文化信仰與組織 二是組織的發(fā)展自身是一個歷史過程 三是制度結(jié)構(gòu)顯示路徑依賴第四節(jié) 路徑依賴、制度鎖定及其沖破 根據(jù)路徑依賴?yán)碚?，不同效率的制度均衡形成原因不同而這些形成原因可能有的易于擺脫，有的卻很難。 歐洲有過漫長的黑暗的中世紀(jì)； 中國在鴉片戰(zhàn)爭后一百多年里都無法找到很快擺脫貧窮、落后的制度均衡的途徑； 時至今日，很多的非洲國家依然深陷于無效率的制度困境之中。 一、沖破路徑依賴的內(nèi)生力量u中國的改革前后兩個均衡的對照： 一個是以“弱勢群體”為主導(dǎo)的社會決策 均衡； 另一個是以“強(qiáng)勢群體”為主導(dǎo)的社會決策均衡。 將社會上參與經(jīng)濟(jì)決策的人們分為兩類： 弱勢群體

8、：這類社會決策者并非社會弱勢者；這些人為了維持現(xiàn)有地位寧愿放棄一部分的經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)樗麄儚木S持現(xiàn)有制度中可以獲得較多的收益；他們厭惡競爭規(guī)則的改進(jìn)。 強(qiáng)勢群體：與弱勢群體相對，競爭更激烈的條件下他們會比現(xiàn)有制度條件下獲得更多；他們更偏好競爭規(guī)則。 改革前：l 由于革命的路徑依賴，大量工人、農(nóng)民進(jìn)入了社會決策機(jī)構(gòu)，他們獲得了前所未有的社會地位，但如果加大競爭他們的地位很可能不保，所以他們非常符合“弱勢群體”這一定義；l 另一些諸如企業(yè)家、管理者等等被斥責(zé)為“剝削階級”，他們的政治與社會地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們在競爭條件下應(yīng)該獲得的，所以他們渴望競爭規(guī)則的回歸。 改革后：l 競爭規(guī)則逐漸成為社會政策的核心

9、，社會上企業(yè)家、管理者等人獲得了足夠的尊重；l 原有的“弱勢群體”地位下降，社會政治、經(jīng)濟(jì)境況朝不保夕。 與之對應(yīng)的是社會經(jīng)濟(jì)績效的鮮明對比，改革前的緩慢與無效率的增長，改革后的快速增長導(dǎo)致出現(xiàn)了“中國的奇跡”。結(jié)論 以“弱勢群體”為主導(dǎo)的決策結(jié)構(gòu)本身是自我破壞的，其動態(tài)性會導(dǎo)致這種結(jié)構(gòu)本身自己走向結(jié)束； 任何一個社會都不會永遠(yuǎn)陷在一個無效率的均衡中，等待外生力量救援； 與之相對的是一個有效率的均衡，這一均衡本身是自我實(shí)施的，即使有外力使得社會偏離這一均衡，社會也會自己回歸到這一均衡。 “弱勢群體”與“強(qiáng)勢群體”不會形成一種均衡，一個社會可以自我擺脫這種“弱勢群體”控制社會決策的局面，長期的經(jīng)

10、濟(jì)發(fā)展能力必然受到保證。因?yàn)檫@個均衡的波動是發(fā)散的，由于存在著社會生存的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最低界限，這一波動的均衡就可能為生存壓力所導(dǎo)致的制度變遷結(jié)束。二、沖破路徑依賴的外生力量u格雷夫制度與通往現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的道路的第八章“創(chuàng)建國家：熱那亞的繁榮與衰落” 在熱那亞共和國建立的早期，在一個相互遏制均衡中，和平以犧牲經(jīng)濟(jì)繁榮為代價(jià)。這種無效率的均衡本身是穩(wěn)定的，它很難從內(nèi)部找到?jīng)_破這種無效率均衡的力量，這就依賴于外部威脅。 1154年熱那亞遭受一個來自德國皇帝的不可預(yù)期的威脅，外在威脅改變了每一個部族原有均衡是自我實(shí)施的序列，所以這一無效率的均衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)果得以改變，經(jīng)濟(jì)效率得到了一定的改善。 但是當(dāng)這種外部威

11、脅突然不可預(yù)期地消失時，這一現(xiàn)有均衡不再是一個均衡，1164年熱那亞陷入內(nèi)戰(zhàn)，而這種無效率均衡的不可逆性使得熱那亞內(nèi)部根本尋找不到解決這些爭端的辦法，這場內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)了三十多年。 1194年，在皇帝的兒子請求下，皇帝派出一個雇傭執(zhí)政官來管理這個城市。這一策略參與人的引入很好地改變了原有均衡的無效率，使得在一個更大的參數(shù)序列上自我實(shí)施成為一種均衡，而且內(nèi)部的和平不在以犧牲經(jīng)濟(jì)效率為代價(jià)。在這一制度變遷以后，熱那亞實(shí)現(xiàn)了將近三百年的和平與繁榮，相對而言，已經(jīng)很好地克服了原有無效率的制度均衡的缺點(diǎn)。 由于無效率的制度本身是可自我維持的，所以在社會經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部尋找不到自身的沖破無效率制度鎖定的內(nèi)部力量，這個時候，對于無效率制度均衡的擺脫依賴于外生力量，這時候的外生力量的幫助或者說是一種巧合或者說是一種必然。 因?yàn)閮?nèi)部的無效率必然使得外部強(qiáng)大的敵人覺得這個時候進(jìn)攻或者控制這一經(jīng)濟(jì)體是十分有利的。這樣外部