民法學案例分析

1、1黃某和張某都是某進出口公司干部，二人住同一個宿舍，因工作需要，公司委派黃某去公司設在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時，將自己的一臺36cm國產彩色電視機委托給張某保管和使用。三個月后，黃某給張某宇寫信，說自己在深圳又買到一臺日本產51cm彩電，家中的一臺可以適當價格賣掉。本公司的司機梁某得知此消息后，找到張某，表示想買下這臺彩電，但又不愿多出錢。梁對張說，你可以給黃寫封信，告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，要求他降低價格出售。張當時有些猶豫，但考慮到自己同梁關系不錯，經常讓梁開車給自己拉東西，若不答應他會影響今后的關系。同時，有一次公司派張出去買啤酒，張私自把啤酒運到自己家中兩箱，梁知道

2、此事。因而就按照梁的意思給黃某寫了信，黃某回信說如果真是顯像管壞了，可以降低價格賣掉。于是張某就以500元的低價將彩電賣給了梁某。黃某從深圳回來后，知道了買賣彩電的真相，要求梁某返還彩電。梁某答復說，20天前已以1000元的價格賣與王某。經查，王某買下電視時對以上情況并不知情，1000元的價格與市價相差無幾，但在5天前，王某一家及鄰居戴某看電視時，該電視突然爆炸，炸傷王某及戴某，并造成其他財產損失近2000元。又查，該彩電的核心部件存在嚴重的南量隱患。根據(jù)上述案情，回答下列問題：（1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質的行為，效力如何？（2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任？（3）梁某與王

3、某買賣彩電的行為是否有效？為什么？（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？答案；（1）張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應認定為無效。（2）黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責任。（3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應為有效。 （4）首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權損害賠償請求，王某可在兩個請求權中任選其中一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和彩電生產者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產品責任損害賠償請求權。（5）戴某可向彩電生產者和銷售得者要求賠償損失，請求依據(jù)在

4、于產品責任損害賠償請求權解題思路本案例5個問題可分為兩個部分，第（1）（3）問為第一部分，意在考查代理制及其相關規(guī)則，關鍵要把握第（1）問，即代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為效力及法律后果。第（4）（5）問為第二部分，核心在于考查產品責任問題，需要運用合同法及消費者權益保護法、產品質量法的相關規(guī)定予以解答。法理詳解（1）、（2）解決和處理本案的關鍵是確認被告張某和梁某買賣彩電的行為為雙方惡意串通，損害第三人利益的民事行為。代理權的行使，必須以能夠達到被代理人所希望的法律后果或者客觀上符合被代理人的利益為目的，如果代理人行使代理權時，不夠謹慎和勤勉，疏忽大意，甚至違反法律或者社會公

5、共利益，這種有損被代理人利益的民事行為就屬于代理權的濫用。代理權的濫用是指違背代理權的設定宗旨和代理行為的基本準則，有損被代理人利益的行使代理權的行為。構成代理權的濫用應該具備以下四個要件：1代理人有代理權，這是濫用代理權的前提；2代理人已經實施了代理行為3代理人行為違背代理權的設定宗旨和基本行為準則，4代理人的行為有損被代理人的利益。常見的濫用代理權行為有以下三種情況：1代理他人與自己進行民事活動，代理人以被代理人的名義對自己為法律行為，或者自己對被代理人為法律行為而又以被代理人的名義予以受領，即自己代理；2代理雙方當事人為同一民事行為，即代理人以一方當事人的名義對他方為民事行為，同時又以他

6、方當事人的名義受領其行為后果，即雙方代理；3代理人與第三人惡意串通。民法通則第66條第3款規(guī)定："代理人和第三人串通，損害被代理利益的，由代理人和第三人負連帶責任。"代理人和第三人惡意串通，從民事法律行為的準則上來說，屬于因欠缺合法性而無產的民事行為。民法通則第58條規(guī)定："下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經濟合違反國家指令性計劃的：（七）以

7、合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律效力。"本案中被告張某和梁某買賣彩電行為就屬于惡意串通，損害第三人利益的行為。張某作為原告黃某的代理人，與梁某惡意通謀是濫用代理權的行為，其買賣彩電的行自始不具有法律效力。（3）所謂善意取得，是指無權處分他人動產的占有人，在不法將動產轉讓給第三人以后，如果受認人在取得該動產時出于善意，就可依法取得對該動產的所有權，受讓人在取得動產的所有權以后，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人（占有人）賠償損失。善意取得的構成要件是：a受讓人取得財產時出于善意；b取得的財產必須是依法可以流通的動產；c受讓人必須通過交換而取得

8、財產，本案中梁某并未取得彩電的所有權，其占有黃某的彩電應為非法占有，將彩電出賣的行為應為無權處分。但是，王某作為善意第三人，其與梁某的買賣行為是符合善意取得要件的，故應為有效。（4）、（5）回答第（4）問的難度是較大的，需綜合運用合同法、消法及產品質量法的相關知識。合同法第122條規(guī)定："因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。"這一條規(guī)定即是由于加害給付行為引起的違約之債請求權與侵權之債請求權競合的處理，它要求權利人只能和選擇其中的一個請求權行使，而不能同時行使兩個請求權。所謂加害給付

9、，是指合同當事人一方的違約行為，不僅直接影響合同的實際履行，而且造成了合同對方當事履行利益以外的財產權益損失和人身傷害。本案中，梁某與王某為買賣彩電的合同雙當事人，梁某交付的彩電存在嚴重隱患，造成加害給付行為的發(fā)生，王某可依違約之債或侵權之債請求梁某承擔責任。消費者權益保護法第35條第2款規(guī)定："消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬于生產乾責任的，銷售得賠償后，有權向生產乾追償，屬于銷售者責任的，生產者賠償后，有權向銷售者追償?quot;此外，產品質量法亦有類似規(guī)定。據(jù)此，作為"消費者"的王某與作為&

10、quot;其他受害人"的戴某可要求彩電的銷售商家和生產廠家賠償，彩電的生產廠家與銷售商家對此承擔連帶責任。2甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人約定：買賣合同簽訂后即將畫交付戊，但因丁欲參與個人收藏品展，故與戊約定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移戊。依此約定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。2000年3月，已以6萬元價

11、格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。又，丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經營借款需要又于2000年2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于2000年4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款?，F(xiàn)問：（1） 本案主要涉及哪些民事法律關系？（2）甲是否有權出賣該畫？甲與丁

12、之間的買賣行為是否有效？（3）丁與戊之間的買賣合同是否成立/該畫的所有權何時轉移？（4）戊是否有權出賣該畫？已能否取得該畫的所有權？ （5）庚裝裱店的作法是否合法？（6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權益能否得到保護？（7） 丁對戊的債權，應由誰清償？答案：（1）本案涉及的主要民事法律關系有；1甲、乙、丙的共有關系；2甲、乙、丙與丁的買賣關系；3丁與戊的買賣關系；4戊與已的買賣關系；5已與庚裝裱店間的承攬關系和留置關系；6丁與辛間的抵押關系、借貨關系；7戊死亡之后的財產繼承關系，8丁與壬、癸的價款清償關系。（2）甲無權單獨決定出賣該畫。因為甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有所有權。甲向乙、

13、丙說明賣畫后，乙、丙未反對而只要求分得其應得款額，實際上是對甲的越權行為的追認，使效力未定行為有效。因而使甲、丁之間的買賣行為有效。（3）丁與戊之間的買賣行為意思表示一致，故成立，該行為不存在無效、可撤銷或效力未定事由，故該行為有效。丁與戊在合同中約定了所有權轉移的條件，故丁雖交付該畫但所有權并未轉移，只有在所附條件成立時，才能轉移所有權。（4）戊將該畫賣給已屬無權處分，因其當時還未取得該畫的所有權。已主觀上善意，并支付價款，屬善意第三人，依善意取得而取得該畫的所有權。（5）庚裝裱店對該畫有留置權，但留置權行使不當，已與庚裝裱店之間為承攬合同關系，已不按期交付相關費用，構成違約，應承擔違約責任

14、。庚對該畫為因承攬合同而合法占有，故有留置權。依提保法第87條之規(guī)定，債權人留置債務人財產后，應確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。庚裝裱店只給已30天期限，故其留置權行使不當，不能通過行使留置權取得該畫的所有權。（6）丁可將該畫抵押給辛以借款，因為此時丁仍為該畫的所有人，辛的抵押權雖成立在戊與已買賣之前，但這種未登記的動產抵押不能對抗第三人，故辛不能對善意取得人已主張抵押權限的優(yōu)先受償權。本案體現(xiàn)了擔保法中所規(guī)定的動產抵押的不足。（7）丁對戊的債權，只能依繼承法第33條之規(guī)定，由戊的財產繼承人壬，癸在所繼承的遺產內清償。解題思路本題案情與總是之設計均堪稱一流，具有相當難度。但

15、案情之展開與問題之鋪排均呈流線型，脈絡十分清晰，主要抓住該幅畫的所有權移轉這一主要線索，就不會迷失方向。作答這一類型的案例分析題，力戒思維粗躁，特別要注意第（1）、（2）問的作答務必準確，否則，會導致多米諾骨牌似的連鎖錯誤。本題難點有三：一是丁、戊關于附所有權移轉條件的買賣合同；二是庚行使留置權的不當；三是丁、辛之間的動產抵押不得對抗善意第三人。法理詳解本題作答所適用的法理，在答案欄目中已經分析得較為詳盡，故此處不贅述。3甲男與乙女于1989年結婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結婚時將給1000美元作為賀禮。1990年乙女姑姑回國，并實現(xiàn)諾言給乙女1000美元。甲男父死于1980年，1990

16、年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產，房屋各4間。1991年甲男去海南經商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡，乙女因女兒年幼自己經常生病生活困難，借債1萬元。1995年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產約3萬元，個人財產20萬元?，F(xiàn)問：（1）乙女所欠1萬元債務的性質？（2） 甲男遺產有哪些？（3）丁女可否繼承甲男的財產，原因何在？（4）設甲男生前立有遺囑，全部遺產給丁女，此遺囑是否有效？（5）設甲男去海南前立一遺囑，將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后，即將其贈與丁女，問乙女可否憑遺囑索回寶石？答案：（1）乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務。（2）甲男遺產計有；215萬元人民幣，500

17、美元，2間房屋，另有債務5000元。（3）丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。（4） 遺囑有效（5） 不可。解題思路繼承法案例分析題的共同特點是：人物眾多，親屬關系復雜，頭緒龐雜，相較而言，本題算是比較簡單的。本題難點有二：一是乙女，甲男的夫妻共同財產與個人財產的分界；二是甲男與丁女人身關系及財產關系的定位。解決了以上兩個問題，本題的答案也就應運而出了。我們常常建議考生作答繼承法案例分析題時，最好畫出一個人物關系及財產繼承關系草圖，依圖作答，一則提劉做題效率，二則保證準確率。本題人物關系相對簡單，似乎無畫圖之必要，但對第（2）問甲男的遺產范圍這一問題，不可掉以輕心，應謹慎

18、把握各個財產關系，此為本題之第一難點。法理詳解（1）乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務，共同債務是為共同生活所欠債務，乙女欠債是為撫養(yǎng)女兒，生活所欠，雖與甲男共同生活無關，但是由于甲男不盡撫養(yǎng)義務而造成。甲男負有撫養(yǎng)女兒，撫養(yǎng)妻子的義務，以此債務甲男應負擔一半。（2）乙女姑姑贈與的1000美元賀禮，交付在婚后，為夫妻共同財產，甲男有500美元。甲男婚后繼承父母遺產房產4間亦為夫妻共同財產，甲男個人擁有2間，另甲男應分擔夫妻共同債務5000元。甲男與丁女共有財產，如果無法分清來源，為共同共有，甲男個人所有1.5萬元，甲男個有財產20萬。甲男遺產共計21.5萬元人民幣，500美元，2間房屋，另有債務

19、5000元。（3）丁女不得以配偶身份參加繼承，因為她與甲男無合法的夫妻關系。但丁女可要求以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養(yǎng)義務的人，酌情分得遺產。（4）遺囑有效，但根據(jù)我國繼承法，遺囑人不能以遺囑的形式剝奪法定繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。否則在遺產處理時，必須為其保留必要的份額，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。也就是說，此遺囑有效，但必須為甲男幼女保留必要的份額，剩下才歸丁女。本案未看出乙女缺乏勞動能力，否則也應為乙女保留必要份額。（5）遺囑在立遺囑人生前并不生效，遺囑所涉及個人財產，遺囑人有權處分，寶石在甲男送丁女時，因甲男、乙女結婚不滿4年未轉化為共同財

20、產，甲男有權處分自己的財產。遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，致使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失，所有權轉移的，遺囑視為部分被撤銷，其他部分可按遺囑執(zhí)行。甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無法確定死亡時間。甲乙共有共同財產10萬元，丙丁共有財產20萬元，問如何繼承？解析：首先，我們知道：相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承

21、。1、本案中甲乙丙丁是不同輩分而相互之間有繼承人的情況，由于無法確定死亡時間，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。2、丙丁的遺產是20萬元，繼承人是甲和辛。丙丁的遺產應由兩人平均繼承，故甲和辛各得10萬元。乙作為甲的妻子只有在作為喪偶兒媳并對公婆盡了主要贍養(yǎng)義務時才能作為法定繼承人繼承丙丁的遺產。3、甲乙原來共有共同財產10萬元。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的10萬元遺產，此10萬元成為了甲乙夫妻二人的共有財產。因此，甲乙在死前共有財產20萬元。4、由于甲乙被推定為同時死亡，兩人各自的財產由各自的繼承人繼承。甲的繼承人是辛，因此甲的10萬元由辛繼承。辛總共繼承了20萬元。乙的繼承人是其母親戊，乙的10

22、萬元由戊繼承。本案題干很簡單，但其中的當事人關系比較亂，尤其要注意在丙丁死后發(fā)生一次繼承，而甲繼承了遺產后，其繼承部分又成為了甲乙夫妻二人的共有財產。做這樣的案例題，建議考生可以在草稿上畫一下幾個當事人的關系。比如：丙丁甲辛（丙丁的繼承人是甲辛）甲辛（甲的繼承人是辛）乙戊（乙的繼承人是戊）畫出人物關系圖，可以方便我們做題，還可避免遺漏要點。就本案可以延伸討論：如果甲沒有兄弟辛，問如何繼承？解析：由前面分析可知，丙丁先死亡，其財產由甲繼承，即甲繼承20萬元遺產。甲乙是否仍然同時死亡呢？不是。因為，法律規(guī)定相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。甲

23、和乙在同一事件中死亡，無法確定死亡先后時間，由于甲沒有繼承人，而乙有繼承人戊，故推定甲先死亡。此時，甲的繼承人是乙，甲繼承丙丁的20萬元作為甲自己的遺產由乙繼承，則乙有財產30萬元（繼承甲20萬，原來共有10萬元）。乙的繼承人是戊，戊繼承30萬。案例1甲攜帶一臺彩電乘公共汽車，將電視機置放在座椅旁。行使中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機急剎車，同車另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。問：本案如何處理？為什么？答（1）乙不承擔甲的損失，因為損失是汽車剎車所致，乙沒有責任。（2）汽車公司也不承擔責任，剎車是緊急避險行為，根據(jù)民法通則的免責規(guī)定，由引起險情發(fā)生的

24、人負責。（3）由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，根據(jù)民法通則由監(jiān)護人承擔民事責任。案例2某甲與妻某乙婚后生一子丙。1986年3月，某甲去海南省?？谑写蚬?，1987年春節(jié)時，給妻來信，并寄回4000元錢。此后，一連4年沒有任何消息，某乙痛苦不堪，無奈向法院申請宣告某甲死亡。法院在全國性報刊上發(fā)出尋找失蹤人某甲的公告，一年后仍無任何消息，法院于1992年5月判決宣告失蹤人某甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產后，乙攜丙與丁結婚。1992年12月，某甲的一位老鄉(xiāng)戊從?？诨丶姨接H，說某甲在來的路上得了重病，經搶救無效身亡，并帶回某甲臨終時的一份自書遺囑，上面說：“請戊把我?guī)啄陙頀甑玫奈迦f元錢帶給你們。我死

25、后，家產的一半及現(xiàn)金2萬分給哥嫂，以報答對我的養(yǎng)育之恩?！边z囑的時間是1992年11月25日。某甲的哥嫂以此遺囑要求某乙執(zhí)行，被某乙拒絕，拒絕的理由是：該遺囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。問：1.某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是否合法？2.某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？答（1）某甲的妻子某乙屬于申請宣告某甲死亡的利害關系人，且是在某甲失蹤下落不明滿四年后，像人民法院提出申請宣告某甲死亡，人民法院乙法定程序判決宣告某甲死亡，因此，某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。（2）民法通則規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告期間實施的民事法律行為有效，某甲在被宣告死亡后所立的遺囑是民

26、事法律行為，當然有效。案例385歲的王老太有一子一女，兒子一向不孝順，女兒出嫁。自女兒出嫁后，兒子根本不管母親。王老太十分生氣，時常嘮叨，將來要把全部財產遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，立即要王老太馬上立一份遺囑，把全部財產給他一人，否則，就要把王老太“倒過來拎”，“打死她”，王老太無奈，只好按照兒子的要求，立了遺囑。問：1.王老太所立的遺囑有效嗎？為什么？2.王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？3.王老太如果在立了案情所提到的遺囑后死亡，他的兒子是否享有繼承權？為什么？答（1）王老太所立遺囑無效。因為這份遺囑是在其兒子的脅迫下所立，意思表示不真實。（2）可以。因為：1.原來

27、的遺囑無效。2.依據(jù)我國繼承法，立遺囑人隨時有權變更或廢除已立遺囑，另立新遺囑。（3）沒有。因為85歲的王老太已喪失勞動能力，而有贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務，已構成遺棄被繼承人。依照我國繼承法的規(guī)定，王老太的兒子的繼承權已喪失。案例4某養(yǎng)豬場擔負向某副食商場提供新鮮豬肉的合同義務，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個體運輸戶鄭某訂立為期一個月的運送合同，約定每天早上6點鄭某開車到養(yǎng)豬場 裝上新宰殺的生豬50頭，于8點前送到某副食商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場的路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經檢驗，該

28、批豬肉未變質，但已不太新鮮，副食商場降價出售，為此養(yǎng)豬場損失1萬元，要求鄭某承擔，鄭某拒絕，認為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞壞所致。經查，撞車責任主要由對方承擔對方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責任。問：1.鄭某沒有按約履行合同有無過失？為什么？ 2.本案應如何處理？答：（1）.因鄭某對造成事故有一定責任，其對未按合同約定履行有過失。（2）.養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約造成，鄭某應承擔違約責任。（3）.鄭某應賠償養(yǎng)豬場的全部損失。依據(jù)民法通則的規(guī)定：當事人一方違反合同的賠償責任，應相當于另一方因此受到的損失。案例5王某有一女王乙，二子王甲，王丙，配偶，父母均已逝世，王某長期與王乙共同生活

29、，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚無子女。1994年王某去世，遺有遺產三萬元。王某去世后，因王丙傷心過度亦相繼病故。問：財產如何分配？法律依據(jù)是什么？答（1）王某去世后，無遺囑應按法定繼承辦理。（2）王甲，王乙，王丙應是第一順序繼承人有權繼承。繼承法規(guī)定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶，子女，父母”“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承”。（3）王丙 在王某去世后病故，后于王某死亡，王某有權繼承，但其繼承的份額由其配偶轉繼承。我國司法解釋規(guī)定，繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并與遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。（4）王乙先于王

30、某死亡，但女婿對王某盡了贍養(yǎng)義務，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父，岳母盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人?！保?）王甲，女婿及王丙妻各得一萬元遺產。我國繼承法規(guī)定，同一順序的法定繼承人在繼承遺產時，一般情況下，應當按繼承人的人數(shù)均等分配遺產數(shù)額。案例6.農民王甲一天發(fā)現(xiàn)有一頭懷孕的母馬闖入自家院內,于是就將這匹馬牽人牲口棚喂了起來。一連幾天都無人尋找這匹馬,過了一個多月,母馬產下了一匹小馬駒,又過了些日子,小馬駒漸漸長大了,王甲害怕馬的主人找上門來,便謊稱母馬是自己的,把母馬以1000元的價格賣給了鄰村農民王乙。王乙在一次趕馬車外出時被馬的主人劉丙認出,劉

31、丙要求王乙還馬,王乙說自己是從王甲處買來的,拒不還馬;劉丙又找到王甲,要求返還母馬和馬駒,王甲說母馬已賣給王乙,馬駒是在自己的照料下出生長大的,不能返還,無奈,劉丙訴至法院。問題1.王甲的行為是什么性質的行為? 2.母馬和馬駒應該歸誰所有?答1.王甲的行為是不當?shù)美?。所謂不當?shù)美感袨槿藳]有法律上或合同上的根據(jù)而取得利益,致使他人利益受損害的行為。本案中,王甲發(fā)現(xiàn)母馬闖入自家院內,不積極尋找失主,歸還失主,而是故意把馬占為己有,這是一種無合法根據(jù)的占有,由于這種占有,給馬的所有人劉丙造成了損失,所以,王甲的行為是不當?shù)美袨椤?.中華人民共和國民法通則第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當利益

32、,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。”本案中,王甲是不當?shù)美?劉丙是受損失的人,所以,王甲應把母馬和馬駒返還給劉丙,母馬已被王甲賣給王乙,那么劉丙是否具有向王乙追償?shù)臋嗬?那就要看王乙是否符合動產的善意有償取得制了。根據(jù)法律規(guī)定,如果原物已由占有者非法轉讓給第三人時,如果第三人是惡意占有,所有權人有權要求返還原物;如果第三人是善意占有,并支付了合理價款,所有人一般不得向第三人請求返還原物,但如果占有者本身即為非法占有(小偷、遺失物拾得者)又非法轉讓給第三人,即使第三人是善意有償占有,所有權人可請求善意第三人返還原物;如善意第三人是在公開市場上受讓財產的,所有人或合法占有人

33、在請求返還原物時,須補償其受讓時所付的價金。本案中,王甲對母馬的占有是不當?shù)美?屬非法占有,所以即使王乙是善意有償占有,劉丙也有權請求王乙返還母馬,另外,母馬闖入王甲家時就已懷孕,所以母馬和馬駒都應該歸劉丙所有,至于王乙支付的1(削元價款,王甲應該返還王乙。案例7.孫甲、錢乙兩家是鄰名，錢乙常年在外地做生意，一年中僅春節(jié)回家一次。這年夏天該地區(qū)連降暴雨。孫甲看到錢己的房屋年久失修，很難抵御暴風雨的侵襲便帶領家人出工出科為錢乙地團房屋。在加困房屋時，孫甲意外從房上摔下,把臉摔傷，花去醫(yī)藥費400元。 春節(jié)錢乙回家，孫甲立即將加修房屋的情況和自己受傷的情況告訴了錢乙，要求錢乙支付加固房屋的費用3D

34、0元和自己的醫(yī)藥費4D0元。錢乙則說我早就想把這房子拆了重新蓋新房大雨沖垮或大風吹倒都會改意，我沒請你，是你自己愿意干,錢也只能由你自己出。雙方發(fā)生糾紛。問題 1.孫甲為錢乙加固房屋的行為是什么性質的行為? 2.加固房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費應由誰負擔答1.孫甲為錢己加固房屋的行為屬無因管理行為。無因管理是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或服務的行為。無國管理的構成要具備以下條件：（1）管理他人的事務2到有為他人管理的意思，即管理人管理事務產生的利益歸于他人；（3）無法定或約定的義務。本案中孫田為避免鐵乙的房屋倒塌而為錢乙加困房屋，符合上述無因管理的構成條件，所以，孫甲

35、的行為是無因管理行為。2.加困房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費應由錢乙承擔。民法通則第93和規(guī)定；“沒有法定的或約定的義務為避免他人利益受損失進行管理或者服務的有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”關于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問題的意見第132條規(guī)定：“民法通則第93條規(guī)定的管理人或者眼務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。”孫甲加固房屋的300元錢是在管理中直接支出的費用，400元醫(yī)藥費是在管理中受到的實際損失，所以，加困房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費都應由錢乙負擔。案例8. 1996年4月趙某、袁某等幾個人集資辦起了田電器公司，并購買了”

36、依維柯”型空調汽車兩輛作為售后服務車.在經營期間,由于資金周轉不暢,向關系單位某百貨公司借款40萬元，并約定于1997年5月還清。1997年3月，甲公司與該市乙電器公司簽訂了一份購銷50臺電腦的合同，總價款50萬元。由于當時甲電器公司資金不足,雙方約定:甲公司先付貨款15萬元，將兩輛“依維柯”車抵押給B公司，3個月后甲公司還清其余貨款35萬元，如果逾期不還，則將抵押的兩輛汽車拍賣，以所得價款償付貨款。協(xié)議簽訂后，雙方到車管所辦理了抵押物登記。1997年4月，甲公司與外地一公司在簽訂合同時考慮下周，致使被騙去電腦40臺，錢貨兩室。 1997年6月，合同朝滿而甲公司無力還清貨款，乙公司使依協(xié)定向法

37、院起訴，申請拍賣田公司抵押的兩輛汽車，償還自己的貸款。而此時，甲公司與百貨公司的借款合同也到了償還期，百貨公司得知乙公司起訴甲公司后。也向法院提出申請，要求以第三人的身份參加訴訟，并經法院核準。在審理過程中，乙公司提出：自己是抵押權人，應就汽車的拍賣款優(yōu)先受償。百貨公司認為自己的借款行為發(fā)生在先，應由自己享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。問題應該由準享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬?答 該案應由乙公司享受償?shù)臋嗬?。抵押權作為種超保物權，在債務人到期未能清償債務時，抵押權人依法享有以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。中華人民共和國擔保法第33條規(guī)定：“本法所指的抵押，是指債務或者第三人不轉移對本法第34條所列財產的占有

38、，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產折價或者以拍實、變賣該財產的價款優(yōu)先受償”。這種優(yōu)先受償權是相對于不享有抵押權的一排債權而言的，即有抵押權的債權優(yōu)先于一般債權。當債務人有兩個以上債權人時，設定抵押權的債權人就抵押財產有優(yōu)先于未設抵押的普通債權人而受清償?shù)臋嗬?，只有抵押權人的債權得到完全清償后，其他債權人才可得到清償，但抵押權僅就抵押物事有優(yōu)先受償權。 本案中，甲公司與乙公司簽訂的買賣合同中包含有抵押條款，也就是這期不能付清貸款時，將兩輛汽車抵押給乙公司，以拍賣所得公款償付貨款。1997年6月，付款期限已到，而甲公司不能償付乙公司的35萬元貨款，因此，

39、根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定，乙公司有權就抵押的兩輛汽車優(yōu)先受償，乙公司向法院提出拍賣抵押物汽車，自己優(yōu)先受償、法院應予支持。 而百貨公司借給甲公司的款項，由于當初達成借款協(xié)議時并未設立擔保，因此，它屬于一般的債權，乙公司的債權應優(yōu)先于百貨公司的債要受償，只有當拍賣汽車所得的價款還清了乙公司35萬元的貨款后還有剩余時，才可以用剩余價款清償百貨公司的債權。案例9.某廚房設備制造廠，為了擴大生產規(guī)模，提高本廠產品在市場上的競爭能力，決定進口一套先進的生產設備，為此，該廠需要資金20萬元，該廠現(xiàn)有資金8萬元，需要向他方借款D于是， 1996年8月,廚房設備制造廠以本廠一輛價值20萬元的轎車作抵押，向該

40、市工商銀行貸款10萬元，貸款期限為一年，如果到期不能清償貸款，由銀行以拍賣汽車所得的價款受償u合同簽訂后，雙方到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。進口設備還欠缺兩萬元，1996年9月,廚房設備廠又向自己的關系產某機械制造廠借款5萬元借款期限為半年并以已設立了抵押的那輛汽車再次抵押，雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。 1997等2月廚房設備廠用來作抵押的那輛轎車因意外火災被毀，獲保險公司賠償20萬元。1997年3月，機械制造廠要求廚房設備廠歸還5萬元借款，否則將由訪拍賣抵押物汽車。工商銀行聽說后，認為廚房設備廠未經其同意，將同一抵押物再次抵押，侵犯了其抵押權。而廚房設備廠答復說汽車已被燒毀，你們的抵

41、押權沒了標的物，自然也就沒了抵押權。機械制造廠、廚房設備廠、工商銀行三萬發(fā)生紛紛，訴至法院。 問題 1.廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效? 2.汽車被燒毀抵押權人如何實現(xiàn)其抵押權? 答1.廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。 再次抵押，也即重復抵押，是指債務人為擔保數(shù)個不同債權人的債權，而在同一抵押標的物上先后設定數(shù)個抵押權。中華人民共和國擔保法第35條規(guī)定：“抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值；財產抵押后，該財產的價值大干所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。本案中，廚房設備廠以價值20萬元的轎車先與工商銀行簽訂了抵押貸款合同，然后又以該轎車同機械制造

42、廠簽訂了抵押借款合同，這屬于重復抵押。第一次抵押后，抵押財產價值的余額是10萬元，第二次抵押所擔保的債權是5萬元，并未超出其余額部分，因此，廚房設備廠和機械制造廠簽訂的抵押借款合同是有效的，也就是說，廚設備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。 2.在同一抵押物上設定多個抵押權，在抵押權實現(xiàn)時，就存在一個受償順序問題。中華人民共和國擔保法第54條規(guī)定：“同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣（變賣抵押物所得的價款按照以下效定清償：（1）抵押合同以登記生效的，按月抵押物登記的先后順序清償；順序相同的按照債權比例清償。（2）抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按照上述順序清償；未登記的，按照合同

43、生效時間的先后順序清償；順序相同的，按照像權比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償”。據(jù)此規(guī)定，在債務清償期屆滿時，如果廚房設備廠不能償還債務，在拍賣抵押物汽車所得的價款中，工商銀行有權代先受償10萬元，而機械廠由于其抵押合同登記生效在后，因此只能在剩余價款中優(yōu)先受償。 本案中抵押標的物轎車被燒毀那么抵押權人如何實現(xiàn)其債權?擔保法第58條規(guī)定：“抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金應當作為抵押財產?？梢?，抵押物滅失后，如果有賠償金，則抵押權仍未滅失抵押物所獲的陪償金，就是抵押財產。團抵押物滅失導致抵押權消滅的情況，只存在于沒有賠償金的情況下。本案中轎車被燒毀，獲保隆公司賠償金20萬元

44、，因此，抵押權沒有消滅，工商銀行和機械制造廠按上述受償順序從這20萬元中受償廚房設備廠所稱沒了抵押標的物也就沒了抵押權的做法是錯誤的。案例10.甲公司向乙公司購買價值50萬元的汽車三輛，甲公司先預付了兀萬元的車款，約定其余對萬元待甲公司提貨后三個月內一次性付清。乙公司為確保收回貨款，要求甲公司提供擔保，甲公司便找到其有常年業(yè)務往來的丙公司，要求兩公司為其提供擔保，丙公司與己公司簽訂了保證合同，為甲公司久乙公司的30萬元提供擔保。甲公司很快就把三輛汽車賣完。此時，甲公司想把這叨萬元債務轉讓給丁公司因為工公司尚大甲公司貸款30萬元，作為債權人的乙公司同意了甲公司提出的這種債務轉讓，但甲、乙兩公司均

45、未告知丙公司。至債務履行期屆滿時，乙公司要求丁公司償還 30萬元貸款,而丁公司此時因經營不善已宣告破產了。于是，乙公司找到兩公司，要求丙公司承擔保證責任，丙公司此時才知道甲公司已將債務轉讓給了公司，于是拒絕承擔保任責任。問題1.甲公司將債務轉讓給丁公司能否發(fā)生法律效力? 2.丙公司拒絕承擔保證責任是否允許? 答1.甲公司將債務轉讓給丁公司的行為能發(fā)生法律效力。民法通則第91條規(guī)定:合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意,并不得牟利。本案中,甲公司是經乙公司的同意,將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司,因此,甲公司與乙公司之間的債務轉讓具有法律效力。 2.丙公司

46、拒絕承擔保證責任應該允許。因為,有擔保條款的債務,債務人轉讓債務可能影響保證人的利益,保證人愿意對債務人承擔保證責任,往往是基于對債務人的信用、財產狀況的了解以及與債務人的密切關系等因素,而債務人將債務轉讓給第三人,保證人對第三人的各種情況可能不了解,也可能不愿承擔保證責任。擔保法第23條規(guī)定:保證期間,債權人許可債務人轉讓債務的,應當取得保證人的書面同意,保證人對未經其同意轉讓的債務,不再承擔保證責任。本案中,乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司,但未取得保證人丙公司的同意,所以,丙公司不再對這筆債務承擔保證責任。案例11.服裝批發(fā)商場與美雅服裝廠于1996年7月20日簽訂了一份西服購銷合同。美

47、雅服裝廠負責向服裝批發(fā)商場供應高檔西服2000套,共計60萬元,交貨時間定于1996年8月31日以前,由服裝批發(fā)商場去提貨,如果違約,違約方應支付5%的違約金。后服裝廠由于生產問題不能生產出這么多數(shù)量的服裝,遂于1996年8月7日電傳給服裝批發(fā)商場,要求取消50%的供貨,服裝批發(fā)商場收到通知后于8月10日以電傳方式答復服裝廠:不同意取消50%的供貨。到8月31日服裝批發(fā)商場去提貨時,服裝廠只供應了1000套西服,批發(fā)商場遂要求服裝廠支付違約金,服裝廠認為已經書面通知批發(fā)商場變更合同了,所以自己不構成違約。問題美雅服裝廠是否構成違約,為什么?答美雅服裝廠的行為構成違約。經濟合同法第20條規(guī)定:“

48、當事人雙方協(xié)商同意,并且不因此損害國家利益和社會公共利益的,允許對經濟合同進行變更?！钡?7條規(guī)定:“變更或解除經濟合同的通知或協(xié)議,應當采取書面形式”。工礦產品購銷合同條例第8條規(guī)定:當事人一方要求變更或解除合同時,在新的協(xié)議未達成以前,原合同仍然有效,但要求變更或解除合同的一方應及時通知對方,對方應在接到通知后10日內予以答復,逾期不予答復視為默認?！北景钢?服裝批發(fā)商場不同意服裝廠減少供貨,在接到服裝廠通知后的第3天即給予了明確的答復,因此,服裝批發(fā)商場不同意減少供貨的答復是有效的。經濟合同法第27條規(guī)定:變更或解除合同的協(xié)議未達成以前,原經濟合同仍然有效。所以,服裝廠沒有與服裝批發(fā)商場

49、達成減少供貨的協(xié)議,擅自減少供貨的行為構成違約,應承擔違約責任。案例12.張甲將位于市郊的自有房屋一間出租給王乙居住,約定租期為2年。一年后,張甲因急需一筆錢便決定把該房屋賣掉。張甲將這一決定告訴了承租人王乙,王乙既不退租,也不表示愿買。張甲便于3個月后將該房以2萬元價格賣給趙丙。趙丙要王乙遷出,王乙說自己租期未到,有權繼續(xù)承租;趙丙稱現(xiàn)在自己是房主,自己不愿把房子租給王乙,堅決要王乙搬出，王乙遂訴至法院。問題房主更換，王乙還有權繼續(xù)租住嗎?答王乙與張甲原訂的租賃合同繼續(xù)有效,王乙有權繼續(xù)承租。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第118條規(guī)定：“出租人出賣出租房屋，應提前3個月通知

50、陰人否則買賣關系無效”，本案中，出租人張甲提前通知了承租人王乙，所以，該房屋買賣關系是有效的，關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第119條規(guī)定：私有房屋在租賃期間內因買賣、贈與或者繼承發(fā)生房屋產權轉移的，原租賃合同對承租人和新房主繼續(xù)有效。本案中，張甲就是在租賃期間將房屋賣給了趙丙，趙丙是新房主，但原租賃合同尚未到期，所以，原租賃合同繼續(xù)有效，王乙可以繼續(xù)承租。案例13.1994年5月,董甲到華美攝影師影樓拍了一張生活照，攝影師孫乙向董甲提出,再拍一張放在營業(yè)柜臺內作樣像用,董甲同意,但提出該樣像只能擺在營業(yè)柜臺內。1994年6月,倩姿化妝品公司設計員楊丙發(fā)現(xiàn)攝影樓柜臺內陳列的董甲的生活照,認

51、為用此照做公司化妝品的廣告張貼宣傳畫,效果肯定很好。于是,楊丙和孫乙商量,由倩姿化妝品公司給付孫乙1000元人民幣買下這張樣像,孫乙同意。后董甲去商場購物時,才發(fā)現(xiàn)自己的樣像被用作情姿化妝品的張貼宣傳畫,在化妝品柜臺上到處張貼,于是,便向孫乙和情姿化妝品公司提出異議,要求停止侵害,賠禮道歉,并賠償經濟損失。由于雙方意見分歧,董甲遂訴至法院。問題攝影師孫乙和情姿化妝品公司的行為是否侵犯董甲的肖像權? 答孫乙和倩姿化妝品公司把董甲的樣像用做廣告宣傳畫的行為侵犯了董甲的肖像權。 肖像權是指公民對通過造型藝術或其他形式在客觀上再現(xiàn)自己形象所事有的專有權。民法通則第100條規(guī)定:“公民事有肖像權,未經本

52、人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像”。本案中,董甲對自己的肖像享有肖像權,未經其本人同意,任何人不得以營利為目的使用其肖像,攝影師孫乙在征得董甲同意的情況下,用董甲的照片做樣像,雖然客觀上起到了廣告效應,為攝影樓增加了營業(yè)收入,但不是未經本人同意,因此,不是侵犯肖像權的行為。 但是,孫乙經董甲同意,事有在柜臺內展示其肖像的權利,并不等于事有其肖像使用權,他以營利為目的將董甲的肖像轉讓給倩姿化妝品公司,是侵害董甲肖像使用權的行為。倩姿化妝品公司未經董甲同意將其肖像印刷成廣告招貼畫的行為,也是侵害董甲肖像使用權的行為,所以,孫乙和倩姿化妝品公司構成共同侵權。民法通則120條規(guī)定:“公民的姓名權

53、、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失?！彼?孫乙和倩姿化妝品公司應立即停止侵害,賠禮道歉,并應賠償董甲因此所受的損失。案例14.1997年4月3日上午,鄭甲來到某百貨商場自選超市區(qū),背著小包轉了一圈,覺得沒什么可買的，就出來了。鄭甲剛走出商場大門,就被商場內追出的兩名工作人員攔住,問鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢?”鄭甲說:“沒有”,兩名工作人員不相信,繼續(xù)追問:“到底拿沒拿?”鄭甲仍答：“沒拿?！边@時,有許多購物者過來圍觀,商場工作人員將鄭甲帶到柜臺前,指著收款臺前貼的告示說:“我們有權檢查你們的包?！痹摳媸?/p>

54、寫的是:“收銀員受商場指示,有權在收銀處檢查帶進自選超市區(qū)的包、袋,請顧客協(xié)助將包、袋打開檢查?！编嵓缀軞鈶?拒不打開背包接受檢查,于是,商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室要求檢查,經檢查,并沒查出什么東西。商場王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經查又未查出什么東西,商場工作人員這才將鄭甲放行。事后,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場侵害自己名譽權,要求商場承認錯誤,賠禮道歉,賠償精神損失。問題百貨商場的行為是否侵犯了鄭甲的名譽權?答百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權。中華人民共和國民法通則第101條規(guī)定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格

55、尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、詞且謗等方式損害公民、法人的名譽?！泵u權是指公民、法人對自己在社會生活中獲得的社會評價,依法所事有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結果就是降低了社會對其名譽的評價。本案中,商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的貨物,本應依照法定程序提交法定機關處理,但卻沒有這樣做,而是在公共場合叫住她,幾經盤問,這種問話的貶意是明顯的,對周圍顧客產生的影響是:她是一個有問題的人,很可能偷了東西。所以,商場工作人員的攔截盤問,實際影響了對鄭甲品德、聲望、信用等方面應有的社會評價,實際損害了鄭甲的名譽。 商場實施盤問搜查的依據(jù)是該商場內的“告示”,而法律從未賦予商場工作人員有盤問顧客

56、和檢查顧客財物的權利,檢查權由國家法定機關依法行使, 所以,商場的這種告示是不合法的,因而是無效的,所以,商場不能以該“告示”為理由,隨意盤查顧客。 正是由于商場工作人員的違法行為才造成鄭甲被其他顧客誤認為偷拿了商品,使鄭甲的名譽受到懷疑、侵害,所以,百貨商場的行為侵害了鄭甲的名譽權,應該承認錯誤,賠禮道歉,并賠償精神損失。案例15.1995年5月16日,史甲開著出租車駛至勝利路口時,忽然看到左側有一騎自行車的人(胡乙)從鄰街胡同中突然竄出,這時,緊急剎車已來不及了,為避免發(fā)生撞車事件,史甲急忙撥轉方向盤向右轉驅動,并緊急剎車,結果,保住了胡乙的人身安全,但出租車卻撞在了道旁的大樹上,造成車上

57、乘客姚丙撞前面座椅,腦部受傷害,因搶救及時,姚丙很快恢復了健康,但花去醫(yī)療費、住院費、誤工費共5600元。姚丙要求司機史甲賠償全部損失,史甲認為事件的發(fā)生是胡乙過錯所致,應由胡乙賠償。問題本案應由誰承擔賠償責任? 答本案應由胡乙承擔賠償責任。 此案是由緊急避險引起的損害賠償問題。緊急避險是指為了使本人或第三人的人身或財產或者公共利益免遭正在發(fā)生的、實際存在的危險而不得已采取的一種加害于他人人身或財產的損害行為。中華人民共和國民法通則第129條規(guī)定:“因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因造成的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當民事責任龜因緊急避險措施不當

58、或者超過必要限度,造成不應有損害的,緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！北景钢?史甲在迫不得已的情況下,為了避免撞車事件,避免胡乙人身安全受損,采取右轉方向盤并緊急剎車的行為是符合緊急避險條件的。本案中,引起險情發(fā)生的人是胡乙,胡乙騎車出胡同口不采取任何預防警告措施,沖到汽車跟前,引起險情發(fā)生。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定,姚丙的損失應由胡乙負責賠償。 案例16.建筑公司安裝施工隊承包了某大廈供水水管的安裝工程,沿路開挖一條長約100米,寬、深均為0.8米的深溝,準備安裝水管通道。他們在開挖處的路段上樹立了一個“行人及車輛禁止通行”的小木牌。這天晚上,突然狂風大作,繼而雷雨交加,小術牌被風吹倒后又被雨水沖走,大雨過后,又起了濃霧。深夜,女職工魏甲騎自行車上夜班路過此處,結果連人帶車跌進溝內,造成右臂骨折,經住院治療,共花去醫(yī)藥費幾千元。魏甲要求施工隊賠其損失,施工隊認為魏甲的受傷是因為大風吹倒警示牌,大霧使魏甲看不清路造成的,拒絕承擔賠償責任。無奈,魏甲起訴到人民法院。問題施工隊是否應對魏甲的損失負賠償責任?答施工隊對魏甲的損失應該承擔賠償責任。中華人民共和國民法通則第125條規(guī)定:“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔民事責任”。本案中,施工隊在道路