企業(yè)家犯罪課件

1、財(cái)富與罪案近年中國(guó)企業(yè)家犯罪分析報(bào)告http:/www.law- 2009-1-3 10:31:22 編者按： 2008年末，對(duì)于許多企業(yè)家來說，是一個(gè)前所未有的“寒冬”。 11月底，“首富”黃光裕涉嫌違法犯罪遭到司法調(diào)查。12月底，許多企業(yè)家犯罪案件陸續(xù)開庭或者宣判：如24日，安徽徽商集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)蔡文龍貪污、受賄等案件一審宣判。安徽省巢湖市中級(jí)人民法院以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪四項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰判處蔡文龍死刑，緩期二年執(zhí)行。 27日，輕騎集團(tuán)原董事長(zhǎng)張家?guī)X一案在濟(jì)南中院再次開庭，對(duì)新提供的證據(jù)進(jìn)行交換和質(zhì)證。估計(jì)該案距離宣判已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)。 31日，三鹿集團(tuán)及

2、其原董事長(zhǎng)田文華等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一案，在石家莊市中級(jí)人民法院開庭審理。 企業(yè)家犯罪問題既是我國(guó)改革開放尤其是近十多年以來發(fā)生的比較突出的問題，也是關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)和諧的大問題。一個(gè)國(guó)家的法律只有得到社會(huì)普遍的尊重和遵守，這個(gè)國(guó)家的社會(huì)才可能更加穩(wěn)定與和諧。企業(yè)家以其所擁有的經(jīng)濟(jì)地位和政治地位，在社會(huì)上無疑有著比普通人更大更強(qiáng)的號(hào)召力和影響力，他們的行為無疑會(huì)受到社會(huì)更多的關(guān)注。 我們?cè)诨仡櫮切┏晒Φ钠髽I(yè)家和富豪的同時(shí)，也不能忽視那些失敗了的、落馬了的、已經(jīng)身陷牢獄的企業(yè)家或者富豪們。因?yàn)樗麄円苍?jīng)成功過、奉獻(xiàn)過，更重要的，是他們?cè)诜煞矫娴慕逃?xùn)將成為后人的前車之鑒，他們也是這

3、個(gè)時(shí)代不可遺忘的一個(gè)組成部分。 為了使社會(huì)各界對(duì)企業(yè)家犯罪現(xiàn)象有著更加清晰的認(rèn)識(shí)，從而避免重蹈那些落馬企業(yè)家的覆轍，本報(bào)特推出本專題報(bào)道。作者收集、整理了近20年來200多例企業(yè)家犯罪的案例，并對(duì)之進(jìn)行了系統(tǒng)的歸納和統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)作了國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)、完整的企業(yè)家犯罪報(bào)告，希望能夠?qū)δ切┱趧?chuàng)業(yè)或者正在創(chuàng)造輝煌的企業(yè)家起到必要的警示作用，同時(shí)也對(duì)社會(huì)各界起到必要的借鑒作用。 近20年來企業(yè)家犯罪基本情況統(tǒng)計(jì)與分析 中國(guó)企業(yè)家犯罪呈明顯上升趨勢(shì) 根據(jù)收集的媒體報(bào)道的近20年來共計(jì)221位企業(yè)家(包括部分企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)管理人員，以下統(tǒng)稱企業(yè)家)犯罪被查處的年代的統(tǒng)計(jì)，不難看出，中國(guó)企業(yè)家犯罪現(xiàn)象呈現(xiàn)出比較明

4、顯的上升和發(fā)展趨勢(shì)，并且以1997年為較為明顯的分界線。其具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表一。 從表中看出，自1997年至2007年的11年間，企業(yè)家犯罪現(xiàn)象呈現(xiàn)出明顯的逐年上升和發(fā)展的趨勢(shì)。2008年雖然僅為12例，但這并不代表著2008年企業(yè)家犯罪現(xiàn)象有所減緩，其主要原因是由于許多案件自查處至媒體報(bào)道期間一般會(huì)有大約一年半載的時(shí)間差所造成的。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在合計(jì)221位企業(yè)家中，曾擔(dān)任過各級(jí)人大代表的企業(yè)家共有45位，占總數(shù)的20.35%，其中擔(dān)任過全國(guó)人大代表的企業(yè)家共有14位，占全部總數(shù)的6.33%；曾擔(dān)任過各級(jí)政協(xié)委員的企業(yè)家共有31位，占全部總數(shù)的14.03%，其中擔(dān)任過全國(guó)政協(xié)委員的共有10位

5、，占全部總數(shù)的4.52%；曾獲得企業(yè)界省級(jí)以上各種榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)的企業(yè)家共有63位，占全部總數(shù)的28.51%；男性企業(yè)家共計(jì)199位，占全部總數(shù)的約90%；女性企業(yè)家共計(jì)22位，占全部總數(shù)的約10%。 91名國(guó)企企業(yè)家中，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，擔(dān)任過各級(jí)人大代表的企業(yè)家共有19人，其中擔(dān)任全國(guó)人大代表的有7人；擔(dān)任過各級(jí)政協(xié)委員的企業(yè)家共有6人，其中擔(dān)任過全國(guó)政協(xié)委員的2人；曾被授予全國(guó)勞動(dòng)模范、全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?、三八紅旗手、優(yōu)秀企業(yè)家、中國(guó)改革十大風(fēng)云人物、十大杰出青年等榮譽(yù)的企業(yè)家共21人，其中包括全國(guó)勞動(dòng)模范7人，全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者9人；男性企業(yè)家81人，女性企業(yè)家10人；曾擔(dān)任過上市公司高管的

6、約18人。這些國(guó)企企業(yè)家中，既有由官而商的企業(yè)家，也有因企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理成績(jī)突出而兼官職的。 130名民營(yíng)企業(yè)家中，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，擔(dān)任過各級(jí)人大代表的企業(yè)家共有26人，其中全國(guó)人大代表7人；擔(dān)任過各級(jí)政協(xié)委員的共有25人，其中全國(guó)政協(xié)委員8人；曾被授予全國(guó)勞動(dòng)模范、全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆⑷思t旗手、優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家、最具責(zé)任感企業(yè)家、杰出人士、風(fēng)云人物、年度人物等具有廣泛影響力榮譽(yù)的共42人；曾榮登福布斯富豪榜或慈善榜、胡潤(rùn)百富榜的企業(yè)家共21人。從身價(jià)、資產(chǎn)或者涉案金額來看，130名民營(yíng)企業(yè)家中，身價(jià)過億或者號(hào)稱身價(jià)過億的“富豪”共93人，占全部總數(shù)的71.54%；身價(jià)、資產(chǎn)或者涉案金額超過千萬以上不

7、足億元的“富翁”、“富姐”共27人，占全部總數(shù)的20.77%；身價(jià)不足千萬或身價(jià)不明的的共10人，占全部總數(shù)的7.69%；男性企業(yè)家118位，女性企業(yè)家12位；其中作為境內(nèi)外上市公司高管或者實(shí)際控制人的共有27人。這些民營(yíng)企業(yè)家中，既有被譽(yù)為“涂料大王”、“家具大王”、“特纖大王”、“印染大王”等稱號(hào)的行業(yè)巨頭，也有被稱為各省、直轄市、自治區(qū)“首富”的富豪。（表一）歷年企業(yè)家犯罪案例數(shù)量統(tǒng)計(jì)表序號(hào)年代國(guó)企企業(yè)家民營(yíng)企業(yè)家合計(jì)11990101219910003199200041993213519942026199520271996101819972139199832510199945911200

8、055101220015712132002101424142003871515200410182816200581523172006823311820071525401920085712合計(jì)91130221【給企業(yè)家的建議】 健全法務(wù)機(jī)構(gòu) 養(yǎng)成咨詢習(xí)慣 當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模的時(shí)候，隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的擴(kuò)張和人員的增加，企業(yè)法律事務(wù)工作日顯重要。大中型企業(yè)都應(yīng)當(dāng)適時(shí)地設(shè)立企業(yè)內(nèi)部法律事務(wù)工作機(jī)構(gòu)，配置合適的企業(yè)法律事務(wù)工作人員，負(fù)責(zé)企業(yè)日常法律事務(wù)工作。企業(yè)家應(yīng)該意識(shí)到，當(dāng)企業(yè)走向規(guī)?；螅髽I(yè)經(jīng)營(yíng)、管理的各個(gè)環(huán)節(jié)都可能涉及到法律事務(wù)，而且企業(yè)任何員工在工作中發(fā)生的法律問題，企業(yè)和企業(yè)家都必須對(duì)之承

9、擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。企業(yè)家應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)法律事務(wù)工作給予必要的重視。并且要將企業(yè)法律事務(wù)工作前置，即在策劃、決策、工作開展之前就理順相關(guān)法律關(guān)系，做好防范法律風(fēng)險(xiǎn)方面的工作，而不應(yīng)把企業(yè)法律事務(wù)工作置于事后，只在企業(yè)發(fā)生了法律問題之后才交給法律事務(wù)工作機(jī)構(gòu)去處理。企業(yè)家應(yīng)養(yǎng)成事前咨詢法律問題的習(xí)慣，盡力將法律糾紛或者法律風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。企業(yè)家應(yīng)該重視企業(yè)律師或者法律顧問的作用。許多時(shí)候，企業(yè)律師或者法律顧問不經(jīng)意間的一句話，尤其是慎重分析后說出“不”字時(shí)候的這一個(gè)字，就可能價(jià)值千金，甚至價(jià)值連城。 目前，我國(guó)的企業(yè)家都有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)意識(shí)，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)問題都很敏感。同時(shí)，他們也都有著相當(dāng)強(qiáng)烈的權(quán)力意識(shí)，運(yùn)

10、用權(quán)力或者應(yīng)對(duì)權(quán)貴也都能夠做到應(yīng)付自如。但是他們所欠缺的，就是法律意識(shí)。他們既不懂相關(guān)的法律規(guī)定，也對(duì)企業(yè)法律工作人員或者律師的意見缺乏足夠的重視。正因?yàn)槿绱耍艜?huì)發(fā)生如此眾多的企業(yè)家因?yàn)榉缸锒漶R、如此之多的企業(yè)家深陷囹圄的事實(shí)。 一些企業(yè)家過于看重權(quán)力的作用，而輕視法律。這是非常危險(xiǎn)的。俗話說，“鐵打的衙門流水的兵”，換種說法就是“鐵打的權(quán)力流水的掌權(quán)者”。而法律卻相對(duì)穩(wěn)定很多，也具有最終的權(quán)威。如果將法律與權(quán)力相比，那么也可以說是“鐵打的法律流水的官”。如此看來，法律的分量和權(quán)力的分量孰輕孰重，企業(yè)家應(yīng)該心中清楚。當(dāng)清楚了法律的分量之后，企業(yè)家也就不該無視法律、無視企業(yè)法務(wù)工作機(jī)構(gòu)的重要

11、性了。年齡統(tǒng)計(jì)與分析 國(guó)企老總犯罪59歲現(xiàn)象是偽命題 1997年，云南玉溪紅塔煙草(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)、總裁褚時(shí)健因?yàn)樯嫦迂澪勐漶R。該年褚時(shí)健正好59歲，面臨著即將到來的退休問題。于是，有人便將這種臨近退休“最后撈一把”的犯罪現(xiàn)象稱之為“59歲現(xiàn)象”，也有稱之為“58歲現(xiàn)象”的。他們似乎想借此說明，一些國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人到了退休之前，面臨著“人走茶涼”的不安，便懷著“有權(quán)不用過期作廢”的錯(cuò)誤意識(shí)，走上了違法犯罪的道路。事實(shí)上，此后查處的許多國(guó)企企業(yè)家落馬的案例，案發(fā)時(shí)確實(shí)也正好存在這樣的現(xiàn)象，如原粵海鐵路有限公司總經(jīng)理唐偉建、原深圳能源集團(tuán)董事長(zhǎng)勞德容、原陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳雙

12、全等人，都是在60歲前后犯罪落馬。 那么企業(yè)家犯罪與年齡結(jié)構(gòu)之間到底是否存在著一些必然的聯(lián)系呢？ 為此，筆者對(duì)所收集案例中能夠推算出大致年齡的84位國(guó)企企業(yè)家和108位民營(yíng)企業(yè)家的年齡結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)。其中84位國(guó)企企業(yè)家被查處時(shí)的平均年齡為53.69歲，108位民營(yíng)企業(yè)家被查處時(shí)平均年齡為43.68歲。 進(jìn)一步將企業(yè)家被查處時(shí)的年齡按照年齡段進(jìn)行分解，國(guó)企企業(yè)家和民營(yíng)企業(yè)家各自具體情況見表二、表三。 （表二）國(guó)企企業(yè)家被查處時(shí)年齡結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表 序號(hào)年齡階段人數(shù)所占比例135歲以下年齡11.19236-40歲階段11.19341-45歲階段1214.29446-50歲階段1517.8655

13、1-55歲階段2125.00656-60歲階段1416.67761歲以上年齡2023.81合計(jì)84100（表三）民營(yíng)企業(yè)家被查處時(shí)年齡結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表序號(hào)年齡階段人數(shù)所占比例135歲以下年齡98.33236-40歲階段3027.78341-45歲階段3027.78446-50歲階段2018.52551-55歲階段1412.96656-60歲階段32.78761歲以上年齡21.85合計(jì)108100從表二統(tǒng)計(jì)的情況可以看出，國(guó)企企業(yè)家在56至60歲年齡階段被查處的人數(shù)并不是最突出的。這一事實(shí)可以說明，所謂的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人“59歲現(xiàn)象”或者“58歲現(xiàn)象”并非突出現(xiàn)象，所以這些說法其實(shí)都是偽命題。 從表二還

14、可以看出，國(guó)企企業(yè)家涉嫌犯罪被查處時(shí)年齡處于41至60歲之間的人數(shù)，占全部總數(shù)的73.82%以上。如果包括60歲以上的人數(shù)在內(nèi)，那么國(guó)企企業(yè)家被查處時(shí)年齡41歲以上的人數(shù)，共占全部總數(shù)的97%以上，這恰是國(guó)企企業(yè)家作為領(lǐng)導(dǎo)干部走上主要領(lǐng)導(dǎo)崗位之后位高權(quán)重的時(shí)候。其中年齡在51至55歲之間的最為突出，占全部總數(shù)的25%。這更進(jìn)一步說明了所謂的“59歲現(xiàn)象”的確是個(gè)偽命題。 如果結(jié)合國(guó)企企業(yè)家個(gè)人各自具體的犯罪事實(shí)，尤其是發(fā)生貪污、受賄、挪用公款、私分國(guó)有資產(chǎn)等犯罪行為的具體發(fā)生時(shí)間來分析，不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)企企業(yè)家發(fā)生主要犯罪行為的時(shí)間，往往在其被查處之前的數(shù)年之間，而且往往都發(fā)生在其掌握企業(yè)“實(shí)權(quán)”

15、的期間。這就是說，他們發(fā)生犯罪行為時(shí)的年齡，一般都要比查處時(shí)的年齡要小兩三歲乃至三五歲。同時(shí)也說明，國(guó)企企業(yè)家發(fā)生犯罪，與其年齡的關(guān)系并不大，而與其職務(wù)和掌握的權(quán)力之間存在著比較明顯的關(guān)系。 如原任中國(guó)國(guó)際體育旅游公司總經(jīng)理的林源，早先曾經(jīng)在吉林省分別擔(dān)任過縣長(zhǎng)、縣委書記等職務(wù)。在此期間，他早就有了“紅顏知己” 情婦，但他并沒有犯罪。直到1997年他擔(dān)任中國(guó)國(guó)際體育旅游公司總經(jīng)理之時(shí)，為了滿足情婦及私生子的需要，他才設(shè)局貪污400萬元。2002年12月，林源一審被以貪污罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪數(shù)罪并罰判處無期徒刑。2003年7月，北京市高級(jí)人民法院終審判決維持原判。這一年，林源大約48歲左右。 又如

16、原陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳雙全，受賄折合1700萬元人民幣，被稱為“陜西第一貪”。陳雙全曾經(jīng)擔(dān)任過陜西省銅川市副市長(zhǎng)、市長(zhǎng)職務(wù)多年，2001年才擔(dān)任陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)。據(jù)法院判決認(rèn)定，陳雙全巨額受賄所得，全部發(fā)生在其擔(dān)任陜西省高速公路建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)期間。有媒體統(tǒng)計(jì)，陳雙全擔(dān)任董事長(zhǎng)的時(shí)間，正好大約1700多天，與其受賄折合1700多萬元人民幣正好驚人地巧合。2008年6月，陳雙全被依法核準(zhǔn)判處死刑，緩期二年執(zhí)行。這時(shí)，陳雙全已經(jīng)整整62周歲。 民營(yíng)企業(yè)家與國(guó)企企業(yè)家在犯罪的年齡結(jié)構(gòu)上有著非常顯著的差別。從查處時(shí)的平均年齡來看，民營(yíng)企業(yè)家被查處時(shí)的平均年齡比國(guó)企企業(yè)家被查處時(shí)的平

17、均年齡剛好小10周歲。差距如此之大，令人吃驚。這說明，在我國(guó)，由于存在國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)不同所有制企業(yè)的差別，國(guó)企企業(yè)家和民營(yíng)企業(yè)家在許多方面也都存在著非常明顯的差別，包括在犯罪的年齡結(jié)構(gòu)方面，其差別也是非常明顯的。同時(shí)也說明，相比國(guó)企企業(yè)家“大器晚成”來說，民營(yíng)企業(yè)家的成長(zhǎng)非?！八俪伞被脱该?。 從表三統(tǒng)計(jì)的情況可以看出，民營(yíng)企業(yè)家涉嫌犯罪被查處時(shí)年齡在36至55歲期間的人數(shù)，占全部總數(shù)的87%以上。而55歲以下年齡的人數(shù)，則幾乎占到全部總數(shù)的近95%以上。其中年齡在36至45歲期間的最為突出，占到全部總數(shù)的55%以上。與國(guó)企企業(yè)家顯著不同的是，民營(yíng)企業(yè)家61歲以上因涉嫌犯罪而被查處的，則微

18、乎其微。筆者收集的僅有的兩例，一例為原天津大邱莊集團(tuán)董事長(zhǎng)禹作敏，1993年被查處時(shí)64歲；另一例為石家莊三鹿集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)田文華，2008年被查處時(shí)66歲。如果從嚴(yán)格意義上來說，大邱莊集團(tuán)原為集體企業(yè)，三鹿集團(tuán)原為國(guó)有企業(yè)改制而成的有限責(zé)任公司，所以禹作敏和田文華其實(shí)也可以不作為民營(yíng)企業(yè)家來統(tǒng)計(jì)。這樣的話，則民營(yíng)企業(yè)家的犯罪年齡則更顯年輕化。 結(jié)合民營(yíng)企業(yè)家各自具體的犯罪事實(shí)，這些人發(fā)生故意殺人、故意傷害、強(qiáng)奸等暴力犯罪行為，一般都會(huì)被很快查處，往往當(dāng)年作案當(dāng)年就可能被查處。而發(fā)生組織領(lǐng)導(dǎo)“黑社會(huì)”性質(zhì)組織、非法經(jīng)營(yíng)、走私、詐騙、非法集資、偷稅等犯罪行為的，一般查處的時(shí)間會(huì)在犯罪行為

19、發(fā)生或者開始之后的1至3年期間，有的甚至?xí)L(zhǎng)達(dá)三五年以上。所以，如果計(jì)算民營(yíng)企業(yè)家發(fā)生犯罪時(shí)的平均年齡，那么應(yīng)該比查處時(shí)的平均年齡往前推兩三年，則正好40歲左右。事實(shí)上，許多著名民營(yíng)企業(yè)家被查處時(shí)的年齡，正好處于40歲左右。如原上海農(nóng)凱集團(tuán)董事長(zhǎng)周正毅2003年被查處時(shí)43歲，原建昊集團(tuán)董事長(zhǎng)袁寶王景2004年被查處時(shí)39歲，原德隆集團(tuán)總裁唐萬新2004年被查處時(shí)40歲，原樂山東能集團(tuán)董事局主席王德軍2005年被查處時(shí)39歲 這些事實(shí)說明，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家大多非?！岸堂?，同時(shí)也說明許多民營(yíng)企業(yè)也非?！岸堂薄ＴS多曾經(jīng)名揚(yáng)全國(guó)的民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家，如今都已經(jīng)成為過眼煙云。如“首富”牟其中和他

20、的南德集團(tuán)、“億萬富姐”劉曉慶和她的曉慶公司、“標(biāo)王”胡志標(biāo)和他的愛多公司，“珠寶大王”許宗林和他的達(dá)爾曼，“IT風(fēng)云人物”宋如華和他的托普集團(tuán)、“富農(nóng)”楊斌和他的歐亞農(nóng)業(yè)，“神秘富姐”吳英和她的本色集團(tuán)這樣的故事“你方唱罷我登場(chǎng)”，實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)。 學(xué)歷統(tǒng)計(jì)與分析 國(guó)企老總學(xué)歷高但法律意識(shí)欠佳 許多辯護(hù)律師在為一些刑事被告人進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，時(shí)常要結(jié)合被告人的文化程度對(duì)被告人犯罪的背景和動(dòng)機(jī)進(jìn)行認(rèn)真的研究和分析，從而提出有說服力的辯護(hù)意見。同樣，在法庭上，也經(jīng)常有許多被告人在反思自己走上犯罪道路的根源時(shí)，往往會(huì)痛悔自己文化程度低或者不懂法。因此，文化程度往往與犯罪有著一定程度的必然聯(lián)系。 為了追尋

21、企業(yè)家犯罪的根源，筆者對(duì)媒體報(bào)道中披露了文化程度的50位國(guó)企企業(yè)家和90位民營(yíng)企業(yè)家的學(xué)歷情況進(jìn)行了初步的統(tǒng)計(jì)，各自具體情況見表四、表五。 （表四）涉嫌犯罪的國(guó)企企業(yè)家學(xué)歷統(tǒng)計(jì)表 序號(hào)學(xué)歷階段人數(shù)所占比例1碩士、研究生15302大學(xué)18363大專7144中專、高中7145初中366小學(xué)以下00合計(jì)50100（表五）涉嫌犯罪的民營(yíng)企業(yè)家學(xué)歷統(tǒng)計(jì)表序號(hào)學(xué)歷階段人數(shù)所占比例1碩士、研究生44.442大學(xué)1718.893大專9104中專、高中1921.115初中2527.786小學(xué)以下1617.78合計(jì)90100從表四的統(tǒng)計(jì)可以看出，涉嫌犯罪的國(guó)企企業(yè)家，其中大專以上學(xué)歷的共占總數(shù)的80%，其中碩士、

22、研究生學(xué)歷的高達(dá)30%；高中以下學(xué)歷的，只占總數(shù)的20%，剛好占五分之一；小學(xué)以下文化程度的，沒有一人。 這些事實(shí)說明，我國(guó)國(guó)企企業(yè)家的文化程度并不低，國(guó)家選拔國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人還是比較看中學(xué)歷的。而且也恰恰是這種高學(xué)歷或者比較好的教育背景成就了他們?cè)谔囟〞r(shí)代成為著名的企業(yè)家。如原廣東國(guó)際信托投資公司董事長(zhǎng)黃炎田、原三九集團(tuán)董事長(zhǎng)趙新先、原深圳能源集團(tuán)董事長(zhǎng)勞德容、原華中電力集團(tuán)公司總經(jīng)理林孔興、原濟(jì)南輕騎集團(tuán)董事長(zhǎng)張家?guī)X等，都是大學(xué)文化，是同時(shí)代同齡人中的佼佼者。 如果結(jié)合這些因犯罪落馬的企業(yè)家的年齡和教育、成長(zhǎng)背景來看，那么我們也不難發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)家雖然大多數(shù)學(xué)歷并不低，但他們卻既缺乏必要的法

23、律教育，也缺乏必要的法治環(huán)境的熏陶，所以他們大多對(duì)于刑事犯罪既缺乏必要的了解和認(rèn)識(shí)，更缺乏必要的防范，他們的法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 一位在一家著名上市公司擔(dān)任專職法律顧問的律師稱，他們公司老總作為著名企業(yè)家雖然名聲遠(yuǎn)播，獲得了各種榮譽(yù)，籠罩著五光十色的華麗光環(huán)，但是在處理企業(yè)法律訴訟問題上，卻完全是“農(nóng)民打官司”，即根本不問法理，不論是非，不管有理無理，只問誰能夠“擺平此事”，并聲稱“無論花多少錢都無所謂”。所以在公司發(fā)生訴訟糾紛時(shí)，在這位老總的眼里，律師的專業(yè)分析意見并不重要，重要的是舍不舍得花錢。于是打官司也就演變成了“打關(guān)系”。其實(shí)，在筆者看來，這樣的公司老總并不是“農(nóng)民打官司”，而是典型的“暴發(fā)戶打官司”。因?yàn)橐晃焕硇缘霓r(nóng)民，也都是非常講是非、講道理的。 由此說明，我國(guó)的國(guó)企企業(yè)家，大多都應(yīng)該認(rèn)真地補(bǔ)上法律這堂課。 從表五的統(tǒng)計(jì)則可以看出，涉嫌犯罪的民營(yíng)企業(yè)家，學(xué)歷普遍比較低。在筆者的統(tǒng)計(jì)的90例中，大專以上學(xué)歷的僅占大約33%左右的比例，其中碩士、研究生學(xué)歷的，僅有4例；而初中以下學(xué)歷的，則占到超過45%以上的比例，其中小學(xué)以下學(xué)歷的，竟多達(dá)17%以上的比例。 這一事實(shí)說明，我國(guó)改革