時裝企業(yè)的供應(yīng)鏈比較_第1頁
時裝企業(yè)的供應(yīng)鏈比較_第2頁
時裝企業(yè)的供應(yīng)鏈比較_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、時裝企業(yè)的供應(yīng)鏈比較這個世界上沒有夕陽產(chǎn)業(yè) 只有夕陽思維 同黎娜 王慶坤 攝影/馬慶 武鍵 2006年05月02日 09:23 郎咸平未來,一場快速反應(yīng)的大比拼這個世界上沒有真正的夕陽產(chǎn)業(yè),只有夕陽的思維。2000年之后成功的企業(yè),成功不是靠創(chuàng)新,而是靠快速反應(yīng)。ZARA最成功的地方就在于,把前導(dǎo)時間大幅縮減?!跋﹃柈a(chǎn)業(yè)”與“夕陽思維”這個世界上沒有真正的夕陽產(chǎn)業(yè),只有夕陽的思維。有兩家韓國公司可以做證。一家是三星電子,另一家是LG。如果投資100塊錢在這兩家企業(yè),從2003年開始,資本的回報率是一模一樣的。為什么投資一個傳統(tǒng)的家電行業(yè),還能得到像IT這樣的高科技行業(yè)一樣的資本回報率?這就是所

2、謂的世界上沒有真正的夕陽產(chǎn)業(yè)。再對比美國的GAP和日本的UNIQLO,在2000年左右的時候,它們都達到了頂峰,此后,卻都不約而同地失去了昔日的輝煌。2006年,它們被HM和ZARA趕超下去。ZARA的母公司是INDITEX,在2003年之前還表現(xiàn)平平,但在2003年,卻成為西班牙的最佳品牌。事實上,若把ZARA、HM和三星等品牌作對比,就會發(fā)現(xiàn)一個非常有意思的現(xiàn)象:2000年之后成功的企業(yè),它們的成功不是靠創(chuàng)新,而是靠快速反應(yīng)。這就是今天的業(yè)態(tài),誰能夠掌握最新的思維,誰就能夠成功。ZARA案例的全面解讀ZARA最成功的地方就在于,把前導(dǎo)時間(由設(shè)計到銷售所需要的時間為前導(dǎo)時間)大幅縮減。ZA

3、RA的前導(dǎo)時間只有12天。 服裝業(yè)的需求難以預(yù)測。一款服裝平均每天貶值0.7%,所以它只要能提前10天賣出去,就會少貶值7%,毛利率就會增加13%。而且,越是潮流的衣服,需求越不固定,包括天氣、電影等都會輕易改變消費者的口味。所以,越是潮流的衣服,就要求有越短的前導(dǎo)時間。所以,哪個服裝品牌能減少前導(dǎo)時間,哪個品牌就能夠贏利。那么,短的前導(dǎo)時間有什么好處?第一,可以減少對服裝業(yè)的預(yù)測。這就很奇怪,今天的潮流不是增加對服裝業(yè)的預(yù)測,而是減少預(yù)測,因為預(yù)測不了。第二,能比較準確地抓住顧客的口味。根據(jù)1991年發(fā)表的文章,說前導(dǎo)時間縮短50%,預(yù)測需求的風險同樣會減低50%。也就是說,前導(dǎo)時間越短,就

4、越能對市場潮流快速反應(yīng),它不需要預(yù)先有大量的存貨,從而能有效地減少庫存壓力。同時,減少前導(dǎo)時間還可以減少預(yù)測錯誤所造成的風險,減少衣服不受顧客歡迎的程度,最后使減價促銷的衣物減少。那么,減少前導(dǎo)時間應(yīng)采取什么策略?第一,靠快速反應(yīng)的模仿。第二,靠高度整合、全程控制和壓縮工序流程,減少全部流程的時間。以ZARA為例:ZARA在西班牙西北部有200人的設(shè)計團隊,它大量地派人到巴黎、米蘭的時裝秀上去尋找設(shè)計靈感,然后,只需要一天就能把采集到的最新信息變成生樣本送往工廠。而這件衣服從設(shè)計到完成生產(chǎn),只需要10天,這就大大地縮短了前導(dǎo)時間。那么,ZARA又是怎么做到這一點的?靠快速模仿和快速反映。它的靈

5、感來自世界各地,包括街頭文化、時裝展覽、時裝雜志以及電影等。它始終確保能掌握顧客最及時的時裝潮流,它專門派人深入時尚人群,迅速掌握顧客品位的轉(zhuǎn)變,記錄年輕時尚的穿著。而相比之下,GAP從搜集資料到設(shè)計醞釀期是兩到三個月。也就是說,GAP做一套衣服,ZARA可以做6套衣服。這就是ZARA的策略,快速的模仿和高度整合。ZARA如何能夠縮短前導(dǎo)時間?ZARA的資訊系統(tǒng)就是普通的軟件,這種軟件是它自己開發(fā)的,強調(diào)靈活性,有POS,系統(tǒng)本身很普通,但是,更強調(diào)的是人的快速反應(yīng)。最終,還是得從生產(chǎn)上找縮減前導(dǎo)時間的辦法。ZARA在生產(chǎn)上實行垂直整合體系。ZARA跟西班牙和葡萄牙的小加工廠簽訂合同,給它們下

6、單加工。目前,它在這兩地共有260多家原材料供應(yīng)商,這就保障了穩(wěn)定、低價。但是,除了下單給小廠加工,ZARA還有20多家比較大型的工廠設(shè)在西班牙,而這20多個大型工廠卻是資本密集型工廠,這是個很有趣的搭配。這20多家資本密集的工廠用來做什么?設(shè)計出來以后,它們負責做染色以及裁剪,其他的統(tǒng)統(tǒng)都不做。比如,今年流行紫色毛衣,他們就把布料染成紫色,然后,全部進行機械化的工具裁剪,以機器代替人手。而且,ZARA有50%的服裝都是這20幾個自有的大工廠加工的,以保證絕對的快速。其余的則交給小的加工廠。ZARA有400家小加工廠,它們負責大量繁瑣的縫制工作,而且,一個工廠只生產(chǎn)一個款式,這就絕對保證了生產(chǎn)

7、的專業(yè)化水平和非常快的速度。那么,剪裁好的衣服如何達到其余的400家工廠?ZARA在20家工廠和400多家工廠之間有一個共長達200多公里的地下傳送帶。它通過光學讀取儀器分辨不同衣服,每小時可以分類6萬件的衣服,錯誤率只有0、5%。而同時為了保證速度,ZARA有70%80%的衣服都在歐洲生產(chǎn),可以說是“舍遠取近”。它有15%左右的衣服是季前訂做,用75%的貨品就近用卡車運送,這是為了節(jié)省成本。但對美國和日本等地的運送則是用飛機,可以說是不計成本,但卻是一日千里。另外,ZARA還在國際機場附近新增加了物流中心。ZARA的店,每星期落單兩次,這樣,庫存的機會就大大減少。它在LV的旁邊開店,憑借“款

8、多量少”的新鮮感使它的店有非常高的光顧率。ZARA還對信息進行高度整合。它把每個店鋪的銷售信息迅速傳回總部,這和信息又會迅速傳到設(shè)計師那里,設(shè)計師迅速出設(shè)計,然后又迅速下單生產(chǎn)。這一過程,ZARA需要的時間是14天,而GAP所需要的時間要長達一年。也就是說,ZARA把每一個流程所用的時間盡量壓縮。H&M和ZARA的比較H&M的前導(dǎo)時間比ZARA多,是21天,但事實上,H&M對各個流程的控制更為嚴格。H&M的信息系統(tǒng)是ICT平臺,所有的環(huán)節(jié)都運用該系統(tǒng)。通過ICT平臺,每個店鋪內(nèi)的信息都能在出售的一瞬間傳到設(shè)計師和公司總部。整個采購環(huán)節(jié)的信息,也通過ICT平臺迅速

9、傳到總部。通過這個系統(tǒng),H&M所有部門都分享資訊,減少每個環(huán)節(jié)的延誤。目前,H&M有22個生產(chǎn)部門。它對產(chǎn)品供應(yīng)商有以下要求:地理位置要優(yōu)越,從而保證運送時間。和ZARA不同的是,亞洲是H&M最大的生產(chǎn)基地。H&M有600多家供應(yīng)商,其中有60%在亞洲。H&M只有40%的款式在歐洲本地生產(chǎn),其余款式都從亞洲運送過來。和ZARA用飛機運送不同,H&M采用水運的方式,更好地控制成本。從中央倉庫到分流中心的貨艙,H&M用卡車運送。運送的全過程都由ICT系統(tǒng)全程操作,共有2300名員工負責該系統(tǒng)的全程操作,該系統(tǒng)每天能處理的貨品達到了164萬件。H&M的整個物流系統(tǒng)是外包給DHL這樣的專業(yè)公司的,每天有2055件新貨品進入店鋪。對于ZARA和H&M而言,款式多、產(chǎn)量少、從而減少了庫存是它們共同的特點。另外,ZARA不請大牌設(shè)計師,H&

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論