債務(wù)人已被注銷債權(quán)人資產(chǎn)管理公司通過(guò)報(bào)紙公告的形式進(jìn)行催收能否引起訴訟時(shí)效的中斷

1、債務(wù)人已被注銷債權(quán)人資產(chǎn)管理公司通過(guò)報(bào)紙公告的形式進(jìn)行催收能否引起訴訟時(shí)效的中斷2008年第+4期債務(wù)人已被注銷債權(quán)人資產(chǎn)管理公司通過(guò)報(bào)紙公告的形式進(jìn)行催收能否引起訴訟時(shí)效的中斷門(mén)偉"政區(qū)劃調(diào)整，該鎮(zhèn)政府變更為某街道辦事處。要點(diǎn)審判債務(wù)人已被注銷，債權(quán)人資產(chǎn)管理公司通過(guò)報(bào)紙公告的形式向其進(jìn)行催收，能否引起訴訟時(shí)效的一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑石粉公司與農(nóng)行某支行簽訂的八份借款合同系雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的中斷,實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，債權(quán)人通過(guò)此種基礎(chǔ)上達(dá)成的合意，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)形式向債務(wù)人主張權(quán)利，能夠引起訴訟時(shí)效的中斷。?懈t._oHitiot,oI、I:,or案例指導(dǎo),案

2、情定，應(yīng)認(rèn)定合法有效；該行與長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處簽l,柵馨1jjZf“v鐮0V,二硅一原告:濟(jì)南某經(jīng)貿(mào)公司訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處與原告被告:某街道辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表.1995年12月12日至1996年12月31日，滑示，且不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)石粉公司與農(nóng)行某支行共簽訂八份借款合同。合同定合法有效。上述八筆借款到期后，農(nóng)行某支行雖沒(méi)有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向滑石粉公司主張權(quán)利，但是簽訂后，該行共向滑石粉公司發(fā)放貸款計(jì)404萬(wàn)元，在1999年的八次催收中，滑石粉公司均在逾期貸款八筆借款的到期13均為1995年及1996年。八筆借z,z口o

3、催收通知單回執(zhí)上簽章確認(rèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)款到期后，滑石粉公司未還款。該行于1999年5月zo于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催收通知單上簽字或至8月向借款人發(fā)出逾期貸款催收通知單，借款人v在催收通知單回執(zhí)上簽章確認(rèn)。者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視2000年4月25日，該行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中為借款人滑石粉公司對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。c"_一n司濟(jì)南辦事處，借款人滑石粉公司在債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)2000年4月25日，農(nóng)行某支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓m通知書(shū)回執(zhí)上予以簽章確認(rèn)，滑石粉公司承諾保證給長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處，借款人滑石粉公司在

4、債權(quán)繼續(xù)履行借款合同規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。長(zhǎng)城公司濟(jì)南轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書(shū)回執(zhí)上予以簽章確認(rèn),長(zhǎng)城公司濟(jì)一辦事處分別于2002年3月1213、2004年3月1日南辦事處在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對(duì)滑石粉公司進(jìn)行了公在山東法制報(bào)上對(duì)借款人滑石粉公司進(jìn)行了報(bào)紙告催收。2005年12月3013長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處公告并進(jìn)彳T催收。2005年12月3013,長(zhǎng)城公司濟(jì)將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2006年3月10日進(jìn)南辦事處將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2006年3月行了報(bào)紙公告催收。長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處在訴訟時(shí)10日由長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處和原告共同在經(jīng)濟(jì)導(dǎo)效期間內(nèi)對(duì)滑石粉公司進(jìn)行了公告催收，該催收方式符合最高人民法院對(duì)關(guān)于貫徹執(zhí)行最高

5、人民法報(bào)上對(duì)上述轉(zhuǎn)讓予以公告并進(jìn)行催收?；酃居?002年7月24日被該鎮(zhèn)人民政院“十二”條司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函答復(fù)的規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以通過(guò)發(fā)布府予以注銷。該鎮(zhèn)人民政府在注銷申請(qǐng)書(shū)中債權(quán)債催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，且根據(jù)務(wù)處理情況欄承諾：該企業(yè)債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清理完畢,未盡事宜由該鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)處理。2003年由于行最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀0第24卷總第183期彰甚1彰審私j(luò)sHANooNGJusTIcE行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知的相關(guān)規(guī)定，金融民事法律關(guān)系，時(shí)效期問(wèn)是不同的。一般訴訟時(shí)效又資產(chǎn)管理公司通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良債權(quán)的，稱

6、為普通訴訟時(shí)效，是指民法上統(tǒng)一規(guī)定的適用于可以適用上述規(guī)定。？由此認(rèn)定長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處沒(méi)有特殊訴訟時(shí)效規(guī)定的各種民事關(guān)系的訴訟時(shí)的催收產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的后果。雖然在發(fā)布公告效。民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保催收時(shí)原債務(wù)人滑石粉公司已經(jīng)被注銷，但是根據(jù)護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年,法律另有規(guī)定公司法白規(guī)定，公司注銷應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)的除外”，該條即為一般訴訟時(shí)效的規(guī)定，依據(jù)該條行清算。本案中，某街道辦事處未對(duì)公司債權(quán)、債務(wù)規(guī)定，一般訴訟時(shí)效的時(shí)效期問(wèn)為2年。特殊訴訟時(shí)進(jìn)行清算，也未通知債權(quán)人。該辦事處違反有關(guān)法律效是指民法或者單行法規(guī)特別規(guī)定的只適用于法律的規(guī)定，存在重大過(guò)

7、錯(cuò)。作為債權(quán)人打包接受或處置特別規(guī)定的民事法律關(guān)系的訴訟時(shí)效。特別訴訟時(shí)不良彳S權(quán)，不能逐一對(duì)債務(wù)人的工商登記材料予以效的特征在于：1.只能適用于法律特別規(guī)定的民事查實(shí)，其在債務(wù)人注銷后予以公告催收不存在過(guò)錯(cuò)，法律關(guān)系；2.其期間不同于普通訴訟時(shí)效。民法通故該催收能夠引起訴訟時(shí)效的中斷，可見(jiàn)，原告向法則136條規(guī)定了四種情況適用特別訴訟時(shí)效：其院起訴時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效。一、身體受到傷害要求賠償?shù)?；其二、出售不合格的被告作為借款人滑石粉公司的開(kāi)辦單位，在滑商品未聲明的；其三、延長(zhǎng)或拒付租金的；其四、寄存石粉公司注銷工商材料中承諾債權(quán)債務(wù)已清，善后財(cái)物被丟失或毀損的。另外，各特別法對(duì)時(shí)效各有不事宜

8、由該鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)處理。該承諾具有對(duì)公的同的規(guī)定。本案不屬于法律特別規(guī)定的民事法律關(guān)效力，由于任何人均可承諾承擔(dān)任何人的債務(wù)，法律系，應(yīng)適用一般訴訟時(shí)效的規(guī)定。毒。九.0蘢逝。l并不限制第三人主動(dòng)加入到債務(wù)承擔(dān)中，因此，被告關(guān)于訴訟時(shí)效的起算，有權(quán)利可行使說(shuō)和權(quán)利應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。主張說(shuō)兩種觀點(diǎn)。權(quán)利可行使說(shuō)以權(quán)利可行使作為綜上，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予訴訟時(shí)效期間的起算標(biāo)準(zhǔn)，采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)?？陀^以支持。被告主張本案已過(guò)訴訟時(shí)效、債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)是指從一定的事實(shí)發(fā)生時(shí)起計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，而主于法無(wú)據(jù)，不予支持。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通觀標(biāo)準(zhǔn)是指知道或應(yīng)當(dāng)知道時(shí)開(kāi)始計(jì)算?？陀^標(biāo)準(zhǔn)

9、則第一百四十條、中華人民共和國(guó)合同法第八十沒(méi)有顧及權(quán)利人的主觀狀態(tài)，這種立法往往與較長(zhǎng)一條之規(guī)定，判決如下：被告街道辦事處于本判決生的時(shí)效期間相聯(lián)系，我國(guó)以客觀標(biāo)準(zhǔn)起算訴訟時(shí)效效后十日內(nèi)償還原告借款本金404萬(wàn)元。案件受理期間為20年，這是最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效期間。中華人民Z費(fèi)30210元，由被告街道辦事處承擔(dān)。共和國(guó)民法通則第137條規(guī)定：”訴訟時(shí)效期間從宣判后，被告不服一審判決提起上訴。二審法院知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”，從該規(guī)定判決：駁回上訴，維持原判?？煞从澄覈?guó)以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害評(píng)析作為普通訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間，這種時(shí)效起算o.C蛔一n本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告起訴是否超

10、過(guò)了訴訟時(shí)標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)較短的訴訟時(shí)效相適應(yīng)，采用的是主觀效。這一焦點(diǎn)主要涉及兩個(gè)問(wèn)題：第一，超過(guò)訴訟時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。所謂“知道”，是指權(quán)利人實(shí)實(shí)在在地于主觀上?效期間，借款人在催款通知單上蓋章的法律效力；第明了已經(jīng)發(fā)生了侵害其權(quán)利的事實(shí)。而“應(yīng)當(dāng)知道”，二,2002年7月24日借款人滑石粉公司已被街道是指權(quán)利人在主觀上不明了其權(quán)利已被侵害的事辦事處注銷，債權(quán)人在此后通過(guò)報(bào)紙公告的形式進(jìn)實(shí)，但根據(jù)其所處的環(huán)境，有理由認(rèn)為事實(shí)上已經(jīng)明行催收能否引起訴訟時(shí)效的中斷。了其權(quán)利已被侵害的事實(shí)。不論當(dāng)事人事實(shí)上是否一訴訟時(shí)效的起算知道權(quán)利被侵害的事實(shí)及侵害人，只要客觀上存在時(shí)效是指法定的有效期間，而時(shí)效期間指能夠知

11、道的條件和可能，雖然由于當(dāng)事人主觀上的過(guò)錯(cuò)引起相應(yīng)法律后果的事實(shí)狀態(tài)的存續(xù)期間。訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)知道而沒(méi)有知道的，但在法律上依然視為知道。效是指權(quán)利人于一定期問(wèn)內(nèi)不行使請(qǐng)求人民法院保本案借款合同中均約定了還款期限，在還款期限屆護(hù)其民事權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)即喪失該項(xiàng)權(quán)利的法律制滿時(shí)債務(wù)人不履行還款義務(wù),權(quán)利人就知道或應(yīng)當(dāng)度。我國(guó)民法設(shè)立了兩種訴訟時(shí)效，即為普通訴訟時(shí)知道其權(quán)利受到了侵害訴訟時(shí)效應(yīng)從還款期限屆效和特別訴訟時(shí)效。不同的訴訟時(shí)效適用于不同的滿時(shí)開(kāi)始計(jì)算。02008年第4期二超過(guò)訴訟時(shí)效期間，借款人在催款通知單人一方同意履行義務(wù)，又稱為承認(rèn)、認(rèn)諾。義務(wù)人同上蓋章的法律效力意履行義務(wù)，承認(rèn)權(quán)利人權(quán)利的存

12、在，這時(shí)雙方的權(quán)關(guān)于這一問(wèn)題，最高人民法院法釋19997號(hào)利義務(wù)也已處于明確狀態(tài)，原來(lái)已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽效期間無(wú)再維持的必要故訴訟時(shí)效中斷。第二，法字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)作出了答復(fù)，該答定的中斷事由必須發(fā)生在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。中斷可復(fù)的主要內(nèi)容為：根據(jù)民法通則第4條、第90條以發(fā)生在訴訟時(shí)效期問(wèn)的任何時(shí)問(wèn)。如訴訟時(shí)效期規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借問(wèn)屆滿后，權(quán)利人與義務(wù)人又達(dá)成了履行義務(wù)的協(xié)款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單議的，并不是原來(lái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的繼續(xù)，而是又形上簽字或者蓋章的,應(yīng)當(dāng)視為對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn),成了一個(gè)新的法

13、律關(guān)系。本案中，原債權(quán)銀行在超過(guò)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案的訴訟時(shí)效從了訴訟時(shí)效以后，向債務(wù)人發(fā)出了催收通知，債務(wù)人借款期限屆滿后，債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)開(kāi)始計(jì)滑石粉公司在催收通知上加蓋公章予以確認(rèn),不屬算，至1999年原債權(quán)人農(nóng)行某支行向借款人發(fā)出于訴訟時(shí)效的中斷。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，催收通知，已過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。依據(jù)該司法解雙方形成了新的法律關(guān)系。第三，中斷的時(shí)效期間的案釋,原債權(quán)人雖沒(méi)有在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向借款人主法定事由應(yīng)發(fā)生在所涉及的特定民事法律關(guān)系當(dāng)事1例張權(quán)利，但在1999年的八次催收中，借款人均在人之間，即引起時(shí)效期間中斷的法定的法律事實(shí)必j旨，催收逾期貸款通知單

14、回執(zhí)上加蓋公章予以確認(rèn)，應(yīng)須發(fā)生在基礎(chǔ)法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人之問(wèn)。訴訟時(shí)導(dǎo)1當(dāng)視為借款人滑石粉公司對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。效期間中斷后，原來(lái)進(jìn)行的時(shí)效期間歸于無(wú)效，待時(shí)三滑石粉公司注銷后，債權(quán)人通過(guò)報(bào)紙公告效的法律事由產(chǎn)生之時(shí)重新計(jì)算。訴訟時(shí)效期間的的形式進(jìn)行催收能否引起訴訟時(shí)效的中斷中斷沒(méi)有中斷次數(shù)的限制。關(guān)于這一問(wèn)題，首先應(yīng)明確何渭訴訟時(shí)效的中本案中，借款人滑石粉公司于1999年對(duì)原債務(wù)'人斷。訴訟時(shí)效的中斷，是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中，因發(fā)予以重新確認(rèn)后，原債權(quán)銀行于2000年4月25日n-生某種法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的訴訟時(shí)效期間全將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處，借款人滑歸無(wú)效，訴訟時(shí)

15、效期間應(yīng)重新計(jì)算的制度。訴訟時(shí)效石粉公司在債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書(shū)回執(zhí)上加蓋公章予口的中斷又稱為訴訟時(shí)效的終止。訴訟時(shí)效的中斷適以確認(rèn)，并承諾繼續(xù)履行借款合同規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。o用于普通訴訟時(shí)效和特別訴訟時(shí)效，但不適用20年這時(shí)訴訟時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間應(yīng)重Zo最長(zhǎng)期限。新計(jì)算。債權(quán)人長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事處分別于2002年訴訟時(shí)效期間的中斷應(yīng)具備三個(gè)條件：第一，必3月12日、2004年3月1日在山東法制報(bào)上對(duì)借C一須存在訴訟時(shí)效中斷的法定事由。訴訟時(shí)效制度的款人進(jìn)行了公告并進(jìn)行催收，該催收符合最高人民-I目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，如果權(quán)利人積法院對(duì)關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法極

16、主張了權(quán)利，則訴訟時(shí)效期間就中斷。民法通則解釋有關(guān)問(wèn)題的甬的答復(fù)中“金融資產(chǎn)管理公司第140條規(guī)定”訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提對(duì)已承接的債權(quán)，可以在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙出要求或者同意履行義務(wù)而中斷”。依據(jù)這一規(guī)定，上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷的證中斷的法定事由有三條：其一，提起訴訟。指當(dāng)事人據(jù)”的有關(guān)規(guī)定。2005年12月，長(zhǎng)城公司濟(jì)南辦事依訴訟程序向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)其權(quán)利給處將該筆債權(quán)又轉(zhuǎn)讓給了原告，并于2006年3月進(jìn)予法律上的保護(hù)。權(quán)利人依其約定向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)行了報(bào)紙公告催收。根據(jù)最高人民法院關(guān)于金融資仲裁的，如同提起訴訟。其二，當(dāng)事人一方提出要求。產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的