《歸去來(lái)兮辭》導(dǎo)學(xué)案

1、?歸去來(lái)兮辭?導(dǎo)學(xué)案第一課時(shí)【學(xué)習(xí)目標(biāo)】1、知識(shí)和能力切實(shí)掌握課文中的文言語(yǔ)法現(xiàn)象 ,把握序言和第一自然段的內(nèi)容。2、過(guò)程和方法自主學(xué)習(xí) ,合作探究 ,通過(guò)反復(fù)朗讀 ,認(rèn)真體會(huì) “辭的風(fēng)格韻味。3、情感態(tài)度和價(jià)值觀借鑒歷史 ,提高修養(yǎng)?！臼褂谜f(shuō)明及學(xué)法指導(dǎo)】1、課前反復(fù)閱讀課文 ,做好標(biāo)記勾畫(huà) ,結(jié)合背景介紹 ,理解文意。2、限時(shí)25分鐘 ,認(rèn)真書(shū)寫(xiě) ,獨(dú)立完成 ,標(biāo)準(zhǔn)作答 ,按時(shí)上交?！緦?dǎo)學(xué)過(guò)程】一、課前積累了解作家作品及故事背景詳見(jiàn)?紅對(duì)勾?P22?走近作者?了解背景?歷代名家評(píng)陶淵明蘇軾：吾于詩(shī)人無(wú)所甚好 ,獨(dú)好陶淵明之詩(shī)。淵明作詩(shī)不多 ,然其詩(shī)質(zhì)而實(shí)綺 ,癯而實(shí)腴。自曹、劉、鮑、謝、李

2、、杜諸人皆莫及也。吾前后和其詩(shī)凡百有九篇 ,至其得意 ,自謂不甚愧淵明 ,?東坡詩(shī)話錄?朱熹：淵明詩(shī)所以為高 ,正在不待安排 ,胸中自然流出。東坡乃篇篇句句依韻而和之 ,雖其高才似不費(fèi)力 ,然已失其自然之趣矣。?朱子文集?姜夔：陶淵明天資既高 ,趣詣?dòng)诌h(yuǎn) ,故其詩(shī)散而莊 ,澹而腴 ,斷不容作邯鄲步也。?白石道人詩(shī)說(shuō)?梁?jiǎn)⒊禾吹罎?jì)說(shuō)他陶淵明“奈何自苦如此。他到底苦不苦呢？他不惟不苦 ,而且可以說(shuō)是世界上最快樂(lè)的一個(gè)人。他最能領(lǐng)略自然之美 ,最能感覺(jué)人生的妙味。在他的作品中 ,隨處可以看得出來(lái)。?飲冰室合集·陶淵明?選自?魏晉南北朝詩(shī)精品? ,上海社會(huì)科學(xué)院出版社2019年

3、版歷代名家評(píng)?歸去來(lái)兮辭?昔大宋相公謂陶?歸去來(lái)?是南北文章之絕唱 ,五經(jīng)之鼓吹。近時(shí)繪畫(huà)?歸去來(lái)?者 ,皆作大圣變 ,和其辭者 ,如即事遣興小詩(shī) ,皆不得正中者也。宋洪邁?容齋隨筆?卷三?和歸去來(lái)?歐陽(yáng)公言兩晉無(wú)文章 ,幸獨(dú)有此篇耳。然其詞義夷曠蕭散 ,雖托楚聲 ,而無(wú)其尤怨切蹙之病云。宋朱熹?楚辭后語(yǔ)?吾嘗怪陶淵明作?歸去來(lái)? ,托興超然 ,莊、騷不能過(guò)矣。宋汪藻?信州鄭固道侍郎寓屋記?歸去來(lái)辭? ,本自一篇自然真率文字 ,后人模擬已自不宜 ,況可次其韻乎。次韻那么牽合而不類矣。金王假設(shè)虛?滹南遺老集?卷三十四·文辨一論古今人物風(fēng)流 ,惟兩晉為盛 ,故發(fā)之文章 ,神思

4、自然飄逸。如陶元亮?歸去來(lái)辭? ,于舉業(yè)雖不甚親切。觀其詞義 ,瀟灑夷曠 ,無(wú)一點(diǎn)風(fēng)塵俗態(tài)。兩晉文章 ,此其杰然者。明歸有光?文章指南?仁集陶淵明?歸去來(lái)辭? ,字字如肺肝出 ,遂高步晉人之上。清吳梯?巾箱拾羽?卷十三?離騷?不必學(xué)?三百篇? ,?歸去來(lái)辭?不必學(xué)?騷? ,而皆有其獨(dú)至處 ,固知真古自與摹古異也。清劉熙載?藝概·賦概?素懷灑落 ,逸氣流行 ,字字寰中 ,字字塵外。于官曰“歸去 ,于家曰“歸來(lái) ,故曰“歸去來(lái)。清毛慶蕃評(píng)選?古文學(xué)條?卷二十六陶元亮?歸去來(lái)辭? ,一種曠情逸致 ,令人反復(fù)吟詠 ,翩然欲仙。然尤妙于“息交絕游一句 ,下即接云：“悅親戚之情話 ,

5、樂(lè)琴書(shū)以消憂。假設(shè)無(wú)此兩句 ,不將疑是孤僻一流 ,同于槁木乎？清伍涵芬?讀書(shū)樂(lè)趣?卷三通篇凡五易韻 ,耿介中仍和而不迫 ,得風(fēng)人之遺旨。先敘決計(jì)欲歸意 ,次敘歸來(lái)情景。云鳥(niǎo)如此 ,胡不歸乎？前后照應(yīng) ,自見(jiàn)章法。是早春光景 ,亦見(jiàn)歸來(lái)之可樂(lè)。末敘歸來(lái)不復(fù)出意 ,結(jié)出大旨意 ,真本領(lǐng)。清孫人龍纂輯?陶公詩(shī)評(píng)注初學(xué)讀本?卷二?歸去來(lái)兮辭?寫(xiě)生歸田園 ,?自祭文?寫(xiě)死歸黃土陌 ,機(jī)杼仿佛。錢(qián)鐘書(shū)?管錐編?卷四選自?古文鑒賞大辭典? ,徐中玉主編 ,浙江教育出版社2019年版關(guān)于“辭是戰(zhàn)國(guó)后期楚國(guó)詩(shī)人屈原在楚地民歌的根底上創(chuàng)造出來(lái)的一種新詩(shī)體。它有如下的體裁特點(diǎn)：1 四句一節(jié) ,每節(jié)表達(dá)一個(gè)完整的意思

6、 ,讀后稍作停頓。2 六字句為主 ,都按三拍讀。例如：路/漫漫其/修遠(yuǎn)兮 ,吾將/上下而/求索。注意：1有些七字句中出現(xiàn)了虛詞 ,也應(yīng)作六字句讀。2“歸去來(lái)兮“已矣乎當(dāng)一句讀 ,適當(dāng)延長(zhǎng)讀末句時(shí)間。3四字句五字句 ,讀時(shí)節(jié)奏自當(dāng)變化。辭 ,是介于散文與詩(shī)歌間的一種文體。因起源于戰(zhàn)國(guó)時(shí)的楚國(guó) ,亦叫楚辭、楚辭體；又因屈原所作?離騷?為這種文體的代表作 ,故又稱騷體。到了漢代常把辭和賦統(tǒng)稱為辭賦 ,后人一般也將辭、賦并稱。這種文體 ,富有抒情的浪漫氣息 ,很像詩(shī) ,但押韻和句式都較詩(shī)自由 ,比散文整齊 ,且篇幅、字句較長(zhǎng) ,句中多以“兮字來(lái)幫助和諧語(yǔ)氣 ,表情達(dá)意。辭與賦還是有區(qū)別的 ,一般說(shuō)來(lái)

7、,辭重言情 ,而賦重鋪陳。賦是“鋪采摛文 ,體物寫(xiě)志的 ,而“騷那么長(zhǎng)于言幽怨之情。本文是一篇辭賦。辭是一種形式比較自由靈活的古體韻文。篇幅長(zhǎng)短不限 ,句式散文化。大體上以四句為一小節(jié) ,兩句為一組；以四言六言為主 ,間有長(zhǎng)短句 ,在整齊之中有參差 ,錯(cuò)落有致 ,韻腳的轉(zhuǎn)換和押韻的方式也靈活而富于變化。在漢代 ,人們習(xí)慣將辭和賦統(tǒng)稱為辭賦 ,不加區(qū)別。但實(shí)際上二者仍是兩種不同的文體。其相似之處在于：辭和賦都注重文采 ,講究鋪排 ,善于用典；但賦的句式進(jìn)一步散文化 ,關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)增多。在內(nèi)容上 ,賦以詠物說(shuō)理為主 ,而辭那么重在抒情。二、自主學(xué)習(xí) ,課前完成。天天讀讀 ,寫(xiě)寫(xiě)周周 ,月月記記1、先讀

8、課文 ,重點(diǎn)掌握?紅對(duì)勾?P20?字音字形?局部的字音和通假字。2、再讀課文 ,重點(diǎn)理解?紅對(duì)勾?P21的?詞語(yǔ)集錦?局部的古今異義詞、一詞多義、詞類活用等：3、重點(diǎn)掌握?紅對(duì)勾?P21的?特殊句式?局部的特殊句式。4、自主初步翻譯課文。三、合作探究 ,認(rèn)真思考 ,形成文字答案 ,為課堂交流做好準(zhǔn)備。1、 當(dāng)堂同組同一層次的同學(xué)由一人向另一人翻譯序言和第一自然段。之后組內(nèi)討論 ,之后全班討論不懂之處。2、 概括序言和第一自然段的段意。3、反復(fù)誦讀序言和第一自然段 ,體味“辭的風(fēng)格韻味。劃分第一自然段的朗讀停頓。歸去來(lái)兮！田園將蕪胡不歸？既自以心為形役 ,奚惆悵而獨(dú)悲？悟已往之不諫 ,知來(lái)者之可

9、追。實(shí)迷途其未遠(yuǎn) ,覺(jué)今是而昨非。舟遙遙以輕飏 ,風(fēng)飄飄而吹衣。問(wèn)征夫以前路 ,恨晨光之熹微。4、本文在序和第1段中都對(duì)作者辭官歸隱的原因作了交代 ,其歸隱的原因是什么？5、揣摩“心為形役“已往之不諫“迷途“昨非等詞語(yǔ)的含義 ,說(shuō)說(shuō)作者辭官的原因和歸途中的心情。四、寫(xiě)作提升閱讀?紅對(duì)勾?P25?與陶淵明對(duì)話?。請(qǐng)簡(jiǎn)要談一談自己對(duì)陶淵明的看法。五、課后作業(yè)1、完成?紅對(duì)勾?P91?根底夯實(shí)?審美探究?局部的習(xí)題。2、保質(zhì)保量完成下一課時(shí)導(dǎo)學(xué)案。【拓展延伸】“心為形役一瞥最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊3月日作最高人民法院工作報(bào)告時(shí)說(shuō) ,各級(jí)法院去年積極參與反腐敗斗爭(zhēng) ,審結(jié)貪污、賄賂、瀆職案件件 ,判處罪犯人。對(duì)于中國(guó)民航來(lái)說(shuō) ,一場(chǎng)前所未有的反腐風(fēng)暴已然降臨。2009年底至今 ,已先后有多位民航高官要員落馬 ,包括民航局原副局長(zhǎng)宇仁錄、民航局華北局原局長(zhǎng)黃登科、首都機(jī)場(chǎng)原董事長(zhǎng)張志忠、發(fā)改委民航處原處長(zhǎng)匡新等。這些人腐敗案發(fā) ,大半與“航線時(shí)刻審批有關(guān)。今年1至4月 ,江西國(guó)土資源廳原副廳長(zhǎng)李江華、許建斌因受賄分別被判無(wú)期和15年 ,另一落馬