當(dāng)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中的爭論

1、一、當(dāng)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中的爭論1凱恩斯主義與貨幣主義關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的爭論20世紀(jì)五六十年代貨幣主義的出現(xiàn)旨在對(duì)凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策及理論進(jìn)行批判。凱恩斯主義認(rèn)為控制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)最有效的手段是財(cái)政政策，使用貨幣政策的主要目標(biāo)在于控制利率。由于長期執(zhí)行財(cái)政政策，并且在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數(shù)量的增加所造成的通貨膨脹。貨幣主義試圖從理論上對(duì)凱恩斯主義進(jìn)行批判2，說明貨幣數(shù)量在長期中對(duì)價(jià)格水平有著直接的影響，并且是影響總需求變動(dòng)的主要原因。從而在政策上，貨幣主義反對(duì)凱恩斯主義斟酌使用的經(jīng)濟(jì)政策，主張使用穩(wěn)定貨幣供給的經(jīng)濟(jì)政策：單一的政策規(guī)則。貨

2、幣主義反對(duì)凱恩斯主義政策的理論依據(jù)如下：（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數(shù)量理論的主要區(qū)別在于古典貨幣數(shù)量論認(rèn)為價(jià)格水平?jīng)Q定于貨幣數(shù)量；反之，貨幣數(shù)量變動(dòng)的后果是價(jià)格水平的變動(dòng)而非國民收入的變動(dòng)。而凱恩斯的貨幣理論則認(rèn)為在非充分就業(yè)的情況下，貨幣數(shù)量的變動(dòng)可以導(dǎo)致實(shí)際國民收入的變動(dòng)，主要理由是貨幣數(shù)量的變動(dòng)可以導(dǎo)致利率的變動(dòng)，進(jìn)而影響投資的變動(dòng)，并最終導(dǎo)致國民收入的變動(dòng)。貨幣主義試圖在使貨幣數(shù)量理論在復(fù)雜假設(shè)的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點(diǎn)：一方面，從長期的觀點(diǎn)講，貨幣數(shù)量增加的最終結(jié)果是價(jià)格水平的變化而非實(shí)際國民收入的變動(dòng)；另一方面，貨幣主義也承認(rèn)在短期內(nèi)貨幣數(shù)量的變動(dòng)可能導(dǎo)致國民

3、收入的變動(dòng)。17供給學(xué)派的理論是針對(duì)凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需求方面而提出來的，該理論認(rèn)為，只有采取措施增加商品和勞務(wù)的供給，才能醫(yī)治美國經(jīng)濟(jì)中的疾病。18 貨幣主義對(duì)凱恩斯主義的批判仍然是在傳統(tǒng)研究范式內(nèi)進(jìn)行的，這就不同于前面介紹的理性預(yù)期學(xué)派對(duì)凱恩斯主義的批判，因此在效果上不如前者。貨幣主義認(rèn)為貨幣的需求函數(shù)是穩(wěn)定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認(rèn)為貨幣需求函數(shù)是不穩(wěn)定的（在p、y穩(wěn)定的條件下，由于金融市場內(nèi)貨幣需求隨利率而變動(dòng)，從而貨幣流通速度是不穩(wěn)定的）。這種觀點(diǎn)差異的另一種表達(dá)方式是，凱恩斯主義認(rèn)為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內(nèi)都會(huì)變動(dòng)，

4、從而貨幣供給M在長期和短期內(nèi)都可以影響實(shí)際國民收入。貨幣主義則認(rèn)為貨幣的收入流通速度在短期內(nèi)是可能變動(dòng)的。而長期中是穩(wěn)定的，從而貨幣數(shù)量的增加雖然在短期內(nèi)可能導(dǎo)致實(shí)際國民收入的增加，但最終的結(jié)果仍然是導(dǎo)致價(jià)格水平的上漲。（2）在造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因上兩者有相同之處也有不同之處。無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認(rèn)為需求是波動(dòng)的主要原因，應(yīng)該從需求管理上控制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。但是兩者在造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因的看法上有所差別。凱恩斯主義認(rèn)為：總需求（總支出）中的投資是極不穩(wěn)定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預(yù)期、利息、收入）而發(fā)生波動(dòng)。政府的財(cái)政行為是抵消私人部門投資波動(dòng)最直接、最有效的方式，從而財(cái)政政策是控

5、制國民收入變動(dòng)的最有效的方式。另外，由于私人部門的投資是利率的函數(shù)，政府的貨幣供給行為可以改變利率并間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩(wěn)定投資。貨幣主義認(rèn)為；由于貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的，貨幣的總支出或總需求取決于貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動(dòng)是造成總需求變動(dòng)的主要原因，因此貨幣政策是穩(wěn)定總需求最有效、最直接的方法。（3）貨幣主義認(rèn)為利率的變動(dòng)對(duì)投資的影響較大，從而IS曲線趨于一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨于一條垂直線。相反，凱恩斯主義則認(rèn)為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。從而IS曲線趨于一條垂直結(jié)（改：垂直線），LM曲線

6、趨于一條水平線。貨幣主義認(rèn)為財(cái)政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。反之，凱恩斯主義則認(rèn)為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財(cái)政政策效果明顯。兩種理論試圖從IS及LM曲線特征上進(jìn)一步論證各自的政策主張。（4）凱恩斯主義主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)政策。最基本的理由是資本主義經(jīng)濟(jì)本身無法自行達(dá)到均衡的充分就業(yè)狀態(tài)，而貨幣主義則提出自然率假說3。試圖重新肯定資本主義經(jīng)濟(jì)制度有其內(nèi)在的穩(wěn)定性及自行達(dá)到充分就業(yè)狀態(tài)的能力，從而主張政府不干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策，并指出凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策不僅沒有控制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而可能是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因之一，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)政策具有滯后效應(yīng)。上述分歧使得貨幣主義提出的經(jīng)濟(jì)政策是使貨幣供給保

7、持穩(wěn)定，并在穩(wěn)定中有所增長。增長的比例等于實(shí)際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。2新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于自由經(jīng)營還是國家干預(yù)的爭論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)中兩個(gè)最有影響的理論流派。兩者的主要分歧在于：（1）在基本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的分歧是，前者堅(jiān)持市場出清假設(shè)，而后者則堅(jiān)持非市場出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過工資價(jià)格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場連續(xù)出清。總之，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)把表示供給量和需求量相等的均衡看作

8、為經(jīng)常可以得到的情形。與此相反，新凱恩斯主義則認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場出清。緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長的過程，例如需要幾年的時(shí)間，而在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。（2）在解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧是，前者試圖用實(shí)際因素從供給擾動(dòng)方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，后者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)4看來，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多。其中技術(shù)是一個(gè)重要的因素。在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所產(chǎn)生的實(shí)際收入便取決于技術(shù)和資本存量。換句話說，這時(shí)總量生

9、產(chǎn)函數(shù)取決于表示技術(shù)狀況的變量z和資本存量k，Y=zf(k)。如果假定資本折舊率為，則在所考察時(shí)期的期末，經(jīng)濟(jì)中的可供利用資源為當(dāng)期的產(chǎn)量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數(shù)為zf(k)+(1-)f(k)。假定總資源只有兩個(gè)用途：消費(fèi)和積累?，F(xiàn)在假定由于技術(shù)進(jìn)步使Z值增加，則生產(chǎn)函數(shù)和總資源數(shù)向上移動(dòng)，且原有的資本存量、產(chǎn)量和總資源都會(huì)相應(yīng)地增加，從而使下期的消費(fèi)和資本積累也相應(yīng)的增加。如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會(huì)使實(shí)際收入進(jìn)一步增加。如果沒有進(jìn)一步的技術(shù)變化，則經(jīng)濟(jì)隨著總資源的增加，會(huì)擴(kuò)張直到達(dá)到新的狀態(tài)上。這便是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋。新凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)

10、波動(dòng)的解釋較為復(fù)雜。但其基本思路可作如下概括：首先，新凱恩斯主義為了與非市場出清的假設(shè)相一致，建立了解釋工資和價(jià)格粘性的各種微觀基礎(chǔ)理論，其中包括長期勞動(dòng)合同論。其次，新凱恩斯主義從這些微觀理論出發(fā)導(dǎo)出了傾斜的短期總供給曲線和垂直的長期總供給曲線。最后，利用短期總供曲線和長期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經(jīng)濟(jì)遭受總需求沖擊后回復(fù)到正常狀態(tài)的過程，說明經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一次波動(dòng)（衰退或高漲狀態(tài)）。（3）在政策主張上，新凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求沖擊之后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡回復(fù)到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過程。因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時(shí)期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，凱恩斯主義的需求政