2018-2019河北統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家在線考試84

1、實(shí)用文案評(píng)標(biāo)專家在線考試1 1、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點(diǎn)甲：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒(méi)有任何區(qū)別。觀點(diǎn)乙：簽名章也可以代替簽名。?QA,A,全對(duì)?C CB,B,全錯(cuò)?3C.C.甲對(duì)乙錯(cuò)?0 0D,D,甲錯(cuò)乙對(duì)2 2、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)設(shè)備，采用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件且對(duì)通用內(nèi)容沒(méi)有修改。藍(lán)天公司投標(biāo)文件授權(quán)委托書中委托代理人身份證號(hào)碼，有一個(gè)數(shù)字與所附的委托代理人身份證復(fù)印件不符。白云公司授權(quán)委托書未附代理人身份證復(fù)印件。兩公司投標(biāo)函均加蓋有投標(biāo)人單位公章。觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司委托代理人身份證號(hào)碼有錯(cuò)，該投標(biāo)文

2、件應(yīng)當(dāng)否決。觀點(diǎn)乙：白云公司委托代理人未附身份證復(fù)印件， 評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求其說(shuō)明情況并附上身份證復(fù)印件。?E EA,A,全對(duì)?B,B,全錯(cuò)?C.C.甲對(duì)乙錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?4 4D,D,甲錯(cuò)乙對(duì)3 3、觀點(diǎn)甲：國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)無(wú)法精確擬定技術(shù)規(guī)格的項(xiàng)目，招標(biāo)人可以分兩階段進(jìn)行招標(biāo)。觀點(diǎn)乙：某招標(biāo)文件中要求投標(biāo)人有“300300 公里以上軟土地基的高速公路”業(yè)績(jī)， 這不屬于以特定行業(yè)的業(yè)績(jī)限制潛在投標(biāo)人的情形。?8A,A,全對(duì)?B.B.全錯(cuò)? ?U UC.C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D,D,甲錯(cuò)乙對(duì)4 4、題目：某項(xiàng)目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè)計(jì)部分，勞動(dòng)力計(jì)

3、劃表中有“內(nèi)墻粉刷 155155 人”字樣，合理的應(yīng)為“1515 人”， “155155 人”是不合理的， 但也沒(méi)有規(guī)定對(duì)此項(xiàng)人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標(biāo)人筆誤。評(píng)標(biāo)委員會(huì)書面要求投標(biāo)人說(shuō)明，投標(biāo)人在要求的兩小時(shí)內(nèi)沒(méi)有回復(fù)。觀點(diǎn)甲： 按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第 3.1.23.1.2 款， “不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行說(shuō)明、澄清或補(bǔ)正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標(biāo)人沒(méi)有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點(diǎn)乙：根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定第二十六條，拒不補(bǔ)正的，可以作出不利于投標(biāo)人的量化。 本例不屬于重大偏差， 因此， 可以對(duì)該項(xiàng)作出較低打分。?衣A.A.全對(duì)B

4、.B.全錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?r rC.C.甲對(duì)乙錯(cuò)?廣 D,D,甲錯(cuò)乙對(duì)5 5、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分 6 6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高 5 5 分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可。?廣 A,A,全對(duì)?B,B,全錯(cuò)?C.C.甲對(duì)乙錯(cuò)?0D,D,甲錯(cuò)乙對(duì)6 6、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)并不了解這項(xiàng)新技術(shù)，對(duì)其“投標(biāo)

5、設(shè)備整體評(píng)價(jià)”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評(píng)定。 如果此項(xiàng)新技術(shù)可行，則效果會(huì)非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致同意， 需要招標(biāo)人到外地對(duì)已經(jīng)采用此項(xiàng)技術(shù)的單位進(jìn)行考察， 提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員解散了。觀點(diǎn)甲：既然對(duì)藍(lán)天設(shè)備的技術(shù)不能進(jìn)行評(píng)定，評(píng)標(biāo)不能完成，就應(yīng)該中止，重新進(jìn)行招標(biāo)。觀點(diǎn)乙：原評(píng)標(biāo)委員會(huì)結(jié)論全部無(wú)效。?0A.全對(duì)?B.全錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?rC.甲對(duì)乙錯(cuò)?但D.甲錯(cuò)乙對(duì)7 7、觀點(diǎn)甲：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒(méi)有單位蓋章，不應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。?A.全對(duì)?UB.全錯(cuò)?

6、但C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)8 8、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”， 應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。 他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍， 最后放置在桌案之上。 因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象， 所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。 該兩投標(biāo)

7、人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：向該評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。觀點(diǎn)乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對(duì)該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?cA,全對(duì)?廣B.全錯(cuò)?廣C.甲對(duì)乙錯(cuò)?4D.甲錯(cuò)乙對(duì)9 9、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評(píng)標(biāo)。 其間， 評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過(guò)該交易中心提供的語(yǔ)音對(duì)話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話， 就投標(biāo)文件中的某一明顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。 該段對(duì)話由該交易中心錄音并保存。 該對(duì)話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行， 與所使用的電子交易平臺(tái)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。觀點(diǎn)甲：此案例中，該項(xiàng)澄清使用交

8、易中心提供的對(duì)話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說(shuō)明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書面形式進(jìn)行。?A.全對(duì)?廣B.全錯(cuò)?傘C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)1010、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”， 應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。 他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有標(biāo)

9、準(zhǔn)實(shí)用文案評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍， 最后放置在桌案之上。 因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象， 所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。 該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無(wú)視該項(xiàng)書面材料。觀點(diǎn)乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對(duì)該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。?但A.全對(duì)?廣B.全錯(cuò)?C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)1111、題目：某項(xiàng)目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺(tái)上開(kāi)標(biāo)，開(kāi)標(biāo)時(shí)間到，某一投標(biāo)文件因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的原因未能按時(shí)解密。觀點(diǎn)甲：該投標(biāo)文件未按時(shí)解密，視同撤回投標(biāo)文件。觀點(diǎn)乙：開(kāi)標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問(wèn)題解決，應(yīng)該在開(kāi)標(biāo)結(jié)

10、果中加入該投標(biāo)人，參加評(píng)標(biāo)。?A.全對(duì)?B.全錯(cuò)?值C.甲對(duì)乙錯(cuò)?0D.甲錯(cuò)乙對(duì)1212、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時(shí)具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。觀點(diǎn)乙:標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案施工總承包人可將專業(yè)工程和勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的施工供應(yīng)商。?廣A.全對(duì)?B.全錯(cuò)?C.甲對(duì)乙錯(cuò)?用D.甲錯(cuò)乙對(duì)1313、題目：某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.658.65 億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知 1.4.11.4.1 款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：”提供

11、 2015201520172017 年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國(guó)只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了 20162016、20172017 兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供 20152015 年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件 1.4.11.4.1 款”。此做法正確。觀點(diǎn)乙：該投標(biāo)文件必須被否決。?OA.全對(duì)?阻B.全錯(cuò)?UC.甲對(duì)乙錯(cuò)?0D.甲錯(cuò)乙對(duì)1414、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)

12、標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”， 應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。 他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍， 最后放置在桌案之上。 因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象， 所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。 該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)

13、甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無(wú)視該項(xiàng)書面材料。觀點(diǎn)乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。?OA,全對(duì)?UB.全錯(cuò)?但C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)1515、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目公寓樓，設(shè)計(jì)方案由某設(shè)計(jì)公司完成。合同約定，設(shè)計(jì)方案符合國(guó)家各項(xiàng)規(guī)定。施工招標(biāo)時(shí)，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。 但施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)， 該設(shè)計(jì)方案不符合國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。 按規(guī)定， 該公寓樓應(yīng)有四個(gè)樓梯， 但設(shè)計(jì)方案中只有兩個(gè)樓梯。觀點(diǎn)甲：既然投標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評(píng)審， 推薦中標(biāo)侯選人， 但要向招標(biāo)人提醒樓梯設(shè)計(jì)不符合規(guī)定的問(wèn)題。觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目設(shè)計(jì)標(biāo)段招標(biāo)時(shí)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)該被追責(zé)。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用

14、文案?cA,全對(duì)?廣B.全錯(cuò)?但C.甲對(duì)乙錯(cuò)?CD.甲錯(cuò)乙對(duì)1616、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分 6 6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高 5 5 分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。?4A.全對(duì)?B.全錯(cuò)?UC.甲對(duì)乙錯(cuò)?廣D.甲錯(cuò)乙對(duì)1717、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將 1200012000 立方改為 1000010000 立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投

15、標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。 招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。觀點(diǎn)甲：該評(píng)標(biāo)違規(guī)，沒(méi)有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件， 評(píng)標(biāo)結(jié)果無(wú)效， 招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評(píng)標(biāo)委員會(huì)違規(guī)，并申請(qǐng)重新招標(biāo)。觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人可以重新召集原評(píng)標(biāo)委員會(huì)修改評(píng)標(biāo)結(jié)論。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?cA,全對(duì)?但B.全錯(cuò)?廣C.甲對(duì)乙錯(cuò)?CD.甲錯(cuò)乙對(duì)1818、觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)過(guò)程中，有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員因?yàn)榻】翟虮桓鼡Q，更換后的成員應(yīng)該在原成員的工作基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行評(píng)標(biāo)。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)由行政監(jiān)

16、督部門提出意見(jiàn)。?廣A.全對(duì)?GB.全錯(cuò)?C.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)1919、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點(diǎn)甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。觀點(diǎn)乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒(méi)有任何區(qū)別。?口A.全對(duì)?B.全錯(cuò)?UC.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)2020、題目：某民營(yíng)企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目總投資 20002000萬(wàn)元，其中使用財(cái)政預(yù)算資金 300300 萬(wàn)元。觀點(diǎn)甲：該項(xiàng)目可以采用邀請(qǐng)招標(biāo)的方式。觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目可以采用競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案?cA,全對(duì)?但B.全錯(cuò)?廣C.甲對(duì)乙錯(cuò)?CD.

17、甲錯(cuò)乙對(duì)2121、觀點(diǎn)甲：向評(píng)標(biāo)組織方索取額外報(bào)酬屬于不廉潔的行為，將導(dǎo)致失去入選評(píng)標(biāo)專家?guī)斓臈l件。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)該由評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任決定。?廣A.全對(duì)?命B.全錯(cuò)?EC.甲對(duì)乙錯(cuò)?D.甲錯(cuò)乙對(duì)2222、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員， 該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室

18、到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍， 最后放置在桌案之上。 因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象， 所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。 該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令標(biāo)準(zhǔn)實(shí)用文案評(píng)標(biāo)委員會(huì)無(wú)視該項(xiàng)書面材料。觀點(diǎn)乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。?廣A.全對(duì)?B.全錯(cuò)?用C.甲對(duì)乙錯(cuò)?cD.甲錯(cuò)乙對(duì)2323、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將 1200012000 立方改為 1000010000 立方，并據(jù)此報(bào)價(jià),因此得分最高。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。 招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)