(完整版)朱炳寅結(jié)構(gòu)設(shè)計經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

1、朱炳寅老師關(guān)于結(jié)構(gòu)設(shè)計相關(guān)問題的網(wǎng)上問答1. 問：高規(guī)附錄D 中，作用于墻頂?shù)呢Q向均布荷載設(shè)計值，是否可以只考慮豎向荷載組合？因?yàn)閴Φ妮S壓比計算中為重力荷載代表值作用下的軸向力設(shè)計值。答：不可，應(yīng)取各種工況（包括豎向荷載、地震作用等）組合的最大墻頂軸力設(shè)計值，并根據(jù)墻肢的長度，將其等效為墻頂均布荷載。此處，是墻肢的穩(wěn)定計算，屬于構(gòu)件抗力計算的內(nèi)容；而軸壓比計算，只是結(jié)構(gòu)構(gòu)造設(shè)計的輔助指標(biāo)，不是結(jié)構(gòu)計算本身，主要作用是通過軸壓比數(shù)值的大致劃分，確定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的相應(yīng)構(gòu)造措施標(biāo)準(zhǔn)。2. 問混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范 （GB50010 2002）中第 9.5.1 條表 9.5.1 第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也適用嗎？

2、若適用，那么高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程 （JGJ 3-2002） 中第 4.5.5 條對上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室頂板180厚，C30,配筋率不宜小于0.25 %的規(guī)定是否多余？因?yàn)榘瓷鲜鲆?guī)定，其最小配筋率應(yīng)為 0.306 。答：關(guān)于剪力墻和框架柱軸壓比計算的相關(guān)問題剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析見下表剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析表項(xiàng)目框架柱剪力墻軸壓比定義柱組合的軸壓力設(shè)計值與柱的全截面面積和混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值乘積之比值；可不進(jìn)行地震作用計算的結(jié)構(gòu)，取無地震作用組合的軸力設(shè)計值在重力荷載代表值作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值與墻肢截面面積和混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值乘積之

3、比值；計算公式軸力設(shè)計值的取值柱組合的軸壓力設(shè)計值取地震作用組合的軸力最大值， 即 = 在重力荷載代表值作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值， 計算中取重力荷載分項(xiàng)系數(shù)=1.2 ， 為重力荷載代表值下， 墻肢的軸力。軸壓比真正的軸壓比是名義軸壓比3. 問： 我在算樁基的群樁效應(yīng)的時候?qū)τ跇兑?guī)中公式 5.2.2 5 中的參數(shù) qck 的理解不是很清楚，規(guī)范上的解釋：承臺底1/2 承臺寬度深度范圍內(nèi)地基土極限阻力標(biāo)準(zhǔn)值，其中地基土極限阻力標(biāo)準(zhǔn)值到底是指什么意思？是不是指承臺底地基土的承載力。還有對于多樁承臺下樁的布置形式， 是用矩形布置好還是非矩形 （如正多邊形） 布置比較好 （比如是七樁， 八樁的）

4、 ，是不是采用非矩形的布置形式更利于每根樁平均受力？答： 1 、 qck 指承臺底面下， 相當(dāng)于 1/2 承臺寬度的深度范圍內(nèi)地基土的極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值。2 、對于多樁承臺下樁的布置形式，用矩形和非矩形布置沒有明確的優(yōu)劣之分。一般說來當(dāng)一定范圍內(nèi)布樁困難時，可非矩形布樁，以使在滿足最小樁間距的前提下，布置更多的樁。樁布置還應(yīng)考慮承臺的布置（施工）等多種因素。宜優(yōu)先考慮矩形布樁。4. 問：輕鋼結(jié)構(gòu)采用高強(qiáng)螺栓連接的拼接點(diǎn)，經(jīng)常出現(xiàn)拼接板接觸不嚴(yán)的情況，請問此種狀況影響結(jié)構(gòu)安全嗎？對該部位的質(zhì)量檢驗(yàn)在工程實(shí)際中如何把握？現(xiàn)行規(guī)范中好像沒有明確規(guī)定，請專家指教答：輕鋼結(jié)構(gòu)采用高強(qiáng)螺栓連接的拼接點(diǎn)，經(jīng)常

5、出現(xiàn)拼接板接觸不嚴(yán)的情況，主要原因在于螺栓間距和端板厚度的選擇不匹配，螺栓間距太大或是端板太薄，引起端板不密貼現(xiàn)象，此種情況在螺栓連接中應(yīng)避免。關(guān)于是否影響結(jié)構(gòu)安全的問題，應(yīng)根據(jù)具體情況而定，有不良影響是肯定的。過大的脫開情況必將影響結(jié)構(gòu)安全和耐久性。結(jié)構(gòu)設(shè)計中可采取縮小螺栓間距、加大端板剛度（如適量加設(shè)加勁板等）技術(shù)措施。5. 問：結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范理解應(yīng)用手冊，第 599 頁講解的階型或錐形基礎(chǔ)的受剪承載力計算，只是介紹了等效高度及寬度的取法，截面條件計算公式是否應(yīng)按照砼規(guī)式 7.5.3.1 （一般板類構(gòu)件）計算？答：也可以按混凝土規(guī)范公式7.5.3-1 計算。其實(shí)混凝土規(guī)范公式7.5.3-1

6、與手冊公式5.7.7- 1 本質(zhì)是一致的。更準(zhǔn)確地說應(yīng)該按手冊公式8.2.7-1 計算。6. 問：我是大連地區(qū)的，在我們這里，經(jīng)常遇到承載力很高的持力層，例如中風(fēng)化板巖，地耐力 fa=1500KPa, 基礎(chǔ)高寬比小于等于一，此時沒有沖切問題，那么這種情況下是不是必須滿足剪切要求？計算起來會發(fā)現(xiàn)需要很高的高度才能滿足要求， 而且按照附錄s 的要求計算，總感覺是在做直剪驗(yàn)算。答： 沖切計算與剪切計算的機(jī)理不一樣， 所以沒有沖切問題時不一定就能斷定沒有剪切問題。問：我曾經(jīng)就這個問題請教過遼寧省院的林總，他的解釋是在這種情況下基礎(chǔ)并不只是我們所做的柱下擴(kuò)展部分， 巖層和砼基礎(chǔ)共同抵抗， 意思是我們做6

7、00 高的基礎(chǔ)， 實(shí)際并不是600高，而是600+巖層的厚度。答：但在剛性角范圍內(nèi)的剪切計算，不應(yīng)該成為大問題。問：我現(xiàn)在的理解是：沖切是由下至上的破壞，而剪切是由上至下的破壞，不知道對不對？答：對，但我想問問，在您在進(jìn)行剛性角范圍內(nèi)的剪切計算時，是否參考地基規(guī)范的樁基計算公式（ 8.5.18-2 ）考慮過剪跨比的影響了嗎？問：你剛剛說的剪跨比，我的確沒考慮過，通過它計算出來的剪切系數(shù)，就相當(dāng)于剪拉比控制系數(shù)吧？答：對問：一般來講剪跨比，好像都是針對集中力而言的，對于均布荷載如何考慮呢？答：剪跨比反映剪切位置對截面抗剪承載力的影響，一般的板類構(gòu)件可不考慮，但對基礎(chǔ)這樣的大厚構(gòu)件，尤其在沖切錐范

8、圍內(nèi)的沖切，不考慮肯定是不全面的，可以將剪切面以外的地基反力作為作用于剪面邊緣的集中反力計算7. 問在您的百忙之中打擾您！我想請教一個問題，看到您編寫的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范應(yīng)用圖解手冊中抗震規(guī)范7.1.3 條規(guī)定普通粘土磚的層高限值為： 3.6m ，我們有的人說這只是針對多層而規(guī)定的，對于單層可不受此限制。答： 抗震規(guī)范第7 章的所有規(guī)定都是對多層砌體房屋的要求 （看第 7 章標(biāo)題就十分明確） ； 單層房屋設(shè)計可不遵循第7 章的規(guī)定，但應(yīng)滿足規(guī)范第9、 10 章的相關(guān)要求。8. 問： 1 、 單樁單柱要布承臺嗎？為什么？ 2. 焊縫和螺栓連接可以混合用嗎？即既有焊縫，又有螺栓連接。答：你提出的單柱

9、單樁問題，涉及許多具體問題。如：樁是什么樁，大樁還是小樁？柱是什么樣的柱， 是大柱還是小柱？我的體會是： 當(dāng)樁比柱截面大時， 可不設(shè)承臺， 在樁頂完成柱、樁鋼筋的互錨；當(dāng)樁比柱截面小時，應(yīng)設(shè)承臺，在承臺高度范圍內(nèi)完成柱、樁鋼筋的互錨。同時應(yīng)注意， 單柱單樁下更應(yīng)該設(shè)置拉梁， 主要是出于柱底彎矩的傳遞和基礎(chǔ)整體性的考慮。工字型截面構(gòu)件的栓焊連接（翼緣焊接，腹板高強(qiáng)螺栓連接）在工程實(shí)踐中應(yīng)用十分普遍，也是非常成熟的做法。9. 問：請教：<<砌體設(shè)計規(guī)范>>第 6.2.1 條規(guī)定五層及以上房屋的墻體所用材料的最低強(qiáng)度等級為:磚MU10砂漿M5此條是說從15層都要用醇 MU10

10、砂漿M5?還是指下部用此強(qiáng)度, 上部可以降低強(qiáng)度?答：整樓全部都要滿足此要求，實(shí)際上MU1激醇和M5級砂漿要求并不太高，尤其是M5要求，沒有太大必要降低。當(dāng)然我認(rèn)為在確有依據(jù)時上部可適當(dāng)放松，但規(guī)范沒有松口。10. 問：砌體強(qiáng)度設(shè)計值的調(diào)整系數(shù) ，小截面時， ， ra 是修正，還是修正？施嵐青 2005應(yīng)試指南上是修正 （p754） ， 楊偉軍書上也是。 但徐建的確 2005 應(yīng)試題解 （p338） 上是修正的。誰正確? 我知道水泥砂漿是修正。同理 , 中， 小截面時怎樣修正 ? 施嵐青 , 楊偉軍也是不統(tǒng)一。答：我的理解是：應(yīng)該是對灌孔砌體的抗壓強(qiáng)度fg 的調(diào)整，即對的調(diào)整，其理由是：灌孔砌

11、體的抗壓強(qiáng)度與混凝土砌塊砌體的抗壓強(qiáng)度（表3.2.1-3 ）不同，另外，規(guī)范第3.2.3 條規(guī)定“各類砌體，其砌體強(qiáng)度設(shè)計值應(yīng)乘以調(diào)整系數(shù)” ，因此，對fg 的調(diào)整，符合規(guī)范要求，是對灌孔砌體的抗壓強(qiáng) fg 的調(diào)整。而網(wǎng)狀配筋磚砌體的抗壓強(qiáng)度設(shè)計值 fn 計算中，只是用到砌體的抗壓強(qiáng)度設(shè)計值，是磚砌體的延伸，本身不屬于第3.2 節(jié)規(guī)定的砌體計算指標(biāo)。所以只對修正。11. 問： 建筑物抗震構(gòu)造詳圖即 03G329-1 中第 25 頁拐角節(jié)點(diǎn)水平錨固示意（二）中，外墻水平筋繞過拐角，長度為A ,是否可以理解為外墻水平筋進(jìn)入約束邊緣構(gòu)件后伸到約束邊緣構(gòu)件盡端？答： 拐角墻端的水平鋼筋應(yīng)優(yōu)先考慮通長

12、（如圖集的圖 （一） ） ， 當(dāng)用圖集的圖 （二） 做法時，應(yīng)保證外墻面水平鋼筋在墻角搭接，搭接長度滿足規(guī)范要求，內(nèi)側(cè)水平鋼筋應(yīng)伸到墻端并彎折，其水平長度不小于15d。12. 問：砌規(guī)7.3.3條：畫的圖中hw含了頂梁高度hl,而徐建編的2005應(yīng)試題解中，P302 頁hw扣了頂梁高度hl。答：不扣，規(guī)范定義為“墻體的計算高度hW而不是墻體高度。13. 問： 詳見附件 , 力是豎向的 , 怎樣理解柱腹板抗剪 ? 此主題相關(guān)圖片如下 （抱歉， 圖片粘不上來） ：答：這題從哪來的？嚴(yán)格說來還應(yīng)加提示：不考慮加勁板板底傳力。其他問題就好解決了按四條角焊縫計算， 在柱頂總豎向力作用下的焊縫計算長度，

13、實(shí)際長度還要考慮兩端無效焊縫。14. 問：施嵐青和徐建誰正確: 施嵐青的2005應(yīng)試指南P800， “頂層的挑梁不是埋入砌體內(nèi)，而是直接浮擱在墻上，所以它的傾覆點(diǎn)位于墻的外表面，不能采用砌規(guī) 7.4.2 條的規(guī)定”。似乎有道理，但找不到規(guī)范依據(jù)。絕對同樣的題，徐建 2005應(yīng)試題解P306,頂層的挑梁傾覆點(diǎn)卻是按規(guī)范7.4.2 條算的。請教專家：誰正確？遇到此類考題怎么辦？請教專家：在楊偉軍的2005模擬t龍題P138上有這樣一題某住宅建筑為地下2層，地上26層的含有部分框支剪力墻的剪力墻結(jié)構(gòu)， 總高 95.4m， 一層層高為5.4m ， 其余各層層高為 3.6m 。轉(zhuǎn)換梁頂標(biāo)高為 5.400

14、 ，剪力墻抗震等級為二級。試問剪力墻的約束邊緣構(gòu)件至少應(yīng)做到下列（） 項(xiàng)樓面處為止。 A.2 層樓面， 即 5.400 處 B.3 層樓面， 即 9.00 處 C.4 層樓面， 即 12.600 處D.5層樓面，即16.200處他的答案是 B,只附“建筑抗震設(shè)計規(guī)范 6.4.6 ”的解釋。我 覺得不對，應(yīng)按高規(guī) ， 10.2.4 條 : 剪力墻底部加強(qiáng)部位可取框支層加上框支層以上兩層的高度。 又據(jù) 7.2.15 條: 一, 二級抗震設(shè)計的剪力墻的底部加強(qiáng)部位及其上一層的墻肢端部應(yīng)設(shè)置約束邊緣構(gòu)件。故我認(rèn)為選 D.答：你的選擇是正確的。15. 問： 混凝土規(guī)范10.8.2 條怎樣理解 （ 徐建和

15、施嵐青誰正確 ?）: 徐建2005應(yīng)試題解P85，“當(dāng) a<0 時，垂直力作用點(diǎn)在下柱截面內(nèi)，此時無牛腿效應(yīng)，僅是一偏壓構(gòu)件，取 a=0, 而不 能取 a=0.3h0, ” 但同樣的題， 施嵐青2005應(yīng)試指南上，P573， “a<0 時， 取 a=0.3h0 ” 我覺得徐建是對的，您看呢？ 答：我覺得他們都對，從工程角度考慮，取a=0.3h0 是可行的，也符合規(guī)范的要求，無非就是大一點(diǎn)。沒有深揪的必要。從理論上說取a=0 也是可以理解的。我想，考試不會出這樣的題，我個人覺得意義不大。 16.問：一.在建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范（GB50007-2002）附錄Q.0.10第七條中：將單樁

16、豎向極限承載力除以安全系數(shù)2,為單樁豎向承載力特征值Ra,據(jù)JGJ94-94的5.2.18.2條計算的基樁抗拔極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值，基樁的抗拔承載力特征值是否也是基樁的極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值除 以 2？二柱下獨(dú)立基礎(chǔ)柱子間的基礎(chǔ)梁的計算模型是否為受拉計算？如受拉，拉力數(shù)值按 怎樣計算得出？朱老師能談一下復(fù)評機(jī)改已通過分?jǐn)?shù)線的試卷, 大致評分標(biāo)準(zhǔn)嗎？或我們應(yīng)注意的事項(xiàng)，如規(guī)范能否寫簡稱；各別不影響正確結(jié)果的，而應(yīng)驗(yàn)算的如砼最小配筋律沒驗(yàn) 算， 在此題中不起控制作用， 能否不寫？等等因?yàn)槲铱傆X得題量太大， 書寫太規(guī)范題答不完， 想盡量節(jié)約時間。朱老師請教您一個問題：大底盤多塔結(jié)構(gòu)在pkpm中怎樣實(shí)現(xiàn)單塔的扭

17、轉(zhuǎn)控制？ 答：扭轉(zhuǎn)位移比，可檢查大底盤平面在塔樓平面相應(yīng)部位的位移，采取手算復(fù)核，以滿足規(guī) 范要求。 17. 問： 1 在確定抗震構(gòu)造措施時， 高規(guī)沒有提II 類場地的確定原則，是不是可以理解按照與基本設(shè)防烈度相同來考慮？ 2 關(guān)于地下室的抗震等級， 高規(guī) 4.8.5 說：當(dāng)?shù)叵率?頂層作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端時，地下一層的抗震等級應(yīng)按上部結(jié)構(gòu)采用。那么，是按照上部 結(jié)構(gòu)的哪一部分考慮呢？比如說上部是框架剪力墻結(jié)構(gòu)，是不是按照框架和剪力墻較高的 抗震等級采用呢？假如是按照框架和剪力墻較高的抗震等級采用，那么，是地下室所有構(gòu)件 都按照一個等級考慮，還是各自分別考慮？也就是說，地下室的柱子和墻是一個等

18、級呢，還 是柱子按上部框架- 剪力墻中的框架考慮、墻按上部框架剪力墻中的剪力墻考慮？ 3 高規(guī) 4.8.6 對于裙樓的規(guī)定， 我的疑問同 2 ， 即裙樓框架的抗震等級是按照主樓框架剪力墻 結(jié)構(gòu)中的框架考慮， 還是按照框架剪力墻結(jié)構(gòu)中框架和剪力墻較高的等級 （剪力墻） 考慮？ 答：1 . n類場地的確定原則，可見抗震規(guī)范的相關(guān)規(guī)定，凡高規(guī)未明確的其他問題均可執(zhí) 行相關(guān)規(guī)范，這是基本原則。 2 、 3 地下室的抗震等級分別對應(yīng)上部結(jié)構(gòu)的抗震等級確定， 即：地下室的框架對應(yīng)地上的框架、地下室的剪力墻對應(yīng)地上的剪力墻。18. 問： 1 、高規(guī) 7.2.2 第六款中公式左邊的 Vw 在符號說明中說是剪力

19、設(shè)計值，并應(yīng)符合 7.2.10條的規(guī)定。但是在 7.2.10條中，Vw代表計算值，V才是設(shè)計值。是不是 7.2.2中的 Vw 寫錯了，因?yàn)閺拇耸降挠疫厑砜?，各?xiàng)指標(biāo)都對應(yīng)的是設(shè)計值，所以我想7.2.2 中的 Vw應(yīng)是設(shè)計值，此處的 Vw就是7.2.10中的V。不知道我理解的對不對？2、高規(guī)中3.2.5第 4 款規(guī)定： 對于高寬比大于4， 長寬比不大于1.5 的矩形平面， 風(fēng)荷載體型系數(shù)取1.4 。 第3 款規(guī)定：高寬比不大于4 的矩形取 1.3 。我想說的是， 3.2.5 第 4 款中高寬比和長寬比這兩個條件是同時滿足還是只要一個滿足， 體型系數(shù)就取1.4 。（二者是或的關(guān)系還是并且的關(guān)系）我

20、認(rèn)為是并且的關(guān)系，有人認(rèn)為是或的關(guān)系。問題是假如只要一個滿足就為 1.4 的話，那么 假設(shè)一個樓的高寬比不大于4 ， 同時它的長寬比也不大于1.5 ， 那么這個建筑的體型系數(shù)到底是 1.3 還是 1.4 呢？ 3 、正方形平面體型系數(shù)是取1.3 還是 1.4 ？按照高規(guī)3.2.5 第 2 款的公式計算，將正方形的邊數(shù)4 代進(jìn)去，應(yīng)該是1.4 。但是第 3 款中又說高寬比不大于4 的方形取 1.3 。我又翻了一些荷載規(guī)范，在荷載規(guī)范表7.3.1 中（第 35 頁） ，正四邊形平面的風(fēng)荷載體型系數(shù)也為 1.3 （0.8+0.5 ） 。 4 、高規(guī)附錄 A 中矩形平面風(fēng)荷載背風(fēng)面的體型系數(shù)公式 -（

21、 0.48+0.03H/L ） 在什么情況下用啊？矩形平面的風(fēng)荷載體型系數(shù)在不同的情況下有多個值，我有些糊涂。還希望您能夠給我解除迷惑。答： 1 你的理解是正確的， 可參考抗震規(guī)范第 6.2.8 條和混凝土規(guī)范第 11.7.3 條， 但各規(guī)范均有表述不清之處，注意區(qū)分。 2 關(guān)于高規(guī)第3.2.5 條的理解是： 1 ）對高寬比H/B 不大于 4的矩形，取 1.3 ； 2 ）對高寬比大于4，長寬比L/B 不大于 1.5 的矩形，取1.4 。上述規(guī)定有兩層意思：一是：對高寬比不大（ H/BW4）的矩形建筑（屬矮胖型建筑），可只按高寬 比控制，并可取較小的體型系數(shù)（1.3）;二是：對高寬比較大（H/B

22、> 4）且長寬比較小（L/B W1.5）的矩形建筑（屬瘦高型建筑），按高寬比和長寬比雙控，取較大的體型系數(shù)（1.4）,也就是說，當(dāng)高寬比較大時，只有長寬比較小的矩形建筑才可按估算方法確定其體型系數(shù)，否則應(yīng)執(zhí)行第5 款的規(guī)定。 對第 3 款以外的正方形建筑， 可按第 2 款估算。 本條規(guī)定中第 14款， 均屬于估算體型系數(shù)的范疇， 而第 5 款屬于需要比較精確地計算時可采用的計算公式 （附 錄 A） 。特殊工程應(yīng)進(jìn)行風(fēng)洞試驗(yàn)確定體型系數(shù)。如上說述，對矩形平面建筑體型系數(shù)應(yīng)該是唯一的。問：砌體強(qiáng)度設(shè)計值的調(diào)整系數(shù) ra ,小截面時，fg=f+0.6 a fc ra是修正f ,還是修正f+0.

23、6 a fc施嵐青2005應(yīng)試指南上是修正 f+0.6 afc（p754）. 楊偉軍書上也是，但徐建的2005應(yīng) 試 題 解 （p338） 上 卻 是 修 正 的 f. 誰 正 確 ? 我 知 道 用 水 泥 砂 漿 是 修 正 f. 同 理,fn=f+2（1-2e/y）pf/100中，小截面時怎樣修正 ？施嵐青，楊偉軍，徐建也是不統(tǒng)一.這是一個長期困擾我的問題。盼指明！答：規(guī)范第3.2.3 條是對砌體強(qiáng)度設(shè)計值的修正， fg 是灌孔砌體的抗壓強(qiáng)度設(shè)計值，當(dāng)然應(yīng)對 fg 修正。公式（ 8.1.2-1 ）用于網(wǎng)狀配筋磚砌體，不在第 3.2.3 條規(guī)定的砌體類型之內(nèi)，因此，只對f 修正。問：抗規(guī)

24、上， 用某段橫墻的截面積占總橫墻面積的比例來分配地震力時，是用該段橫墻的凈面積還是橫墻到最外邊的面積？如附件中：軸線橫墻面積是按（6-0.48 ） X0.24M2,還是按橫墻到最外邊的面積（ 6+0.24 ） X0.24M2. 參考書上兩種算法都有. 如附件中： 軸線橫墻面積參考書上按（3-0.24 ） X0.24M2居多.答：看你的問題應(yīng)該指砌體結(jié)構(gòu)，抗規(guī)并沒有說就是按面積分，應(yīng)該是按層間等效側(cè)向剛度 分配地震剪力，而等效側(cè)向剛度又有專門的計算規(guī)定。只有小開口墻按墻的毛面積計算再考 慮洞口影響系數(shù)。問：我是蘭州大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院的教師，閱讀了您的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范應(yīng)用圖解手冊 ，受益非淺，

25、該書確實(shí)是一并非常好的專著。有一個問題，想請教一下，就是關(guān)于中震的設(shè)計參數(shù)， p112 表 5.1.2-6 中 8 度（394）是否有誤？另外49、 98、 147、 196 是否可分別為50、 100、 150、 200？并希望告知我表5.1.2-6和 p113 中表 5.1.4-3 的原始出處。答：首先感謝你提出的問題，非常抱歉394 為印刷錯誤，應(yīng)為 294 ；至于49 為 50 等問題主要涉及對重力加速度的取值問題，一般情況下沒有必要取整數(shù)，關(guān)于“中震”問題是工程中對重要結(jié)構(gòu)或特殊構(gòu)件的實(shí)用處理方法之一，一般按“中震彈性”要求設(shè)計，考慮到我國抗震規(guī)范實(shí)行的是多遇地震作用下的彈性計算，因

26、此，對重要部位可采用“中震彈性”的設(shè)計措施， “中震彈性” 的要求一般多出現(xiàn)在特殊工程的抗震超限審查文件中， 公開發(fā)行的資料很難找到，很抱歉我也很難提供其原始出處。問： 一住宅建筑為地下2 層 , 其余 26 層的含有部分框支剪力墻的剪力墻結(jié)構(gòu) , 總高度為 95.4m,一層層高為 5.4 米, 其余各層層高為 3.6 米, 轉(zhuǎn)換梁頂標(biāo)高為5.4 米, 剪力墻抗震等級為 2級 ,試問剪力墻的約束邊緣構(gòu)件至少應(yīng)做到下列 ( ) 項(xiàng)樓面為止A.2 層樓面 , 即 5.400 米標(biāo)高處B.3 層樓面 , 即 9.000 米標(biāo)高處 C.4 層樓面 , 即 12.600 米標(biāo)高處 D.5 層樓面 , 即

27、 16.200 米標(biāo) 高處我認(rèn)為是D,可是書上的答案是Bo答：你的問題缺室內(nèi)外高差，無法確定。請參考我書上 P143頁圖6.1.10-13確定，對于這 樣的問題，按規(guī)范理解就可以，沒必要顧慮太多。問：對于高規(guī)4.8.4 條的理解：對于甲、乙類建筑，根據(jù)4.8.1 條，其抗震措施已按提高一度考慮，如果此時，當(dāng)建筑物又剛好位于三、四類場地時，有資料介紹是這樣處理的：先將7 度 0.15g 和 8 度 0.30g 分別提高到 8 度和 9 度確定抗震等級，再分別采取比 8度更高或 9度更高的抗震構(gòu)造措施，即提高了再提高，這樣理解正確嗎？或者是4.8.4 條僅針對丙類建筑才有實(shí)際意義， 對甲、 乙類建

28、筑僅執(zhí)行4.8.1 條 (實(shí)際上已包含了4.8.4 條的內(nèi)容) ， 可不再另外提高，哪種理解正確？答： “先將 7度 0.15g 和 8 度 0.30g 分別提高到 8 度和 9 度確定抗震等級，再分別采取比8度更高或 9 度更高的抗震構(gòu)造措施，即提高了再提高”的理解正確，這是多種不利情形同時出現(xiàn)的情況，應(yīng)分別執(zhí)行不同的規(guī)定，這里是兩層關(guān)系：對甲、乙類建筑的提高是結(jié)構(gòu)重要性要求導(dǎo)致的提高； 7度 0.15g 和 8 度 0.30g 三、 四類場地時， 是場地和地震作用與 7 度 0.1g 和 8度 0.2g 設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的不同而要求的提高。(2) 問： 上次在深圳華森聽你講課， 講到轉(zhuǎn)換層上下剛度

29、比的問題， 好像記得說現(xiàn)在指標(biāo)尚不能反映結(jié)構(gòu)平面剪力墻布置不均勻的情況，想請你談?wù)勛约旱囊恍┰O(shè)計經(jīng)驗(yàn)和建議，謝謝。答： 轉(zhuǎn)換層的上下剛度比僅反映結(jié)構(gòu)沿豎向的側(cè)向剛度變化 , 無法反映剪力強(qiáng)墻平面布置的均勻性問題 , 因此 , 在結(jié)構(gòu) ( 尤其在轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)) 設(shè)計中應(yīng)重視結(jié)構(gòu)布置的均勻性問題 , 這也是現(xiàn)行抗震設(shè)計規(guī)范中作為重點(diǎn)章節(jié)所提及的內(nèi)容.問：朱總，謝謝上次的答復(fù)?，F(xiàn)在新的問題是遇到轉(zhuǎn)換層的層高比較高的情況，其中兩棟為8.1 , 9.3m,其中有一棟錯層的結(jié)構(gòu)僅轉(zhuǎn)換層層高就18m,當(dāng)然為了滿足該層剛度和穩(wěn)定性的要求，底部設(shè)置了足夠厚度和數(shù)量的墻，規(guī)范對于高位轉(zhuǎn)換的界定是轉(zhuǎn)換層位于三層或三層

30、以上， 那現(xiàn)在雖然層數(shù)沒有達(dá)到， 而層高卻相當(dāng)， 是否可考慮也屬于另外一種意義上的 " 高位轉(zhuǎn)換 " ，我采用高規(guī)規(guī)定的三個剛度比指標(biāo)滿足是否就能控制上下剛度比的突變？謝謝。答：對特定情況下的轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，應(yīng)區(qū)別對待，如此高的層高你采用不同的計算方法進(jìn)行剛度比計算，我覺得是可取的，但在計算的同時更應(yīng)注重概念設(shè)計，采取措施確保高大轉(zhuǎn)換層的剛度、整體性和實(shí)際承載能力的措施，尤其應(yīng)確保對豎向荷載的承載能力。注意多種復(fù)雜類型的同時存在，必要時提請專家審查。問：朱總，高規(guī)第4.4.2 條規(guī)定樓層側(cè)向剛度比不宜小于相鄰上部樓層側(cè)向剛度的70，而附錄 E 中對轉(zhuǎn)換層位于三層或三層以上時，要求

31、樓層側(cè)向剛度比不應(yīng)小于相鄰上部樓層側(cè)向剛度的60，分析二者，其實(shí)是一直的，但是好像對普遍意義的規(guī)定比對轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)的來的嚴(yán)格， 當(dāng)然注意到而且措詞的不同， 前者為 " 不宜 " ， 后者為 " 不應(yīng) " ， 但總感覺前后規(guī)定有重復(fù)，不是太通順， 是否對后者應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充： 不宜小于 70 ， 不應(yīng)小于60為妥，以便引起設(shè)計者的注意，希望談?wù)勀愕目捶?，謝謝。答：高規(guī) 4.4.2 條對應(yīng)的是判斷豎向規(guī)則與否的問題，也就是當(dāng)符合規(guī)定時可判定為規(guī)則。而附錄 E 則是對特殊結(jié)構(gòu)，其豎向已不規(guī)則的結(jié)構(gòu)提出的限制要求。即結(jié)構(gòu)側(cè)向剛度差別的底線。兩者規(guī)定不重復(fù)，也合理。謝謝你的問

32、題。再見問：朱老師：請問混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范( GB50010 2002)中第 9.5.1 條表 9.5.1 第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也位的地下室頂板180厚，C30,配筋率不宜小于 0.25 %的規(guī)定是否多余？因?yàn)榘瓷鲜鲆?guī)定，其最小配筋率應(yīng)為 0.306 。答：不多余?；炷烈?guī)范的規(guī)定適用，但應(yīng)注意混凝土規(guī)范指的是受力鋼筋，而高規(guī)指雙向雙層，即不管是不是受力鋼都適用，這就是兩者的不同。問：上述要求其實(shí)可以變通，若嵌固板采用二級鋼筋，則按照混凝土規(guī)范要求的最小配筋率為0.2145 %,當(dāng)然還是高規(guī)的0.25 %起控制作用，很多地區(qū)直徑超過 8mm勺板鋼筋均采用二級鋼筋，就緩解了這個矛盾，不知理解是否

33、正確？答：不僅僅是配筋率大小的問題，混凝土規(guī)范僅是對受力鋼筋的要求；而高規(guī)指的是受力與非受力的所有鋼筋，即各方向鋼筋網(wǎng)都應(yīng)滿足要求。你說的只是設(shè)計時可采取的具體措施之一。問：看了朱總對備考注冊結(jié)構(gòu)工程師執(zhí)業(yè)資格考試的幾點(diǎn)建議2 很是受益，能談?wù)劥鹁響?yīng)注意的事項(xiàng)嗎？如怎樣答的快，那些答題步驟能省略？在快、省的前提下如何做出正確答案后又不會在復(fù)審時失分？朱老師能詳細(xì)談?wù)勀銈兏木硎侨绾螐?fù)評機(jī)改已通過分?jǐn)?shù)線的試卷的？謝謝。承載力抗震調(diào)整系數(shù)丫RE為多少砌規(guī)第 10.3.2 條 磚砌體和鋼筋混凝土構(gòu)造柱組合墻的截面抗震承載力應(yīng)按下式計算： Vw 1/ 丫 RE*(刀 cfVE(A-Ac)+ ftAc+0

34、.08fyAs第10.1.5條，承載力抗震調(diào)整系數(shù)丫RE=0.85組合磚墻、配筋砌塊砌體剪力墻偏心受壓、受拉和受剪0.85 抗規(guī)表格5.4.2 丫 RE=0.9答：關(guān)于 rRE 問題，砌體規(guī)范和抗震規(guī)范不完全一樣，因此在設(shè)計計算時，對砌體結(jié)構(gòu)的問題，按砌體規(guī)范確定，當(dāng)砌體規(guī)范無具體規(guī)定時，可按抗震規(guī)范確定。問：一個淺基礎(chǔ)，3X3m，埋深2m,地下水1m,地下水以上土容重15,以下飽和容重 20。柱頂?shù)暮奢d為1800KNL下面是若干重要的問題。問題 1:基礎(chǔ)底部的反力。(1800+ 20X 3X 3X 2) / (3*3) =240Kpa這樣做對嗎？基礎(chǔ)自重和基礎(chǔ)上土重計算時重度取20 合理嗎？

35、問題2：假設(shè)修正后的地基承載力為230 ，問基礎(chǔ)安全否？解法一： 240>230 不安全。解法2:地基實(shí)際的受力為：240減去1m深水的浮力=230剛剛可以。問題3：地基的附加應(yīng)力為多少？解法 1: 240自重應(yīng)力=240-1 X 15-1 (20-10 ) = 215Kpa解法2: 240自重應(yīng)力水的浮力= 215-1 X 10=205Kpa問題3:要計算下面的地基變形。Po取215Kpa還是205Kpa?問題4:如果要算下面軟弱下臥層的附加應(yīng)力，規(guī)范上的(Pk Pc)取215還是205呢？問題5：假設(shè)要算抗沖切，基底凈反力 Pj取多少？1.35 X 1800/3/3=270Kpa ?

36、答：1 基礎(chǔ)及其以上重度取20 是習(xí)慣做法， 但考試時若已知條件中允許取20 時可用， 否則不能這樣計算。2 以下的問題其實(shí)都不難， 只要把握一一對應(yīng)關(guān)系就都可以順利解決。 地基承載力修正時和地基反力計算時，對地下水位以下都應(yīng)采用浮重度， 240 不是地基反力，而是地基反力和水浮力的合力，解法2 正確。3 同樣道理，解法2 正確。4 2055可以問：一個高100 米的房屋，平面形狀為 25 米 X25 米的方形，請問：如果按荷載規(guī)范 ，振型系數(shù)是查"高聳結(jié)構(gòu) " （表 F1.1 ）還是查 " 高層結(jié)構(gòu) " （表 F1.2） ？楊偉軍書上是前者，但有些書又

37、是按后者。答：一個高寬比為 4 的高層建筑，將其歸為高聳結(jié)構(gòu)顯然沒有道理。（3） 問： 現(xiàn)在做的工程需要計算樓面上汽車荷載， 汽車載重 10 噸， 怎么求樓面等效均布荷載？答：計算后軸輪壓，考慮動力系數(shù)，按荷載規(guī)范計算。具體做法見圖解手冊第 914 頁。問：懸掛荷載按恒載還是活載考慮？如何考慮不利布置？ 一、我們設(shè)計的醫(yī)藥輕鋼廠房，屋面有空調(diào)管道、電纜橋架、給排水管道以及吊頂?shù)纫恍覓旌奢d，其中空調(diào)管道所占的荷載比重較大。不知道大家是如何處理這些懸掛荷載的？鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計手冊以及輕型屋面鋼屋架圖集都是按照滿布恒載考慮的，但實(shí)際卻存在可能這樣的不利情況：廠家有可能一跨全部預(yù)留，另一跨全部做懸掛。這樣

38、一來按是否應(yīng)該按活載輸入并考慮不利布置呢？我們用的是STS如果把活荷不利布置的開關(guān)打開，計算結(jié)果相差是比較大的。與我們配合的輕鋼廠家用的是3d3s ，他們稱 3d3s 不考慮活載不利布置，不知道是否真的是這樣？二、 對于懸掛荷載的取值， 我們自己也有爭議。 我們給輕鋼廠家提供的懸掛荷載是每平米150公斤，我們自己也覺得偏大，但是考慮方案階段用于估算基礎(chǔ)還是可以接受的。不知道大家計算鋼架時是如何處理空調(diào)管道荷載的？一般取值多少？我自己的意見是根據(jù)一般情況將懸掛荷載按均布活荷載輸入，考慮不利布置，局部懸掛較重的時候，在實(shí)際位置按活載單獨(dú)輸入集中力，這個集中力就不用考慮不利布置了，畢竟較重的懸掛管道

39、將來移動的可能性是很小的。三、此外，考慮活荷載不利布置的時候，如果活載里面包括雪荷載，那么雪荷載將一同參與不利布置，覺得有些偏于保守，出現(xiàn)半跨雪荷極值的可能應(yīng)該是相當(dāng)小吧？覺得程序應(yīng)該增加一種工況，將雪荷載拿出來，不參與不利布置，即便參與也應(yīng)該考慮折減，但沒有理論依據(jù)。覺得程序設(shè)置的這個活荷不利布置的開關(guān)有些粗糙，應(yīng)該單獨(dú)考慮雪荷不均勻分布的不利組合。答：上述問題涉及工藝特殊情況，荷載數(shù)值應(yīng)由相關(guān)工藝提供，對于是否考慮活荷載不利組合，這要看荷載不利組合出現(xiàn)的可能性的大小，換言之，有些荷載被定義為活荷載，其實(shí)它不十分活，如上面提到的吊掛荷載，一旦其安裝結(jié)束，其荷載基本不變，或者說它的自重不變，所

40、變化的可能就是其運(yùn)行需要的那部分重量，如給排水管道里的水的重量等，這部分隨運(yùn)行而有可能變化的重量，才真正稱為活荷載，對吊掛荷載中大量的無活動可能的荷載應(yīng)加以區(qū)分，主要看真正活的部分所占的比例，若比例很小，則可不考慮活荷載的不利組合，同時工程經(jīng)驗(yàn)應(yīng)重視，多聽聽專業(yè)人員的意見，多了解工藝流程對結(jié)構(gòu)設(shè)計大有好處。雪荷載參與活荷載組合是沒有疑義的，雪荷載對結(jié)構(gòu)的影響與結(jié)構(gòu)體系密切相關(guān)，半跨雪荷極、布袋效應(yīng)等對輕型結(jié)構(gòu)、非剛性屋面結(jié)構(gòu)等的影響很大，不可大意。問：1 ） 括號內(nèi)是編輯的話， 一些直接來自文獻(xiàn)， 一些是自己組織的， 請幫忙把關(guān)是否有概念錯誤？2 ）關(guān)于剛度比，規(guī)范也是說“宜”，而不是“應(yīng)”

41、，況且編規(guī)范的人都這么解釋了，還有什么不行的，可以跟審圖的人理論啊。3）如果不考慮復(fù)雜的結(jié)構(gòu)形式，對于一般的框架或剪力墻結(jié)構(gòu)，室外地平起伏較大的情況，應(yīng)如何考慮規(guī)范所指的“室外地面”？ 4 ）不回答的問題是不好回答呢？還是問題不清楚，請明示。老朱 16:40:30對坡地建筑，室外地面很不好確定，文章里原來討論是針對平地的多塔樓結(jié)構(gòu)的，根本不能 用于坡地建筑。相關(guān)問題決不是幾句話能說清楚的，國家尚無規(guī)范規(guī)定，重慶有一本規(guī)范， 也只是對建筑高度的規(guī)定。對坡地建筑的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計，各地都有高招，建議按包絡(luò)設(shè)計， 室外地面取最低點(diǎn)。老朱 16:43:07應(yīng)避免在坡地建造高層建筑，不能避免時，應(yīng)采取措施，

42、形成局部平地，避免問題的出現(xiàn)，局部平地采用永久性擋土墻及其他護(hù)坡措施。問： 轉(zhuǎn)換層是一個單獨(dú)的樓層嗎？還是帶有轉(zhuǎn)換構(gòu)件的樓層就是轉(zhuǎn)換層？例如： 框支層帶轉(zhuǎn)換構(gòu)件，那么框支層本身也是轉(zhuǎn)換層，同時也是薄弱層。不知道我這么理解是否正確。高規(guī)附錄E.0.1 ，提到了底層（底部大空間層） 、轉(zhuǎn)換層上、下層？從字面上看好象是3個樓層 在公式解釋中， G1， G2 的解釋提到底層和轉(zhuǎn)換層上層， 這里到底是2 層， 還是 3 層，確實(shí)有些令人費(fèi)解。按照上面的理解，就可以看成2 層：就是框支層和其上一層。沒有做過高層，越看越糊涂。答：有轉(zhuǎn)換構(gòu)件的樓層就是轉(zhuǎn)換層，理解正確；高規(guī)附錄 E:第E.0.1條說法有點(diǎn)不清

43、楚，應(yīng)表述為： “底部大空間為 1 層時， 可近似采用轉(zhuǎn)換層上層與轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)的等效剪切剛度比 r表示轉(zhuǎn)換層上層與與轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)的剛度變化 ”；第 .E.0.2 條，應(yīng)表述為“轉(zhuǎn)換層上部結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)換層及其下部結(jié)構(gòu)的等效側(cè)向剛度比 re”問：您好。在您編著的圖解手冊一書的 p51,說明中的第一條“而規(guī)范在構(gòu)造措施中與設(shè)防烈度相關(guān)的要求， 指的是本地區(qū)設(shè)防烈度而非表3.1.3-1 中確定抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)時的烈度數(shù)值。 ” 但是在 p55 中的表中確定構(gòu)造措施時不也調(diào)整了嗎？我對p51 中的說明沒有看明白。你寫的是不是可以這樣理解：確定構(gòu)造措施時應(yīng)以本地區(qū)設(shè)防烈度為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提高或降低，而不是以確定抗震措施時的

44、烈度調(diào)整后的再提高。比如說， 7 度半地區(qū)，丙類建筑，建筑場地類別為 3 類，確定構(gòu)件抗震等級時，就按照 7 度來查表。但是在確定體積配箍率和軸壓比時要按8 度來查表。我的理解對嗎？還是 p51 說明第一條，按照字面意思，確定構(gòu)造措施時應(yīng)以本地區(qū)設(shè)防烈度為標(biāo)準(zhǔn)，但是在p55 表 3.3.3-2 中，對于乙類建筑7 度半地區(qū)（ 0.15g ）的3、 4 類場地上的建筑，確定其構(gòu)造措施時怎么是9 啊？按照規(guī)范3.3.3 條的意思，不是應(yīng)該為 8 嗎？是不是規(guī)范3.3.3 條中的“宜分別按抗震設(shè)防類別為8度（0.20g ）時各類建筑的要求采用抗震構(gòu)造措施”這里的8 度就是您在 p51 說明中所說的本

45、地區(qū)的設(shè)防烈度，即在8 度（ 0.20g ）的基礎(chǔ)上再提高1 度（乙類建筑，3.1.3的規(guī)定），所以就變成8+1=9 了。換個說法，規(guī)范 3.3.3條中的“宜分別按抗震設(shè)防類別為 8 度（ 0.20g ）”的8 度不是調(diào)整后的結(jié)果，而是調(diào)整的基數(shù)。答：對于某一特定的工程，本地區(qū)設(shè)防烈度一般是不可調(diào)整的（特殊情況經(jīng)審批可提高或降低） ， 抗震規(guī)范表6.1.1 中的 “烈度” 為本地區(qū)設(shè)防烈度， 而表 6.1.2 中同樣寫的是 “烈度” ，此處的烈度是調(diào)整以后的設(shè)防烈度， 也就是我書中的 “設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整” ， 規(guī)范在這一點(diǎn)上沒有說清， 前后均采用 “烈度” ， 但前后的意義大不一樣， 只有確定抗

46、震措施等級時， 才涉及 “設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整”，P55所有表均是對設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，規(guī)范其他各處所標(biāo)注的“烈度”均為本地區(qū)設(shè)防烈度（如抗震規(guī)范表6.3.12 中注 3提到的 9度） 。對于7度（0.15g ）、8度（0.3g ）出、IV類場地的結(jié)構(gòu)，屬于規(guī)范要求加強(qiáng)的特殊情況，涉及的也是“設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整” 。（4）問：高規(guī)的體積配箍率7.2.16條中fc應(yīng)該不考慮大于等于 C35吧，如C30就按C30取，而6.4.7應(yīng)該考慮如 C30就按C35取fc.是這樣的嗎？答：對，墻不用考慮而柱應(yīng)考慮。問：大題：某18 層一般現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)環(huán)境類別為一類，抗震等級為二級，框架局部梁柱配筋如題圖所

47、示。梁柱混凝土強(qiáng)度等級均采用C30,鋼筋采用HRB33吸HRB235假定該建筑物建在IV 類場地上， 其角柱縱筋的配置如圖。 試問， 下列在柱中配置的縱向鋼筋面積，其中（ ）項(xiàng)最為接近相關(guān)規(guī)程，規(guī)范的要求。A. 10 14 B. 10 16 C. 10 18 D. 10 20楊偉軍的解答是：按抗規(guī)最小配筋率為 1.1%（注意 IV 類的調(diào)整 ） ，又由 6.3.9.5 條角柱地震作用組合產(chǎn)生偏心受拉時 , 縱筋面積增大25%，故選D.我覺得題中未提偏心受拉, 則不考慮，柱截面350X500。答：我想你說得對，因?yàn)榻侵诘卣鹱饔媒M合下不一定會產(chǎn)生偏心受拉，應(yīng)該是條件不全，不過作為一種特殊情況下的

48、思考，對拓展思路還是有益的。問：碎規(guī)10.6.3規(guī)定疊合構(gòu)件正彎矩區(qū)段M=M1G+M2G+M2Q彎矩區(qū)段 M=M2G+M2例預(yù)制構(gòu)件為簡支，疊合構(gòu)件為連續(xù)時（假設(shè)荷載均為均布荷載）M1G+M2G+M2Q否應(yīng)按下式計算：正彎矩區(qū)段M1G=q1*L*L/8、 M2G=q2*L*L/24 、 M2Q=q3*L*L/24負(fù)彎矩區(qū)段M2G=q2*L*L/12 、 M2Q=q3*L*L/12為什么負(fù)彎矩不考慮M1G勺作用答：這是由疊合板的特殊施工工藝和受力特點(diǎn)所決定的，產(chǎn)生M1G的荷載為預(yù)制梁、板及疊合板自重，由于特殊的施工工藝決定其重量直接由簡支的預(yù)制構(gòu)件（中間無支撐）承擔(dān)，因此不產(chǎn)生支座負(fù)彎矩。當(dāng)采用

49、有支撐預(yù)制構(gòu)件時，則應(yīng)考慮其產(chǎn)生的支座負(fù)彎矩。建議參考我和陳總編寫的建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計新規(guī)范綜合應(yīng)用手冊第146 頁相關(guān)圖表，相信對理解規(guī)范的規(guī)定有益處。問：我想問一下抗震等級是根據(jù)抗震措施確定還是根據(jù)抗震構(gòu)造措施確定的啊？因?yàn)橥唤ㄖ镉胁煌目拐鸫胧┖涂拐饦?gòu)造措施的，抗震措施和抗震構(gòu)造措施有什么區(qū)別??？地震作用是用于計算地震力的，是嗎？答： 1 抗震措施和構(gòu)造措施的區(qū)別，可仔細(xì)閱讀抗震規(guī)范第2.1.9 和第 2.1.10 條，相關(guān)的解釋可看我編寫的圖解手冊第43 頁；2 地震作用是由地震動引起的結(jié)構(gòu)動態(tài)作用， 包括水平地震作用和豎向地震作用； 地震作用計算的內(nèi)容見抗震規(guī)范第5.15.3 節(jié)；3

50、應(yīng)該說抗震等級分抗震措施的抗震等級和抗震構(gòu)造措施的抗震等級兩部分 （請注意， 抗震規(guī)范第 6.1.2 條規(guī)定的是 “丙類建筑的抗震等級” ， 正如我在 圖解手冊 第 136頁所說的那樣， 這條規(guī)定也是不完整的） ， 對于進(jìn)行抗震規(guī)范第 6.2 節(jié)規(guī)定的計算時應(yīng)按抗震措施的抗震等級確定， 對于進(jìn)行抗震規(guī)范第 6.36.5 節(jié)規(guī)定的設(shè)計時應(yīng)按抗震構(gòu)造措施的抗震等級確定。但對于絕大部分的建筑，其抗震措施和抗震構(gòu)造措施的抗震等級是一致的。問：抗浮計算中，規(guī)范里沒有明確的要求，各地有些不同的規(guī)定，主要是安全系數(shù)不同，有1.05 有 1.20 有 1.15 ，而且根據(jù)施工實(shí)際，水池，地下室，地坑應(yīng)該也會有

51、所不同。您覺得該如何考慮這些系數(shù)呢？答：規(guī)范對抗浮驗(yàn)算有原則規(guī)定，如“荷載規(guī)范”第3.2.5 條，但各地做法各不相同，比較通行的做法是：漂浮效應(yīng)計算時，水浮力的荷載分項(xiàng)系數(shù)取1.0 ；抗浮抗力驗(yàn)算時，只考慮永久荷載（不考慮活荷載對抗浮的有利影響） ，其分項(xiàng)系數(shù)取0.9 。效應(yīng)不大于抗力即可。注意：對特殊結(jié)構(gòu)當(dāng)規(guī)范有規(guī)定時，應(yīng)按專門規(guī)范要求驗(yàn)算，如：砌體結(jié)構(gòu)的整體抗浮（見砌體規(guī)范第4.1.6 條） 、 室外地下水池的抗浮驗(yàn)算 （見 給水排水工程鋼筋混凝土水池結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)程 CECS 138： 2002）等。問：但是抗震措施是包括抗震構(gòu)造措施的啊, 以前的考題告訴你是一類場地或三, 四類場地的0.1

52、5g0.3g. 的抗震等級好象是按抗震構(gòu)造措施確定的。 這些的抗震措施和抗震構(gòu)造措施的要求就不同啊。還有個問題就是基礎(chǔ)規(guī)范第8.5.17-1 公式里的 , 當(dāng) aox>ho 時 aox 在算沖跨比應(yīng)該是ho, 而公式8.5.17-1 我也覺得aox>ho時,aox也應(yīng)該取ho?？墒菚系念}目怎么都取aox啊？那沖切角不是小于45 度了。好象不對啊?答：按抗震措施確定的抗震等級只用在抗震措施規(guī)定的計算中，而按構(gòu)造措施確定的抗震等級只用在構(gòu)造措施規(guī)定的設(shè)計中，應(yīng)該就是這樣。關(guān)于地基問題，你的疑問是有道理的，應(yīng)該驗(yàn)算在45 度角范圍內(nèi)的承臺沖切。問： 擋土墻坡高大于5 米時， 地下水壓力

53、和表面荷載產(chǎn)生的主動土壓力， 也考慮增大系數(shù)1.1嗎 ？ 可不可以這樣: 水不應(yīng)該考慮的，表面荷載考慮。坡高是指擋土墻頂?shù)降孛娴木嚯x嗎 ？ 答：考慮土壓力的增大系數(shù)，主要是高大擋土結(jié)構(gòu)采用古典土壓力理論計算其數(shù)值偏小，土壓力的分布也有較大的偏差，因此對與土壓力有關(guān)的計算應(yīng)考慮土壓力增大系數(shù)，當(dāng)然，土壓力增大系數(shù)用在水壓力計算中顯然是不合適的。土坡高度是擋土墻墻背填土頂面到墻胸地面的距離。問： 1 連梁的跨高比很小， 正截面受彎計算是考慮深梁計算， 還是分框架梁和高規(guī)的連梁計算啊，為什么？比如bXh=160mmX900mm爭跨是 900mm2 基礎(chǔ)規(guī)范5.3.9 條文說明中的回彈模量E0-0.2

54、5 ， E0.25-0.5 ， E0.5-1.0 ， E1.0-2.0 是怎么取的啊 ?3建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范理解與應(yīng)用第 191 頁的倒數(shù)第 11 行的公式按基礎(chǔ)規(guī)范5.4.9 條文說明中圖 8.4.9-1 計算好象應(yīng)該是 Vs=1.35X22(9.45-4)/2-1.15)=515kN/m, 其中 1.15 為 ho答： 1 連梁與混凝土規(guī)范中說的深梁受力情況大不相同， 一個以水平荷載為主， 一個以豎向荷載為主，因此對于跨高比很小的連梁，其正截面受彎按連梁計算，配筋設(shè)計時可適當(dāng)考慮其鋼筋的分布范圍，宜配置在0.2h 范圍內(nèi)。2.按實(shí)際的自重壓力取相應(yīng)的數(shù)值，如 E0-0.25指當(dāng)自重應(yīng)力在

55、00.25MPa時的E,只使用于自重應(yīng)力在00.25MPa 時的情況。3我沒有你說的建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范理解與應(yīng)用這本書，或者我沒有弄清楚，故無法回答你的問題。問： 考試輔導(dǎo)教材有兩類：一類為學(xué)院派所著(簡稱學(xué)派) ，一類為工程師派(簡稱工派)學(xué)派偏重理論，工派偏重規(guī)范條文，這樣就出現(xiàn)一個問題：學(xué)派直奔主題，解決問題為上，工派對構(gòu)造要求偏重，解決問題先要找構(gòu)造是否滿足，然后解題，解決萬里以后還要再去找規(guī)范滿足新出現(xiàn)的構(gòu)造問題，不知判卷時是以什么標(biāo)準(zhǔn)為原則？譬如：求一根梁的抗剪扭箍筋配置：工派的做法是先驗(yàn)算截面高寬比，再驗(yàn)算截面應(yīng)力，與不進(jìn)行受剪扭計算的應(yīng)力比較，然后開始計算剪力與扭矩各自需要配

56、筋，接下來，驗(yàn)算抗剪配箍率，抗扭配箍率，剪扭配箍率，最后配筋。本來兩個公式可解決的問題， 10 多分鐘還算不完，要是再加上一個限語，二級抗震框架梁之類，半個小時都算不完，這種情況考生應(yīng)如何取舍？尤其對砌體挑梁，題目中無局壓要求，是否仍然要進(jìn)行驗(yàn)算？還有沖切配筋計算后還要配筋范圍以外再沖切的校核，基礎(chǔ)計算過地基后再驗(yàn)算軟弱下臥層等等不一而足，從設(shè)計角度來講，這些都應(yīng)當(dāng)是設(shè)計人員應(yīng)該做的，但是考試畢竟是考試，如此解題是否合適請先生百忙之中不吝指教為盼！ 答：你提出的問題很有意思，也看得出你還是很有想法的，需要說明的是：注冊結(jié)構(gòu)工程師的考試和學(xué)校里的一般考試不同，從本質(zhì)上說注冊考試，不是考察考生的應(yīng)試能力，而是考察考生分析問題和解決問題的綜合能力，是一種能力測試。我想在理解完注冊考試的根本目的后，就無需再分什么派了，如果從通過考試角度看，你所說的學(xué)派更適合注冊基礎(chǔ)考試，但顯然不適合專業(yè)考試。要通過注冊結(jié)構(gòu)工程師考試，首先要完成從學(xué)生到工程師的轉(zhuǎn)變。