國(guó)際私法案例答案

1、第一套七、案例分析題1、1999年7月8日，委內(nèi)瑞拉烽火航運(yùn)公司所屬巴拿馬籍烽火輪自中國(guó)天津新港駛往目的港香港。7月10日，該輪與巴拿馬金光海外私人經(jīng)營(yíng)有限公司所屬的 長(zhǎng)江輪相撞。碰撞結(jié)果是：烽火輪機(jī)艙和住艙進(jìn)水，船尾下沉。長(zhǎng)江輪右舷船尾以及左舷中部船體受傷。此后，長(zhǎng)江輪恢復(fù)航線開往新加坡港。 同年12月，烽火輪獲悉長(zhǎng)江輪抵達(dá)中國(guó)秦皇島港，遂向天津海事法院提起訴訟。天津海事法院受理了該案件，但未能查明巴拿馬法律的有關(guān)規(guī)定，在征得雙方同意后，適用了民法通則并參照國(guó)際慣例處理了此案。 請(qǐng)問： 1）天津海事法院應(yīng)適用何國(guó)法律？為什么？ 2）天津海事法院適用我國(guó)民法通則的法律依據(jù)是什么？ 答：1）應(yīng)適

2、用巴拿馬法律。因?yàn)楸景钢械姆榛疠喓烷L(zhǎng)江輪都在巴拿馬共和國(guó)登記注冊(cè)，都懸掛巴拿馬國(guó)旗，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則和國(guó)際慣例，應(yīng)該適用船旗國(guó)法，即巴拿馬共和國(guó)法律。2）兩個(gè)船東的經(jīng)營(yíng)地分別在委內(nèi)瑞拉共和國(guó)和新加坡，在整個(gè)訴訟過程中，雙方當(dāng)事人均未提供出有關(guān)巴拿馬的民事、海事、商事方面關(guān)于損害賠償?shù)姆梢?guī)定，我國(guó)法院也未能查明該國(guó)法律。在這種情況下，我國(guó)法院征得雙方當(dāng)事人的同意，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）規(guī)定：通過以上途徑仍不能查明的，遺用中華人民共和國(guó)法律。因而應(yīng)適用了民法通則及國(guó)際慣例處理此案。第二套七、案例分析題(每題10分，共20分)1、1935年3月，李明與譚蓉翁媳

3、二人在廣州買了一棟4層樓房，譚蓉之夫李漢為李明的獨(dú)生子。李信又是李漢的獨(dú)生子。李明、譚蓉和李漢三人先后于1970年前去世。李信于1938年與范素珍結(jié)婚，婚后無(wú)子女。1943年李信離開廣州去美國(guó)加州定居，于1967年與周蒂在美國(guó)加州結(jié)婚。1981年李信死于加州。范素珍自李信離家后不久也去香港定居。1986年5月當(dāng)范素珍得知李信在美國(guó)去世后，曾到廣州越秀區(qū)公證處辦理了繼承上述房產(chǎn)權(quán)的證明書，同年7月11日又領(lǐng)取了廣州市房產(chǎn)局發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證。此后周在美國(guó)得知這一情況后，立即委托代理人向廣州市荔灣區(qū)人民法院起訴，要求繼承其亡夫李信的上述房產(chǎn)。請(qǐng)問：（1）本案是一起涉及什么實(shí)體權(quán)利的糾紛案？（2）本案涉

4、及國(guó)際私法上的先決問題是什么？在有先決問題時(shí)，怎樣確定本案的準(zhǔn)據(jù)法？（3）荔灣區(qū)法院對(duì)本案作出如下判決：“李信的發(fā)妻為被告范素珍，李信未與范素珍解除婚姻關(guān)系，其在美國(guó)的結(jié)婚為重婚，沒有繼承權(quán)。并根據(jù)中華人民共和國(guó)婚姻法規(guī)定，駁回原告周蒂請(qǐng)求繼承上述房產(chǎn)之訴?！蹦阏J(rèn)為法院的判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確？為什么？答：(1)本案是一起涉外婚姻和涉外遺產(chǎn)繼承案。(2)本案涉及國(guó)際私法上兩個(gè)先決問題：一是李信在美國(guó)與原告周蒂的結(jié)婚是否有效問題；二是李信在廣州于1938年與被告范素珍所締結(jié)的婚姻關(guān)系是否有效？他們二人分居38年之久的婚姻關(guān)系是否仍然存在問題。對(duì)前一個(gè)先決問題所確定的準(zhǔn)據(jù)法是美國(guó)加州的

5、法律；對(duì)后一個(gè)先決問題所確定的準(zhǔn)據(jù)法是1938年的廣州法律和分居后的香港法律。（3）廣州市荔灣區(qū)法院的判決是片面的和錯(cuò)誤的，因?yàn)樗诤鲆暋跋葲Q問題”的情況下，沒有依據(jù)國(guó)際私法的規(guī)定適用有關(guān)準(zhǔn)據(jù)法來解決這些先決問題，就武斷地適用中國(guó)現(xiàn)行法律作出李信在美國(guó)締結(jié)婚姻為重婚，確認(rèn)其無(wú)效，原告無(wú)繼承權(quán)，這顯然是片面的、錯(cuò)誤的。第三套七、案例分析題(每題10分，共20分)1、中國(guó)籍男子甲與A國(guó)籍女子乙在北京結(jié)婚，婚后生下一子丙，丙具有中國(guó)國(guó)籍。后乙獨(dú)自回國(guó)從此未歸。甲以夫妻長(zhǎng)期分居、感情破裂為由，向住所地北京某法院提起離婚訴訟。在子女撫養(yǎng)問題上，甲要求撫養(yǎng)丙而乙要求丙由她帶去A國(guó)撫養(yǎng)。（1）本案應(yīng)適用哪國(guó)

6、法律？為什么？（2）對(duì)于本案涉及的涉外婚姻離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)的糾紛，我國(guó)的法律是如何規(guī)定的？（3）丙的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)判給誰(shuí)？為什么？答：（1）本案應(yīng)適用中國(guó)法律。本案屬于離婚案件，依據(jù)民法通則第147條的規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律”及有關(guān)民法通則的司法解釋第188條：“我國(guó)法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律。認(rèn)定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律”，本案應(yīng)適用中國(guó)法。（2）對(duì)于涉外婚姻離婚時(shí)的子女撫養(yǎng)問題，在離婚問題適用中國(guó)法后，相應(yīng)的子女撫養(yǎng)權(quán)問題也由中國(guó)法調(diào)整。（3）丙的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)判給其父親甲。本案中丙

7、的父母的撫養(yǎng)能力都能滿足丙生活、受教育的需要；丙本人具有中國(guó)國(guó)籍，也是在中國(guó)出生并生活至今，習(xí)慣上一般以居住在中國(guó)為適宜；從有利于丙身心健康的原則出發(fā)，應(yīng)將撫養(yǎng)權(quán)判給甲。第四套七、案例分析題1、假設(shè)25歲的中國(guó)公民甲和19歲的B國(guó)公民乙于B國(guó)依B國(guó)法規(guī)定的條件締結(jié)了婚姻，婚后住所設(shè)在B國(guó)。1995年，甲回中國(guó)家鄉(xiāng)D地探親，途經(jīng)中國(guó)C地時(shí)突發(fā)急病，生命垂危，甲在中國(guó)E地有個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)人民幣。甲死后，乙和甲父丙為繼承遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。 問：（1）中國(guó)何地法院有管轄權(quán)？為什么？（2）丙向中國(guó)法院提出：其子和乙結(jié)婚時(shí)乙未達(dá)到中國(guó)法規(guī)定的結(jié)婚年齡，因此其子和乙的婚姻無(wú)效，乙不能以配偶身份繼承遺產(chǎn)；而乙則

8、提出：她與甲結(jié)婚時(shí)的年齡符合B國(guó)法的規(guī)定，因而婚姻是有效的。關(guān)于該婚姻有效性問題，誰(shuí)的主張能成立？為什么？（3）假設(shè)甲在死前依中國(guó)法規(guī)定的方式作了錄音遺囑，把他在E地的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作了分配，乙和其父丙各得一半?，F(xiàn)乙向中國(guó)法院提出：甲的錄音遺囑依B國(guó)法是無(wú)效的，應(yīng)按法定繼承進(jìn)行遺產(chǎn)分配；而依中國(guó)民法通則第149條的規(guī)定應(yīng)適用B國(guó)法，而B國(guó)法規(guī)定只有妻子才是唯一的第一順序繼承人，因而甲的財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部歸其所有。丙則提出：B國(guó)是1961年遺囑處分方式法律沖突公約的締約國(guó)，依該公約規(guī)定，該遺囑方式是有效的。關(guān)于該錄音遺囑有效性問題，誰(shuí)的主張能成立？為什么？答：（1）杭州某法院具有管轄權(quán)。依據(jù)民事訴訟法第237

9、條之規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定?！奔暗?4條第3項(xiàng)之規(guī)定：因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！北景钢?，甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元位于杭州，故應(yīng)由杭州某法院行使管轄權(quán)。（2）乙的主張能成立。狡據(jù)民法通則第l47條的規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律?！北景钢校罁?jù)婚姻締結(jié)地法即B國(guó)法的規(guī)定，甲和乙的婚姻是合法的，乙的結(jié)婚年齡雖不符合我國(guó)法律的規(guī)定，但符合婚姻締結(jié)地法的規(guī)定，故乙的主張成立（3）丙的主張成立。8國(guó)是l961年遺囑處分方式法律沖突公約的締約國(guó)，根據(jù)公

10、約的規(guī)定，遺囑處分方式凡符合公約所述各連結(jié)點(diǎn)所指向的內(nèi)國(guó)法，均應(yīng)視為有效。該公約規(guī)定的可供選擇的遺囑方式準(zhǔn)據(jù)法的多種連結(jié)點(diǎn)包括立遺囑人作出處分或死亡時(shí)的國(guó)籍所屬國(guó)，甲是中國(guó)公民，因此，該錄音遺囑方式的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)的有關(guān)法律即繼承法。我國(guó)繼承法規(guī)定了自書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、代書遺囑和公正遺囑五種方式，從而肯定了錄音遺囑方式的有效性。因此，該錄音遺囑有效。第五套七、案例分析題1、中國(guó)人甲于1988年跟英國(guó)公民乙在英國(guó)結(jié)婚，婚后甲居住在原籍上海市虹口區(qū)，乙居住在英國(guó)。1997年甲以雙方感情不和為由向上海市虹口區(qū)人民法院起訴，要求離婚，虹口區(qū)人民法院受案后向住在英國(guó)的乙送達(dá)了起訴狀副本并要求其提

11、出答辯。乙在答辯狀中稱虹口區(qū)法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，其理由是根據(jù)“原告就被告”原則，此案應(yīng)歸英國(guó)法院管轄；即使中國(guó)法院有管轄權(quán)，也應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，基層法院是不能管轄海外案件的。（1）乙的理由是否成立？虹口區(qū)人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)？為什么？（2）如果虹口區(qū)人民法院受理了此案，應(yīng)運(yùn)用何國(guó)法作為此案的準(zhǔn)據(jù)法？（3）如果甲認(rèn)為其與乙于1988年在英國(guó)締結(jié)的婚姻是無(wú)效的，請(qǐng)求虹口區(qū)人民法院直接解除婚姻，虹口區(qū)人民法院應(yīng)如何處理？答：（1）乙的理由不成立。虹口區(qū)人民法院有管轄權(quán)。因?yàn)橐牢覈?guó)民事訴訟法規(guī)定，對(duì)于不在中國(guó)境內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄，而且基層人民法院可

12、以管轄第一審涉外民事案件。（2）應(yīng)適用我國(guó)法律。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚，適用受理案件的法院所在地國(guó)家的法律。（3）應(yīng)適用英國(guó)法來認(rèn)定該婚姻是否有效。因?yàn)橐牢覈?guó)民法通則的司法解釋規(guī)定，認(rèn)定涉外婚姻是否有效，應(yīng)適用原婚姻締結(jié)地國(guó)家的法律。第六套七、案例分析題1、香港公司A和香港公司B均為香港法人，因貸款合同發(fā)生糾紛。貸款合同的簽訂地、履行地均在香港。貸款用于在中國(guó)C市的合資企業(yè)。假設(shè)1：A和B在合同中沒有約定法院管轄條款。現(xiàn)A在中國(guó)G市人民法院起訴，理由是該貸款已投入到在G市經(jīng)營(yíng)的合資企業(yè)中，B對(duì)G市法院管轄權(quán)未提出異議，并應(yīng)訴答辯。問：中國(guó)G市法院對(duì)該案是否有管轄權(quán)？為什么

13、？假設(shè)2：A和B在合同中訂立有仲裁條款，A向中國(guó)G市人民法院起訴，B未對(duì)管轄權(quán)提出異議，并應(yīng)訴答辯。問：中國(guó)G市法院對(duì)該案是否有管轄權(quán)？為什么？假設(shè)3：A和B在合同中訂立有仲裁條款，約定因該合同而發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交給中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。發(fā)生糾紛后，A向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，B則以貸款合同無(wú)效，貸款合同中訂立的仲裁條款亦應(yīng)當(dāng)失去效力為由，對(duì)仲裁庭的管轄提出異議。問：B的理由是否成立？為什么？答：（1）有管轄權(quán)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定：被告對(duì)原告向中國(guó)人民法院提起訴訟，未就管轄權(quán)提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院有管轄權(quán)。（2）A與B在合同中訂立有仲裁條款，A向中國(guó)G市

14、人民法院起訴，B未對(duì)管轄權(quán)提出異議，并應(yīng)訴答辯。問：中國(guó)G市法院對(duì)該案是否有管轄權(quán)？為什么？答：有管轄權(quán)。雖然雙方當(dāng)事人之間訂立有仲裁協(xié)議，但由于B未對(duì)受理起訴的中國(guó)法院管轄權(quán)提出異議并應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為默示承認(rèn)該法院有管轄權(quán)。（3）答：B的理由不能成立。因?yàn)橹俨脳l款具有獨(dú)立性，不因合同的無(wú)效而當(dāng)然無(wú)效。第七套七、 案例分析題1、甲男與乙女均系A(chǔ)國(guó)人，并在A國(guó)內(nèi)結(jié)婚后，又在B國(guó)購(gòu)置了一批財(cái)產(chǎn)和土地。20年后甲去世，住所移至B國(guó)的乙根據(jù)A國(guó)法律在B國(guó)提起訴訟，要求以死者妻子的身份按夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得甲在B國(guó)的遺產(chǎn)的一半和死者的地產(chǎn)的四分之一的用益權(quán)。B國(guó)法院受理了這個(gè)案件。依B國(guó)沖突法規(guī)定，如認(rèn)為本

15、案乃屬夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，則應(yīng)適用結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人的住所地法。如認(rèn)為本案乃夫妻繼承權(quán)問題，則對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)要適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。作為結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人住所地的A國(guó)法和作為不動(dòng)產(chǎn)所在地的B國(guó)法雖承認(rèn)該乙無(wú)論依上述何種認(rèn)定，均可取得死者遺產(chǎn)的一半，但她對(duì)余下地產(chǎn)的用益權(quán)，如依B國(guó)法，她不能享有，而依A國(guó)法，她可以享有。最后B國(guó)法院對(duì)其定性為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用為結(jié)婚當(dāng)時(shí)的住所地法德A國(guó)法，滿足了乙對(duì)其余土地四分之一的用益權(quán)的請(qǐng)求。試問：（1）B國(guó)法院在本案中作出識(shí)別是以哪一學(xué)說為依據(jù)的？有無(wú)充分理由？（2）B國(guó)法院在這里能依“準(zhǔn)據(jù)法說”進(jìn)行定性嗎？為什么？答：(1) B國(guó)法院對(duì)本案的識(shí)別以法院地法說為依據(jù)。理由如下：法

16、院國(guó)所制定的沖突規(guī)范是它的國(guó)內(nèi)法，因而其沖突規(guī)范中所使用的名詞或概念的含意，均只能依照受理案件的法院所屬國(guó)家的國(guó)內(nèi)法的同一概念或觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別。否則便有損法院國(guó)的立法和司法主權(quán)。法官依據(jù)自己最熟悉的本國(guó)法進(jìn)行識(shí)別，簡(jiǎn)便易行。識(shí)別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提，在未進(jìn)行識(shí)別前，外國(guó)法尚未獲得適用的機(jī)會(huì)，因而除適用法院地法外，并沒有其他的法律可供適用。(2) B國(guó)法院在本案中不能依“準(zhǔn)據(jù)法說”進(jìn)行定性。因?yàn)樽R(shí)別是決定適用哪一種沖突規(guī)范以確定準(zhǔn)據(jù)法的前提，如果本案依“準(zhǔn)據(jù)法說”去定性，必然陷入一種邏輯上的錯(cuò)誤。第八套七、案例分析題1、假設(shè)：李某，男，1978年4月出生；劉某，女，1979年5月出生。李某

17、與劉某于1997年2月曾向所在地結(jié)婚登記機(jī)關(guān)提出結(jié)婚登記，但由于未到法定年齡而被拒絕。同年8月，二人共赴泰國(guó)旅游，在當(dāng)?shù)匾宰诮虄x式舉行婚禮，回國(guó)后以夫妻名義共同生活。一年后，李某意外死亡，劉某與李某家屬因繼承產(chǎn)生糾紛，訴至法院。（1）李某、劉某為結(jié)婚而旅游的行為在國(guó)際法上稱為什么？（2）李某、劉某婚姻是否有效，為什么？（3）法院應(yīng)如何認(rèn)定繼承權(quán)？理由何在？答：（1）這種行為稱為法律規(guī)避。（2）無(wú)效，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。（3）劉某不具有繼承權(quán)，中國(guó)法不承認(rèn)以宗教儀式結(jié)婚的形式要件的有效性；同時(shí)，李某和劉某也不符合法定婚齡這一婚

18、姻實(shí)質(zhì)要件。所以，該婚姻關(guān)系不成立，劉某不是合法的遺產(chǎn)繼承人。第九套七、案例分析題1、假設(shè)：某甲（男）與某乙（女）為中國(guó)公民，婚后二人去美國(guó)生活，后在美國(guó)協(xié)議離婚，后某乙準(zhǔn)備回國(guó)，向居住地法院要求提走由某甲支付到法院的生活費(fèi)用，當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢觯挥须p方解除婚姻的證明被中國(guó)法院認(rèn)可后，才可交付。 （1）離婚證明能否得到我國(guó)承認(rèn)？應(yīng)符合什么條件？ （2）中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的，哪些判決不能被承認(rèn)？答：（1）能夠得到我國(guó)法律。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為

19、不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)執(zhí)行。違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。（2）中國(guó)公民申請(qǐng)我國(guó)法院承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的，判決有下列情形之一的，不予承認(rèn)：（1）判決尚未發(fā)生法律效力；（2）作出判決的外國(guó)法院對(duì)案件沒有管轄權(quán)；（3）判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的；（4）該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國(guó)法院正在審理或已作出判決，或者第三國(guó)法院對(duì)該當(dāng)事人之間作出的離婚案件判決已為我國(guó)法院所承認(rèn)。（5）判決違反我國(guó)法律的基本原則或者危害我國(guó)國(guó)家主權(quán)、

20、安全和社會(huì)公共利益。第十套七、案例分析題1、假設(shè)：中國(guó)公民甲與其丈夫乙曾僑居國(guó)外。1983年，二人回國(guó)并購(gòu)得房產(chǎn)一處，后乙再次僑居國(guó)外。1992年，甲準(zhǔn)備隨女兒到美國(guó)居住，于是將房屋賣與B國(guó)在我國(guó)居住的公民丙。丙交付大部分房款后，甲收到乙從國(guó)外來信，說明不愿賣掉房屋，于是甲欲解除合同，但丙不同意，二人訴至法院。（1）不動(dòng)產(chǎn)的法律問題，應(yīng)適用何國(guó)法律？（2）乙有沒有權(quán)阻止房屋買賣？（3）房產(chǎn)部門可不可以根據(jù)甲、丙的合同辦理過戶手續(xù)？（4）甲、丙房屋買賣合同是否有效？答：（1）有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的法律適用，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。（2）有權(quán)，因?yàn)榧滓覟榉蚱揸P(guān)系，房屋為甲乙共有。（3）不可以，還必須有甲同意

21、出賣房屋的相關(guān)證明。（4）沒有效力，因?yàn)楣餐?cái)產(chǎn)中，部分共有人未經(jīng)其他共有人許可，擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，除非是善意第三人取得，否則沒有法律效力。第十一套七、案例分析題1、假設(shè)：A國(guó)公民甲在我國(guó)某市因駕車過失撞傷A國(guó)公民乙和B國(guó)公民丙。（1）若乙、丙起訴至我國(guó)某市中級(jí)人民法院、該法院是否有管轄權(quán)？（2）若乙、丙為共同原告，本案適用哪國(guó)法律？（3）若兩案分別審理，應(yīng)適用什么法律？（4）對(duì)于適用侵權(quán)行為地法，有幾種不同的做法？答：（1）我國(guó)某市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)、侵權(quán)行為損害賠償案可由侵權(quán)行為地的法院管轄，我國(guó)某市即為上述案件侵權(quán)行為地。（2）若乙丙為共同原告，即兩案合并處理，則應(yīng)適用侵權(quán)地行為地法

22、，即適用我國(guó)法律。（3）若兩案分別審理，除可適用我國(guó)法律外，還可適用甲、乙共同的屬人法即A國(guó)法。（4）有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的法律適用，應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。適用侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。無(wú)條件選擇適用侵權(quán)行為實(shí)施地法或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法。依更有利于受害人而允許選擇適用侵權(quán)行為地實(shí)施地法和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法。適用待確定的侵權(quán)行為地法。第十二套七、案例分析題1、假設(shè)：A為僑居我國(guó)B市的甲國(guó)公民，生前定居中國(guó)B市，于1988年死亡，遺有大量動(dòng)產(chǎn)。A無(wú)配偶、子女，亦未留有遺囑，后A僑居乙國(guó)的姐姐主張繼承權(quán)，并提供相關(guān)文件。（1）該案中是何種繼承？為什么？（2）要解決遺產(chǎn)問題，首先解決的先決問題是什么？（3）我國(guó)對(duì)遺產(chǎn)繼

23、承有何法律規(guī)定？本案應(yīng)適用哪國(guó)法律？答：（1）該案為法定繼承，該案中不存在遺囑繼承和遺贈(zèng)扶養(yǎng)等情況，因此為法定繼承。（2）先決問題是確定乙是否為A的姐姐，即其法定繼承人身份是否屬實(shí)。（3）我國(guó)民法通則規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡是住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，本案中被繼承人A死亡時(shí)住所地是中國(guó)，依我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)適用中國(guó)法律。第十三套七、案例分析題1、美國(guó)人JACK1998年來中國(guó)工作，與一中國(guó)女子李雪青相識(shí)并產(chǎn)生感情。2000年3月，兩人未經(jīng)登記而以宗教方式在中國(guó)結(jié)婚。2001年8月JACK不幸遭遇車禍死亡，其遠(yuǎn)在美國(guó)的父母趕來中國(guó)，后與李雪青在JACK的遺產(chǎn)繼承問題

24、上發(fā)生分歧。JACK的父母遂向中國(guó)法院提起訴訟，聲稱JACK與李雪青未經(jīng)登記結(jié)婚，該婚姻是無(wú)效的，因而李雪青沒有繼承權(quán)，他們要求繼承JACK遺留在中國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)；李雪青認(rèn)為，JACK來中國(guó)之前居住的美國(guó)某州是允許以宗教方式結(jié)婚的，因而他們的婚姻是有效的，她有權(quán)繼承JACK的遺產(chǎn)。問：1)就本案的繼承問題而言，JACK與李雪青的婚姻問題在國(guó)際私法上被稱作什么?它的構(gòu)成要件有哪些? 2)JACK與李雪青的婚姻是否有效?為什么?答：1)先決問題。它的構(gòu)成要件有三：1)主要問題依法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；2)該問題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問題向法院提出，并有自己的沖突

25、規(guī)范可以適用；3)依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于該問題的沖突規(guī)則和依法院地國(guó)適用于該問題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問題的判決結(jié)果不同。2)無(wú)效。因?yàn)橐牢覈?guó)法律規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚的，適用婚姻締結(jié)地法。他們的婚姻是在中國(guó)締結(jié)的，而我國(guó)法律不承認(rèn)以宗教方式締結(jié)的婚姻的效力。第十四套七、案例分析題1、甲男與乙女均系A(chǔ)國(guó)人，并在A國(guó)內(nèi)結(jié)婚后，又在B國(guó)購(gòu)置了一批財(cái)產(chǎn)和土地。20年甲去世，住所移至B國(guó)的乙根據(jù)A國(guó)法律在B國(guó)提起訴訟，要求以死者妻子的身份按夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得甲在B國(guó)的遺產(chǎn)的一半和死者的地產(chǎn)四分之一的用益權(quán)。B國(guó)法院受理了這個(gè)案件。依B國(guó)沖突法規(guī)

26、定，如認(rèn)為本案乃屬夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，則應(yīng)適用結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人的住所地法。如認(rèn)為本案乃夫妻繼承權(quán)問題，則對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)要適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。作為結(jié)婚時(shí)當(dāng)事人住所地法的A國(guó)法和作為不動(dòng)產(chǎn)所在地的B國(guó)法雖承認(rèn)該乙無(wú)論依上述何種認(rèn)定，均可取得死者遺產(chǎn)的一半，但她對(duì)余下地產(chǎn)的用益權(quán)，如依B國(guó)法，她不能享有，而依A國(guó)法，她可以享有。最后B國(guó)法院對(duì)其定性為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用為結(jié)婚當(dāng)時(shí)的住所地法的A國(guó)法，滿足了乙對(duì)其余土地四分之一的用益權(quán)的請(qǐng)求。問：(1)B國(guó)法院在本案中作出識(shí)別時(shí)是以哪一學(xué)說為依據(jù)的？有無(wú)充分理由？(2)B國(guó)法院在這里能依“準(zhǔn)據(jù)法說”進(jìn)行定性嗎？為什么？答：（1）B國(guó)法院對(duì)乙女對(duì)甲男依據(jù)遺產(chǎn)提出的訴訟請(qǐng)求主張識(shí)別夫妻