彩禮糾紛有關(guān)問題的探討

1、彩禮糾紛有關(guān)問題的探討婚約，是未婚男女對締結(jié)婚姻關(guān)系的一種事先約定。自古以來，人們就把訂立婚約作為婚姻成立的必經(jīng)程序，訂婚送彩禮更是世代相傳的習(xí)俗。當(dāng)前，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在農(nóng)村還相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣，并且還有著較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，甚至禮金數(shù)額呈逐年上升趨勢。有的家庭為了給付彩禮，不得不全家舉債，導(dǎo)致生活苦不堪言。如果雙方最終未能結(jié)婚，往往發(fā)生彩禮返還的糾紛。有的離婚案件當(dāng)事人，在女方提出離婚時(shí)，男方也提出彩禮返還的要求。在最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）頒布之后，對處理彩禮糾紛確定了法律依據(jù)和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著我國在彩禮問題立法上的進(jìn)步。一、彩禮的性質(zhì)彩禮，

2、是男方以結(jié)婚為目的而向女方贈送的錢物。長期以來，在我國的司法實(shí)踐中一直以贈與來對待彩禮問題。送彩禮的確是一種無償贈與行為，但是它與一般的贈與有所不同。贈與是指贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，而受贈人表示接受的行為,其具有單務(wù)性和無償性。贈與人可在三種情況下，撤銷贈與并要求受贈人返還所贈財(cái)產(chǎn)：（1）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（2）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（3）不履行贈與合同約定的義務(wù)。而送彩禮則是適齡男女訂立婚約的一道程序，其是以將來結(jié)婚為目的。我國并不承認(rèn)婚約的法律效力，在一方違反婚約時(shí)，另一方不可能基于述三種理由要求返還彩禮。彩禮是一種特殊的贈與。其特殊性在于：1、贈送彩禮的目

3、的在于締結(jié)婚姻，而一般的贈與不會帶有什么特殊目的；2、當(dāng)事人贈送彩禮并不一定是完全出于自愿，而往往是迫于民俗和習(xí)慣的壓力。那么到底彩禮是屬于何種性質(zhì)的贈與呢？目前在學(xué)界關(guān)于彩禮的性質(zhì)主要有三種學(xué)說：第一種是附義務(wù)的贈與說。合同法第一百九十條規(guī)定：“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！庇纱丝梢姡搅x務(wù)的贈與是一種受贈人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈與。雖然在一般的贈與中，受贈人不承擔(dān)任何義務(wù)，但附義務(wù)的贈與中所附義務(wù)并不是贈與的對價(jià)，因而其仍具有單務(wù)性和無償性。如果受贈人沒有按照合同約定履行所負(fù)義務(wù)，贈與人是不可以此為由而不履行其贈與義務(wù)，但是在贈與人履行了給付義務(wù)之后，受贈人仍不履行

4、義務(wù)的，贈與人則可行使撤銷權(quán)，要求受贈人返還所贈財(cái)物，當(dāng)然也可請求受贈人履行義務(wù)。初一看，這種學(xué)說確實(shí)符合彩禮的特征，但是，細(xì)細(xì)思量，并不可取。首先，附義務(wù)的贈與中所附義務(wù)必須合法，不得有違法律規(guī)定，把結(jié)婚作為贈送彩禮所附之義務(wù)，明顯違背了當(dāng)事人婚姻自由的權(quán)利。其次，附義務(wù)的贈與在贈與人完成了給付義務(wù)之后，贈與人可以請求受贈人履行事先約定的義務(wù)。照此推理，在彩禮糾紛中，如果一方違反婚約，另一方則能以已給付彩禮請求對方履行結(jié)婚的義務(wù)。因此，附義務(wù)的贈與說不能夠準(zhǔn)確解釋彩禮的性質(zhì)。第二種是附解除條件的贈與說。所謂附解除條件的贈與，是指以將來可能發(fā)生的客觀事實(shí)的成就作為贈與失效的條件。合同法第四十五

5、條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！焙贤兴降慕獬龡l件必須是將來可能發(fā)生的，是當(dāng)事人在合同中約定的，并且該約定不得違撤梢蟆倘若將彩禮視作是附解除條件的贈與，而把結(jié)婚作為贈與彩禮所附之條件，首先有違當(dāng)事人結(jié)婚自主的權(quán)利，違反了婚姻法有關(guān)婚姻自由的規(guī)定；其次，把不能結(jié)婚作為撤銷彩禮贈與的條件，其邏輯結(jié)果必會步入買賣婚姻的泥潭之中。第三種是目的贈與說。所謂目的贈與，是贈與人為達(dá)到一定目的而為的贈與。追求某種目的和結(jié)果是目的贈與區(qū)別于其它贈與的標(biāo)志。如果贈與的目的不能實(shí)現(xiàn)，贈與人不得請求受贈人幫助其達(dá)到目的，而只能請求

6、返還所贈財(cái)產(chǎn)。彩禮是一方為能夠與對方結(jié)婚而向其贈與送的財(cái)物。如果雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，贈與方贈送彩禮之目的已實(shí)現(xiàn)，不發(fā)生彩禮返還的問題。但如果因種種原因最終分道揚(yáng)鑣，贈與方則可以結(jié)婚目的落空為由要求對方返還彩禮。因此，目的贈與說能夠解釋贈送彩禮的性質(zhì)。同時(shí)，它又與附義務(wù)的贈與說和附解除條件的贈與說有著本質(zhì)的區(qū)別。附義務(wù)的贈與說把結(jié)婚作為贈與中的約定義務(wù)，附解除條件的贈與說把雙方不能結(jié)婚作為贈與的解除條件，兩者都違背了婚姻自由的原則。二、彩禮返還請求權(quán)的基礎(chǔ)最高院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋規(guī)定了在三種情形下，當(dāng)事人可以請求返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)；二是雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但未共同生活的；三是婚

7、前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。究竟其返還的根據(jù)何在？按照我國合同法的有關(guān)規(guī)定，除具有救災(zāi)、扶貧等社會公益性質(zhì)和道德性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同之外，贈與人可在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。但是在彩禮糾紛中，一般不會發(fā)生上述情況，而通常是在彩禮交付之后，由于雙方不能締結(jié)婚姻，才引發(fā)糾紛。合同法只規(guī)定了在三種情況下，贈與人可以向受贈人要求返還贈與財(cái)產(chǎn)，然而這三種情形均不適用于彩禮返還請求。同時(shí)我國不承認(rèn)婚約具有法律效力，因此請求返還方也不可能基于違約要求返還所贈財(cái)產(chǎn)。彩禮是一方為與另一方在將來能締結(jié)婚姻關(guān)系而為的贈與，也就是說當(dāng)事人送彩禮的直接目的是結(jié)婚，是有目的的贈與。如果雙方未能締結(jié)婚

8、姻，那么贈與彩禮的原因也就不復(fù)存在。換言之，受贈方繼續(xù)占有彩禮的原因和法律依據(jù)因婚約的解除而歸于消滅。根據(jù)公平原則，只有將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)才能體現(xiàn)公平合理。所以在婚約解除后，結(jié)婚目的已不能實(shí)現(xiàn)，返還彩禮理所當(dāng)然。如果受贈人仍繼續(xù)占有彩禮，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。民法通則第92條規(guī)定：“不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！痹谫浰筒识Y的過程中，雖然財(cái)產(chǎn)權(quán)利已轉(zhuǎn)移，但是如果產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原因未發(fā)生，當(dāng)事人所期待的結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)，那么受贈人就缺乏占有彩禮的合法原因。三、實(shí)踐中的一些具體問題及解決1、返還范圍：是不是男女雙方在戀愛中所有贈送物

9、都應(yīng)返還？彩禮到底包括哪些？這是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題，只有解決好彩禮返還范圍，才能切實(shí)維護(hù)好雙方的利益。筆者認(rèn)為，以下兩個(gè)方面應(yīng)該不屬于彩禮返還的范疇：第一、共同花費(fèi)，一方收到彩禮后，往往會拿出部分用于共同花銷，如為辦婚禮宴請賓客，送禮以及平時(shí)的吃喝玩樂等，在計(jì)算返還數(shù)額時(shí)都應(yīng)當(dāng)從中剔除。第二、屬于贈與性質(zhì)的財(cái)物。在戀愛中，男女雙方為表情意，通常會贈與對方定情物、信物等，可以說，這些是一方自愿贈與另一方的，與有無結(jié)婚目的無關(guān)，對于該類財(cái)物，贈與方不得要求返還。2、訴訟主體的確定：在最高院關(guān)于適用婚姻法若干具體問題的解釋中，只是說“給付方”可以要求返還彩禮，那么這里所說的給付方是否包括當(dāng)事人

10、的父母呢？筆者的回答是肯定的。在中國的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻被認(rèn)為是終生大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此為最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，防止應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯，應(yīng)當(dāng)對“給付方”作擴(kuò)大解釋。同時(shí)，對于被告的確定問題也應(yīng)引起注意，在實(shí)踐中，訴訟方也通常把對方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，筆者認(rèn)為這種做法是可取的。在習(xí)俗中，一般是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，即使由本人親自接收，兒女為表孝心，感激父母多年的養(yǎng)育之恩，也會將一部分交由父母。所以，將當(dāng)事人父母列為共同被告并無不妥，實(shí)為可取之

11、處。3、婦女權(quán)益保護(hù)：我國并不承認(rèn)婚約的法律效力，因此，如果因男方的過錯(cuò)導(dǎo)致婚約解除，或由男方提出解除婚約，女方是不能以男方違反婚約而請求不返還或部分返還的。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，卻事實(shí)上同居的，若男方始亂終棄，要解除婚約，這時(shí)應(yīng)權(quán)衡雙方利益，本著保護(hù)婦女，保護(hù)弱者的原則，在彩禮返還數(shù)額上，筆者認(rèn)為，可酌情減少。在實(shí)踐中也存在這樣的情況，即雙方已同居多年的，男方要解除同居關(guān)系，以未辦理結(jié)婚手續(xù)為由，要求返還彩禮，此時(shí)若女方已將所收彩禮用于同居后共同生活的，也可減少返還數(shù)目或不予返還。4、關(guān)于“婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的”適用問題（1）婚姻法第42條規(guī)定：“離婚時(shí)，如果一

12、方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助?！边@是婚姻法設(shè)立的離婚救濟(jì)制度，是對離婚可能引起的消極后果的一種補(bǔ)救措施，旨在保護(hù)弱勢群體，體現(xiàn)撫弱濟(jì)貧的社會主義道德要求。而在解釋（二）中，又作出婚前給付致給付人生活困難的，在離婚時(shí)可要求返還所送彩禮的規(guī)定。那么，生活困難方是否既可以要求另一方給予幫助，又可要求返還彩禮呢？筆者對此持肯定態(tài)度。首先，這是兩種不同且并行不悖的制度。前者是一種救濟(jì)措施，其既是人與人之間互幫互助的體現(xiàn)，又是夫妻之間互相扶養(yǎng)的法律義務(wù)在婚姻關(guān)系解除后的合法延伸。后者則是一種返還請求權(quán)，是基于結(jié)婚目的落空而產(chǎn)生的請求權(quán)。其次，兩者的請求權(quán)主體有所不同。前者只限于夫妻

13、中的一方而已，不再涉及其他人。而對于返還彩禮的請求權(quán)主體，如前所述，可以為當(dāng)事人的父母。所以，筆者認(rèn)為，困難一方在提出返還彩禮的要求后，不妨礙其請求另一方給予一定的幫助。當(dāng)然，這里的離婚時(shí)對生活困難一方的幫助是有條件限制的，第一、提供幫助一方要有負(fù)擔(dān)能力，一般要在該方的能力范圍之內(nèi)；第二、幫助有時(shí)限性，生活困難應(yīng)是在離婚時(shí)就存在的困難，而不是在任何時(shí)候都可以提出請求，而且在其另行結(jié)婚后，就應(yīng)停止對其進(jìn)行救濟(jì)。（2）在我國，雖然不承認(rèn)婚約的法律效力，但合法的婚姻關(guān)系是受法律保護(hù)的。故如果要求返還彩禮一方對婚姻的破裂存在過錯(cuò)，而另一方并無任何過錯(cuò)，雖然請求方存在生活困難，也無須再支持其返還請求。有

14、這樣一個(gè)案件：某女與某男婚后不久，男方卻與另一女子離家出走，下落不明。后該女向法院起訴離婚，然在法院判決離婚后，男方母親以生活困難為由又訴至法院請求女方返還彩禮，后因證據(jù)不足，被依法駁回訴請。在本案中，即使有證據(jù)證明男方生活困難，筆者認(rèn)為，也不應(yīng)支持男方的訴請。因?yàn)樵谖覈戏ǖ幕橐鰹榉伤Ｗo(hù)，既然男方對婚姻破裂存有過錯(cuò)，而女方并無過錯(cuò)，那么男方就應(yīng)承擔(dān)不利后果，為其過錯(cuò)擔(dān)負(fù)責(zé)任。5、證據(jù)認(rèn)定問題：贈送彩禮與一般的民事行為有所不同，贈與方不可能要求對方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。因此，當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時(shí)，當(dāng)事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。對方當(dāng)

15、事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù)，當(dāng)事人往往會不經(jīng)對方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對于此類視聽資料如何認(rèn)定呢？1995年最高院在關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)中嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)了視聽資料的合法性，但在后來制訂的最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十八條規(guī)定：侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認(rèn)為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認(rèn)定。但是如果利用威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不應(yīng)采用，即所謂的“毒樹之果”原則。而在彩禮糾紛中，視聽資料往往是最能證明事實(shí)存在的證據(jù)，因而只要當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)沒有違反上述規(guī)定和原則，且能證明其真實(shí)性，就應(yīng)當(dāng)采信。對于彩禮糾紛案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)遵循高度概然性原則，即只要當(dāng)事人所舉證據(jù)足以讓法官對案件的法律真實(shí)產(chǎn)生高度信任，并能排除其它合理懷疑，那么就可認(rèn)定該法律事實(shí)達(dá)到客觀真實(shí)。四、訴訟時(shí)效。彩禮返還請求權(quán)沒有具體時(shí)間上的限定。筆者認(rèn)為應(yīng)適用