(完整版)9《六國論》重點字詞逐個解釋及全篇知識點梳理

1、六國論重點字詞逐個解釋及全篇知識點梳理六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。兵器缺點賄賂或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完?？谟腥讼嗬^都因為因為保全故曰：弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。本來冒著子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后拿得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無即然這樣，那么厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強弱勝

2、負(fù)已判矣。至于顛覆，理固宜然滿足越?jīng)Q定到達(dá)按理本來應(yīng)該這樣古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。用侍奉柴正確齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪,結(jié)交齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，図不賂秦。是故燕雖小國堅守道義而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰(zhàn)于秦，二這是招致敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用兩次使退等到因為武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不消滅幾乎智慧與力量確實得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)假使之?dāng)?shù)存亡之理，當(dāng)與秦相較，

3、或未易量。命運嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并禮待力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威積久的威勢之所劫日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉！威脅天天月月夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以比如果天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。舊例【知識點】一、通假字1、暴通“曝”，暴露，冒著霜露，斬荊棘1、暴秦之欲無厭通“饜，滿足2、為國者，無通“毋”，不要使為積威之所劫哉！3、當(dāng)通“倘”，如果與秦相較二、古今異義1、諸侯之所亡與戰(zhàn)敗而亡者，其實它的實際數(shù)目亦百倍。2、思厥先祖父祖輩和父輩，3、今日割五城，明

4、日割十城，然后這樣以后得一夕安寢。4、至于以致、以至于顛覆，理固宜然。5、且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力智謀和力量孤危，6、茍以天下之大，下而從六國破亡之故事舊事，前例，是又在六國下矣。7、而猶有可以可以憑借不賂而勝之之勢。8、后秦?fù)糈w者再兩次三、詞類活用1、賂秦而力虧使虧損，使動用法,破滅之道也。2、蓋失強援，不能獨完形作動，保全3、小形作名，小的地盤則獲邑，大形作名，大的地盤則得城。4、至于顛覆，理名作狀，按道理固宜然。5、燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義名作動，堅持正義不賂秦6、是故燕雖小國而后方位名詞作狀語，在之后亡，7、后秦?fù)糈w者再，李牧連卻使動，使退卻，擊退之。8、惜其用武而不終

5、形作動，堅持到底也。9、以事名作動，侍奉秦之心，禮名作動，禮待天下之奇才，并力西名詞作狀語，向西向10、日削月名作狀，一天天，一月月割，以趨于亡四、一詞多義：為：1、至丹以荊卿為作為計，始速招致禍焉。2、洎牧以讒誅，邯鄲為成為郡3、有如此之勢，而為介詞，被秦人積威之所劫4、為治理國者，無使為介詞，被積威之所劫哉！以：1、不賂者以介詞，因為賂者喪2、秦以介詞，用攻戰(zhàn)之外，小則獲邑，大則得城。3、思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以連詞，才，表結(jié)果有尺寸之地。4、古人云：“以介詞，拿地事秦，猶抱薪救火，薪不盡火不滅?！?、洎牧以因為，介詞讒誅，邯鄲為郡，6、以介詞，把賂秦之地封天下之謀臣，以介詞，用事侍

6、奉秦之心，禮天下之奇才7、日削月割，以表結(jié)果連詞，相當(dāng)于“而”，以致趨于亡。8、茍以介詞，憑著天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。而：1、賂秦而因而，連詞力虧，破滅之道也。2、戰(zhàn)敗而因果連詞亡，誠不得已3、起視四境，而轉(zhuǎn)折連詞，但是秦兵又至矣。4、故不戰(zhàn)而轉(zhuǎn)折連詞，但是強弱勝負(fù)已判矣。5、是故燕雖小國而轉(zhuǎn)折連詞，卻后亡，斯用兵之效也6、二敗而并列連詞三勝。7、惜其用武而轉(zhuǎn)折連詞，卻不終也。8、有如此之勢，而轉(zhuǎn)折連詞，卻為秦人積威之所劫。9、其勢弱于秦，而轉(zhuǎn)折連詞，可是猶有可以不賂而表轉(zhuǎn)折的連詞勝之之勢。10、茍以天下之大，下而承接連詞從六國破亡之故事，是又在六國下矣。其：1、燕趙之君

7、，始有遠(yuǎn)略，能守其代詞，代燕趙之君土。2、惜其代詞，它，代趙國用武而不終也。3、向使三國各愛其代詞，自己的地。4、其代詞，代六國勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。之：1、子孫視之代詞，它，代土地不甚惜，舉以予人。2、則吾恐秦人食之助詞，取消句子獨立性不得下咽也。3、其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之代詞，代秦國之助詞，的勢。4、茍以天下之定語后置的標(biāo)志大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣?；颍?、或代詞，有的人曰：“六國互喪，率賂秦耶？”2、當(dāng)與秦相較，或或許，副詞未易量。與：1、與動詞，親附，親近嬴而不助五國也。2、當(dāng)與介詞，跟，和秦相較，或未易量。亡：1、諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗所亡（喪失，

8、丟失，動詞）者2、是故燕雖小國而后亡（滅亡，動詞）。向：1、向（先前，以前）使三國各愛其地2、并力西向（朝著，動詞）猶：1、以地事秦，猶（動詞，好象）抱薪救火2、良將猶（副詞，還）在始：1、燕趙之君，始（起初，副詞）有遠(yuǎn)略2、始（才，副詞）速禍焉終：1、終（終于，副詞）繼五國遷滅2、惜其用武而不終（堅持到底，動詞）也。兵：1、斯用兵（軍事行動,名詞）之效也.2、非兵（兵器,名詞）.不利3、起視四境，而秦兵（軍隊,名詞）又至矣.得：1、秦以攻取之外，小則獲邑，大則得（獲得）城2、此言得（適宜、得當(dāng)，符合）之五、文言句式1、被動句：有如此之勢，而為秦人積威之所劫為國者，無使為積威之所劫哉！洎牧以讒

9、誅2、判斷句：六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。3、省略句：較秦之（受賂）所得與戰(zhàn)勝而得者思厥先祖父，暴（于）霜露，斬荊棘子孫視之不甚惜，舉（之）以予人（諸侯）奉之彌繁，（秦國）侵之愈急4、狀語后置句：趙嘗五戰(zhàn)于秦（趙嘗于秦五戰(zhàn)）5、定語后置句：茍以天下之大【寓意/主旨】六國論提出并論證了六國滅亡“弊在賂秦”的精辟論點，“借古諷今”，抨擊宋王朝對遼和西夏的屈辱政策，告誡北宋統(tǒng)治者要吸取六國滅亡的教訓(xùn)，以免重蹈覆轍?！緦懽魈攸c】1、借古諷今，切中時弊本文從歷史與現(xiàn)實結(jié)合的角度，依據(jù)史實，抓住六國破滅“弊在賂秦”這一點來立論，針砭時弊，

10、切中要害，表明了作者明達(dá)而深湛的政治見解。文末巧妙地聯(lián)系北宋現(xiàn)實，點出全文的主旨，語意深切，發(fā)人深省。2、論點鮮明，論證嚴(yán)密文章開篇即提出六國破滅“弊在賂秦”的論點；然后以史實為據(jù)，分別就“賂秦”與“未嘗賂秦”兩類國家從正面加以論證；又以假設(shè)進(jìn)一步申說，如果不賂秦則六國不至于滅亡，從反面加以論證；從而得出“為國者無使為積威之所劫”的論斷；最后借古論今，諷諫北宋統(tǒng)治者切勿“從六國破亡之故事”。文章圍繞中心論點展開論證，既深入又充分，邏輯嚴(yán)密，無懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯(lián)系，而且首尾照應(yīng)，古今相映。文中運用例證、引證、假設(shè)，特別是對比的論證方法。

11、如賂者”與“不賂者”對比；秦與諸侯雙方土地得失對比，既以秦受賂所得與戰(zhàn)勝所得對比，又以諸侯行賂所亡與戰(zhàn)敗所亡對比；賂秦之頻與，一夕安寢”對比；以六國與北宋對比。通過對比增強了弊在賂秦”這一論點的鮮明性、深刻性?！咀g文】六國的滅亡，并不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打得不好，弊病在于用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人會問：“六國接連滅亡，都是因為有賄賂秦國的嗎？”（回答）說：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能單獨地保全。所以說：弊病在于賄賂秦國?！鼻貒谟脩?zhàn)爭奪取土地以外（還受到諸侯的賄賂），小的

12、就獲得邑鎮(zhèn)，大的就獲得城市。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰(zhàn)勝別國所得到的土地，（前者）實際多百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰(zhàn)敗所喪失的土地相比，實際也要多百倍。那么秦國最想要的，與六國諸侯最擔(dān)心的，本來就不在于戰(zhàn)爭。想到他們的祖輩父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，拿土地送給別人，好像拋棄（不值錢的）小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，這才能睡一夜安穩(wěn)覺。（第二天）起床一看四周邊境，秦國的軍隊又來了。既然這樣，那么諸侯的土地有限，強暴的秦國的貪心永遠(yuǎn)沒有滿足，（諸侯）送給秦國的土地越多，秦國對諸侯的侵略也越急。所以用不著戰(zhàn)爭，誰強誰弱，

13、誰勝誰負(fù)就已經(jīng)決定了。以至于落得全部覆亡，從情理上講本應(yīng)這樣。古人說：“用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會滅。”這話說得很正確。齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終也隨著五國滅亡了，為什么呢？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經(jīng)滅亡了，齊國也就沒法幸免了。燕國和趙國的國君，起初有長遠(yuǎn)的打算，能夠守住他們的國土，堅持正義，不賄賂秦國。因此燕雖然是個小國，卻后來才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到后來燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策，這才招致了（滅亡的）禍患。趙國曾經(jīng)與秦國交戰(zhàn)五次，打了兩次敗仗，三次勝仗。后來秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連打退秦國的進(jìn)攻。等到李牧因受誣陷而被殺死，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力抗秦而沒能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時候，可以說是智謀窮竭，國勢孤立危急，戰(zhàn)敗了而亡國，確實是不得已的事。假使韓、魏、楚三國都愛惜他們的國土，齊國不依附秦國。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著，那么勝敗的命運，存亡的理數(shù)，倘若與秦國相比較，也許還不容易判斷（出高低來