殺毒軟件分析報告

1、殺毒軟件選用報告摘 要為選出最適合公司當前情況的殺毒軟件。本文從2015年最新的殺毒軟件測試數據出發(fā)，分析排名靠前的殺毒軟件的殺毒率、誤殺率、反應速度等信息，再對比軟件的價格、功能、占用內存大小、所屬公司的歷史背景等。最后根據在公司電腦上的實際運行情況，得出選用方案。關鍵詞：殺毒軟件權威測試 殺毒率 誤報率 功能 占用內存 價格目 錄殺毒軟件選用報告1摘 要1關鍵詞1目 錄2一、 殺毒軟件測試機構31.最具影響力的測試AV-C 認證32.最不容閃失的測試VB100 認證33.最嚴謹的測試AV-Test 認證3二、 殺毒軟件測試的最新數據41.AV-C42.VB100 認證63.AV-Test

2、認證9三、 軟件初步分析121.360殺毒122.諾頓123.ESET Nod32134.金山毒霸145.panda（熊貓衛(wèi)士）146. Avira(小紅傘)157. Kaspersky（卡巴斯基）168.Bitdefender17四、軟件的實際運行181. 卡巴斯基182. Bitdefender193. 小紅傘204.金山毒霸21五、軟件的對比分析221.金山毒霸222. 奇虎360223.Avira224.ESET Nod32235.卡巴斯基236. Bitdefender24六、 方案選擇25方案一：卡巴斯基25方案二：小紅傘25方案三：金山毒霸251、 殺毒軟件測試機構目前世界殺毒軟

3、件的測試機構為AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test。1.最具影響力的測試AV-C 認證AV-Comparatives(簡稱AV-C)總部位于奧地利，是全球公認為最嚴格的權威測試機構，準入門檻較高。測試項目包括動態(tài)保護測試、性能測試、手動掃描測試等，通過模擬真實用戶環(huán)境，檢測安全軟件對病毒木馬的查殺能力、對系統(tǒng)運行性能的影響以及誤報率等情況。防護能力動態(tài)測試是AV-C最重要的測試項目，該測試又被稱為“真實環(huán)境”測試。2.最不容閃失的測試VB100 認證由英國獨立病毒測試中心Virus Bulletin頒發(fā)的VB100(VB100%Award)認證，主要考驗

4、殺毒軟件能否100%查殺流行病毒，而且不能出現1例誤殺，要求十分苛刻。在VB100測試中只有兩個結果：通過或者不通過。3.最嚴謹的測試AV-Test 認證來自德國的AV-Test，至今有15年歷史，德國人的客觀和嚴謹賦予了AV-TEST更多權威性。AV-TEST測試完全基于病毒樣本庫自動進行，最大限度的減少了人為因素對測試結果的影響，其評測項目包括防護、性能（對病毒的反應速度）和易用性，每個項目滿分6分，滿分18分。2、 殺毒軟件測試的最新數據1.AV-C 1.2015年最新數據1.2 2014年數據2.VB100 認證2.1 2015年7月數據2.2 2015年4月數據2.3 VB100 歷

5、史數據統(tǒng)計（2011年數據）：Eset Nod32 通過 69 Pass, 3 Fail from February 1998 (4 tests not entered)Sophos 通過 59 Pass, 16 Fail from January 1998 (2 tests not entered)Kaspersky 通過 56 Pass, 20 Fail from January 1998 (1 tests not entered)Symantec 未報名 55 Pass, 7 Fail from January 1998 (13 tests not entered)McAfee 通過 4

6、6 Pass, 23 Fail from January 1998 (8 tests not entered)avast！ 通過 43 Pass, 23 Fail from January 1998 (11 tests not entered)AVG 未通過 38 Pass, 23 Fail from February 1998 (15 tests not entered)F-Secure 通過 33 Pass, 12 Fail from January 1998 (32 tests not entered)Avira 通過 29 Pass, 5 Fail from February 2005

7、 (6 tests not entered)BitDefender 通過 28 Pass, 10 Fail from July 2000 (24 tests not entered)Kingsoft 未報名 12 Pass, 8 Fail from October 2006 (9 tests not entered)PC Tool 未通過 7 Pass, 4 Fail from June 2007 (15 tests not entered)Rising 通過 6 Pass, 6 Fail from December 2007 (11 tests not entered)Qihoo 通過 6

8、Pass, 1 Fail from December 2009 (4 tests not entered)MSE 通過 4 Pass, 1 Fail from December 2009 (6 tests not entered)3.AV-Test 認證3.1 2015年7月數據3.2 2014年數據總結具體成績，病毒防護單項得分，Avira、Kaspersky、 Bitdefender、Symantec、Trend Micro、 Comodo、 G Data、 F-Secure、 Panda Free和Ahnlab都獲得了6分的滿分，Windows Defender最可憐，只有0分。性能方面

9、，只有Avira、 Kaspersky、Bitdefender以及國內的金山獲得了滿分6分。易用性方面，Avira、 Kaspersky、Norton、Mcafee、Check point、騰訊以及微軟的Windows Defender獲得滿分6分。從測試結果來看，Avira, Kaspersky兩款產品表現最好，獲得了滿分的成績。金山毒霸在國產軟件中排名第一，綜合排名第五，奇虎360和騰訊分別位于第九和十九名。3、 軟件初步分析1.360殺毒開發(fā)商 奇虎360 （中國） 軟件平臺 WinXP/Vista/7/8/8.1/2003/2008 AV-C測試：殺毒率 99.6% 誤報分1.5 （2

10、014年數據）VB100統(tǒng)計：10Pass（2013年統(tǒng)計）AV-Test ：綜合評分14.5 （2013年數據） 功能：沙箱，U盤防御，防病毒安裝要求： 價格 免費 （但是今年年3月份3家測試機構聯(lián)合聲明，360提交給測試機構的軟件與提供給用戶免費下載的軟件不相符；同時，10年360有過發(fā)生過后門事件，所以360的信用有待甄別。）2.諾頓開發(fā)商 賽門鐵克 （美國） 運行環(huán)境 Windows 2000/XP/Vista/7/8等AV-C 測試：殺毒率 95.5%（2011年諾頓退出AV-C前的最后數據）AV-Test 評分：防護性6分，易用性6分，性能（反應速度）5.5分（2015數據）安裝要

11、求：內存 256M 硬盤空間 300MCPU：Windows XP： 300 MHz Vista/Win7/Win 8 ：1 GHz1功能：反垃圾郵件、漏洞防護、釣魚網站攔截，防在線攻擊價格：30天免費試用3.ESET Nod32開發(fā)商 ESET （斯洛伐克） 運行環(huán)境 Windows 2000/XP./Vista/7/ 8等 AV-C測試：98.6% 誤報分：0 （2015年最新數據）VB100統(tǒng)計：71Pass, 3 Fail from February 1998 (4 tests not entered) （2012年數據統(tǒng)計）AV-Test ：防護4分，性能3分，易用性5分安裝要求 C

12、PU: 內存容量： 120 MB硬盤空間(下載):100 MB 硬盤空間(安裝):250 MB功能：防病毒、反間諜郵件，反垃圾郵件、防釣魚網站、社交網絡殺毒等價格：30天免費試用4.金山毒霸 開發(fā)商 金山 （中國） 運行環(huán)境：Windows 10/8/7/Vista/XPAV-C測試：殺毒率 93.5% 誤報分：19 （2014年數據）VB100統(tǒng)計：12 Pass, 8 Fail from October 2006 (9 tests not entered) （2011年數據）AV-Test ：防護3.5分；性能5分；易用性6分；功能：MSN聊天加密、網頁防掛馬、U盤病毒免疫、郵件監(jiān)控、防火

13、墻、漏洞修補等安裝要求CPU Pentium 200MHz及以上 內存 128M硬盤 150MB 價格 免費 （敢賠服務）5.panda（熊貓衛(wèi)士）開發(fā)商 Panda軟件公司（歐洲） 軟件平臺 Windows/Mac/AndroidAV-C測試：殺毒率：99.9% 誤報分：15分（高出平均值）（2015VB100： 年最新數據）AV-Test ：防護6分；性能5分；易用性6分；（2015年最新數據）功能：集中式云控制、防惡意軟件、設備控制、實時監(jiān)控、郵件防護、Web防護、移動設備防護安裝要求 CPU：Pentium 300 MHz 內存：128 MB 硬盤空間：80 MB 價格：30天免費試用

14、6. Avira(小紅傘)開發(fā)商 Avira（德國） 運行平臺 Win8/7/Vista/XP/2000AV-C測試：殺毒率：99.7% 誤報分：6 （2015年最新數據）VB100統(tǒng)計：29 Pass, 5 Fail from February 2005 (6 tests not entered) （2011年統(tǒng)計數據） AV-Test評分：滿分（2015年最新）安裝要求：。功能：病毒防護、間諜軟件防護、惡意軟件防護、郵件掃描、鏈接掃描、防火墻價格：30天免費試用7. Kaspersky（卡巴斯基）開發(fā)商 卡巴斯基 （俄羅斯） 運行平臺 Win8/7/Vista/XPAV-C測試 ：殺毒率9

15、9.7% 誤報分： 1分 （2015年最新數據）VB100統(tǒng)計 ：56 Pass, 20 Fail from January 1998 (1 tests not entered) （2011年數據）AV-Test評分 ：滿分 （2015年最新數據）功能：防病毒，反釣魚網站、設備管理、漏洞防護、防火墻、防垃圾郵件、鍵盤保護、 移動設備安全，移動設備管理安裝需求 硬盤內存 480M XP：處理器 800MHz 內存 512G Win7： 處理器 1GHz 內存32位1G 64位 2G價格：8.Bitdefender 開發(fā)商 比特梵德 （羅納尼亞） 運行平臺：Windows 2000/XP/7/8/

16、10等AV-C測試 ：殺毒率 99.8% 誤報分： 1 分 （2015年最新數據）VB100統(tǒng)計 ：28 Pass, 10 Fail from July 2000 (24 tests not entered) （2011年數據）AV-Test評分 ：滿分 （2015年最新數據）功能：反病毒，漏洞掃面，防網絡攻擊，防火墻，防垃圾郵件安裝要求 硬盤空間 800M Win7 SP1：CPU 1.6 GHz 處理器 內存： 1GB XP：CPU：Intel Pentium 300 MHz 內存： 128M價格：30天免費試用四、軟件的實際運行根據上述軟件的分析數據,在公司的電腦上運行了了殺毒軟件卡巴斯

17、基，Bitdefender，小紅傘和金山毒霸。結果如下：1. 卡巴斯基對計算機系性能影響：有一定影響 誤報情況：有誤報掃面速度：快 界面：整潔，易操作功能：全面，實用。U盤防護，郵件防護，攝像頭管理等 2. Bitdefender對計算機系性能影響：有一定影響，偶爾卡頓 報錯情況：有誤報掃面速度：快 界面：整潔，易操作功能：少，無U盤防護，無郵件防護，無設備管理。3. 小紅傘對計算機系性能影響：無 誤報情況：無掃面速度：一般 界面：一般，易操作性一般功能：缺少U盤防護4.金山毒霸對計算機系性能影響：無 誤報情況：嚴重掃面速度：中 界面：簡潔，易操作功能：很多，但實用的僅有U盤掃面，垃圾清理。五

18、、軟件的對比分析1.金山毒霸價格：免費優(yōu)勢：1. 國內軟件。2. 價格免費。3. 占用內存小，易用性好，CPU要求低，即便在全盤掃描的情況下也僅占用40M左右的內存，CPU占用率不超過10%。缺點：1. 殺毒能力弱。最新的AV-C測試數據為14年數據，殺毒率僅為93.5%。15年的AV-T測試中，防護性評分僅為3.5分。2. 有誤報現象。2. 奇虎360價格：現在免費后續(xù)未知。優(yōu)勢：1. 殺毒能力強大。360用其獨創(chuàng)的整合技術整合了5款殺毒引擎，包括國際著名的BitDefend引擎，Avira引擎以及它自己的殺毒引擎于一體，這就保證了其強大的殺毒能力。在2014年的ACC測試中，憑借殺毒率99

19、.4%誤報分1.5的成績排名第二。2.360為國內軟件，溝通方便，現在的企業(yè)版是免費的，官方聲明后續(xù)會出收費版。缺點：1. 信用問題。今年3月份由AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test三家測試機構聯(lián)合聲明，公開譴責了奇虎360送給機構的測試產品和實際發(fā)放用戶使用的產品表現出了顯著不同的行為，并撤銷了奇虎360產品今年以來獲得的所有認證和評級。同時在2010年，360同樣爆出過“后門時間”。所以360的信用問題有待斟酌。2. 發(fā)展能力。360的殺毒能力來源與整合BitDefend、Avira的殺毒引擎有很大關系，如果這些企業(yè)的殺毒引擎更新而360不能整合新引

20、擎，360的殺毒能力排名會下有所降。3. 對系統(tǒng)影響大。360是5款殺毒引擎整合，占用內存較大，對系統(tǒng)性能影響較大。3.Avira價格：約每用戶300元/年。優(yōu)勢：1. 殺毒能力強大。在15年AV-Test防護測試中評分為滿分，在15年AV-C測試中殺毒率99.7%排名第五，歷史通過VB100測試超過29 次。2. 功能實用，占用內存小。病毒防護、間諜軟件防護、郵件掃面、鏈接掃描等功能，保證了我們日常用網安全。在系統(tǒng)后臺運行時，占用的系統(tǒng)資源少，內存占用僅在20M左右。全盤掃面時CPU占用小于20%。缺點：1. 誤報不低。最新的AV-C測試中誤報分為6，雖然低于平均分12但是誤報分也不是處于世

21、界排名前列。2. 價格高。3. 掃面速度慢，易操作性差。雖然在AV-T測試中，性能和易操作性取得滿分，但在實際測試中掃面速度慢，界面不美觀，操作繁瑣。4.ESET Nod32價格：約每用戶220元/年優(yōu)勢：1. 誤報率低。在15年的AV-C測試中誤報分為0。2. 安裝要求低，占用內存不大。ESET Nod32安裝需要低。內存僅需達到120M即可，同時在實際運行過程中ESET Nod32占用的系統(tǒng)內存不大，僅在80M左右。 缺點：1. 殺毒能力較其他幾種低了一些。ESET Nod32雖然在VB100的歷史測試統(tǒng)計中通過次數最多超過71次，在15年的AVC測試中的病毒攔截率也達到了98.6%，但是

22、較排名前幾的殺毒率（超過99.5%）還是差了很多。2. 反應速率不快。15年的AVTest測試中，性能測試只得了3分。5.卡巴斯基價格：不到100元每用戶/年優(yōu)勢：1. 殺毒能力強大。公認的最強殺毒能力的軟件，在AV-C測試中，殺毒率一直處于排名前列，15年最新的AV-C測試中以殺毒率99.7%的成績排名第三。2. 大公司，實力強大。國際著名生產廠商，1997年成立"卡巴斯基病毒實驗室"，現已覆蓋全球200多個國家和地區(qū)，總部位于俄羅斯首都莫斯科，擁有世界上最大的病毒數據庫，病毒樣本超過200,000個。3. 在中國市場銷售時間已久，界面已較適合中國用戶。4. 價格便宜，平均每用戶每年不到100元。5. 功能強大實用。鏈接掃描，郵件掃描可以防護日常用網安全，虛擬鍵盤可以保證財產安全；移動設備安全管理可有效防治U盤病毒；設備管理，精確管理每一部分硬件的權限，可以有效的防治黑客運用攝像頭窺探個人企業(yè)隱私的行為。6. 性價比高。缺點：1. 對電腦配置要求較高，占用資源不小，功能全開（包括全盤掃描和升級）時偶爾同造成卡頓現象?？ò退够鶎τ赬P系統(tǒng)要求處理器800MHz ，內存在512M以上，對于Win7 系統(tǒng)要求.處理器 1GHz 內存在1G以上。在實際運行時，同時開