信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯

1、信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。夫強(qiáng)秦 之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。趙，魏之障也。趙亡，則魏且為 之后。趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也，趙、魏亡，則楚、燕、齊 諸國為之后。天下之勢，未有岌岌于此者也。故救趙者，亦以救魏； 救一國者，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患，借一國之師以分六 國之災(zāi)，夫奚不可者？然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。余所誅者，信陵君之心也。信陵一公子耳，魏固有王也。趙不請(qǐng)救于王，而諄諄焉請(qǐng)救于 信陵，是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦 自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也, 非為魏也

2、，非為六國也，為趙焉耳。非為趙也，為一平原君耳。使禍 不在趙，而在他國，則雖撤魏之障，撤六國之障，信陵亦必不救。使 趙無平原，而平原亦非信陵之姻戚，雖趙亡，信陵亦必不救。則是趙 王與社稷之輕重，不能當(dāng)一平原公子，而魏之兵甲所恃以固其社稷者, 只以供信陵君一姻戚之用。幸而戰(zhàn)勝，可也，不幸戰(zhàn)不勝，為虜于秦, 是傾魏國數(shù)百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也。夫竊符之計(jì)，蓋出于侯生，而如姬成之也。侯生教公子以竊符， 如姬為公子竊符于王之臥內(nèi)，是二人亦知有信陵，不知有王也。余以 為信陵之自為計(jì)，曷若以唇齒之勢激諫于王，不聽，則以其欲死秦師 者而死于魏王之前，王必悟矣。侯生為信陵計(jì)，曷若見魏王而說之救

3、 趙，不聽，則以其欲死信陵君者而死于魏王之前，王亦必悟矣。如姬 有意于報(bào)信陵，曷若乘王之隙而日夜勸之救，不聽，則以其欲為公子 死者而死于魏王之前，王亦必悟矣。如此，則信陵君不負(fù)魏，亦不負(fù) 趙；二人不負(fù)王，亦不負(fù)信陵君。何為計(jì)不出此？信陵知有婚姻之趙， 不知有王。內(nèi)則幸姬，外則鄰國，賤則夷門野人，又皆知有公子，不 知有王。則是魏僅有一孤王耳。嗚呼！自世之衰，人皆習(xí)于背公死黨之行而忘守節(jié)奉公之道， 有重相而無威君，有私仇而無義憤，如秦人知有穰侯，不知有秦王， 虞卿知有布衣之交，不知有趙王，蓋君若贅疏久矣。由此言之，信陵 之罪，固不專系乎符之竊不竊也。其為魏也，為六國也，縱竊符猶可。 其為趙也，為一

4、親戚也，縱求符于王，而公然得之，亦罪也。雖然，魏王亦不得無罪也。兵符藏于臥內(nèi)，信陵亦安得竊之？信陵不忌魏王，而徑請(qǐng)之如姬，其素窺魏王之疏也；如姬不忌魏王， 而敢于竊符，其素恃魏王之寵也。木朽而蛀生之矣。古者人君持權(quán)于 上，而內(nèi)外莫敢不肅。則信陵安得樹私交于趙？趙安得私請(qǐng)救于信陵？ 如姬安得銜信陵之恩？信陵安得賣恩于如姬？履霜之漸，豈一朝一夕也哉！由此言之，不特眾人不知有王，王亦自為贅蔬也。故信陵君可以為人臣植黨之戒，魏王可以為人君失權(quán)之戒。春 秋書葬原仲、聚帥師。嗟夫！圣人之為慮深矣！9.對(duì)下列句子中加點(diǎn)的詞語的解釋，正確的一項(xiàng)是（）A.竊魏之符以紓魏之患 紓：解除B.余所誅者誅：鏟除C.平原

5、君以婚姻激信陵 婚姻：男女結(jié)婚D.余以為此未足以罪信陵也 罪：罪過10 .下列各組句子，加點(diǎn)的詞的意義和用法相同的一組是（）A .未有岌岌于此者也彼其于世，未數(shù)數(shù)然也。B .余所誅者，信陵君之心也 亞父者，范增也。C.使禍不在趙，而在他國 青，取之于藍(lán)，而青于藍(lán)D.內(nèi)則幸姬，外則鄰國 于其身也，則恥師焉，惑矣11 .下列六句話編為四組，全部是作者“罪信陵”的理由的一組是（）趙知有信陵，不知有王也 自以婚姻之故，欲急救趙趙王與社稷之輕重，不能當(dāng)一平原公子 以唇齒之勢激諫于 王以其欲為公子死者而死于魏王之前 信陵知有婚姻之趙，不 知有王A.B .C.D.12 .下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正

6、確的一項(xiàng)是（）A. “信陵君竊符救趙”的故事，自古以來一直傳為美談，但 文中說評(píng)論*人認(rèn)為“竊符”這件事信陵君是有罪過的。B.作者贊同竊取魏國的兵符去分解六國的災(zāi)難的做法，因?yàn)?趙國是魏國的屏障，而趙、魏又是楚、燕、齊等國的屏障。C.作者反對(duì)信陵君通過“竊符”來調(diào)動(dòng)魏兵，認(rèn)為他應(yīng)該用 趙魏兩國唇齒相依的形勢懇切地勸說魏王出兵救趙。D.如姬趁魏王空隙的時(shí)候日夜以死勸說，終于使魏王由不聽到悔悟，既報(bào)答了信陵君，又未辜負(fù)魏王。13 .把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（8分）夫強(qiáng)秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。（3分）.然則信陵果無罪乎？日：又不然也。（2分）.是傾魏國數(shù)百年社稷以殉姻

7、戚，吾不知信陵何以謝魏王也？（3 分）.答案：9 . A （B、指責(zé)。G有婚姻關(guān)系的親屬。D作為的罪過。）10 . B （A比，在；C表并列，表轉(zhuǎn)折；D就，去口）11 . B （句是說趙國；句是作者贊同的假設(shè)，不是指責(zé)；句是說如姬）12 . D （"使魏王悔悟”是假設(shè)，“又未辜負(fù)魏王”與事實(shí)相反）13 . （1）那強(qiáng)大的秦國暴虐急迫到了極點(diǎn)，現(xiàn)在出動(dòng)全部兵力 攻打趙國，趙國必然要滅亡。（2）這樣那么信陵君真的無罪嗎？（我）說：“也不是這樣?！保?）這是毀壞魏國幾百年江山去為姻親殉葬， 我不知道信陵君 拿什么向魏王謝罪啊！注釋符：兵符，其形如虎，故又稱“虎符”。古代將帥出征時(shí),由國君和

8、將帥各執(zhí)兵符一半，以后國君想調(diào)動(dòng)軍隊(duì)時(shí)，須將國君所執(zhí) 的一半送至將帥處，與將帥所執(zhí)的一半吻合后方能接受命令。岌（j i）岌：極端危險(xiǎn)。平原君：戰(zhàn)國時(shí)趙惠文王之弟，名趙勝，曾任趙相，為戰(zhàn)國 四公子之一。其夫人為信陵君之姐。當(dāng)秦兵圍趙時(shí)，平原君曾多次派 使者向信陵君求救，并以姻親關(guān)系來打動(dòng)其心。謝：在這里是“請(qǐng) 罪”之意，與現(xiàn)代用法不同。侯生：侯贏，原為魏國國都夷門的守 門人，后為信陵君家中門客。當(dāng)平原君向信陵君求救時(shí)，他向信陵君 提出竊符之計(jì)。曷若：何如，倘若。“如姬”句：如姬之父被人殺害，信 陵君曾為之復(fù)仇，故如姬對(duì)信陵君深為感激。穰（rmg）侯：魏冉，秦昭襄王之舅父，曾任秦將軍、相國， 握有

9、秦國軍政大權(quán)。“穰侯”為其封號(hào)。虞卿：趙孝成王時(shí)相國。 他和魏國的魏齊曾為早年間的好友， 其后魏齊遇難出奔，他為了幫助 魏齊，竟棄官與之一起出走。贅蔬（zhu 1 li u）:疏，同“瘤”，多 余的東西。履霜之漸：易經(jīng)坤：“履霜堅(jiān)冰至?！闭f明行路時(shí)如踏 到霜，則冰天雪地即將到來。葬原仲：原仲為陳國大夫，死后，其舊友季友（魯國的公子） 私自去陳國將其埋葬?？鬃诱J(rèn)為這是非禮的行動(dòng)。聚（hui ）帥師： 魯隱公時(shí)，宋、陳等國進(jìn)攻鄭國，宋國也要魯國出兵，魯隱公不同意， 魯大夫翠（即羽父）未得允許便帥師而去?？鬃诱J(rèn)為這是目無君主。譯文評(píng)論者拿盜竊兵符一事做為信陵君的罪過，我認(rèn)為憑這一點(diǎn)還 夠不上拿來責(zé)罪

10、于信陵君的哩。那強(qiáng)勁的秦國暴虐到極點(diǎn)了，如今把其所有的兵力來壓于趙國，趙國肯定會(huì)滅亡。趙國是魏國的屏障， 趙國亡了，那么魏國將要步其后塵；趙國與魏國，又是楚、燕、齊各 國的屏障，趙、魏亡了，那么楚、燕、齊各國就得步其后塵了。天下 的形勢，再?zèng)]有岌岌可危到像當(dāng)時(shí)一樣的了。因此，救趙國，也就是 用以救魏國；救這一個(gè)國家，也就是用以救六個(gè)國家啊。盜竊魏國的 兵符來解脫魏國的禍患，借用一國的軍隊(duì)來分擔(dān)六國的災(zāi)難， 這有什 么不可以的！那么信陵君真的沒有罪過嗎？回答是：這話又不對(duì)了。我所責(zé) 備的，是信陵君的心??！信陵君不過是一個(gè)王室公子罷了，魏國自有其君王的嘛。趙國不請(qǐng)求于魏王，而不斷地懇切求救于信陵君

11、，這 說明趙國只知道有信陵君，不知道還有個(gè)魏王呢。平原君用親戚情分 來激將信陵君，而信陵君也自己為了親戚的原故，想急于救趙，這說 明信陵君只知道有自己的親戚，不知道還有個(gè)君王。他的盜竊兵符， 不是為了魏國，不是為了六國，而是為了趙國才如此；其實(shí)也不是為 了趙國，只是為了一個(gè)平原君罷了。假使禍患不在趙國，而在其他國 家，即使撤銷了魏國的屏障，撤銷了六國的屏障，信陵君也必然不會(huì) 去拯救的。假使趙國沒有平原君，或者平原君不是信陵君的親戚，縱然趙國亡了，信陵君也必然不會(huì)拯救的。這就是說趙王及其國家的輕 重，不能當(dāng)?shù)闷鹨粋€(gè)平原公子；而且魏國的軍備原是依靠它來鞏固自 己的國家的，如今卻拿來供信陵君的一個(gè)親

12、戚使用了。幸而戰(zhàn)勝了， 還算是可以的；如果不幸而戰(zhàn)不勝，做了秦國的俘虜，就是傾覆了魏 國幾百年來的國家命運(yùn)來殉葬于自己的親戚。 如果這樣，我不知道信 陵君用什么來回答魏王呢？ ！盜竊兵符的計(jì)謀，那是出自侯生，而由如姬來完成的。侯生教 魏公子來盜竊兵符，如姬替魏公子盜竊兵符于魏王臥室之內(nèi)，是這兩 個(gè)人也只知道有信陵君，而不知道有魏王啊。我認(rèn)為信陵君若為自己 打算，不如用趙、魏兩國唇齒相依的形勢，以激發(fā)、建議于魏王，如 果不聽，就用他本人的想為趙國而犧牲于秦國軍中的心愿，而死在魏王面前，魏王也就必然會(huì)醒悟了。侯生為信陵君打算，不如朝見魏王 來勸說他救趙，如果不聽，就以想為信陵君而死的心愿，死在魏王

13、面 前，魏王也必然醒悟了。如姬既有意于報(bào)答信陵君，不如乘魏王的空 閑時(shí)，日日夜夜勸他救趙，如果不聽從，就用想為公子而死的心愿， 而死在魏壬面前，魏王也必然醒悟了。這樣做，就使信陵君不辜負(fù)魏 國，也不辜負(fù)趙國；侯生等二人不辜負(fù)魏王，也不辜負(fù)信陵君。為什 么不提出這種計(jì)劃呢？信陵君只知道有做為親戚的趙國，不知道有魏王；里邊則有寵幸的侍妾，外邊則有鄰國，低賤者則有象夷門監(jiān)侯生 等鄙野之人，又是都只知道有個(gè)魏公子，卻不知道還有位君王。這就 是魏國僅僅有一個(gè)孤立的君王罷了。啊！自從世運(yùn)衰敗以來，人們都習(xí)慣于違背公益而甘心死于私 黨的行為，卻忘掉了守節(jié)義而奉公的道理。于是就形成只有重要的宰 相而沒有具有權(quán)

14、威的君王，只有私仇而沒有義憤的局面。例如秦國人 只知道有穰侯魏冉，而不知道有秦王；虞卿只知道貧賤時(shí)的老朋友， 而不知道有趙王。這乃是君王好像旗子一樣地被人把持著已經(jīng)很久很 久了。由此說來，信陵君的罪過，原不在于兵符的盜竊與否，若是為 了魏國，為了六國，縱然是盜竊兵符，還是可以的；若是為了趙國， 為了一個(gè)親戚，縱然請(qǐng)求魏王，并且公然得到了它，也是有罪過的。 雖是如此，魏王也不得以為是沒有罪過的。兵符既藏在臥室之內(nèi)，信 陵君怎么能盜竊了呢？信陵君不害怕魏王， 而居然直接請(qǐng)托如姬，這 是他平日已看到魏王的疏忽了。如姬不害怕魏王，而敢于盜竊兵符， 這是她素來仗恃著魏王的寵愛。木頭枯朽了，而后蛀蟲就生出

15、來了。 古代的人君操持權(quán)柄于上，而宮廷內(nèi)外沒有敢不肅敬的，那么信陵君 怎能建立私交于趙國呢？趙國怎能私下求救于信陵君呢？如姬怎能 承受信陵君的恩惠呢？信陵君怎能施賣恩德于如姬呢？周易的所謂“履霜，堅(jiān)冰至”（踩著路上的寒霜，就意味著堅(jiān)固的冰塊將要出 現(xiàn)了）的逐漸形成的道理，難道說“一朝一夕”就會(huì)突然發(fā)生一的嗎？ 由此說來，不只是眾人不知道有魏王，連魏王也自以為是個(gè)被把持著 的旗子呢。因此，信陵君可以做為人臣結(jié)黨營私的鑒戒，魏王可以做為人 君失權(quán)的鑒戒。從春秋的書寫“葬原仲”和“翠帥師”的筆法來 看，哦，圣人考慮得是多么深遠(yuǎn)??！賞析在中國古典文學(xué)的欣賞中，我們不僅贊嘆古漢語用辭之精妙、 簡練，并且透過華麗的詞藻，也可領(lǐng)略作者的文風(fēng)文采，然而，除此 之外，我們還應(yīng)重視的就是作者通過文章體現(xiàn)出來的立場或論點(diǎn)。然而，緊接的第二段筆鋒一轉(zhuǎn)，切入作者本人觀點(diǎn)：“余所誅 者，信陵君之心也”。作者認(rèn)為，信陵君之所以救趙，并非為保魏國 或其他幾國，而只因其姻親平原君在趙。并由此引出，其實(shí)信陵君不 僅不為就魏國，甚至他心目中根本沒有魏王。接下來，作者又將矛頭 指向魏王，說明信陵君竊符救趙之計(jì)所以能成功， 魏王本身也有一定 疏漏。文章末尾對(duì)全片進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)， 指出為人臣的信陵君之罪 在于結(jié)黨營私，目無君主；為人君的魏王之罪在于君權(quán)不明，君威不 振，才使得臣子有犯罪的余地。運(yùn)用辯證法對(duì)論點(diǎn)詳加