海進(jìn)-海退(T-R)層序地層

1、海進(jìn)-海退（T-R）層序地層摘要：Sloss及其同事對層序的原始定義是：以出露地表的不整合面為邊界的地層單元。該地層單元具有一定的有效性，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)實(shí)例層序中，不整合面只有在盆地邊緣才能夠被識別出來。Vail及其同事重新定義了這一術(shù)語：層序是以不整合及其與其有聯(lián)系的整合為邊界的，這大大擴(kuò)大了層序在盆地分析中的實(shí)用性。相關(guān)整合面的引入使得層序在整個(gè)盆地得到識別成為了可能。利用此種修改過得定義，構(gòu)想出了四種不同類型的層序，每種層序都有一套不同的邊界。Vail及其同事定義了兩種：1類型沉積層序和2類型沉積層序。1類型沉積層序利用暴露不整合面作為邊界的不整合部分，以基準(zhǔn)面開始下降的等時(shí)線作為相應(yīng)的整

2、合部分。由于在基準(zhǔn)面下降時(shí)暴露不整合向盆地方向遷移，遷移得越多，會導(dǎo)致不整合面在層序中比邊界上還多。同樣，我們也不能夠客觀地識別出與盆地開始下降所對應(yīng)的等時(shí)線。因此，1類型沉積層序?qū)嶋H用途不大。2類型沉積層序同樣利用暴露不整合作為邊界的不整合部分，但是利用基準(zhǔn)線下降結(jié)束，而不是開始時(shí)的等時(shí)線作為相應(yīng)整合部分。這解決了在層序內(nèi)部包含有不整合面的問題。然而，客觀地識別出與基準(zhǔn)面下降結(jié)束（基準(zhǔn)面開始上升）相對應(yīng)的等時(shí)線是不可能的，因此，2類型沉積層序也沒有實(shí)際價(jià)值。Galloway提出利用最大海泛面作為層序邊界，并命名該地層單元為成因地層層序。該方法解決了過度主觀識別層序邊界的問題，因?yàn)樽畲蠛７好婵?/p>

3、以在科學(xué)分析中客觀地分析出來。然而此種層序的問題在于不整合面出現(xiàn)在層序內(nèi)部，并且與盆地邊緣缺少成因上的一致性。為了解決在層序定義中的主要缺點(diǎn)，Embry和Johannessen定義了第四種層序類型：T-R層序。這種層序利用暴露不整合作為邊界的不整合部分，以最大海退面作為相應(yīng)的整合部分。此種方法使得不整合面位于邊界上，并提供了一種可以客觀識別的相應(yīng)整合面。因此，它解決了先前層序的致命錯(cuò)誤。利用最大海退面作為邊界，T-R層序可以劃分為下部的海侵體系域和上部的海退體系域。T-R層序地層不同于其它方法，具有最大的實(shí)用價(jià)值。引言Sloss et al.(1949)最先將以區(qū)域的暴露不整合為邊界的地層單元

4、命名為層序，這創(chuàng)立了層序地層學(xué)科。Mitchum et al. （1977）將層序地層重新定義為：以在成因上有一定聯(lián)系的不整合面或相應(yīng)的整合面為邊界的地層所組成的地層單元，這成為了層序地層學(xué)的分水嶺。該概念包含了層序邊界可以向盆地方向擴(kuò)展到相應(yīng)的整合面，使得層序邊界可以在整個(gè)盆地得到劃分，而不是僅僅在不整合面出露的盆地邊緣。大家都一致認(rèn)為層序的不整合部分必須暴露不整合或者在暴露不整合時(shí)期形成的濱岸沖溝面保持一致。此種地層不整合面往往在盆地邊界，通常向盆地中心方向消失，即相關(guān)整合面的劃定一直是引起混淆和爭論的主題。在過去的25年里，大量不同的地層層面組合被提為層序邊界。每一種組合都可以被認(rèn)為是特

5、定的層序，并作為一種特定的層序地層來使用。然而，在每一種層序類型在描述和討論之前，弄清是什么樣的層序和描述可能被應(yīng)用到所有層序中的層序界面是相當(dāng)重要的。在各種層序被描述之后，再討論可能的層序類型。通過這樣，再提出層序的組成部分-體系域。此文章主要回顧了自1972年以來層序地層方法。主要是基于在北極列島上分布廣泛、巨大的泥盆紀(jì)和中生代暴露經(jīng)典地層，同樣也使用了這些地層的地下資料（井、地震）。尤其，Embry提出了一種獨(dú)立且平行于Exxon的層序地層，他提出在某種程度上不同的觀點(diǎn)，為層序分析提供了另外一種方式。層序地層為了理解如何給一個(gè)給定地層“標(biāo)記”和最好地應(yīng)用它，知道在利用原則劃分地層時(shí)會引起

6、哪些巖石性質(zhì)的改變是相當(dāng)重要的。知道最初在巖石中引起這些變化的原因也相當(dāng)重要。比如，當(dāng)談到生物地層時(shí)，化石組成的變化很明顯要用來劃分生物地層邊界。我們也知道此種組成的變化主要是是由于環(huán)境演化和改變共同作用的結(jié)果。利用這些知識，我們可以在理解生物地層的基本原則上走得更遠(yuǎn)。在層序地層中，我們利用沉積趨勢的各種變化作為層序邊界。例如，這種趨勢由沉積變化為暴露侵蝕、由海進(jìn)趨勢（向上變深）到海退趨勢（向上變淺）。這些變化可以識別為明確的邊界（例如，由于沉積到暴露而形成的不整合面，由海進(jìn)到海退而形成的最大海泛面），被用來作為層序地層的邊界（層序，體系域）。通過Barrell（1917）在近一個(gè)世紀(jì)前討論過

7、的，我們可以知道沉積趨勢的變化和相關(guān)可以識別的界面或多或少是由于基準(zhǔn)面變化引起的。這些概念給了我們對層序地層的基本理解，使得我們得到層序地層的可行定義：層序地層包含了在巖石記錄中可識別的、相關(guān)的沉積趨勢變化。此種變化是由沉積和基準(zhǔn)線變化共同作用的結(jié)果，現(xiàn)在可以通過沉積學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和幾何學(xué)的關(guān)系識別出來。我必須指出這個(gè)定義不同于其他人定義的原則，因?yàn)槠渌x更趨近于間接的、不完整的，或不滿足基本條件的。比如，Van Wagoner et al. (1990)將層序地層定義為：在年代地層學(xué)特征框架內(nèi)，研究成因上有聯(lián)系的相。這與層序地層聯(lián)系很小，更趨近于相分析的定義。還有一點(diǎn)，“年代地層學(xué)重要性”的這個(gè)術(shù)

8、語對定義來說毫無意義，地層分析中所有不同類型的地層界面都具有年代地層重要性。Emery和Myers(1996)將層序地層定義為：對沉積盆地，以不整合和與之對應(yīng)的整合面為邊界進(jìn)行成因上的次一級劃分。這相對于Van Wagoner et al. (1990)的定義來說有相當(dāng)大得提高，但是不是相當(dāng)全面。此定義等價(jià)于在說，巖石地層包含有將沉積巖石記錄細(xì)分為巖石地層單元。值得慶幸的是，該定義提供了一個(gè)層序地層好的特征。基準(zhǔn)線變化和沉積趨勢變化引言如同上面提到的，為了層序地層學(xué)得發(fā)展，我們引入了基準(zhǔn)線周期性變化這一自然現(xiàn)象的概念，就如同我們研究磁性地層學(xué)，引入磁極變化這一自然現(xiàn)象的概念一樣。Harry W

9、heeler（1964）簡要介紹了運(yùn)用基準(zhǔn)線變化這一概念的歷史。最近Tim Cross明確介紹了如何將基準(zhǔn)線變化這一概念直接運(yùn)用到層序地層學(xué)之中。在地層學(xué)概念中，基準(zhǔn)面不是一個(gè)真實(shí)的物理界面，而是一個(gè)相當(dāng)抽象的界面，它反映的是侵蝕和沉積的平衡面。它是沉積的上限，即在基準(zhǔn)面低于地表的任意地區(qū)都不會有沉積，會發(fā)生侵蝕。當(dāng)其在地表以上時(shí)，在可能的地區(qū)沉積作用會發(fā)生。在基準(zhǔn)面和地表之間的地區(qū)可以沉積沉積物，我們稱之為可容納空間（Jervey，1988）。當(dāng)然，基準(zhǔn)線在地表中間的部分稱為平衡點(diǎn)，平衡點(diǎn)處侵蝕和沉積相等。該點(diǎn)定義了沉積盆地的邊界。Cross和Lessenger（1998）解釋過：地層基準(zhǔn)面

10、描述的是增加和減少可容空間同帶來和搬走該地沉積物共同作用的結(jié)果。由于地球的動(dòng)態(tài)變化特征，基準(zhǔn)面很少靜態(tài)地保持在給定的區(qū)域，它的向下和向下運(yùn)動(dòng)通常與地球表面以下的沉積基底有關(guān)。因此，基準(zhǔn)面的變化反應(yīng)的是基準(zhǔn)線與沉積基底之間距離的變化。我們用沉積基底而不是地球表面的原因是確保基準(zhǔn)面變化獨(dú)立于沉積這一概念。基準(zhǔn)線變化的營力主要有兩種。第一種構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，它導(dǎo)致與地球中心相關(guān)的沉積基底向上或向下運(yùn)動(dòng)。沉積基底向下運(yùn)動(dòng)表示下沉，相關(guān)的概念是基準(zhǔn)面上升和可容空間增加。相反，沉積基底向上運(yùn)動(dòng)（上舉作用）導(dǎo)致以上兩種界面相互靠近，基準(zhǔn)面下降，可容空間減少?；鶞?zhǔn)面運(yùn)動(dòng)的第二種營力是海平面的升降變化，它記錄的是海平面

11、相對于地球中心的運(yùn)動(dòng)。在這種情況下，沉積基底保持不變，基準(zhǔn)線變化。因此，海平面上升等價(jià)于基準(zhǔn)面上升，可容空間增加。而且，任何沉積量的增加和減少都是由此種現(xiàn)象引起的，例如，壓實(shí)，巖溶、巖體侵入都將導(dǎo)致基準(zhǔn)面和可容空間大小的變化。盡管我們知道很多控制與沉積基底相關(guān)的基準(zhǔn)面變化的很多因素，在沉積盆地中同時(shí)理解這些因素是相當(dāng)重要的，并且分開決定每一種因素的效果是不可能的（Burton et al. 1987）。這些因素的結(jié)合，交叉效應(yīng)共同決定了基準(zhǔn)面的變化因此，運(yùn)用基準(zhǔn)面這個(gè)術(shù)語解決了究竟是構(gòu)造還是海平面變化增加或減少可容空間和在沉積趨勢中可容空間變化的問題。一些作者會優(yōu)先決定構(gòu)造或海平面變化是主要因

12、素，然而這種教條式的方法是無用的，應(yīng)該避免的在相同的文章中，基準(zhǔn)面變化有時(shí)候用作相對海平面變化，但是我傾向于基準(zhǔn)面變化，它的優(yōu)越性在于不會導(dǎo)致與海平面變化發(fā)生混淆。假如基準(zhǔn)面是連續(xù)變化的，層序地層的關(guān)鍵點(diǎn)在于，基準(zhǔn)面的周期性變化導(dǎo)致了在此期間形成的沉積層內(nèi)可以識別的沉積趨勢的變化。此種沉積趨勢的變化是可容空間增加和減少的速率同沉積速率相互作用的結(jié)果。例如，在給定區(qū)域，當(dāng)所有可溶空間消失，將會發(fā)生沉積到剝蝕的轉(zhuǎn)化。這種沉積趨勢的變化將會導(dǎo)致不同類型不整合面的形成，繼而用來描述不同類型的層序地層單元及其相互關(guān)系。沉積趨勢變化基準(zhǔn)線移動(dòng)會形成兩種主要類型的沉積趨勢變化，包括：（1）沉積和聚集到侵蝕的

13、變化，反之亦然；（2）向上變淺的趨勢（海退）到向上變深趨勢（海進(jìn)）的變化，反之亦然。在基準(zhǔn)面升降變化的周期中，出現(xiàn)了代表兩種類型，沉積趨勢的6種重要變化。4種發(fā)生在基準(zhǔn)面上升時(shí)期，兩種發(fā)生在下降時(shí)期。這些變化發(fā)生在完整循環(huán)的時(shí)期中的短時(shí)間或長時(shí)間的間斷。這6中沉積趨勢如下：基準(zhǔn)面上升：1、 經(jīng)由暴露侵蝕面，向陸方向，非海相地層沉積和聚集的擴(kuò)張。2、 在海相地層中，海退趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)楹＿M(jìn)趨勢。3、 沿海岸線的沉積終止，開始海岸的網(wǎng)狀侵蝕。4、 海相地層由海進(jìn)趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｍ粟厔??；鶞?zhǔn)面下降：5、 盆地邊緣沉積終止，向盆地方向的暴露侵蝕逐漸擴(kuò)大。6、 內(nèi)陸架上得海床侵蝕發(fā)育，非海相侵蝕面向盆地方向擴(kuò)張。

14、讀者或許會想為何在海相斜坡（海底峽谷，滑塌等等）上得沉積終止沒有包含在其中。主要原因正如Galloway（1998）強(qiáng)調(diào)的，這種終止能夠發(fā)生在基準(zhǔn)線旋回的任何時(shí)期，其經(jīng)?？梢员粰z測到。上述6中沉積趨勢的顯著變化可以在沉積記錄中得到許多性質(zhì)不同、可以識別的邊界，這些邊界可以用來進(jìn)行層序地層分析（圖1）。他們發(fā)展的復(fù)雜過程及識別的明確界限在下面的部分進(jìn)行討論。圖1 在一個(gè)單循環(huán)內(nèi)基準(zhǔn)面的升降，6種明確的地層界面代表了沉積趨勢的區(qū)域變化的形成。在基準(zhǔn)面下降時(shí)期，暴露不整合面和海相侵蝕的海退面向盆地方向遷移。在基準(zhǔn)面開始上升和開始海進(jìn)之間形成了最大海退面。在海進(jìn)的間斷期內(nèi)，岸線侵蝕向陸地方向遷移，形成

15、濱面溝蝕不整合或?yàn)I面溝蝕整合。追蹤到海退面的開始，可以得到最大海泛面。當(dāng)基準(zhǔn)面開始上升，原先下降遭受侵蝕的地方，可容空間開始增加。這導(dǎo)致了盆地邊界向陸地方向擴(kuò)張，在整個(gè)基準(zhǔn)面上升時(shí)期，下覆遭受侵蝕的界面被非海相地層海進(jìn)上超?；鶞?zhǔn)面持續(xù)上升，更少的沉積物運(yùn)移到盆地的海相部分，因?yàn)檠刂璧財(cái)U(kuò)張的邊緣河流梯度越來越小，非海相地區(qū)沉積物儲集增加。在基準(zhǔn)面開始上升階段，足夠的沉積物仍能到達(dá)海相地區(qū)，使得海岸線向盆地方向遷移，就如同先前海平面下降一樣。然而，此種遷移速率在不斷減慢，直到海岸線處的基準(zhǔn)面變化速率超過了沉積物供給速度，海岸線停止向海方向移動(dòng)，轉(zhuǎn)而向陸地方向移動(dòng)（海進(jìn)）。此種海進(jìn)到海退導(dǎo)致了沉積

16、趨勢的兩種主要變化。沿著海岸線，在海進(jìn)時(shí)期，發(fā)生網(wǎng)狀侵蝕，濱岸侵蝕帶向陸地方向遷移。此侵蝕稱為濱岸沖溝，它發(fā)生在海進(jìn)的整個(gè)時(shí)期（圖1）。此種侵蝕面可能或可能沒有切穿下覆暴露不整合（濱岸沖溝-不整合或?yàn)I岸沖溝-整合）。同樣，當(dāng)海進(jìn)開始，在陸架任意地點(diǎn)沉積物變少，因?yàn)槌练e物源的距離變大和整體在海相地區(qū)的物源供給減少了。這導(dǎo)致了由反應(yīng)海退特征的向上變淺的趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛏献兩畹内厔?。在這里，稱標(biāo)志著此次變化的重要界面為最大海退面。最后，基準(zhǔn)面上升速度變緩，海岸線處的沉積物又一次超過了波浪搬運(yùn)的速率。濱岸沖溝發(fā)育停止，海岸線開始反向，向海的方向移動(dòng)（海退）。這導(dǎo)致了海相盆地沉積物增加，經(jīng)由陸架沉積物開始進(jìn)

17、積變粗。由此，致使向上變深的趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛏献儨\的趨勢，標(biāo)志著此次變化的平面成為最大海泛面（圖1）。因此，在基準(zhǔn)面上升時(shí)，4種沉積界面代表了沉積趨勢的變化。它們是最大海退面，濱岸沖溝-不整合，濱岸沖溝-整合和最大海泛面。同時(shí)，在基準(zhǔn)面下降時(shí)期形成的暴露不整合，被此海進(jìn)階段沉積物覆蓋，成為了真實(shí)存在的界面。在基準(zhǔn)面開始下降時(shí)，沉積空間減小，盆地邊緣沉積終止。暴露不整合在整個(gè)基準(zhǔn)面下降時(shí)期向盆地方向遷移，在延伸至盆地方向最大限度時(shí)，會出現(xiàn)暴露不整合面（圖1）。岸線向海方向移動(dòng)，基準(zhǔn)線上升逐漸變緩，緊接著以更快的速度基準(zhǔn)線下降。當(dāng)基準(zhǔn)面開始下降時(shí)，海相陸架內(nèi)部開始遭受侵蝕（Plint，1988）。其原

18、因是陸架退積以實(shí)現(xiàn)基準(zhǔn)面下降的平衡。在整個(gè)基準(zhǔn)面下降間歇期，內(nèi)陸架侵蝕面向海方向遷移這種海進(jìn)式的沉積為濱岸進(jìn)積沉積物所覆蓋，從而形成了分布廣泛的海相侵蝕海退面。總之，在基準(zhǔn)面上升期形成了四個(gè)界面：濱岸沖溝-不整合，濱岸沖溝-整合，最大海退面和最大海泛面；在基準(zhǔn)面下降時(shí)期形成了兩個(gè)界面：暴露不整合面和海相侵蝕海退面。這六種界面是層序地層的核心，在下面將更加詳細(xì)地描述。重要的是，因?yàn)樵诨鶞?zhǔn)面循環(huán)期內(nèi)，這些界面有明確的時(shí)間，所以它們的時(shí)間和空間排列是明確的和可以預(yù)測的。這種排列可以作為層序地層的模型，它在圖2中給出了。圖2 圖中展現(xiàn)了六種層序地層界面空間展布的示意橫剖面。這六種界面分別為濱岸沖溝-不

19、整合，濱岸沖溝-整合，最大海退面，最大海泛面，暴露不整合面和海相侵蝕海退面。由于這些界面在基準(zhǔn)線變化的周期中形成，它們之間通常有相似的聯(lián)系，此種排列方式則構(gòu)成了層序地層的模型。層序地層界面引言每種類型地層都有一種或多種類型可識別的界面，用來進(jìn)行相互聯(lián)系和地層描述。例如在巖石地層中，只能識別出一種類型界面，此界面標(biāo)志著顯著的巖性變化。這使得巖性地層保持相對簡單。在給定地層中，界面越多，問題越復(fù)雜。在生物地層中，定義了許多不同類型的界面，包括：生物開始出現(xiàn)的界面，生物化石聚集帶發(fā)生顯著變化的界面。對不少于一種界面進(jìn)行定義時(shí)，會導(dǎo)致大量地層類型定義的出現(xiàn)。上文中已經(jīng)提到，在基準(zhǔn)面升降循環(huán)中，沉積趨勢

20、有很多種變化。這些趨勢的變化形成了六種可識別的界面，此六種界面可以在層序地層中用來聯(lián)系和定義地層單元。這六種界面是：暴露不整合面，海相侵蝕海退面，濱岸沖溝-不整合，濱岸沖溝-整合，最大海退面和最大海泛面。前兩種是在基準(zhǔn)面下降時(shí)期形成的，后四種是在基準(zhǔn)面上升時(shí)期形成的。接下來會討論一些界面對聯(lián)系和描述層序地層是很有用的，而另外一些則不然。在下面，將對六種界面進(jìn)行逐個(gè)介紹，其重點(diǎn)在于客觀識別這些界面的標(biāo)準(zhǔn)和其與其它界面的區(qū)別。同樣，也分析了每一個(gè)界面的等時(shí)線和在層序地層中其結(jié)論有用性的關(guān)系。我也總結(jié)了我稱之為“層內(nèi)相變”的討論結(jié)果，它代表了相的顯著變化，而不是沉積趨勢的變化。因此，它不是層序地層界

21、面，我在此總結(jié)出來是因?yàn)?，該界面是相分析的重要界面，有時(shí)候會被誤認(rèn)為是層序界面。暴露不整合（SU）地層界面和層序地層最緊密的聯(lián)系在于暴露不整合。該界面形成于基準(zhǔn)面下降時(shí)，地表受到河流、風(fēng)等作用的暴露侵蝕下而形成。在基準(zhǔn)面下降的整個(gè)時(shí)期，它伴隨著盆地邊界的暴露向海方向遷移。在后來的海平面上升時(shí)期，暴露不整合為非海相沉積所上超，作為一個(gè)不連續(xù)的界面被保存下來。暴露不整合標(biāo)志著沉積的終止，因此，在很多情況下具有侵蝕性的突變接觸關(guān)系。下覆地層可以呈現(xiàn)高度多樣化有時(shí)以粘土發(fā)育的成巖作用作為標(biāo)志。暴露不整合的一個(gè)主要特征是其上為一套非海相地層（即海岸線向陸方向遷移時(shí)沉積的地層）。因此，暴露不整合定義的關(guān)鍵

22、是：為非海相地層覆蓋，削截下覆地層的侵蝕面或固定界面。暴露不整合和等時(shí)線有很重要的關(guān)系。它發(fā)育在基準(zhǔn)線下降的整個(gè)時(shí)期，因此可以認(rèn)為其實(shí)穿時(shí)的。然而，等時(shí)線并不像其它穿時(shí)面一樣穿過該界面。其原因是，在大多數(shù)情況下不整合面以下的地層都要比不整合面以上的地層要老。暴露不整合只削截其下的等時(shí)線，與其上的等時(shí)線呈現(xiàn)上超關(guān)系。因此，暴露不整合可以作為一個(gè)時(shí)間邊界，它的這個(gè)特征使得暴露不整合面成為建議準(zhǔn)年代地層格架的重要界面，并作為地層的邊界。海相侵蝕海退面（RSME）這種層序地層界面最早是由Plint（1988）定義和討論的。它是在基準(zhǔn)面下降發(fā)育在內(nèi)陸架上的侵蝕界面。當(dāng)基準(zhǔn)面開始下降，內(nèi)陸架斜坡與水流不再

23、平衡，使該地區(qū)發(fā)育網(wǎng)狀侵蝕。在基準(zhǔn)面下賤的間斷期內(nèi)，水流緩慢搬運(yùn)沉積物以建立一個(gè)新的平衡，侵蝕地區(qū)向盆地方向遷移。同時(shí)，沉積物在濱岸沉積，這些沉積物下超于濱岸沉積物向海方向進(jìn)積時(shí)形成的侵蝕面。這些沉積物最終會為暴露不整合所覆蓋。鑒于上述情況，RSME界面的特征是，其為上覆于向上變淺的海相陸架地層，下覆于向上變淺的濱岸地層的侵蝕界面。和其它界面比較起來，在這一點(diǎn)上，這些特征是獨(dú)一無二的，使得RSME侵蝕面能夠容易識別出來。RSME界面發(fā)育在整個(gè)盆地下降期，因此其高度穿時(shí)。等時(shí)線以高角度穿越界面，并伴有一些偏移。因此，它不像暴露不整合一樣是等時(shí)界面。其高度不等時(shí)的特征使得它不適合成為地層格架的一部

24、分，也不能用來劃分層序地層單元的邊界。濱岸沖溝-不整合面（SR-U）另一種在基準(zhǔn)面旋回中形成的重要不整合界面是濱岸沖溝。盡管其發(fā)育地點(diǎn)與暴露不整合不一樣，但卻經(jīng)常和其混淆。雖然暴露不整合面在基準(zhǔn)面下降、海退時(shí)期形成，濱岸沖溝形成于基準(zhǔn)面上升、海侵的間斷期內(nèi)。當(dāng)海侵開始，海岸線開始向陸地方向遷移時(shí)，濱岸沖溝被濱岸波浪作用切割，將沉積物主要向海方向搬運(yùn)、運(yùn)移。這發(fā)生的主要原因是陸架沉積平衡點(diǎn)向陸地方向移動(dòng)。在海侵期的整個(gè)間斷期內(nèi)，侵蝕作用穩(wěn)步向陸地方向進(jìn)行，搬運(yùn)走先前的岸線和非海相沉積物。這導(dǎo)致形成了分布廣泛的侵蝕面，該界面將下覆的沉積物與其上較低的濱岸沉積分離開，成為濱外沉積。濱岸沖溝最重要的兩

25、個(gè)特點(diǎn)是突變的侵蝕接觸，在此界面之上為向上變深趨勢的海相地層（海侵）。決定海岸沖溝是否侵蝕穿過了下覆暴露不整合面是相當(dāng)重要的。如果侵蝕穿了，濱岸沖溝就繼承下了暴露不整合時(shí)間邊界的性質(zhì)，所有其下的地層都要比其上的地層要老。在這種情況下沖溝面被稱為濱岸沖溝-不整合。決定濱岸沖溝是否是不整合類型的一種方法是檢查下覆地層的性質(zhì)。如果它們是海相地層，那么，它就非?？赡苁欠呛Ｏ嗟貙拥拈g斷，暴露不整合被侵蝕掉了，此濱岸沖溝即為等時(shí)的邊界。濱岸沖溝-整合面（SR-N）如果所提到的濱岸沖溝沒有侵蝕穿下覆不整合面，就稱之為濱岸沖溝-整合面。它和濱岸沖溝-不整合面的共同特征在于為突變、侵蝕界面，被向上變深的海相地層

26、覆蓋。然而，濱岸沖溝-整合面可以區(qū)分出來的特征是，其下覆地層在暴露不整合之上，并包含了海岸線向陸地方向遷移得沉積體。濱岸沖溝-整合面是高度穿時(shí)的界面，等時(shí)線穿過該界面，出現(xiàn)偏移和大角度。由于高度不等時(shí)，該界面在層序地層中有有限價(jià)值，但在相分析中很重要。最大海退面（MRS）在基準(zhǔn)面開始上升后不久，在海岸線處，上升速度超過沉積速度，海岸線開始向陸地方向遷移。這標(biāo)志著海侵的開始，在此時(shí)，相鄰海相陸架沉積物供給減少在任意海岸地帶的水深開始增加。這導(dǎo)致了陸架地層從先前海退時(shí)發(fā)育的向上變淺的趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)榉磻?yīng)持續(xù)海進(jìn)向上變深的趨勢。標(biāo)志著沉積趨勢變化的這個(gè)重要的、客觀存在的界面在這里被稱為最大海退面。該界面還

27、有一些其它名稱，包括：海侵界面，整合海侵界面，最大進(jìn)積面，或者更通用的術(shù)語，洪泛面。因?yàn)橐陨厦Q都有一些引起混淆的地方，最好是使用更具描述性，更少模糊不清的術(shù)語：最大海退面。為了實(shí)際目的，此界面僅限于海相地層，具有從向上變淺趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛏献兩钰厔莸奶卣?。很明顯，此界面依賴于在普通水深中沉積的地層所解釋出來的數(shù)據(jù)（即相分析）。實(shí)際界面可能發(fā)生在相變的進(jìn)積間斷期內(nèi)或者可以是次一級的侵蝕作用形成的?？傊畲蠛Ｍ嗣娴奶卣魇窍赂蚕蛏献儨\的海相地層轉(zhuǎn)變?yōu)樯细蚕蛏献兩畹暮Ｏ嗟貙?，其間沒有暴露不整合證據(jù)。該界面不能在非海相地層中識別，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，其空間被暴露不整合或?yàn)I岸沖溝不整合所占據(jù)。在有些時(shí)候，

28、從理論上講，海退到海進(jìn)的變化記錄出現(xiàn)在直接上覆于暴露不整合的非海相地層中是可能的。然而，在非海相地層中客觀識別此界面是不可能的，假如出現(xiàn)了此種稀有的情況，很實(shí)用的解釋只有是將所有在暴露不整合之上的非海相地層解釋為在海侵時(shí)期形成的。在大多數(shù)情況下，此種解釋似乎是完全正確的。由此，暴露不整合標(biāo)志著沉積趨勢從下覆海退沉積轉(zhuǎn)變?yōu)樯细埠＿M(jìn)沉積。向上變淺的趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛏献兩畹内厔莶粫诤Ｏ嗟貐^(qū)的每個(gè)地方同時(shí)開始，因?yàn)樵诤Ｏ嗟貐^(qū)沉積物供給的速度和基準(zhǔn)面的變化均不相同。簡而言之，它在基準(zhǔn)面開始上升時(shí)，向盆地方向開始，在海岸線向陸地方向遷移時(shí)結(jié)束。這導(dǎo)致了最大海退面在某種程度上具有穿時(shí)性，但就我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而言，這

29、種成因上的穿時(shí)不十分明顯，等時(shí)線與MRS界面呈低角度相交。這種較低的穿時(shí)性使得MRS界面在幫助建立成因地層格架方面成為一個(gè)很有用的界面，而層序地層的一個(gè)主要目標(biāo)得救建立成因地層格架。最大海泛面（MFS）最大海泛面基本上與最大海退面正好相反，它形成于向上變淺趨勢取代向上變深趨勢的時(shí)期。在海侵結(jié)束，海退開始，基準(zhǔn)面上升速度變緩，沉積物供給速率基準(zhǔn)面上升速率時(shí)，此種變化就開始在海岸線上形成。在此時(shí)，海岸線開始向盆地方向遷移（海退），最終海相地區(qū)接受到了更多的沉積物供給這導(dǎo)致了在海進(jìn)期的海相地層中發(fā)育的向上變深的趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)榉磻?yīng)海退的向上變淺的趨勢。MFS是經(jīng)典地層中最容易識別的界面，它反應(yīng)了向上變深地

30、層和上覆向上變淺地層之間的邊界。這種邊界可以發(fā)生在一次進(jìn)積序列中，是完全整合的，或者發(fā)育在任意的或多或少有一點(diǎn)侵蝕的侵蝕面上這種侵蝕是由于具有網(wǎng)狀搬運(yùn)沉積物能力的洋流造成的，這種網(wǎng)狀搬運(yùn)的原因是，在海侵期，濱外地區(qū)沉積物供應(yīng)量減少。在整合接觸的情況下，經(jīng)常會出現(xiàn)反應(yīng)低速沉積的凝縮段沉積物。在這些循環(huán)中，其確切的取代關(guān)系很復(fù)雜，我建議將其放在第一次出現(xiàn)變粗間斷的底部，或者直接上覆于凝縮段的間斷。不同于最大海退面，最大海泛面有時(shí)候會出現(xiàn)在非海相地層中。它出現(xiàn)在呈現(xiàn)離海岸線越來越近趨勢（海侵）的非海相地層與上覆反應(yīng)離海岸線越來越遠(yuǎn)趨勢（海退）的非海相地層之間。由于識別非海相地層中海岸線的距離變化趨勢

31、要比檢測海相地層水深困難，因此在非海相地層中更難鑒別出最大海泛面。同MRS面一樣，MFS面在某種程度上形成于海侵時(shí)期的濱外沉積。然而其具有相當(dāng)小的穿時(shí)性，使得MFS界面在層序相分析中有相當(dāng)重要的作用。層內(nèi)相接觸面它不是真正的層序界面，而是有時(shí)候被誤認(rèn)為是層序界面。它只是在海進(jìn)或海退地層序列中可以識別的相變面，其不代表任何沉積趨勢的變化。因?yàn)樵撓嘧冞吔缈梢允乔治g界面，所以當(dāng)其發(fā)生在海退序列中，將相對于高能的沉積物（比如濱岸砂體）與低能沉積物（濱外頁巖）分開時(shí)，它會被錯(cuò)誤地解釋為海相侵蝕海退面。在這種情況下，區(qū)分兩者的唯一方法是觀察其上或向陸方向是否為暴露不整合（或岸線沖溝-不整合）。層內(nèi)相接觸面

32、是在層序地層格架建立起來之后進(jìn)行相分析的重要界線。層序類型引言以上層序地層界面僅僅能用來建立聯(lián)系，而沒有劃分明確的地層類型。然而，層序地層也允許利用層序地層界面作為地層邊界，劃分地層。到目前為止定義了兩種不同類型的單元：層序和體系域。Sloss et al. 對層序的定義是依照其不整合邊界定義的。Mitchum et al.定義層序時(shí)仍然強(qiáng)調(diào)不整合邊界，但是增加了不會呈現(xiàn)出不整合的盆地中心里面可以識別的整合部分。這使得層序以不整合及其所對應(yīng)的整合作為邊界。層序邊界定義的擴(kuò)大導(dǎo)致形成了四種類型的層序，每一種都定義了客觀存在的不整合和整合部分的結(jié)合面。這致使在層序相分析中有四種類型的層序。作者通常

33、不會指明其在層序地層相分析中所使用的層序類型，這會造成混淆或者錯(cuò)誤理解。理解如何定義、描述每種層序邊界是以及了解給定研究中明確的層序類型是相當(dāng)重要的。在這個(gè)部分將描述四種類型的層序邊界。同時(shí)，利用以下準(zhǔn)則，對每種類型邊界在盆地分析中的有效性進(jìn)行了評估。層序邊界必須是可以客觀識別的地層界面，其必須是可以科學(xué)觀察到的和可以解釋的，或者是可以由解釋人員通過奇妙的想象所描繪出來。其它不滿足該標(biāo)準(zhǔn)的界面，在科學(xué)分析和石油勘探中則用途不大。此外，不整合面和邊界的整合部分在大多數(shù)情況下必須形成單一的貫穿界面。這意味著在盆地中心部分形成的整合邊界在向陸地方向終止時(shí)，必須與在盆地兩側(cè)形成的向盆地方向終止的不整合

34、面保持一致。這種限制是不言而喻的，因?yàn)橹挥羞B續(xù)邊界才能作為真正的邊界。邊界面的另一個(gè)限制條件是，必須在大多數(shù)沉積體系中發(fā)育。這是個(gè)必須條件，因?yàn)槿绻粋€(gè)用于層序劃分的地層界面沒有普遍發(fā)育在大多數(shù)盆地中，那么此種類型層序就只有相當(dāng)有限的實(shí)用性。最后，為了有最大的實(shí)用性，邊界的不整合部分必須是等時(shí)的邊界，整合部分具有相對較低的穿時(shí)性。這最后的限制條件使得層序邊界成為隨后相分析中有效的、準(zhǔn)年代地層框架的一部分?，F(xiàn)今，針對層序分析，提出了四種不同的層序類型。它們是1類型層序（Posamentier et al.1988），2類型層序（Posamentier et al.1988），成因地層層序（Gal

35、loway，1989）和T-R層序（Embry和Johannessen，1992）。每一種類型都以不整合面及其相對應(yīng)的整合面作為層序地層邊界，每一種類型都在圖3中顯示了出來。1類型層序Posamentier et al.（1988）定義了此種層序，其邊界在盆地邊緣處為暴露不整合，向盆地方向?yàn)榛鶞?zhǔn)面開始上升的等時(shí)線（圖3）。在海底扇沉積基底的有些地區(qū)用來代替此時(shí)間軸。最近Posamentier和Allen（1999）與Posamentier和Morris（2000）相當(dāng)詳盡地闡述了此種層序類型。該類型層序最大的問題在于基準(zhǔn)面開始上升所對應(yīng)的等時(shí)線不具備可分辨特征，不能夠通過科學(xué)客觀的外部特征分辨

36、出來（Embry，1995）。Posamentier和Morris（2000）反對利用含義模糊的等時(shí)線作為相關(guān)的整合面，盡管他們承認(rèn)該界面具有一定的客觀意義。此外，使用海底扇基底來代替等時(shí)線是不合適的，因?yàn)樵撨吔缗c該地區(qū)層內(nèi)相接觸面之間是高度穿時(shí)的。相似的，在斜坡地層中，作者使用RSME界面作為1類型層序邊界。這與該界面高度不整合的特征和斑狀分布最不相符。該類型層序界面的另外一個(gè)缺點(diǎn)是，向盆地方向不整合面位于層序內(nèi)部，而不是在層序邊界上，其原因是在基準(zhǔn)面下降時(shí)發(fā)育的暴露不整合部分按照定義來說會出現(xiàn)在層序內(nèi)部（見Posamentier和Morris，2000，圖22）。由于這些嚴(yán)重錯(cuò)誤。1類型層

37、序地層在在層序分析中不是實(shí)用單元，因此，我不鼓勵(lì)使用此類型層序。圖3 該示意橫剖面圖闡明了定義過得層序地層界面及四種不同類型層序的邊界。這些層序類型是：1類型沉積層序（T1DS）；2類型沉積層序（T2DS）；成因地層層序（GSS）；和T-R層序（T-RS）。注意兩種沉積層序都使用了等時(shí)線邊界，因此其無實(shí)用價(jià)值。T-R層序和成因地層層序均有客觀可以識別的邊界，但是在GSS層序中含有不整合面，所以它不是有用的類型。僅僅T-R層序有可以識別的邊界，并使不整合面在其邊界上。因此，只有T-R層序具有實(shí)用價(jià)值。2類型沉積層序Posamentier et al.（1988）同樣也定義了此種層序類型，它的邊界

38、在盆地邊緣為暴露不整合，在向盆地方向，無不整合呈現(xiàn)的地區(qū)，為基準(zhǔn)面開始上升時(shí)所對應(yīng)的等時(shí)線（圖3）。這種層序類型比1類型沉積層序更廣泛被接受。其主要區(qū)別在于：2類型層序相應(yīng)的整合面為基準(zhǔn)面開始上升的等時(shí)線，而1類型層序?yàn)榛鶞?zhǔn)面開始下降所對應(yīng)的等時(shí)線。Van Wagoner et al.（1990），Hunt和Tucker（1992），Helland-Hansen和Gjelberg（1994），Plint和Nummedal（2000）相比于1類型層序，均傾向于2類型層序，主要因?yàn)槠浔苊饬嗽趯有騼?nèi)部出現(xiàn)不整合部分。在1類型沉積層序中，在基準(zhǔn)面下降時(shí)沉積的地層均直接位于層序邊界之上，而在2類型層序中

39、，這套地層直接位于層序邊界之下。Kolla et al.（1995），Posamentier和Morris（2000）討論了為何層序邊界整合部分最好等同于基準(zhǔn)面開始下降時(shí)期的原因（1類型層序），然而，Hunt和Tucker（1992，1995），Plint和Nummedal（2000）爭辯說，此界面應(yīng)當(dāng)與基準(zhǔn)面開始上升時(shí)保持一致（2類型層序）。與2類型層序相關(guān)的一個(gè)重要問題是，在確定層序邊界時(shí)缺少識別與基準(zhǔn)面開始上升所對應(yīng)等時(shí)線的客觀標(biāo)準(zhǔn)。正如Embry（1995）強(qiáng)調(diào)的，在此處，沉積模式和沉積物供給沒有顯著變化，此界面是不可以識別的，原始的地層邊界只有可能在基準(zhǔn)面下降變?yōu)榛鶞?zhǔn)面上升時(shí)形成，在

40、大多數(shù)海相地層中，沉積物向上變淺的趨勢在基準(zhǔn)面下降轉(zhuǎn)變?yōu)樯仙龝r(shí)會持續(xù)出現(xiàn)。明顯的，在文章中從來沒有對2類型沉積層序中的整合部分客觀、科學(xué)的識別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過描述。2類型沉積層序是相當(dāng)不實(shí)用的單元，因?yàn)槠溥吔绲恼喜糠譀]有辦法客觀識別。成因地層層序Galloway（1989）根據(jù)Frazier（1974）開創(chuàng)性的工作定義了成因地層層序。有時(shí)候也被稱作海退-海進(jìn)（R-T）層序。此層序邊界僅有最大海泛面（MSF）這一種類型（圖3）。一個(gè)MSF界面通常包括不整合部分和整合部分，因此，此層序類型似乎與Mitchum et al.（1977）定義的層序是并立的。此外，Vail et al.（1977）在地震剖

41、面上識別出了MSF界面，它呈現(xiàn)出一個(gè)下超面，他們認(rèn)為此界面為一個(gè)層序邊界。但在此后的文獻(xiàn)中，Vail等人終止了使用MSF界面作為層序邊界。因?yàn)橹皇褂昧艘环N類型界面，所以不會出現(xiàn)不連續(xù)邊界。此外，MSF界面可以在科學(xué)的分析中客觀地識別出來，并且具有較低的穿時(shí)性。因此，MSF界面作為層序邊界可能會有很大的作用。但是，此層序很嚴(yán)重的問題在于導(dǎo)致了暴露不整合會在層序內(nèi)部出現(xiàn)，而不是在層序邊界上。因此，在盆地兩側(cè)的暴露不整合面將地層分為構(gòu)造上不一致的兩個(gè)單元，含有暴露不整合的成因地層層序內(nèi)會有兩個(gè)成因上不相等的單元。這和Mitchum et al.（1977）的定義不相符，因而此層序在描述成因地層單元這

42、個(gè)目標(biāo)上遇到了阻礙。毋庸置疑，當(dāng)Sloss et al.（1949）提出層序地層學(xué)時(shí)，主要考慮得是暴露不整合面，通過此面以缺失的地層作為邊界。利用最大海泛面作為層序邊界將會大大擴(kuò)大層序地層學(xué)的定義。然而，必須提到MSF界面是進(jìn)行層間聯(lián)系的一個(gè)很好界面，它在這方面的用途不應(yīng)當(dāng)與其作為層序邊界混淆起來，因?yàn)閷有蜻吔缇哂型耆煌墓δ?。海進(jìn)-海退（T-R）層序Embry和Johannessen（1992）定義了此類型層序，Embry（1993,1995）對其進(jìn)行了更加深一步的討論。它同以上描述的1,2類沉積層序一樣，層序的不整合部分為暴露不整合或?yàn)I岸沖溝不整合，但是，此三種層序的不整合部分向盆地方向

43、延伸終止所對應(yīng)的整合部分是不相同的（圖4）。圖4中展示了最大海退面（MRS）作為T-R層序的相應(yīng)整合部分。圖4 圖為1類型沉積層序，2類型沉積層序和T-R層序體系域的對比圖。僅有T-R層序具有客觀可識別的體系域。LST：低位體系域；TST：海侵體系域；HST：高位體系域；FRST：強(qiáng)制海退體系域；RST：海退體系域；SB：層序邊界。我強(qiáng)烈建議使用此種類型層序進(jìn)行層序分析，因?yàn)閮H有此種層序滿足了實(shí)用性的所有標(biāo)準(zhǔn)。T-R層序是以客觀可以識別的地層界面為邊界的。先前已經(jīng)討論過，不整合是時(shí)間界面，MRS界面具有低的穿時(shí)性。在大多數(shù)情況下，此層序界面是由一定長度的濱岸沖溝連接起來的MRS界面和暴露不整合

44、面所構(gòu)成的連續(xù)界面。在很多情況下，濱岸沖溝-不整合形成了大多數(shù)或全部的層序邊界的不整合部分。Embry（1995）指出，我們很少見到不呈現(xiàn)這種關(guān)系，而是呈現(xiàn)向盆地方向終止的暴露不整合在MRS界面之下的情況。此種關(guān)系同樣也被Helland-hansen和Gjelberg建立的模型所證實(shí)。以上提到的不連續(xù)的關(guān)系似乎在理論上是可行的，但在實(shí)際中卻很少見，在大多數(shù)情況下，T-R層序的不整合和整合部分構(gòu)成單一貫穿的邊界。我們必須注意到劃分不連續(xù)的界面也是相當(dāng)困難的，因此，此種理論上可行的界面沒有太大的實(shí)際用途。總結(jié)盡管在自從Mitchum et al.（1977）首次修訂層序邊界以來，已經(jīng)提出了4種類型

45、層序，僅僅有一種才是科學(xué)可行，能夠劃分成因地層單元的類型。這種類型就是T-R層序，此層序利用暴露不整合或?yàn)I岸沖溝-不整合作為層序邊界的不整合部分，以最大海退面作為其相應(yīng)的整合部分。其它的層序類型都是不合適的，因?yàn)樗鼈円丛趯有騼?nèi)或多或少含有暴露不整合，要么層序邊界不能夠科學(xué)客觀地識別出來。體系域引言層序是層序地層的基礎(chǔ)，它最好的定義是以不整合（暴露不整合或?yàn)I岸沖溝-不整合）和相應(yīng)的整合部分（最大海退面等）為邊界的。層序可以進(jìn)一步劃分為稱為體系域的可識別單元。如同層序一樣，為了具體有實(shí)用性，體系域必須具有一個(gè)明確的，可以識別的層序地層界面。下面，我們將回顧以前所提出的將層序進(jìn)行進(jìn)一步劃分為體系域

46、的方法。我將拿我最傾向的層序的體系域劃分方法與其它方法劃分的體系域進(jìn)行對比。前期工作體系域這一概念最先被用來定義在同時(shí)代的沉積環(huán)境下，所形成的地震地層單元的進(jìn)一步劃分（Brown和Fisher，1977）。這一術(shù)語最先被Embry地層工作者收錄（Van Wagoner et al.，1988），用來描述沉積層序內(nèi)不同的單元，每一個(gè)單元都由層序內(nèi)的疊加模式和位置區(qū)分開，這一句層序的邊界不同而不同。Exxon地層工作者（Posamentier和Vail，1998）同樣提出了每一種體系域與海平面周期性變化曲線的一定間斷期相對應(yīng)，此假設(shè)，從此成為了源源不斷地引起混淆和問題的源頭。Posamentier

47、和Vail（1988）將層序分為三個(gè)體系域：低位，海侵和高位（圖4）。低位域（LST）在次一級劃分層序的最底部，它預(yù)想的是在基準(zhǔn)面下降和開始上升早期，海侵發(fā)生之前形成的。LST的地步邊界與層序邊界一致，在大多數(shù)情況下與基準(zhǔn)面開始下降的等時(shí)線一致（圖4）。在劃分LST的底邊界時(shí)最難的問題是如何客觀識別等時(shí)線，在大多數(shù)情況下，低位域不能客觀識別出來。為了避開這個(gè)問題，Posamentier和Vail（1988）提出使用盆地扇沉積作為層序邊界和LST的底邊界。實(shí)際上，這個(gè)接觸面在層內(nèi)相接觸關(guān)系中是高度穿時(shí)的，是不適合在層序地層中作為邊界的。在海相地層中，LST的頂界面為海侵開始的界面，在現(xiàn)有術(shù)語中即

48、為最大海退面（圖4）。與下覆邊界相比，此邊界是實(shí)用的，可以識別的。LST有時(shí)候也被認(rèn)為是層序邊界不整合之上的地層（例如，深切谷地層）。這些地層是在海退還在進(jìn)行，基準(zhǔn)面開始上升時(shí)形成的。在此種情況下，劃分LST的主要問題不是確定下邊界，而是客觀識別上邊界。下邊界是暴露不整合，上邊界是與開始海侵所對應(yīng)的界面。在非海相地層中，這個(gè)理論上的上邊界是不能夠客觀識別的。一直以來，在劃分不整合面之上的LST做出了很多努力。例如，Van Wagoner et al.（1990）將下覆暴露不整合與上覆濱岸沖溝-整合界面之間全部的非海相地層作為LST。（見他們的圖28）這種方法是沒有價(jià)值的，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，所

49、有海侵期間的地層均為非海相地層。此外，在這里，濱岸沖溝-整合界面是高度穿時(shí)的，不適合作為體系域邊界。一些作者將LST的上邊界劃在河流相轉(zhuǎn)變?yōu)橄趟嗟南嘟缑嫔?。這同樣也是不能被接受的方法，因?yàn)樵撓噙吔缡歉叨却r(shí)的，此類所有界面都不適合作為體系域邊界。假設(shè)，大多數(shù)沉積在不整合面上的非海相地層都是在海侵期形成的，并且LST非海相沉積普遍被上覆沖溝所侵蝕，那么，所有不整合面之上的非海相地層最好是放在海侵體系域中，下面我會對其進(jìn)行描述。我強(qiáng)調(diào)的是，盡管一些在不整合面之上的非海相地層是在海侵開始之前形成的，也沒有遭受沖溝侵蝕，但其不可能與海侵期沉積的上覆非海相地層區(qū)別開。因此，識別在暴露不整合之上的LST

50、任何努力都是無用的、注定要失敗的，因?yàn)槿狈ST非海相地層與TST非海相區(qū)別開的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在沒有海底扇沉積的地層條件下，Posamentier和Vail（1988）提出了第二種層序地層模型（類型2），在此層序邊界之上的體系域被命名為陸架邊緣體系域（SMST）。這個(gè)單元預(yù)想是在基準(zhǔn)面開始上升與海侵之間沉積的。SMST下界面定義為與基準(zhǔn)面開始上升所對應(yīng)的不可識別的等時(shí)線，上邊界為最大海退面（在他們的術(shù)語中成為初始海泛面）。因?yàn)橥耆狈ψR別下邊界的客觀標(biāo)準(zhǔn)，SMST沒有用在層序地層學(xué)研究中，缺乏實(shí)用價(jià)值。在Exxon模型中的另外一個(gè)體系域是海侵體系域（TST）。這一單元下邊界是最大海退面（Exxo

51、n稱為初始海泛面），上邊界為最大海泛面（圖4）。該體系域設(shè)想是在基準(zhǔn)面上升速率超過在海相地區(qū)沉積物供給的速率，海岸線向陸地方向遷移時(shí)期形成的。正如上面討論過得，此體系域上下邊界均可用科學(xué)的方法識別出來，因此，此體系域?qū)嵱眯院軓?qiáng)。在Exxon模型中，第三種，也是最上面的體系域是高位體系域（HST），它的下邊界是最大海泛面，上邊界為層序邊界（圖4）。它設(shè)想是在基準(zhǔn)面上升速率不斷變慢時(shí)沉積的。在層序邊界不整合的地方，HST具有可識別的邊界。然而，在邊界的等時(shí)線處（相關(guān)整合），HST與上覆下一個(gè)層序的LST（或SMST）之間的邊界不能夠客觀識別，在這種情況下，HST失去了其意義及實(shí)用性。Hunt和Tu

52、cker（1992）開始了體系域劃分的另一場革命。其假設(shè)條件是層序基線必須與LST基線一致，即在Exxon模型中假設(shè)的等時(shí)線或海底扇地層的底部。Hunt和Tucker（1992）認(rèn)識到大多數(shù)海相地層都是在基準(zhǔn)面下降時(shí)形成的，最終其等時(shí)線都將與層序界面不整合之下的地層保持一致。因此，陸架上大量層序邊界之下的地層與盆地內(nèi)層序邊界之上的地層是等時(shí)的。這顯然違反了層序地層的基本原則，因?yàn)閷有蜻吔缰系牡貙佣紤?yīng)該比邊界之上的地層年輕。為了糾正Exxon模型中的這些基本錯(cuò)誤，他們提出了使用2類型層序，增加了第4種層序類型，強(qiáng)制海退體系域（FRST）。它是層序中最高的體系域，直接位于層序界面之下。這種新體系域的下邊界要么是基準(zhǔn)面開始下降的等時(shí)線，要么是海底扇底部，其上邊界為與基準(zhǔn)面開始上升所對應(yīng)的等時(shí)線。FRST包含有所有在基準(zhǔn)面下降時(shí)期形成的地層，事實(shí)上，這些