建筑工程安全事故案例分析

1、建筑工程安全事故案例分析 -樓脆脆u指導(dǎo)老師：u姓名：u班級：u學(xué)號：引言2009年6月27日，清晨5時35分，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)“蓮花河畔景苑”一棟在建的13層樓倒塌。倒塌的7號樓整體向南傾倒，倒塌后，其整體結(jié)構(gòu)基本沒有遭到破話，甚至其中玻璃都完好無損，大樓底部的樁基則基本完全斷裂。網(wǎng)友戲稱為“樓脆脆”倒塌的樓房（從北往南看）倒塌的樓房（從南往北看）樓踏保存完好的玻璃暴露的地梁與PHC管樁破壞的PHC管樁“樓脆脆”事件發(fā)生前一天，倒塌的7號樓附近定浦河防汛墻塌方事件，塌方量達(dá)一萬多立方。相關(guān)事件事件原因分析1.基坑開挖堆土產(chǎn)生的重壓2.基坑開挖在樓的南面形成臨空面3.上海地區(qū)軟土地基承載力偏低

2、，只有80Kpa4.PHC管樁的抗剪強(qiáng)度太差5.連日暴雨坊間猜測原因一：建地下車庫導(dǎo)致？ 據(jù)了解，樓房倒下的南側(cè)地面下方，原本是一個在建地下車庫，土建已基本完成，防汛墻邊的大量渣土就是從這里挖出的。有人分析猜測認(rèn)為，很有可能是地下車庫挖得過頭了，一旁的樓房地基松垮后，房子就倒了。 原因二：防汛墻損毀導(dǎo)致？ 就在前天，距離倒塌樓房百米遠(yuǎn)的該小區(qū)范圍內(nèi)一堵長70多米的淀浦河防汛墻發(fā)生損毀。據(jù)現(xiàn)場勘查，損毀原因很可能與渣土重量過大，造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關(guān)。 2009年6月27日在現(xiàn)場看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距

3、離。 原因三：房子有質(zhì)量問題？ 很多網(wǎng)友懷疑該房的基礎(chǔ)施工有問題。還有建筑業(yè)內(nèi)人士在看了現(xiàn)場圖片后分析認(rèn)為，最有可能是地基出現(xiàn)問題，因為蓮花河畔景苑所在的區(qū)域?qū)儆谏虾Ａ魃潮容^嚴(yán)重的區(qū)域，如果沒有牢固地基，很容易引起房屋傾斜。相關(guān)人士認(rèn)為有可能是對土芯取樣出現(xiàn)問題，導(dǎo)致設(shè)計存在偏差；或者是打樁不深、水泥標(biāo)號等存在問題，因為地樁的水泥有高標(biāo)要求，如果沒有達(dá)到會發(fā)生斷裂。 專家分析2009年6月27日，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授接受記者采訪時對上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的幾率微乎其微。由于沒有到實地調(diào)查，呂教授初步猜測樓房倒塌的原因可能是施工方

4、偷工減料。 中國工程院院士 呂志濤事故調(diào)查專家組組長、中國工程院院士、上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計集團(tuán)總工程師江歡成說，事發(fā)樓房附近有過兩次堆土施工：第一次堆土施工發(fā)生在半年前，堆土距離樓房約20米，離防汛墻10米，高3到4米。第二次堆土施工發(fā)生在6月下旬。6月20日，施工方在事發(fā)樓盤前方開挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè)，堆土在6天內(nèi)即高達(dá)10米。 第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時間內(nèi)快速堆積，產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向力，加之樓房前方由于開挖基坑出現(xiàn)凌空面，導(dǎo)致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移，對PHC樁產(chǎn)生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。 針對部分樁基是空心水泥管的疑問，

5、江歡成表示，空心樁是很好的樁型，節(jié)省材料，垂直承載力很強(qiáng)。同時，從設(shè)計角度來說，建筑物通常不依靠樁基來抵抗水平推力。 中國工程院院士 江歡成專家分析政府態(tài)度事故發(fā)生后，上海市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視。市委副書記、市長韓正當(dāng)即作出重要批示，要求立即組建由市建設(shè)交通委、市安監(jiān)局、市公安局等部門和有關(guān)專家組成的聯(lián)合調(diào)查組，迅速徹底查清事故原因，嚴(yán)肅追究事故責(zé)任。 事故處理2010年2月1日，上海閔行區(qū)法院刑事審判庭將在該院的第二法庭公開開庭審理“倒樓事件”的7名直接責(zé)任人。去年6月27日，閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”在建的13層7號樓整體倒覆，致一名作業(yè)工人當(dāng)場被壓死亡。同年8月12日，閔行區(qū)檢察院對上

6、海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長兼總經(jīng)理張志琴等7名責(zé)任人以涉嫌重大責(zé)任事故罪批準(zhǔn)逮捕。同時被批捕的另外6人為：上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員秦永林，上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛(wèi)英，無業(yè)人員張耀雄和上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司總工程師兼“蓮花河畔景苑”總監(jiān)理喬磊等 “樓脆脆”六被告過堂事故善后蓮花河畔景苑除了倒覆的七號樓以外，其他在建的還有10棟樓。截止到2009年06月27日，上海蓮花河畔景苑倒覆的7號樓以外其他在建的10棟樓均沒有發(fā)現(xiàn)傾斜以及沉降的問題。以上海建筑科學(xué)院、上海市地質(zhì)勘察研究院為主體的權(quán)威部門也已經(jīng)進(jìn)行了一個前期的檢測，對周邊發(fā)生事故的周邊小區(qū)，道路還有地下的煤氣管道，電纜水管檢查，確認(rèn)是否出現(xiàn)滲透，斷裂，移位的問題。據(jù)了解，完全符合安全的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生再次災(zāi)害的可能性比較小。 倒樓原址已改建成花園“重生”后的蓮花河畔景苑小區(qū)內(nèi)，原先倒覆的7號樓處已被改造成一片大面積的綠化水景，還配有噴泉等各種景觀設(shè)施。據(jù)萬科相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前小區(qū)建筑面積有42000平方米，先前倒覆樓區(qū)域的面積為6000平方米，已全部用于綠化建設(shè)，因此小區(qū)綠化率從36%提升至37%。此外，樓盤的外立面和內(nèi)部裝飾都比過去有所提升，比如門廳外立面加鋪了大理石，門廳增加了吊頂和鏡面墻等等。