論火災危險源與火災隱患3200字

1、論火災危險源與火災隱患3200字 摘要：火災危險源與火災隱患是消防機構常常提及的兩個概念，二者之間是什么關系，有什么區(qū)別，從平安學的角度講，二者所造成的危害哪一個更大，如何消滅火災危險源和消除火災隱患成為消防部門重點關注的領域。 關鍵詞：火災危險源火災隱患 平安開展Abstract：Fire hazard sources and fire hazards are two concepts frequently mentioned by the fire control institutions, here we what about the relationship and differenc

2、e between them.; which one causes bigger damage from point of security; and how to extinguish the fire hazard sources and how to find the fire hazard are the two major tasks in fire control institution.Key Words: fire hazard sources, fire hazard, security, development前言：在理論中我們不難發(fā)現(xiàn)，火災危險源和火災隱患之間的關系一直不

3、夠明確，本文從多個角度為讀者解惑，對二者的概念有一個深化的理解，以便消防平安工作的開展，促進國家消防平安工作的進步。1.火災危險源闡述危險源的辨析與控制是一門占據(jù)平安工程領域的重要學科，一直是世界關注的重點平安領域，危險源就是各種危險事故發(fā)生的根源，是指可能導致事故從而造成人員傷亡和財產損失等損害的潛在的不平安因素。在危險源領域火災危險源尤為受到關注。 火災危險源是以熱能、化學能等能量失去控制釋放或交換而造成危害為主要表征的一類危險源。按照其特點可以將火災危險源分為兩類：第一類是由可燃物、火災煙氣及燃燒產生的有毒有害氣體成分組成的危險源；第二類是為了防止火災發(fā)生、降低火災危害所采取的措施中存在

4、的缺陷而造成火災危險的危險源。1.1 危險性火災危險源的危險性根據(jù)其分類不同，產生的危害也存在著一定的差距。1.1.1 第一類火災危險源的危險性 第一類危險醫(yī)院包括可燃物、煙氣、及燃燒后的有害氣體，我們可以發(fā)現(xiàn)可燃物是火災發(fā)生的根本原因，沒有可燃物質就不會引發(fā)火災。按照人們對可燃物性質的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，不同的可燃物之間存在的差異較大，而且在不同的環(huán)境下，其火災荷載密度、熱釋放速率、對環(huán)境的輻射熱流量等參數(shù)相對確定。其燃燒后是否造成重大危害也要結合其特點進展分析確定，我們不難確定，可燃物是一定會存在的，而且永遠存在，只是其危險性隨著在一定時間和空間內可燃物確實定而相對固定，我們只要掌握其規(guī)律是

5、可以控制器危害的。 1.1.2 第二類火災危險源的危險性 從開展的角度講，第二類危險源是在開展過程中不可防止的，但是隨著科學技術的開展，其是可以降低為零的，假如平安措施到位，限制第一類危險源產生危害的技術到位，那么第二類危險源是不存在的。但理論中，總存在缺乏需要改善，而且第二類危險源的危險性可能因各項措施的不同而表現(xiàn)出宏大差異。第二類危險源受到人為、設備、技術的限制較強，因此，波動性較大。1.2 火災危險源與消防工作 要想真正的理解消防工作，對火災危險源的辨識是必須的，火災危險源是引發(fā)火災的根本原因，因此準確地辨識火災危險源是有效控制和減少火災危害的前提。不止是消防工作人員，還包括社會上的各部

6、門以及所有相關人士都應該進步自身對火災危險源的辨析，一幢建筑物的所有者、使用者或管理者假如對火災危險源有一定的認識，那么可以有針對性的采取措施，降低火災發(fā)生的危險或者消除火災危險；作為消防工作的重點部門的公安消防機構，那么可以通過對所轄區(qū)域內火災危險源進展辨識和評價確定重點監(jiān)視檢查對象，將人力資源合理配置，用最少的人力完成最多的工作。 2.火災隱患分析國家隊消除火災隱患有明確的規(guī)定，但是對其涵義的闡述卻至今為止沒有明確的定義，缺少明確的定義，造成工作中的盲點及矛盾。各部門、各單位根據(jù)自身工作的特點結合一定的理論定義了火災隱患的概念，從概念中分析我們可以發(fā)現(xiàn)一樣之處，也能發(fā)現(xiàn)存在較大的差異。主要

7、是針對其應用范圍有所區(qū)別和側重點。在廣泛的消防平安領域，火災隱患可定義為可能導致發(fā)生火災或使火災危害增大的各種潛在不平安因素，其中除了自然因素外，還包括人的行為、認知、管理理念上的缺陷等。而針對公安消防機構執(zhí)法理論，火災隱患是指因違背消防法規(guī)而導致建構筑物或可燃物資可能發(fā)生火災或使火災危害增大的各類潛在不平安因素，包括人的不平安行為、管理上的缺陷和物的不平安狀態(tài)，相對于廣泛的消防平安領域的火災隱患的定義，該定義被稱為狹義的火災隱患，本文就對狹義的火災隱患進展一番闡述。2.1 火災隱患與消防理論 從以上的定義中我們不難發(fā)現(xiàn)，狹義的火災隱患在公安消防機構施行監(jiān)視執(zhí)法工作中獲得廣泛的應用，其適用性表

8、現(xiàn)為以下三個方面： 2.1.1 該定義是執(zhí)法的根據(jù) 一旦發(fā)現(xiàn)火災隱患，公安消防機構必須及時去除，但是何為火災隱患就需要該定義給予支持，相關機構要依法執(zhí)行其權利，針對火災隱患引發(fā)的原因及對其負責人予以追究都需要一個明確的概念給予支持。因此，火災隱患的概念是法律執(zhí)行的根據(jù)，是公安消防工作順利開展的前提，防止了執(zhí)法監(jiān)視的隨意性。 2.1.2 便于確定執(zhí)法對象 消防平安執(zhí)法部門所要施行監(jiān)視的對象不是火災隱患本身，而是其存在隱患的建筑物或者可燃物物資的建筑者、所有者、使用者或者管理者，只有在火災隱患的概念中對其定義明確，才能確定執(zhí)行對象，才能提升公安消防機構的執(zhí)法力度，具有更強的操作性。2.1.3 確認

9、了執(zhí)法監(jiān)視的內容在定義的闡述中我們可以發(fā)現(xiàn)，不僅詳細闡述了可能導致發(fā)生火災的各類潛在不平安因素，同時也著重強調了可能致使火災危害增大的各類潛在不平安因素，這與公安消防機構施行監(jiān)視執(zhí)法的內容具有一致性，在一定程度上確認了執(zhí)法監(jiān)視的內容。3.二者之間的關系從上文的分析中我們可以理解到，二者之間存在著一些共性，也有互相穿插和互為包容關系，但二者之間互為獨立的關系，對此給予一定的解析。3.1 范圍不同從范圍上分析，火災隱患包含在火災危險源之中，火災危險源的概念范圍比火災隱患大，火災隱患是由于對第一類危險源的控制不利而引發(fā)的危險源。3.2 應用領域從上文的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，火災危險源的概念主要應用于平安評價領域，相較而言，其系統(tǒng)性、科學性、理論性更強；而我們所針對的火災隱患的概念，那么主要是針對消防平安監(jiān)視執(zhí)法理論領域而言，更加直接、簡明、通俗。3.3 認知程度不同從認知程度上來講，火災危險源的辨析是一門學科，步步深化學習才讓增加認知，而火災隱患那么只是人們生活中的普遍認知形成的規(guī)律。完畢語： 綜上所述，二者在科學研究的領域以及消防平安領域都具有非?，F(xiàn)實的意義，將二者之間的聯(lián)絡和區(qū)別加以分析，可