跨國公司外來者劣勢及其應(yīng)對策略15600字

1、跨國公司外來者優(yōu)勢及其應(yīng)對策略15600字 摘 要：對外投資、海外經(jīng)營是跨國企業(yè)區(qū)別于外鄉(xiāng)企業(yè)的關(guān)鍵特征。在東道國經(jīng)營業(yè)務(wù)的過程中，跨國公司會遇到外鄉(xiāng)企業(yè)通常不會遇到的難題，并需為此付出許多額外的本錢。外來者優(yōu)勢是在海外經(jīng)營的“經(jīng)濟本錢根底上參加“社會本錢考慮后提出的概念。本文基于西方學(xué)者的研究文獻，對外來者優(yōu)勢的內(nèi)涵、來源、影響及克制途徑等進展了比擬系統(tǒng)的評述，并圍繞外來者身份向優(yōu)勢或優(yōu)勢轉(zhuǎn)化過程的調(diào)節(jié)因素，歸納和討論企業(yè)跨國經(jīng)營中應(yīng)對外來者優(yōu)勢的可行策略。 關(guān)鍵詞：外來者優(yōu)勢；外部人與內(nèi)部人；跨國公司中圖分類號：F276.7 文獻標識碼：A文章編號：1000-176X202208-0116

2、-07跨國公司相對于東道國的外鄉(xiāng)公司來說，面臨在當?shù)厥袌龈偁幍脑S多優(yōu)勢。這些優(yōu)勢的表現(xiàn)、來源及應(yīng)對或管理措施，是近年來許多國際管理研究者關(guān)注的問題，也是跨國公司在國際經(jīng)營中必須解決的一大難題。在消費規(guī)模、資本實力、技術(shù)研發(fā)才能等條件都一樣的情況下，與東道國的外鄉(xiāng)企業(yè)相比，或者與在母國的經(jīng)營相比，跨國公司在海外經(jīng)營需要支付更高的費用，面臨更多的挑戰(zhàn)。外來者優(yōu)勢的存在不但會影響海外子公司的盈利程度，而且會影響其生存。因此，對外來者優(yōu)勢來源的識別和優(yōu)勢克制對策的討論，就成為“走出去后希圖進一步“走進去和“走上去的企業(yè)必須面對的現(xiàn)實問題。一、外來者優(yōu)勢的內(nèi)涵自20世紀60年代起，西方學(xué)者開場關(guān)注和研究

3、跨國公司在海外經(jīng)營面臨的獨特問題。Hymer率先提出了“海外經(jīng)營本錢概念，將其定義為跨國公司海外子公司在東道國經(jīng)營中所必須支付的對于東道國外鄉(xiāng)企業(yè)來說并不存在的本錢1。作為一個經(jīng)濟概念，其內(nèi)涵主要是指在海外經(jīng)營中面臨的經(jīng)濟本錢，如由于地理間隔 等因素造成的相對于外鄉(xiāng)企業(yè)而言需額外付出的本錢。為了擴展此概念的范圍，Zaheer后來提出了一個相關(guān)的新概念外來者優(yōu)勢Liability of Foreignness，她的定義是：可以引起跨國公司海外子公司競爭優(yōu)勢的本錢，即相對于東道國的外鄉(xiāng)公司來說，跨國公司在海外經(jīng)營中所遇到的一切額外本錢2。與Hymer提出的海外經(jīng)營本錢僅指跨國公司額外支付的經(jīng)濟本錢

4、不同，Zaheer提出的外來者優(yōu)勢不但包括經(jīng)濟本錢，同時也包括給跨國公司帶來競爭優(yōu)勢的各種社會本錢，如跨國公司不能有效地嵌入本地的信息網(wǎng)絡(luò)和人際網(wǎng)絡(luò)中，難以獲得市場準入的答應(yīng)，難以獲得東道國政府和供給商的平等對待等3。繼Zaheer之后，很多學(xué)者又對“外來者優(yōu)勢這一概念進展了拓展。Mezias將外來者優(yōu)勢定義為“東道國環(huán)境能帶給當?shù)仄髽I(yè)而無法帶給外國企業(yè)的好處4。Sethi和Guisinger那么以“跨國公司在與所有國際商業(yè)環(huán)境因素互相影響的過程中產(chǎn)生的綜合效應(yīng)來定義5。Calhoun將定義為“相對于外鄉(xiāng)企業(yè)來說跨國公司所需支付的所有額外本錢的外來者優(yōu)勢詳細區(qū)分為兩類：一類是和地理間隔 有關(guān)的

5、、可以被預(yù)測和被控制的本錢；另一類是與經(jīng)營的不確定性有關(guān)的、不易預(yù)測的本錢6。Eden和Miller將外來者優(yōu)勢定義為“跨國公司在東道國受到的歧視性待遇7。Zaheer認為外來者優(yōu)勢是一個動態(tài)的概念，因為隨著跨國公司逐漸成為東道國內(nèi)的一份子，這種優(yōu)勢可能就消失了3。Eden和Miller也認為，外來者優(yōu)勢會隨著跨國公司經(jīng)營時間的推延而消失，并且通過收買本地企業(yè)這種進入形式可在相當程度上克制外來者優(yōu)勢7。Sethi和Judge也指出，隨著東道國經(jīng)濟自由化趨勢的增強，外來者優(yōu)勢會逐漸減弱，跨國公司相對于本地企業(yè)的競爭優(yōu)勢也逐漸降低8。以上學(xué)者對外來者優(yōu)勢的定義都是相對于本地企業(yè)而言的，因此，外來者

6、優(yōu)勢是相對于“內(nèi)部人優(yōu)勢的一個比擬意義上的概念。這是外來者優(yōu)勢概念的根本內(nèi)涵。也即，相對于東道國的外鄉(xiāng)企業(yè)來說，跨國公司是“外部人，需要一段時間適應(yīng)東道國的環(huán)境并融入當?shù)厥袌?，這就必然帶來額外的本錢負擔。另外，外來者優(yōu)勢僅是針對海外經(jīng)營活動而言的，跨國公司在母國的經(jīng)營就不屬于這一概念所指的范圍。二、外來者優(yōu)勢的來源外來者優(yōu)勢的根源，從本質(zhì)上說，在于跨國經(jīng)營企業(yè)的外來者或“外部人身份。因為被東道國看作是“外部人，跨國公司在尚未充分融入本地市場之前，難免會受到與“內(nèi)部人不同的待遇。因此，外來者優(yōu)勢來源的識別，在很大程度上與身份認同有關(guān)。作為一個“外部人，跨國公司面臨的挑戰(zhàn)之一就是處理與東道國的供給

7、商、消費者以及政府之間的關(guān)系。深化到這一表象的背后，西方學(xué)者試圖提出有助于界定和提醒跨國公司源自其“外部人身份的外來者優(yōu)勢這一理論概念的可操作性定義及其解釋的機理。Kostova和Zaheer指出，跨國公司在海外經(jīng)營中面臨的核心任務(wù)，就是獲取合法性，以便得到本地政府、供給商及消費者的認可和接納，而這一爭取合法性的過程會受到當?shù)丨h(huán)境復(fù)雜性的影響。他們從制度理論的角度研究了外來者優(yōu)勢來源，認為跨國公司受到來自東道國的外部同構(gòu)壓力，同時也受到來自母國的內(nèi)部同構(gòu)壓力，這兩種壓力是互相矛盾的，使海外子公司在符合母公司管控要求內(nèi)部合法性的情況下很難能同時符合東道國環(huán)境的要求外部合法性，而任何一種合法性的缺

8、失都會給跨國公司帶來競爭優(yōu)勢。除了從制度角度解釋外來者優(yōu)勢的來源之外，Kostova和Zaheer識別了組織面臨的三種復(fù)雜性，即合法性環(huán)境的復(fù)雜性、組織的復(fù)雜性以及合法化過程的復(fù)雜性，認為國際經(jīng)營環(huán)境的復(fù)雜性也是外來者優(yōu)勢的重要影響因素9。Eden和Miller認為，制度間隔 Kostova將制度間隔 institutional distance定義為兩個國家在規(guī)制regulatory、標準normative和認知cognitive三方面的差異性程度。是造成跨國公司外來者優(yōu)勢的主要因素，制度間隔 可以和外來者優(yōu)勢共同解釋跨國公司的東道國選擇以及進入形式選擇問題7。Sethi和Judge認為，外

9、來者優(yōu)勢會隨著全球商業(yè)競爭環(huán)境復(fù)雜性的增加而加劇，尤其是環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性的交互會增加跨國公司海外經(jīng)營的風險和困難8。Daamen和Kim在歸納現(xiàn)有研究成果的根底上識別了外來者優(yōu)勢的四種來源：1跨邊界轉(zhuǎn)移。指跨國公司在將母國公司的消費技術(shù)和信息技術(shù)轉(zhuǎn)移到東道國子公司過程中需要付出的相對于東道國本地公司來說不需要支付的額外本錢。2和當?shù)卣慕簧?。跨國公司在海外?jīng)營中不可防止地要與當?shù)卣l(fā)生關(guān)系，但由于雙方互相理解的程度比擬低，往往導(dǎo)致跨國公司無法快速且順暢地獲得與當?shù)卣簧娴念A(yù)期效果。3地方歧視?？鐕咀鳛橐粋€外來者，在本地供給鏈中可能會受到不公平待遇，比方本地的供給商或分銷商會對跨

10、國公司采取不同于本地公司的歧視性政策。4跨國公司內(nèi)外部要求的互相沖突。外部同構(gòu)和內(nèi)部同構(gòu)的雙重壓力，會給跨國公司的海外經(jīng)營帶來很多困難10。與大多數(shù)學(xué)者對外來者優(yōu)勢來源的分析主要是通過理論推演不同，Tobias和Wolfgang通過高管訪談研究了外來者優(yōu)勢的來源，他們發(fā)現(xiàn)，嵌入性和合法性的缺失導(dǎo)致了外來者優(yōu)勢。詳細表現(xiàn)是，跨國公司不能嵌入當?shù)氐男畔⒕W(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)，無法獲得當?shù)卣凸┙o商的認可；消費者出自民族情結(jié)而回絕購置跨國公司的產(chǎn)品。尤其是當跨國公司進入一個在東道國處于技術(shù)前沿的行業(yè)時，東道國政府因為擔憂跨國公司掌握行業(yè)的先進技術(shù)而使本國經(jīng)濟開展局陷入被動，從而會對跨國公司提出許多限制性要

11、求，這也增大了跨國公司的競爭優(yōu)勢11。 總體說來，現(xiàn)有文獻對外來者優(yōu)勢來源的研究主要包括三方面：第一，環(huán)境方面。與經(jīng)濟全球一體化趨勢相伴隨的國際競爭環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性的增強，使得需要在全球范圍內(nèi)調(diào)配資源的跨國公司難以準確地預(yù)測各地經(jīng)營環(huán)境的變化。第二，跨國公司本身的特點?？鐕驹谠S多方面不同于只在母國經(jīng)營的外鄉(xiāng)公司，其龐大的組織體系和復(fù)雜的管理構(gòu)造以及公司戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的要求，都會使跨國公司比本地公司面臨更多的挑戰(zhàn)。尤其是同時在多個國家中開展海外經(jīng)營的企業(yè)，要比經(jīng)營地域分布在少量國家中的企業(yè)，面臨著添入“多國化優(yōu)勢Liability of Multinationality后的更大的海外經(jīng)營本錢

12、8。第三，母國和東道國之間的差異。跨國公司在一個不同于母國的環(huán)境中經(jīng)營，會因經(jīng)濟、社會、法律和文化等條件的差異而引發(fā)一系列本錢。尤其是與母國有著強大國家競爭力的跨國公司相比，母國處于國家競爭力較弱狀態(tài)的跨國公司，在進入一個海外市場時會遇到更多的外來者優(yōu)勢。通常認為，在同一個東道國經(jīng)營，來自于開展中國家的跨國公司會比來自于興旺國家的跨國公司面臨更多的外來者優(yōu)勢，在克制外來者優(yōu)勢方面也會受到更多制約。 三、外來者優(yōu)勢的本錢表現(xiàn)與績效影響 在認識到跨國公司所在東道國的外鄉(xiāng)公司享有主場優(yōu)勢，而跨國公司作為外來者處于優(yōu)勢地位后，對優(yōu)勢的詳細表現(xiàn)及其度量，日益成為研究者分析的重點。Hymer在提出“海外經(jīng)

13、營本錢概念后，識別了跨國公司源于以下四個方面的優(yōu)勢：一是信息優(yōu)勢，二是東道國的歧視性待遇，三是母國政府的管制和限制，四是外匯風險1。類似的，Zaheer也區(qū)分了四類外來者優(yōu)勢：一是空間間隔 優(yōu)勢，二是由于跨國公司和東道國之間互相不理解帶來的優(yōu)勢，三是東道國政府、供給商和消費者對跨國公司的差異性待遇，四是跨國公司海外子公司為了和母國環(huán)境要求保持一致而面臨的優(yōu)勢2。Zaheer和Mosakowski從本錢構(gòu)成角度將Zaheer區(qū)分的四種外來者優(yōu)勢重新定義為：一是空間本錢，包括運輸本錢和跨間隔 協(xié)調(diào)本錢；二是不熟悉本錢，指跨國公司由于缺少對東道國環(huán)境的認識、缺少網(wǎng)絡(luò)信息和政治影響而不得不支付的本錢；

14、三是東道國環(huán)境本錢，這種本錢不僅來自于東道國政府對外國企業(yè)和外鄉(xiāng)企業(yè)不同的對待方式，也來自于本地購置者對外企產(chǎn)品的歧視性對待；四是母國環(huán)境本錢，指跨國公司母國政府可能會對跨國公司的海外經(jīng)營施加一定的監(jiān)管限制，這些監(jiān)管限制會和海外經(jīng)營本錢的其他來源一樣影響到跨國公司的海外經(jīng)營績效12。Buckley和Casson將海外經(jīng)營本錢看作是一個經(jīng)濟概念，并將其劃分為四部分：一是母國消費凈本錢；二是調(diào)查國外市場的一次性本錢；三是交易本錢；四是適應(yīng)國外消費才能的一次性凈本錢13。與以上觀點略有不同，Barnard認為外來者優(yōu)勢既是一個經(jīng)濟概念，又是一個社會概念，所以，其內(nèi)容應(yīng)該包括兩大方面：一方面是指跨國公

15、司實際需要支付的比本地公司多出的經(jīng)濟本錢；另一方面是指跨國公司為了適應(yīng)新環(huán)境所付出的社會本錢。比擬而言經(jīng)濟本錢是一種可計算、可預(yù)測且可控制的本錢，因此由經(jīng)濟本錢構(gòu)成的競爭優(yōu)勢也是較易發(fā)現(xiàn)和控制的。與之比照，社會本錢主要是由制度差異和文化差異等引發(fā)的，相比照擬隱蔽且難以控制。而這兩類本錢的大小，往往是跨國公司在確定其跨國投資的目的國家時就已經(jīng)決定了的。特別是，社會本錢這部分與東道國的選擇之間存有親密關(guān)聯(lián)14。這點意味著，跨國公司在做出海外投資決策之前，必須對備選東道國的制度環(huán)境和文化環(huán)境進展深化理解和分析，選擇經(jīng)濟本錢和社會本錢最小的國家，以免在海外經(jīng)營一開場就面臨諸多本可事先防止的競爭優(yōu)勢。關(guān)

16、于外來者優(yōu)勢對跨國公司海外經(jīng)營績效的影響，目前學(xué)者們的研究結(jié)論尚不一致。一種觀點認為，外來者優(yōu)勢造成了跨國公司較低的經(jīng)營績效15和較高的出口率，阻礙了跨國公司的知識外溢11，并增加了由跨國公司子公司組成的全球網(wǎng)絡(luò)之間的交易本錢8。不過，另一些學(xué)者那么認為，外來者優(yōu)勢和低績效之間的關(guān)系還很難確定，或者說不可一概而論4。盡管學(xué)者們關(guān)于外來者優(yōu)勢和海外經(jīng)營績效之間的關(guān)系詳細呈現(xiàn)什么形態(tài)還沒有定論，外來者優(yōu)勢對跨國公司海外經(jīng)營具有重要影響的結(jié)論，已受到日益廣泛的重視。四、外來者優(yōu)勢克制及轉(zhuǎn)化的途徑既然外來者優(yōu)勢會對跨國公司海外經(jīng)營產(chǎn)生不可無視的影響，那么，如何克制或防止這些優(yōu)勢，就成為希望帶來管理對策

17、建議的外來者優(yōu)勢深化研究的主題。如同Eden和Miller指出的，制度間隔 不僅是造成跨國公司外來者優(yōu)勢的主要環(huán)境因素，它還可以與外部人身份一起共同解釋跨國公司在海外經(jīng)營潛存的不利場面7。假如依此將制度間隔 作為跨國公司外來者優(yōu)勢的一大“調(diào)節(jié)變量，那就意味著跨國公司管理者至少可以通過東道國選擇以及進入形式選擇而使因外部人身份而產(chǎn)生的外來者優(yōu)勢問題得到某種程度的弱化。另外，僅僅關(guān)注于“優(yōu)勢的存在，是將跨國公司放在了一個被動的位置上。實際上，企業(yè)的外來者身份并不注定會成為其競爭的優(yōu)勢。在有些情況下，外來者身份反而會是一種優(yōu)勢7。比方，在東道國百姓具有濃重的“崇洋媚外意識時，外來者這一身份本身就能為

18、跨國公司帶來許多的競爭優(yōu)勢。所以，將外來者身份看作是一種絕對的優(yōu)勢，可能失之偏頗。優(yōu)勢是相對的，而且是可以向優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的。以下從優(yōu)勢應(yīng)對的角度，在文獻歸納的根底上討論如下幾方面有助于跨國經(jīng)營企業(yè)克制外來者優(yōu)勢及將優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢的途徑和對策。1.選擇適宜的東道國根據(jù)Miller和Richards的研究結(jié)論，跨國公司母國和東道國之間的制度間隔 是導(dǎo)致外來者優(yōu)勢的重要力量15。因此，選擇適宜的東道國，將外來者優(yōu)勢降至最小，就成為跨國公司躲避外來者優(yōu)勢的一個有效途徑。Kostova和Zaheer認為，母國與東道國的制度差距越大，越難在東道國獲得合法性，越難把母國的戰(zhàn)略慣例應(yīng)用到東道國的子公司，較大的制度

19、間隔 會引發(fā)東道國外部合法性與母國內(nèi)部一致性的矛盾9，權(quán)衡這一矛盾是跨國公司面臨的挑戰(zhàn)。Eden和Miller的觀點是，跨國公司要想在東道國市場上獲得競爭優(yōu)勢，必須選擇和母國的制度間隔 較小的國家作為東道國，或者選擇一個易于轉(zhuǎn)移母公司組織慣例按照Feldman的解釋，組織慣例organizational routines是指受規(guī)那么或習慣約束的、很少變化和重復(fù)發(fā)生的組織行動形式。的國家7。假如跨國公司不違犯東道國的法律和法規(guī)，制度間隔 三維度中的規(guī)制間隔 ，就不會對跨國公司將組織慣例應(yīng)用到當?shù)刈庸井a(chǎn)生太大影響，同時認知間隔 也不會對海外運營產(chǎn)生阻礙，除非跨國公司的組織慣例挑戰(zhàn)了東道國的國家身

20、份。另外，鑒于跨國公司組織慣例的轉(zhuǎn)移和應(yīng)用要受到標準間隔 的影響，假如跨國公司擁有可以產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的組織慣例，并且想將這種組織慣例轉(zhuǎn)移到海外子公司，那么，就應(yīng)該選擇標準間隔 比擬小的國家進展海外投資。選擇一個適宜的東道國可以在很大程度上減少跨國公司面臨的外來者優(yōu)勢，而東道國的選擇會受到跨國公司戰(zhàn)略特征的影響。Eden和Miller認為，跨國公司戰(zhàn)略的差異化程度是影響東道國選擇的重要因素，實行標準化戰(zhàn)略的跨國公司在各個海外市場的差異化程度較低，合適向與母國制度間隔 較小的國家投資，而施行差異化戰(zhàn)略的跨國公司在各個海外市場的差異化程度較高，合適向與母國制度間隔 較大的國家投資7。2.選擇適宜的進入

21、形式跨國公司在選定了目的東道國之后，就需要選擇一種進入該國市場的形式。Eden和Miller認為，選擇適宜的進入形式是減少外來者優(yōu)勢的一個重要途徑7。例如，在當?shù)剡x擇一個合作伙伴可以減少因不熟悉而帶來的本錢，并且可在一定程度上減輕當?shù)卣钠缫曅源?。另外，假如跨國公司選擇了制度間隔 較大的市場，它們可以通過與本地企業(yè)結(jié)合控股的形式進入東道國，對子公司實行較低程度的控制和參與，特別是當跨國公司在各個東道國都實行外鄉(xiāng)化戰(zhàn)略時，這種進入形式尤為有效。根據(jù)Eden和Miller的觀點，一旦確定了一個目的國家，母國和東道國之間的制度間隔 也就確定了，這樣跨國公司就需要考慮選擇與制度間隔 相匹配的進入形

22、式7。假如跨國公司選擇了一個制度間隔 較大的國家作為目的東道國，可以通過綠地新建green-field start-up的方式進入該東道國，因為新建可以保證母子公司之間行動慣例的統(tǒng)一，也有利于協(xié)調(diào)各個子公司之間的戰(zhàn)略舉措，減少跨國公司的內(nèi)部沖突，從而為應(yīng)對外來者優(yōu)勢提供穩(wěn)定的內(nèi)部環(huán)境。3.培育企業(yè)的特有才能 一種觀點認為，為了克制外來者優(yōu)勢，海外子公司可以模擬當?shù)爻晒ζ髽I(yè)的理論。但Zaheer指出，本地同構(gòu)本地同構(gòu)local isomorphism，數(shù)學(xué)中稱之為部分同構(gòu)，Zaheer將其解釋為是跨國公司模擬外鄉(xiāng)企業(yè)而逐漸和其在組織構(gòu)造及理論做法上趨于一致。和企業(yè)利潤之間的關(guān)系是不確定的，模擬當

23、地理論對克制外來者優(yōu)勢的效果也不確定2。不過，在某些行業(yè)中，當企業(yè)特有優(yōu)勢主要來自于技術(shù)、品牌和規(guī)模等，而不是來自于組織才能時，在這種特定情況之下，本地同構(gòu)有利于提升海外子公司的績效。而相對于追求本地同構(gòu)的做法來說，Zaheer肯定地指出，充分利用嵌入在組織理論中的企業(yè)特有優(yōu)勢，是克制外來者優(yōu)勢的有效途徑2。 一個主體的優(yōu)勢，總是相對于另一主體的優(yōu)勢而存在的。即，外來者優(yōu)勢是相對于東道國外鄉(xiāng)企業(yè)的內(nèi)部人優(yōu)勢存在的。基于此的一個推論是，跨國公司假如可以培育自己獨特的競爭才能，就可以在一定程度上抵消在東道國作為外部人的優(yōu)勢。Eden和Molot對加拿大汽車行業(yè)的研究說明，五大汽車廠商利用企業(yè)特有優(yōu)

24、勢使自己從外部人變成了內(nèi)部人，此舉有效消除了它們的外來者優(yōu)勢，同時還有效地阻止了后來者的進入16。Nachum在研究倫敦金融效勞行業(yè)中存在的外來者優(yōu)勢問題時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)特有優(yōu)勢會促使外國公司比當?shù)仄髽I(yè)獲利更高，擁有特有優(yōu)勢的跨國公司不會因為外來者優(yōu)勢而表現(xiàn)出低的經(jīng)營績效。這些研究有力地說明企業(yè)特有才能的調(diào)節(jié)作用17。Rangan和Drummond的研究發(fā)現(xiàn)，以歷史和語言為依托，歐洲跨國公司本可以比美國跨國公司在巴西獲得更好的經(jīng)營績效，但是，由于美國跨國公司有自己獨特的優(yōu)勢，結(jié)果比歐洲跨國公司在巴西的績效更好18。Lu和Hwang研究了外來者優(yōu)勢對新加坡國際風險投資公司的影響，發(fā)現(xiàn)相對于外鄉(xiāng)公司而

25、言，由于外來者優(yōu)勢的存在，國際風險投資公司不請自來的交易unsolicited deals更少一些，為了克制這種優(yōu)勢，國際風險投資公司充分利用它們源自母國的獨特優(yōu)勢成功吸引了更多的風投業(yè)務(wù)19。可以認為，選擇一個適宜的東道國是選擇了一個好的生存環(huán)境，而培養(yǎng)組織特有的競爭才能是在特定的生存環(huán)境中求得開展壯大的必然要求，因此，對企業(yè)特有才能的培養(yǎng)不但是跨國公司克制外來者優(yōu)勢的途徑，同時也是在海外市場獲得競爭優(yōu)勢的途徑。4.利用東道國的優(yōu)勢資源當跨國公司海外經(jīng)營的經(jīng)歷缺乏，同時又沒有較強的競爭優(yōu)勢，特別是對于成長于開展中國家的新興跨國公司來說國際競爭力不夠強時，就不容易通過特有才能等途徑來抵消外來者

26、優(yōu)勢。Cuervo-Cazurra和Genc認為，企業(yè)在不興旺的環(huán)境中鍛煉出來的組織才能不一定可以在有著成熟市場和完善制度的環(huán)境中適用20。在同一個東道國，新興跨國公司在與實力強大的跨國公司競爭過程中面臨許多優(yōu)勢，這致使新興跨國公司一方面需要克制相對于本地同行企業(yè)來說的外來者優(yōu)勢，另一方面又要克制相對于同業(yè)跨國公司來說的競爭者優(yōu)勢。Barnard研究了企業(yè)在沒有足夠的獨特才能的情況下應(yīng)該如何克制外來者優(yōu)勢，并且重點分析了新興跨國公司如何在技術(shù)經(jīng)濟高度興旺的東道國克制外來者優(yōu)勢。他認為，新興跨國公司在有著成熟的市場機制和完善制度的東道國進展海外經(jīng)營，必然會面臨著許多挑戰(zhàn)，但同時東道國的環(huán)境也為新

27、興跨國公司提供了有利資源，新興跨國公司可以通過充分利用這些優(yōu)勢資源而建立自己的競爭優(yōu)勢。他強調(diào)，假如東道國的資源富足度高于跨國公司海外子公司的吸收才能，實力弱的跨國公司至少不會處于優(yōu)勢的地位14。5.制定適宜的國際化戰(zhàn)略根據(jù)波特的觀點，國際化戰(zhàn)略可分為多國戰(zhàn)略和全球戰(zhàn)略。多國戰(zhàn)略要求海外子公司關(guān)注東道國的本地市場，全球戰(zhàn)略強調(diào)在一地形成規(guī)模經(jīng)濟，然后復(fù)制。從多國戰(zhàn)略到全球戰(zhàn)略，是一個從低度整合到高度整合的轉(zhuǎn)變過程。一些學(xué)者認為，對于實行多國戰(zhàn)略的跨國公司來說，子公司對東道國資源的依賴性較強，需要獲得在當?shù)丨h(huán)境中的外部合法性，而對于實行全球戰(zhàn)略的跨國公司來說，子公司對母公司提供的知識和技術(shù)支持的

28、依賴性較強，受到來自母公司的制度壓力較大，需要獲得母公司內(nèi)部的合法性。采取全球化戰(zhàn)略的跨國公司合適向制度間隔 較小的國家投資，因為子公司對母公司的依賴性較大，在制度間隔 較小的情況下才便于從母公司獲得才能和資源上的支持；相反，采取多國戰(zhàn)略的跨國公司可以向制度間隔 較大的國家投資，子公司可以在東道國建立不依附于母公司且又能有效克制外來者優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢。部分學(xué)者從戰(zhàn)略制定的角度提出了一些幫助跨國公司克制外來者優(yōu)勢的途徑。Luo等將跨國公司克制外來者優(yōu)勢的戰(zhàn)略分為進攻型戰(zhàn)略和防守型戰(zhàn)略，前者包括參與本地網(wǎng)絡(luò)、增加資源投入、提升合法性、投入本地化，后者包括合同保護、母公司控制、母公司效勞、產(chǎn)出標準化2

29、1。Daamen等認為，解決外來者優(yōu)勢有兩種策略：一是本地化，這種策略既可用于組織內(nèi)部，也可用于組織邊界外部，特別是人力資源管理的本地化對組織消除外來者優(yōu)勢至關(guān)重要；二是減少不熟悉帶來的本錢，主要途徑包括學(xué)習、知識獲取、溝通標準化，以及在不同文化之間建立互相信任和理解、創(chuàng)立共同的文化等10。6.創(chuàng)造條件使外來者優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢外來者優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的含義是，跨國公司通過在東道國內(nèi)外創(chuàng)造條件，把不利的因素轉(zhuǎn)變?yōu)楸镜仄髽I(yè)所不具有的優(yōu)勢。假如說外來者優(yōu)勢與優(yōu)勢的區(qū)分表達了一種相對性，那么把本來為優(yōu)勢的方面轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢，那么是動態(tài)性的表現(xiàn)。比方，將低價優(yōu)勢“廉價沒好貨轉(zhuǎn)化為低價優(yōu)勢“好貨還廉價，實現(xiàn)海外子公司經(jīng)營

30、戰(zhàn)略由低價劣質(zhì)品轉(zhuǎn)為質(zhì)量保證情況下的差異化與低本錢兼具，以及在海外投資之前通過對東道國政府進展游說，將歧視性待遇轉(zhuǎn)化為政府優(yōu)惠政策等等，就是被許多新興國家跨國公司的理論證明為有效的對優(yōu)勢進展動態(tài)管理的策略。需要注意，盡管轉(zhuǎn)化是一種更加積極的優(yōu)勢應(yīng)對方式，但它也受許多因素的限制。在一些對東道國“國計民生具有重要影響的經(jīng)營領(lǐng)域，被認定為有潛在威脅的“外來的跨國公司，要將其優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢往往困難很大甚至并不可行。比方，在涉及國防或信息系統(tǒng)平安的一些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，因為母公司的“國企性質(zhì)而使其海外子公司獲取當?shù)氐囊恍┲匾唵问茏瑁约耙虿皇煜ぎ數(shù)丨h(huán)境而產(chǎn)生優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化可能需要一段較長的時間且要付出高昂的本錢。

31、在這樣的情況下，從有效性和經(jīng)濟性各方面考慮，也許試圖將其轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢的努力并不可取。可以說，優(yōu)勢向優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，只是跨國公司針對外來者優(yōu)勢問題管理的一種備選方案，需要與前五個的優(yōu)勢應(yīng)對之策進展權(quán)衡、比擬與選優(yōu)。五、總結(jié)及展望積極地面對和應(yīng)對外來者優(yōu)勢，是跨國公司在海外市場上生存和開展的必然要求。對外來者優(yōu)勢的來源及表現(xiàn)的詳細分類和分析顯示，優(yōu)勢是一個重要的但并不是絕對、靜止的概念。有些優(yōu)勢是跨國公司在選擇東道國時就可加以防止的，一些優(yōu)勢可以通過選擇適宜的進入形式來防止，一些優(yōu)勢可以通過制定適宜的競爭戰(zhàn)略及培養(yǎng)企業(yè)獨特才能來克制或抵消，還有些優(yōu)勢那么可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢?？傊?，識別和分析外來者優(yōu)勢的不同來

32、源及類別，有助于跨國公司針對其海外經(jīng)營的詳細情況將外來者優(yōu)勢的不利影響控制到最低程度。目前國內(nèi)學(xué)者對外來者優(yōu)勢的研究甚少，即便有些涉及，也多停留在概念翻譯和相關(guān)觀點的粗淺介紹以及借用之描繪跨國公司在海外經(jīng)營中面臨困境的階段，有深度分析的解釋性研究還很鮮有。將來在這一領(lǐng)域的研究，可以從以下三個方面展開：一是國外的跨國公司在中國市場的外來者優(yōu)優(yōu)勢分析。這是針對向內(nèi)型海外直接投資IFDI來說的。中國在改革開放不同時期，中央和地方政府推出的種種吸引外資的政策，各類企業(yè)在合資工程中實行的以“市場換技術(shù)策略，以及中國人特有的“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等等，對于來華投資的境外跨國公司來說終究是優(yōu)勢還是優(yōu)勢，需要進展更多

33、外鄉(xiāng)化的研究。二是中國企業(yè)在“走出去過程中進展的向外型海外直接投資OFDI與國外企業(yè)在同一或同類東道國跨國經(jīng)營中的優(yōu)優(yōu)勢來源的比擬研究，這點與母國競爭力的研究主題親密相關(guān)。三是優(yōu)勢向優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的可能性及詳細對策的研究。目前研究文獻中發(fā)現(xiàn)的跨國公司可以通過選擇適宜的東道國和進入形式、培育企業(yè)特有才能、充分利用東道國資源、制定適宜的國際化戰(zhàn)略等途徑來積極應(yīng)對外來者優(yōu)勢的分析，需要進一步深化。 總而言之，致力于跨國經(jīng)營的企業(yè)，通過對外投資進入了海外市場后，會面臨從環(huán)境適應(yīng)到身份認同的一系列困境與難題。在面對現(xiàn)實困難的根底上尋求主動應(yīng)對之策，而不是簡單的逃避或者無視，是跨國公司提升國際化程度和海外經(jīng)營績

34、效的明智之舉。特別是對于誕生并成長于開展中國家的跨國企業(yè)來說，只有積極面對外來者優(yōu)勢問題，巧妙地探究克制或轉(zhuǎn)化優(yōu)勢之策，才能在國際競爭中掌握更多的主動權(quán)和開展時機。 參考文獻：1 Hymer, S.H.The International Operations of National Firms: A Study of Direct Investment M.Cambridge, MA: MIT Press,1976.2 Zaheer， S.Overing the Liability of Foreignness J.Academy of Management Journal, 1995, 38

35、(2):341-363.3 曾鳴.長江評論:強龍難壓地頭蛇J.中國新時代, 2022，(5):32.4 王水娟.不確定性因素對國際資本外撤的影響及對策J.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2022,(7):152-153.5 楊龍,吳光蕓.跨國公司在華撤資:動因、影響與對策J.經(jīng)濟體制改革, 2022(4):31-35.6 閻大穎,洪豪杰,任兵.中國企業(yè)對外直接投資的決定因素:基于制度視角的經(jīng)歷分析J.南開管理評論, 2022(6):135-143.7 周楠,朱玉杰,孫惠.密度制約模型中的合法化:公司以及地域異質(zhì)性在海外擴張中的調(diào)節(jié)作用J.管理世界, 2022,(3):111-120.8 李京勛,魚文英.海外子

36、公司內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)的知識獲取對企業(yè)績效的影響研究J.南開管理論, 2022,(1):153-158.9 喻紅陽.才能及其演化與中國企業(yè)國際化成長J.企業(yè)活力, 2022,(7):44-48.10 潘鎮(zhèn),殷華方,魯明泓.制度間隔 對于外資企業(yè)績效的影響一項基于生存分析的實證研究J.管理世界, 2022,(7):103-115.11 吳劍峰,李自杰,武亞軍.競爭密度、合法性與外資企業(yè)生存基于中關(guān)村高新技術(shù)園區(qū)的研究J.經(jīng)濟科學(xué), 2022,(5):107-116.12 朱吉慶,薛求知.“天生全球化企業(yè)創(chuàng)業(yè)機理與成長形式研究基于中國企業(yè)的案例研究J.研究與開展管理, 2022,(5):82-88.3 Z

37、aheer, S.The Liability of Foreignness, Redux: A Co-mmentary J.Journal of International Management, 2002, 8(3): 351-358.4 Mezias, J.M.Identifying Liabilities of Foreignness and Strategies to Minimize Their Effects: The Case of Labor Lawsuit Judgments in the United States J.Strategic Management Journa

38、l, 2002, 23(3):229-244.5 Sethi, D., Guisinger, S.Liability of Foreignness to petitive Advantage J.Journal of International Management, 2002, 8：223-240.6 Calhoun, M.A.Unpacking Liability of Foreignness: Identifying Culturally Driven External and Internal Sources of Liability for the Foreign Subsidiar

39、y J.Journal of International Management, 2002, (8):301-321.7 Eden, L., Miller, S.R.Distance Matters: Liability of Foreignness, Institutional Distance and Ownership Strategy J.Advances in International Management, 2022, (16):187-221.8 Sethi, D., Judge, W.Reappraising Liabilities of Foreignness Within

40、 an Integrated Perspective of the Costs and Benefits of Doing Business abroad J.International Business Review, 2022, 18：404-416.9 Kostova， T., Zaheer， S.Organizational Legitimacy under Conditions of plexity: The Case of The Multinational Enterprise J.Academy of Management Review, 1999, (24):64-81.10

41、 Daamen, J.F.H., Kim,D.J., Ryeol, Y.Sources of and Responses to the Liability of Foreignness: The Case of Korean panies in the Netherlands J.Global Economic Review, 2022, 36：17-35.11 Tobias, S., Wolfgang, S.Liability of Foreignness as a Barrier to Knowledge Spillovers: Lost in Transl-ation? J.Journa

42、l of International Manage-ment, 2022, (15):460-474.12 Zaheer,S., Mosakowski,E.The Dynamics of The liability of Foreignness: a Global Study of Survival in Financial Services J.Strategic Management Journal, 1997, 18(6): 439-464.13 Buckley, P.J., Casson, M.C.Analyzing Foreign Market Entry Strategies: E

43、xtending the Internalization Approach J.Journal of International Business Studies, 1998, (29):539-561. 14 Barnard, H.Overing the Liability of Foreignness without Strong Firm Capabilitiesthe Value of Market-Based ResourcesJ.Journal of International Management, 2022, 16:165-176. 15 Miller, S.R., Richa

44、rds, M.Liability of Foreignness and Membership in a Regional Economic Group: Analysis of the European Union J.Journal of International Management, 2002, 83:323-337.16 Eden, L., Molot, A.M. Insiders, Outsiders and Host Country Bargains J.Journal of International Management, 2002, 8:359-388.17 Nachum, L.Liability of Foreignness in Global petition? Financial Service Affiliates in the City of London J.Strategic Management Journal, 2022, 24(12):1187-1208.18 Rangan, S., Drummond, A.Explaining Outes in petition among Foreign Multinationals in a Focal Host Country J.Strategi