《專利侵權判定》PPT課件

1、專利侵權判定1精選課件ppt專利制度的設置目的保護專利權僅是手段給予壟斷權從而激勵創(chuàng)造目的之一激勵創(chuàng)造壟斷換公開，促進整體科技進步和社會發(fā)展終極目的 基 礎2精選課件ppt專利案件審理的一些基本認識并不是保護力度越大就越好：等同原則的濫用和限制合理有度的仿制是科技和社會進步的一種有效手段：本性、節(jié)省資源、避免重復勞動 要結(jié)合專利制度發(fā)展的歷史和整個專利制度的系統(tǒng)規(guī)則正確認識專利權：侵權與授權的關系 基 礎3精選課件ppt審理思路之：流程（程序）起訴（原告主體資格）管轄證據(jù)的初步審查和法律關系的明確庭審裁判（文書的撰寫方式）4精選課件ppt案件審理思路之：實體被控行為類型判斷確定專利權保護范圍判

2、斷被控侵權物是否落入保護范圍判斷被告的抗辯是否成立確定被告的民事責任5精選課件ppt行 為產(chǎn)品專利：制造、使用、許諾銷售、銷售、進口方法專利：使用專利方法、方法延及產(chǎn)品（使用、銷售、進口）對使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品進一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，屬于專利法第十一條規(guī)定的“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。外觀設計專利：制造、銷售（新法增加許諾銷售）、進口6精選課件ppt特殊情形的認定第十二條 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。 將侵犯外觀設

3、計專利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術功能的除外。 對于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。7精選課件ppt專利保護范圍基礎權利要求：獨立 從屬（真從屬和假從屬 ）說明書和附圖：背景技術 發(fā)明目的 技術方案 技術效果 實施例 附圖法26.3：充分公開技術共享法26.4：權利要求得到說明書支持：概括適當細則20.1：權利要求清楚細則21.2：獨立權利要求不能缺少必要技術特征8精選課件ppt確定保護范圍的基礎第一條 人民法院應當根據(jù)權利人主張的權利要

4、求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許。 權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征，確定專利權的保護范圍。9精選課件ppt確定保護范圍的基礎依據(jù)當事人的主張或者要求當事人明確：可以主張一個或多個獨立權利要求，也可以主張從屬權利要求經(jīng)釋明后當事人不明確的，以獨立權利要求1為基礎經(jīng)過無效程序部分無效的，應當根據(jù)決定確定保護范圍的權利要求基礎10精選課件ppt確定專利權保護范圍的基本標準第二條 人民法院應當根據(jù)權利要求的記載，結(jié)合本

5、領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權利要求的內(nèi)容。 以權利要求為準，以說明書及附圖解釋權利要求時應當采用折衷解釋原則。既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護范圍與權利要求文字記載的保護范圍完全一致；又要避免采用“中心限定”原則。 11精選課件ppt特征的解釋第三條（權利要求術語的解釋） 人民法院對于權利要求，可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。 以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。12

6、精選課件ppt功能效果特征解釋第四條（功能效果特征解釋的特殊規(guī)則） 對于權利要求中以功能或者效果表述的技術特征，人民法院應當結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內(nèi)容。 13精選課件ppt等 同專利權的保護范圍既包括權利要求技術特征字面含義所確定的范圍，也包括與技術特征相等同的特征所確定的范圍。因此在專利侵權判定中，當不構(gòu)成相同侵權時，應當適用等同原則進行侵權判定。等同指的是技術特征的等同，而不是整體技術方案的等同。在適用等同原則時，要考慮是否存在限制適用的情形：捐獻、禁止反悔等14精選課件ppt等 同判定被控侵權物中的技術特征與專利獨立權利要求

7、中的技術特征是否等同，應當以侵權行為發(fā)生的時間為界限。 等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。 15精選課件ppt等 同在判斷是否構(gòu)成等同特征時，應當考慮專利對現(xiàn)有技術作出的主要貢獻，考慮專利的發(fā)明點：對于發(fā)明點主要技術特征，不宜適用等同原則予以擴大保護范圍；相反，對于非發(fā)明點的技術特征，可以適當擴大保護范圍。16精選課件ppt司法政策關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見： 13、正確把握專利權保護寬嚴適度的司法政策，大力提

8、高自主創(chuàng)新能力。確定專利權的具體保護范圍和強度時要適當考慮不同技術領域?qū)＠麢嗟奶攸c和創(chuàng)新實際，符合不同技術領域的創(chuàng)新需求、創(chuàng)新特點和發(fā)展實際。堅持發(fā)明和實用新型專利權利范圍的折衷解釋原則，準確界定專利權的保護范圍。重視專利的發(fā)明目的對專利權保護范圍的限定作用，不應把具有專利所要克服的現(xiàn)有技術缺陷或者不足的技術方案納入保護范圍。對于創(chuàng)新程度高、研發(fā)投入大、對經(jīng)濟增長具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明，應給予相對較高的保護強度和較寬的等同保護范圍；對于創(chuàng)新程度相對較低的改進發(fā)明，應適當限制其等同保護范圍。17精選課件ppt司法政策14、正確運用專利侵權判定方法，加大對專利侵權行為的遏制力度。準確把握發(fā)明

9、和實用新型專利侵權判定的全部技術特征對比、禁止反悔、捐獻等判斷規(guī)則，繼續(xù)探索完善等同侵權適用條件。等同侵權應以手段、功能和效果基本相同并且對所屬領域普通技術人員顯而易見為必要條件，防止簡單機械適用等同侵權或者不適當擴展其適用范圍。18精選課件ppt捐獻原則第五條（捐獻原則） 對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。19精選課件ppt禁止反悔原則第六條（禁止反悔原則） 專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又

10、將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。 20精選課件ppt常見情形（一）對于在說明書中明確予以排除，或者明確本專利是針對某現(xiàn)有技術予以改進的，不能適用等同原則將保護范圍擴大到予以排除或所針對的現(xiàn)有技術 。21精選課件ppt常見情形（二）說明書明確排除了權利要求書中可能包含的某部分技術方案，且說明書中的背景技術、解決的技術問題、技術方案、技術效果等均是圍繞說明書排除后的技術方案進行論述的，則不再將該部分內(nèi)容納入保護范圍。對字面范圍的縮小22精選課件ppt常見情形（三）對于曾經(jīng)無效宣告程序的專利權，對權利要求的解釋，侵權訴訟中應當參考甚至以無效程序及其后續(xù)訴訟程序中的認定為準，從而確保各個環(huán)

11、節(jié)的一致性 。23精選課件ppt判斷是否落入保護范圍第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。 被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。24精選課件ppt判斷和對比判斷時，是將專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物(產(chǎn)品或方法)的全部技術特征逐一進行對應

12、比較 進行侵權判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關技術特征與技術方案。 對產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。 25精選課件ppt全面覆蓋原則的適用不管是相同侵權，還是等同侵權判定，均需要符合全面覆蓋原則，即所有的特征一一對應。被控侵權物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征，構(gòu)成相同侵權，落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術效果與專利技術是否相同。 26精選課件ppt全面覆蓋原則的適用專利獨立權利要求中記載的技術特征采用的是上位

13、概念，而被控侵權物采用的是相應的下位概念，構(gòu)成相同侵權。被控侵權物（產(chǎn)品或方法）對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權，則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。 缺少必要技術特征，不構(gòu)成侵權27精選課件ppt方法專利的侵權判定中華人民共和國專利法第六十一條第一款規(guī)定：“專利侵權糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。立法法理基礎：新產(chǎn)品的制造方法推定為專利方法；非新產(chǎn)品可能有多種制造方法，則一般不能推定，只能按照一般侵權判定，由原告舉證證明被告使用了其專利方法。28精選課件p

14、pt方法專利的侵權判定專利產(chǎn)品的確定對于一般的方法專利，比較容易判斷什么是專利產(chǎn)品，比如華新生化所訴畢奧普羅藥業(yè)公司案，原告專利名稱為“從豬腦中提取腦蛋白水解液的方法”，因此其方法專利獲得的產(chǎn)品就是腦蛋白水解液 涉及生物化學的中間產(chǎn)品的案件：中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品？應當是專利方法直接獲得的產(chǎn)品29精選課件ppt方法專利的侵權判定何為“新產(chǎn)品”及其舉證責任北京高院：指在國內(nèi)第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品,該產(chǎn)品與專利申請日之前已有的同類產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別。是否屬于新產(chǎn)品,應由原告舉證證明。 最高司法解釋：產(chǎn)品或產(chǎn)品的技術方案在專利申請日以前不為國內(nèi)外公眾所知關鍵看推

15、定的法理基礎何時成就30精選課件ppt方法專利的侵權判定何為“新產(chǎn)品”及其舉證責任對于舉證責任，有觀點認為是原告，有觀點認為是被告。個人認為舉證責任的分配不僅應當考慮主張主體，同時也要考慮舉證的可能性和容易程度。實踐中，最好的辦法是責令雙方都對此問題進行舉證，從而綜合判斷。如果被告提交了在原告專利申請日之前已有的同類產(chǎn)品，且二者沒有明顯區(qū)別的，則直接認定不屬于新產(chǎn)品。如果被告未舉證，相反原告提交了初步證據(jù)證明方法專利獲得的產(chǎn)品可能是新產(chǎn)品時，應要求被告舉出相反證據(jù)，否則認定為新產(chǎn)品。 31精選課件ppt方法專利的侵權判定在滿足“新產(chǎn)品”時，原告還需要證明被控產(chǎn)品與方法專利獲得的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品

16、，才能適用舉證責任倒置原則。在舉證責任倒置的情況下，被告應證明其制造方法不同于專利方法。實踐中，有些案件的被告舉出其所使用的制造方法，并將其與原告專利方法相比，二者存在區(qū)別，故主張不構(gòu)成侵權。在該種情況下，法院不能就認定被告不侵權，還應當查明被告所舉證證明的方法是否就是被控產(chǎn)品的制造方法。 32精選課件ppt司法政策關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見： 15、妥善審理產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權案件，依法保護方法發(fā)明專利權。在適當考慮方法專利權利人維權的實際困難的同時，兼顧被訴侵權人保護其商業(yè)秘密的合法權益。依法適用新產(chǎn)品制造方法專利的

17、舉證責任倒置規(guī)則，使用專利方法獲得的產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的技術方案在專利申請日前不為公眾所知的，制造相同產(chǎn)品的被訴侵權人應當承擔其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的舉證責任。33精選課件ppt司法政策關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見：使用專利方法獲得的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品，專利權人能夠證明被訴侵權人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權人確實使用了該專利方法，但根據(jù)案件具體情況，結(jié)合已知事實以及日常生活經(jīng)驗，能夠認定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性很大的，可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋有關規(guī)定，不再要求專利權人提供進一步的證據(jù)，而由被訴

18、侵權人提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。要針對方法專利侵權舉證困難的實際，依法采取證據(jù)保全措施，適當減輕方法專利權利人的舉證負擔。要注意保護被申請人的利益，防止當事人濫用證據(jù)保全制度非法獲取他人商業(yè)秘密。被訴侵權人提供了其制造方法不同于專利方法的證據(jù)，涉及商業(yè)秘密的，在審查判斷時應注意采取措施予以保護。 34精選課件ppt現(xiàn)有技術抗辯專利法第六十二條 在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構(gòu)成侵犯專利權。 第十四條 被訴落入專利權保護范圍的全部技術特征，與一項現(xiàn)有技術方案中的相應技術特征相同或者無實質(zhì)性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的

19、技術屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術。 被訴侵權設計與一個現(xiàn)有設計相同或者無實質(zhì)性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的設計屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設計。35精選課件ppt關系圖原告專利A B C D被控產(chǎn)品A B C D引證技術A B C d是否落入保護范圍專 利 性（無效程序）現(xiàn)有技術抗辯13236精選課件ppt司法政策關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見：現(xiàn)有技術抗辯規(guī)則在等同侵權和相同侵權中均可適用。正確適用現(xiàn)有技術和設計抗辯，被訴侵權人以一份對比文獻中記載的一項現(xiàn)有技術方案或者一項現(xiàn)有設計與公知常識或者慣常設計的顯

20、而易見組合主張現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計抗辯的，應當予以支持。被訴侵權人以實施抵觸申請中的技術方案或者外觀設計主張其不構(gòu)成專利侵權的，可以參照現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計抗辯的審查判斷標準予以評判。 37精選課件ppt先用抗辯專利法第六十九條：在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權 第十五條 被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。38精選課件ppt先用抗辯有下列情形之一的，人民法院應當認定屬于專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準備：（一）已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需

21、的主要技術圖紙或者工藝文件；（二）已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設備或者原材料。專利法第六十九條第（二）項規(guī)定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模。先用權人在專利申請日后將其已經(jīng)實施或作好實施必要準備的技術或設計轉(zhuǎn)讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施的，人民法院不予支持，但該技術或設計與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。39精選課件ppt司法政策關于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見：妥善處理保護專利權與防止權利濫用的關系，依法規(guī)

22、制濫用專利權及濫用訴前禁令制度。在依法保護專利權和保障當事人訴權的同時，注意防止專利權人明顯違背法律目的行使權利，不正當?shù)負p害競爭對手，妨礙公平競爭和擾亂市場秩序。對于明知其專利權屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計，仍然惡意向正當實施者及其交易對象濫發(fā)侵權警告或者濫用訴權，構(gòu)成侵權的，可以視情支持受害人的損害賠償請求。適度從嚴把握法律條件，加強程序保障，依法慎重采取訴前停止侵犯專利權措施。堅持把事實比較清楚、侵權易于判斷作為采取訴前停止侵權措施的前提條件。對于需要進行比較復雜的技術對比才能作出侵權可能性判斷的行為，不宜裁定采取責令訴前停止侵權措施。在條件允許的情況下，盡可能通過聽取申請人與被申請人意見的

23、方式對侵權可能性作出準確判斷。宣告涉案專利權無效的無效請求審查決定已經(jīng)作出的，一般不得裁定采取訴前停止侵害專利權措施。 40精選課件ppt民事責任 停止侵權 賠償損失 不適用賠禮道歉41精選課件ppt賠償損失的計算專利法第六十五條 侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等

24、因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。42精選課件ppt賠償損失計算原告被侵權所受到的損失侵權人因侵權所獲得的利益許可費的合理倍數(shù)法定賠償43精選課件ppt原告被侵權所受到的損失可以根據(jù)專利權人的專利產(chǎn)品因侵權所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。44精選課件ppt許可費的合理倍數(shù)被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，可以根據(jù)專利權的類別、侵權人侵權的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額許可費實踐中一般要求真實、實際履行的45精選課件ppt法定賠償沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合