TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書(第四分冊(cè)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例)

1、TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第四分冊(cè)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例鼎橋通信技術(shù)有限公司2007年3月目錄 TOC o 1-3 u 1弱覆蓋引起掉話 PAGEREF _Toc160975873 h 42乒乓切換引起掉話 PAGEREF _Toc160975874 h 63信號(hào)波動(dòng)引起掉話 PAGEREF _Toc160975875 h 74越區(qū)覆蓋引起掉話 PAGEREF _Toc160975876 h 105干擾引起掉話 PAGEREF _Toc160975877 h 126由于質(zhì)量差引起的掉話 PAGEREF _Toc160975878 h 157室內(nèi)分布系統(tǒng)切換成功率低 PAGEREF _

2、Toc160975879 h 23前 言TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化主要指網(wǎng)絡(luò)投入商用前的預(yù)優(yōu)化以及網(wǎng)絡(luò)投入商用后的持續(xù)的優(yōu)化。網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化結(jié)果的好壞，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作的水平的高低，直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)未來性能的穩(wěn)定和容量的發(fā)揮。 細(xì)致，完善的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，可以充分降低全網(wǎng)的干擾水平，改善網(wǎng)絡(luò)性能，提高呼叫接通率，減少業(yè)務(wù)中斷，提高網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)吞吐能力，優(yōu)化全網(wǎng)切換成功率，提高網(wǎng)絡(luò)容量。網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化在TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、維護(hù)工作中，是一項(xiàng)持續(xù)進(jìn)行的日常工作。弱覆蓋引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP周圍環(huán)境此掉話點(diǎn)位于杏濱路的拐角處。杏濱站點(diǎn)的位置非常低，基本與水平面平行。所以對(duì)拐角點(diǎn)的覆蓋很弱。而相鄰小

3、區(qū)高浦2在此點(diǎn)方向上有遮擋。排查流程問題所在點(diǎn)圖中黑圈所示是易發(fā)生掉話的點(diǎn)。根據(jù)路測(cè)數(shù)據(jù)和實(shí)地勘查，分析發(fā)現(xiàn)，高浦2在測(cè)試路線方向上有遮擋，導(dǎo)致信號(hào)時(shí)強(qiáng)示弱，造成掉話。解決方案新杏林是個(gè)塔站，站高很高。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設(shè)計(jì)新杏林2作為此測(cè)試路線的主服務(wù)小區(qū)。為此做了如下調(diào)整：降低高浦2小區(qū)的功率，以減小高浦2對(duì)此測(cè)試路線的影響。調(diào)整杏濱2到新杏林2的CIO為6，加快杏濱2到新杏林2的切換速度，避免潛在的掉話。提高杏濱2天線的高度。杏濱2和新杏林2之間路口信號(hào)覆蓋偏弱，可能會(huì)導(dǎo)致掉話，因此提高杏濱2天線的高度，加強(qiáng)該路口的覆蓋。刪去新杏林2與高浦1之間不合理鄰區(qū)關(guān)系，避免切換到高

4、浦1的背瓣。效果評(píng)估調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果如上圖所示。從結(jié)果可以看出調(diào)整后，掉話點(diǎn)消失，切換正常。注：來回路測(cè)多次，故切換標(biāo)識(shí)有多個(gè)。乒乓切換引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP周圍環(huán)境此點(diǎn)位于杏林南路、杏林北路、杏林東路、杏林西路的交叉口。周圍有杏西站，建行站，杏林信用社站，新杏林站。信號(hào)比較雜，干擾比較嚴(yán)重。排查流程問題所在點(diǎn)圖中紅色圈中是發(fā)生乒乓切換的區(qū)域，乒乓切主要發(fā)生在杏林杏西2和建行2，信用社1以及新杏林3之間，尤其是在等紅綠燈的時(shí)候。分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)生乒乓切換的主要原因是該十字路口南北向和東西向的主導(dǎo)小區(qū)不突出，導(dǎo)致了乒乓切換，同時(shí)在路口南北向，尤其是路口南邊，覆蓋在-9

5、0dBm左右，容易發(fā)生掉話。解決方案考慮到附近建行的站點(diǎn)比較高(38m)，而且距離路口不遠(yuǎn)， 所以可以讓建行2小區(qū)作為該十字路口的主服務(wù)小區(qū)，杏西2、信用社3和新杏林3分別在路口以西、路口以南、路口以東約20m50m的地方發(fā)生切換，這樣，車輛在南北和東西雙向行駛路過該路口時(shí)，只發(fā)生兩次切換，即使是等紅燈的時(shí)候,也不會(huì)有乒乓切換。為此，做了如下調(diào)整：建行2的方位角由120度調(diào)整為150度，下傾角由8度壓為10度。建行2的PCCPCH的功率調(diào)整為33dBm，DwPCH調(diào)整為36dBm。目的是加強(qiáng)十字路口的覆蓋，同時(shí)控制其覆蓋范圍不要太遠(yuǎn)。建行2到杏西2的CIO調(diào)整為6。由于杏西2和建行2之間的切換

6、帶比較窄，為了能夠從建行2快速切換到杏西2，調(diào)整該CIO為6。效果評(píng)估調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果調(diào)整后的結(jié)果如上圖。從上圖可以看出，乒乓切換消除，覆蓋電平得到加強(qiáng)。信號(hào)波動(dòng)引起掉話問題類別信號(hào)波動(dòng)排查流程問題所在點(diǎn)建行到特運(yùn)站之間的路線上有個(gè)橋。從路測(cè)結(jié)果來看，在橋上，建行1的信號(hào)有較大波動(dòng)，在波動(dòng)前特運(yùn)2和建行1的信號(hào)相當(dāng)，不滿足切換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號(hào)變?nèi)?，造成切換困難，導(dǎo)致掉話。解決方案為此，做了如下調(diào)整：調(diào)整了建行1到特運(yùn)2的CIO（調(diào)為6），使其在建行1信號(hào)變差前，盡快由建行1切換到特運(yùn)2。調(diào)整了特運(yùn)2到建行1的CIO,將其調(diào)為10，避免在其相反方向上由于建行1的信號(hào)

7、波動(dòng)導(dǎo)致誤切，乒乓切換等現(xiàn)象的發(fā)生。效果評(píng)估調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果從調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果來看，調(diào)整后，在建行1信號(hào)變?nèi)踔?，終端就由建行1切換到特運(yùn)2，避免了因切換造成的掉話現(xiàn)象的產(chǎn)生。越區(qū)覆蓋引起掉話問題類別越區(qū)覆蓋主要參數(shù)PCCPCH RSCP排查流程問題所在點(diǎn)在特運(yùn)，正新到二化的測(cè)試路線上，建行1的信號(hào)有時(shí)候很強(qiáng)，造成誤切換到建行1導(dǎo)致掉話。實(shí)際上建行1到圖中所示點(diǎn)距離為1.5公里，而在此處建行1的信號(hào)為72dbm，信號(hào)非常強(qiáng)，說明建行1越區(qū)覆蓋很嚴(yán)重。而且從路測(cè)結(jié)果上看，福太1的信號(hào)為78dbm，福太2的信號(hào)為72dbm，都非常強(qiáng)，會(huì)對(duì)此段測(cè)試路線造成很強(qiáng)干擾。解決方案為此，做了如下調(diào)整：調(diào)整了

8、特運(yùn)2到建行1的CIO，將其調(diào)為10，使其不容易切換到建行1。調(diào)整了建行1的方位角下傾角，降低建行1對(duì)此段路線上的干擾。壓低了福太1、福太2的下傾角，降低福太1、福太2對(duì)此測(cè)試路段上的干擾。效果評(píng)估調(diào)整后的路測(cè)結(jié)果從路測(cè)結(jié)果上看，建行1、福太1、福太2在此段測(cè)試路線上的功率有不同程度的降低，相比調(diào)整前降了20db左右，對(duì)此段路線上的干擾減小了。干擾引起掉話問題類別1信號(hào)干擾引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP 天線的傾角和方位角 CIO（切換遲滯）排查流程優(yōu)化前的效果圖廈門大橋的四周都是開闊的海面，信號(hào)的傳輸環(huán)境比較好，所以極易受到其他基站信號(hào)的干擾。在優(yōu)化前，手機(jī)可以檢測(cè)到誠毅學(xué)院、貨運(yùn)樞

9、紐、集美航院、集美大社、集美、神山等6個(gè)站將近10個(gè)小區(qū)的導(dǎo)頻信號(hào)，主導(dǎo)頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。覆蓋解決方案因?yàn)檎\毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐兩個(gè)站分別在廈門大橋的橋頭，而且傳播環(huán)境很好，所以決定以這兩個(gè)站作為廈門大橋的主要覆蓋小區(qū)。減小了誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的天線傾角，增大了覆蓋半徑。在不影響其他基站覆蓋的前提下，壓低了主要干擾基站天線的傾角，并降低了神山3扇區(qū)的發(fā)射功率，以減小對(duì)大橋的干擾。 在采取了這些措施后，手機(jī)在大橋上能夠測(cè)到的主導(dǎo)頻基本上就是誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的信號(hào)。其他干擾信號(hào)明顯降低。切換解決方案由于廈門大橋的距離非常長，將近2.5公里，誠毅學(xué)

10、院2和貨運(yùn)樞紐3的信號(hào)在經(jīng)過海面反射后，會(huì)形成越區(qū)覆蓋，手機(jī)在大橋上還是會(huì)在這兩個(gè)小區(qū)上有乒乓切換，為了平滑過渡，將誠毅學(xué)院2和貨運(yùn)樞紐3對(duì)對(duì)方小區(qū)的切換小區(qū)獨(dú)立偏置CIO分別調(diào)整為8和6。目的是只有當(dāng)目標(biāo)小區(qū)的信號(hào)明顯強(qiáng)于服務(wù)小區(qū)的信號(hào)后，網(wǎng)絡(luò)側(cè)才會(huì)發(fā)起切換。 廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的CIO，手機(jī)在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時(shí)間從1.28秒增大為2.56秒。調(diào)整后，手機(jī)在堵車的情況下乒乓切換次數(shù)有下降。 效果評(píng)估優(yōu)化后的效果圖采取了以上措施后，大橋的通話效果得到了很明顯的改善，乒乓切換次數(shù)大大降低?？梢詮膬?yōu)化前后的圖例中看出優(yōu)化結(jié)果。由于質(zhì)

11、量差引起的掉話問題類別：同頻干擾引起質(zhì)量變差A(yù)銀江路上誠毅學(xué)院至集美大學(xué)路段信號(hào)質(zhì)量較差主要參數(shù)UARFCN排查流程優(yōu)化前的效果圖原因分析和解決方案 在銀江路上由誠毅學(xué)院2切往集美大學(xué)2某處存在質(zhì)量C/I較差，容易引起掉話，但這段路信號(hào)覆蓋較好，由此懷疑是同頻干擾問題，由此排查發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)小區(qū)是同頻10112切換，通過修改同頻切換遲滯電平由15改為8和切換遲滯時(shí)間由1280ms改為640ms時(shí)，效果不明顯，將集美大學(xué)2的頻點(diǎn)與集美大學(xué)3的頻點(diǎn)互換后，效果改善明顯。效果評(píng)估優(yōu)化后的效果圖B銀江路上孫厝基站附近信號(hào)質(zhì)量較差主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 優(yōu)化前效果圖原因分析和解決方案 這

12、是在銀江路上由孫厝方向往集美大學(xué)方向的RSCP覆蓋和質(zhì)量C/I圖，在此處由集美大學(xué)1（10104）往集美水院3（10120）切時(shí)，此時(shí)集美樂安1（10104）與大學(xué)1是同頻，對(duì)源小區(qū)造成了較嚴(yán)重的干擾，使得在切換前的一段時(shí)間內(nèi)信號(hào)質(zhì)量變差，可能引起掉話，同時(shí)對(duì)樂安周圍進(jìn)行了相關(guān)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)信號(hào)覆蓋均很好，所以通過降低樂安1的PCCPCH功率來減少此處的干擾，將樂安1的PCCPCH由295改為260。效果評(píng)估 優(yōu)化后效果圖C集美大學(xué)校園內(nèi)某處信號(hào)質(zhì)量較差主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 優(yōu)化前效果圖原因分析和解決方案 此圖是 優(yōu)化前的覆蓋質(zhì)量圖，從圖中看出，在此處的信號(hào)覆蓋很好，但質(zhì)量卻

13、差，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)在圈中所示區(qū)域主要存在兩個(gè)同頻的小區(qū)集美1和集美大學(xué)1，且RSCP電平相當(dāng)，故導(dǎo)致質(zhì)量變差，但此處位于集美大學(xué)校園內(nèi)，離基站很近，于是查看集美基站在銀江路上是否存在作為主導(dǎo)頻覆蓋的區(qū)域，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)沒有集美基站在銀江路上作為主導(dǎo)頻覆蓋的區(qū)域，于是決定調(diào)整集美1小區(qū)的方位角，由0調(diào)整為30度，同時(shí)在調(diào)整前后對(duì)集美基站附近進(jìn)行了測(cè)試，在調(diào)整集美1小區(qū)天線方位角的同時(shí)沒有影響其原來的覆蓋，而且調(diào)整后對(duì)集美大學(xué)內(nèi)的干擾大大降低，集美大學(xué)校園內(nèi)的信號(hào)質(zhì)量得到明顯改善。效果評(píng)估 優(yōu)化后的效果圖D杏林信用社切換成功率低的問題：問題類別：OMC話務(wù)顯示切換成功率低主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排

14、查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate3153XingLinXinYongShe_3171058.82%3153XingLinXinYongShe_3141392.86%3153XingLinXinYongShe_3977476.29%3153XingLinXinYongShe_3473778.72%3153XingLinXinYongShe_347046298.30%3152XingLinXinYongShe_28450.00%3152XingLinXinYongShe_28787.50%3152XingLinXinYongSh

15、e_28450.00%3152XingLinXinYongShe_210880.00%3152XingLinXinYongShe_210310198.06%由OMC的話務(wù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)杏林信用社基站的兩個(gè)小區(qū)切換成功率很低，在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的過程中發(fā)現(xiàn)： 調(diào)整前的效果圖原因分析和解決方案由建行往信用社方向時(shí),建行2切到建行3,建行3與信用社3同頻,且無鄰區(qū),發(fā)生掉話.而此處建行2的信號(hào)也很強(qiáng)，建行3天線的旁瓣信號(hào)太強(qiáng)，造成了不必要的覆蓋，形成了干擾，但建行3天線的傾角已經(jīng)達(dá)到了11度，所以只有通過降低其PCCPCH功率來減少此區(qū)域的干擾，將其PCCPCH功率由275改為215后，效果改善很大。效果評(píng)估

16、E廈門大橋上的中興信號(hào)干擾情況：問題類別：中興信號(hào)外來干擾主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 未做調(diào)整前的質(zhì)量情況原因分析和解決方案廈門大橋上此段區(qū)域內(nèi)信號(hào)質(zhì)量較差，通過頻譜儀發(fā)現(xiàn)此處存在較強(qiáng)的中興的信號(hào)。下圖中添加中興相應(yīng)鄰小區(qū)后的相應(yīng)中興基站小區(qū)的信號(hào)。 加上相應(yīng)的中興鄰小區(qū)中興網(wǎng)絡(luò)的信號(hào)覆蓋廈門大橋的主要為誠毅學(xué)院2（10104）和貨運(yùn)樞紐3（10120）的信號(hào)，而中興網(wǎng)絡(luò)的新洪塘頭3（10120）與西柯后田小學(xué)2（10120）的信號(hào)經(jīng)海面?zhèn)鞑ゲ⒎瓷涞冗^來的信號(hào)在廈門大橋上信號(hào)較強(qiáng)，對(duì)貨運(yùn)樞紐3小區(qū)造成了嚴(yán)重的同頻干擾，從而使得此大橋上信號(hào)質(zhì)量變差，引起掉話。通過與中興方面協(xié)商后

17、，中興把這兩個(gè)小區(qū)的頻點(diǎn)改為10112后，效果改善較明顯。效果評(píng)估 中興調(diào)整頻點(diǎn)后的廈門大橋上的質(zhì)量情況室內(nèi)分布系統(tǒng)切換成功率低問題類別：切換成功率低主要參數(shù)UARFCN排查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate2013ZhongLianTun-2_341336889.10%2012ZhongLianTun-2_238534489.35%2002ZhongLianTun-1_245540489.58%通過一段時(shí)間的話務(wù)統(tǒng)計(jì)觀察分析發(fā)現(xiàn)，中蓮?fù)褪彝夂昊竞褪覂?nèi)宏基站均存在切換失敗次數(shù)較多，切換成功率較低的現(xiàn)象。原因分析和解決方案通過收

18、集中蓮?fù)蛢蓚€(gè)基站的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)室內(nèi)基站的兩個(gè)小區(qū)是同頻，均為10112頻點(diǎn)，由于其覆蓋不同大樓，2012小區(qū)覆蓋主樓的一些樓層，2013小區(qū)覆蓋輔樓的一些樓層，所以暫不能確定這兩個(gè)小區(qū)是否有切換發(fā)生，于是收集這兩個(gè)基站的Trace log分析后發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)基站的兩個(gè)小區(qū)基本上在樓道里沒有切換發(fā)生，室外基站和室內(nèi)基站的切換失敗基本上發(fā)生在室外基站與室內(nèi)基站的切換上，主要發(fā)生在2002小區(qū)與2013小區(qū)的切換上失敗，而且是同頻切換。于是通過實(shí)地測(cè)試，發(fā)現(xiàn)在副樓的營業(yè)大廳內(nèi)存在2002小區(qū)與2013小區(qū)的切換關(guān)系，于是更改2013小區(qū)的頻點(diǎn)由10112改為10120后切換成功率有明顯改善。CellNameCellIDcarrierIndexUARFCNZhongLianTun-1_12001primary10104ZhongLianTun-1_22002primary10112ZhongLianTun-1_32003