《審計學》定_第四章_重要性與審計風險ppt課件

1、第四章重要性與審計風險P5461教學內(nèi)容教學重點教學目的引導問題注冊會計師出具無保管意見的審計報告，就意味著被審單位的會計報表沒有錯誤了么？當然不是有錯誤，為什么注冊會計師出具無保管意見的審計報告？這就是重要性的問題在規(guī)范無保管意見的審計報告261頁中都有這樣一段話：“我們以為， 股份財務(wù)報表已按照企業(yè)會計準那么和企業(yè)會計制度的規(guī)定編制，在一切艱苦方面公允反映了貴公司年12月31日的財務(wù)情況和年度的運營成果和現(xiàn)金流量情況。這里所說的艱苦方面，就是對重要性的強調(diào)第一節(jié)重要性一、重要性的概念重要性取決于詳細環(huán)境中對錯報金額和性質(zhì)的判別。假設(shè)一項錯報單獨或連同其他錯報能夠影響財務(wù)報表運用者根據(jù)財務(wù)報

2、表作出的經(jīng)濟決策，那么該項錯報就是艱苦的。重要性可視為財務(wù)報表中包含錯報能否影響財務(wù)報表全面反映的整體了解的“臨界點。一、審計重要性定義二對重要性內(nèi)涵的了解1重要性概念中的錯報包含漏報。財務(wù)報表錯報包括財務(wù)報表金額的錯報和財務(wù)報表披露的錯報。2重要性包括對數(shù)量和性質(zhì)兩個方面的思索。所謂數(shù)量方面，是指錯報的金額大小，性質(zhì)方面那么是指錯報的性質(zhì)。普通而言，金額大的錯報比金額小的錯報更重要。在有些情況下，某些金額的錯報從數(shù)量上看并不重要，但從性質(zhì)上思索，那么能夠是重要的。對于某些財務(wù)報表披露的錯報，難以從數(shù)量上判別能否重要，應(yīng)從性質(zhì)上思索其能否重要。待續(xù)二對重要性內(nèi)涵的了解3重要性概念是針對財務(wù)報表

3、運用者決策的信息需求而言的。 判別一項錯報重要與否，應(yīng)視其對財務(wù)報表運用者根據(jù)財務(wù)報表作出經(jīng)濟決策的影響程度而定。假設(shè)財務(wù)報表中的某項錯報足以改動或影響財務(wù)報表運用者的相關(guān)決策，那么該項錯報就是重要的，否那么就不重要。 4重要性確實定離不開詳細環(huán)境。由于不同的被審計單位面臨不同的環(huán)境，不同的報表運用者有著不同的信息需求，因此注冊會計師確定的重要性也不一樣。某一金額的錯報對某被審計單位的財務(wù)報 表來說是重要的，而對另一個被審計單位的財務(wù)報表來說能夠不重要。例如，錯報 10 萬元對一個小公司來說能夠是重要的，而對另一個大公司來說那么能夠不重要。待續(xù)二對重要性內(nèi)涵的了解5對重要性的評價需求運用職業(yè)判

4、別。影響重要性的要素很多，注冊會計師該當根據(jù)被審計單位面臨的環(huán)境，并綜合思索其他要素， 合理確定重要性程度。不同的注冊會計師在確定同一被審計單位財務(wù) 報表層次和認定層次的重要性程度時，得出的結(jié)果能夠不同。主要是由于對影響重要性的各要素的判別存在差別。因此，注冊會計師需求運用職業(yè)判別來合理評價重要性。 重要性程度的實踐意義：僅從數(shù)量角度思索，重要性程度只是提供了一個門檻或臨界點。在該門檻或臨界點之上的錯報就是重要的；反之，該錯報那么不重要。三重要性的研討意義注冊會計師的審計責任是對被審單位會計報表表達能否公允發(fā)表意見，即查明報表中能否存在艱苦的錯報，對不影響會計報表公允性的次要工程可適當忽略。降

5、低審計本錢，提高審計效率。二、重要性的運用重要性運用的步驟二、重要性的運用一對重要性作出初步判別重要性的初步判別，是指注冊會計師以為財務(wù)報表中可以出現(xiàn)而又不至于影響有理性的人員作決策的最大錯報數(shù)額。1、兩個層次之會計報表層次重要性程度確實定數(shù)量方面重要性的數(shù)量即重要性程度，是針對錯報的金額大小而言。 由于注冊會計師審計的目的是對會計報表的合法性、公允性發(fā)表審計意見，因此，注冊會計師必需思索會計報表層次的重要性。即對會計報表總的重要性程度1確定適當?shù)幕鶞氏鄬Ψ€(wěn)定、可預(yù)測、可以反映被審計單位正常規(guī)模、匯總性的財務(wù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)負債表資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)損益表銷售收入、費用總額、毛利、營業(yè)利潤、稅前或稅后凈利

6、2選擇適當?shù)陌俜直扔绊懼匾耘袆e的要素重要性是一個相對的概念。評價重要性需求一定的根底。質(zhì)量要素對重要性也有影響。2選擇百分比固定比率法：在選定判別根底后，乘上一個固定百分比，求出會計報表層次的重要性程度。百分比確實定取決于職業(yè)判別：1對于以盈利為目的的企業(yè)，經(jīng)常性業(yè)務(wù)的稅前利潤或稅后凈利潤的5%，或總收入的 0.5%；2對于對于收益不穩(wěn)定的被審計單位或非盈利組織，費用總額或總收入的 0.5%；3對于共同基金公司，凈資產(chǎn)的 0.5%。二、重要性的運用二將重要性的初步判別分配于各賬戶可容忍錯誤：是將重要性的初步判別在各賬戶余額之間分配后，每個賬戶余額所分攤的重要性初步判別。注冊會計師只需經(jīng)過驗證

7、各賬戶的余額，才干得出有關(guān)財務(wù)報表合法性、公允性、一向性的總體結(jié)論。二、重要性的運用三估計錯誤并作比較四完成階段的重要性思索P5961三匯總數(shù)與重要性程度的比較評價1.匯總數(shù)低于重要性程度的處置提請被審單位調(diào)整會計報表擴展審計程序范圍追加審計程序2.匯總數(shù)高于重要性程度的處置3.匯總數(shù)接近重要性程度的處置提請被審單位調(diào)整會計報表 方案或修正 重要性程度已識別 + 推斷oror錯報不重要 假設(shè)被審計單位回絕調(diào)整或擴展本質(zhì)性程序范圍后仍超越重要性程度，應(yīng)發(fā)表非無保管意見。 案例分析案例資料1華興公司2021年12月31日資產(chǎn)負債表單位：萬元庫存現(xiàn)金8000應(yīng)付賬款33000應(yīng)收賬款21000長期負

8、債141000存貨86000實收資本82000固定資產(chǎn)147000留存收益6000資產(chǎn)總額262000權(quán)益總額262000案例分析案例資料2華興公司2021年利潤表 單位：萬元營業(yè)收入110000營業(yè)成本80000毛利30000營業(yè)費用31000凈收益1000案例分析問題1假設(shè)重要性程度的參考數(shù)值為凈利潤的5%，資產(chǎn)總額的0.5%，凈資產(chǎn)的1%，營業(yè)收入的0.5%，那么華興公司2021年度的重要性程度設(shè)置為多少？請闡明理由。案例分析問題1分析華興公司2021年度的重要性程度設(shè)置為550萬元。由于期末凈利潤為負數(shù)，不能選擇為判別根底；選擇資產(chǎn)總額和營業(yè)收入總額作為判別根底；基于謹慎性原那么，選擇

9、最低值550萬元作為報表層面的重要性程度。2620000.5%1310萬元1100000.5%550萬元案例分析案例資料3 審計師在詳細審計時發(fā)現(xiàn)： (1) 沒有本質(zhì)經(jīng)濟內(nèi)容支持華興公司與出資者晉美之間的預(yù)付賬款10萬元，其他應(yīng)收款15萬元，審計師以為其低于重要性程度，沒有繼續(xù)查證，也沒有適當披露。案例分析問題2注冊會計師對于華興公司與出資者晉美公司之間的往來事項，能否可以按方案確定重要性程度來判別能否忽略不計？案例分析問題2分析不能，由于雖然華興公司與出資者晉美公司沒有本質(zhì)性內(nèi)容的往來款項低于其會計科目重要性程度，但由于性質(zhì)特殊屬關(guān)聯(lián)方買賣，不能忽略不計，該當思索實施針對方式執(zhí)行測試程序予以

10、查證。案例分析案例資料3 (2) 審計師抽取樣本對存貨進展測試時，發(fā)現(xiàn)存貨A少計了200萬元，存貨B少計了150萬元，據(jù)此推斷存貨總體的錯報為500萬元。于是，審計師在任務(wù)底稿中建議華興公司對此進展調(diào)整。案例分析問題3注冊會計師建議華興公司調(diào)整存貨賬項能否恰當？問題3分析在實務(wù)中，注冊會計師普通會把查證確定的一切艱苦錯報建議被審單位調(diào)整，而不是推斷總體誤差。由于會計過失調(diào)整需求有證據(jù)支持才干作出會計處置，不能依托推斷來調(diào)整會計賬項。案例分析案例資料3(3) 華興公司10年度有一筆資產(chǎn)價值恢復(fù)，應(yīng)沖回了原計提的資產(chǎn)減值預(yù)備，清查發(fā)現(xiàn)企業(yè)在盈利年度多計提資產(chǎn)減值預(yù)備50萬元，以備出現(xiàn)虧損時恢復(fù)資產(chǎn)

11、調(diào)整盈虧。審計師建議公司調(diào)整，公司回絕調(diào)整，最后由于該筆金額不大低于重要性程度，注冊會計師發(fā)表了無保管意見的審計報告。案例分析問題4注冊會計師曾經(jīng)明顯感到公司利用計提預(yù)備調(diào)理盈虧，能否可以出具“無保管意見審計報告？案例分析問題4分析當注冊會計師曾經(jīng)明顯感到公司利用計提預(yù)備調(diào)理盈虧，即被審單位存在舞弊時，由于性質(zhì)艱苦，無論金額大小即低于重要性程度，也要執(zhí)行針對性審計程序查證，不能草率簽發(fā)“無保管意見的審計報告。第二節(jié)審計風險一、審計風險的含義審計風險即是注冊會計師發(fā)表了一個不適當意見的風險。財務(wù)報表沒有公允提示而注冊會計師卻以為已公允提示；財務(wù)報表總體上已公允提示而注冊會計師卻未公允提示。一、審

12、計風險的含義審計風險是審計程序未能覺察出艱苦錯誤的風險。CICPA加拿大特許會計師協(xié)會注冊會計師對于存在艱苦錯報的財務(wù)報表未能清楚地適當修正他的意見的風險。AICPA美國注冊會計師協(xié)會一、審計風險的含義審計風險是指注冊會計師對本質(zhì)上錯報的財務(wù)報表能夠提供不適當意見的那種風險。財務(wù)報表存在艱苦錯報，而注冊會計師審計后發(fā)表不適當審計意見的能夠性。二、重要性、審計風險與審計證據(jù)三者之間的關(guān)系重要性與審計風險之間成反向關(guān)系。重要性程度越高，審計風險越低。重要性程度與所需審計證據(jù)成反向關(guān)系。重要性程度越低，所需審計證據(jù)越多。三者間的關(guān)系重要性程度越高即金額大小審計風險越低審計證據(jù)越少審計風險要素比較類別

13、概念表現(xiàn)CPA能否控制固有風險假定不存在相關(guān)內(nèi)部控制時，某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報的可能性 業(yè)務(wù)本身處理時出錯，如原始憑證記錄10萬元，但在作記賬憑證時記為1萬元。 不能控制，只能評估 控制風險某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生錯報或漏報，而未能被內(nèi)部控制防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的可能性。 企業(yè)有憑證審核制度，但在執(zhí)行審核制度時，沒有發(fā)現(xiàn)上述錯誤。 不能控制，只能評估 檢查風險某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報，而未能被實質(zhì)性程序發(fā)現(xiàn)的可能性。 注冊會計師審計時仍沒有發(fā)現(xiàn)上述問題。 可以控制 三、審計風險模型審計風險固

14、有風險 控制風險檢查風險1983年審計風險固有風險 控制風險檢查風險本質(zhì)性測試風險審計風險固有風險 控制風險本質(zhì)性測試風險審計風險固有風險 控制風險檢查風險抽樣風險審計風險艱苦錯報風險檢查風險2006年四、審計風險模型的要素分析一審計風險的分析P6366審計風險期望審計風險期望審計風險確實認與計量不同注冊會計師的類似審計風險不同注冊會計師審計風險的差別四、審計風險模型的要素分析二艱苦錯報風險的分析P66691、艱苦錯報風險的含義及特點重要錯報風險是指財務(wù)報表在審計前存在艱苦錯報的能夠性。重要錯報風險包括：固有風險、控制風險。此類風險通常與控制環(huán)境有關(guān)，是企業(yè)的風險。二、審計風險要素及相互關(guān)系要

15、素：審計風險取決于艱苦錯報風險和檢查風險。審計風險 = 艱苦錯報風險 檢查風險 艱苦錯報風險是指財務(wù)報表在審計前存在艱苦錯報的能夠性。 檢查風險是指某一認定存在錯報，該錯報單獨或連同其他錯報是艱苦的，但注冊會計師未能發(fā)現(xiàn)這種錯報的能夠性。 1、在審計風險模型中，艱苦錯報風險是企業(yè)的風險，不受注冊會計師的控制。2、注冊會計師只能經(jīng)過實施風險評價程序來正確評價艱苦錯報風險，3、根據(jù)評價的兩個層次財務(wù)報表層次和各類買賣、賬戶余額、列報認定層次的艱苦錯報風險分別采取應(yīng)對措施。1、檢查風險取決于審計程序設(shè)計的合理性和執(zhí)行的有效性。2、注冊會計師通常無法將檢查風險降低為零。緣由一是注冊會計師通常并不對一切

16、的買賣、賬戶余額和列報進展檢查抽樣風險二是注冊會計師能夠選擇了不恰當?shù)膶徲嫵绦?，或是審計程序?zhí)行不當，或是錯誤解讀了審計結(jié)論非抽樣風險對于第二方面的問題可以經(jīng)過適當方案、在工程組成員之間進展恰當?shù)穆氊煼峙?、堅持職業(yè)疑心態(tài)度以及監(jiān)視、指點和復(fù)核助理人員所執(zhí)行的審計任務(wù)得以處理。 檢查風險與艱苦錯報風險的反向關(guān)系既定的審計風險程度下，可接受的檢查風險程度與認定層次艱苦錯報風險的評價結(jié)果成反向關(guān)系。評價的艱苦錯報風險越高，可接受的檢查風險越低；評價的艱苦錯報風險越低，可接受的檢查風險越高。定量描畫針對某一認定，注冊會計師將可接受的審計風險程度設(shè)定為5%，注冊會計師實施風險評價程序后將艱苦錯報風險評價

17、為25%，那么根據(jù)這一模型，求得可接受的檢查風險為20%。定性描畫用“高、“中、“低等文字描畫兩者關(guān)系檢查風險與艱苦錯報風險的反向關(guān)系既定的審計風險程度下，可接受的檢查風險程度與認定層次艱苦錯報風險的評價結(jié)果成反向關(guān)系。評價的艱苦錯報風險越高，可接受的檢查風險越低；評價的艱苦錯報風險越低，可接受的檢查風險越高。被審計單位重大錯報風險水平注冊會計師可接受的檢查風險水平高低中中低高1、可接受的審計風險又稱期望審計風險，是在實務(wù)中注冊會計師客觀確定的、情愿承當?shù)幕蝾A(yù)備接受的審計風險。也稱為可容忍的審計風險。2、可接受的審計風險的計量，我國注冊會計師審計準那么未對此規(guī)范。在國外審計實務(wù)中，普通將期望審

18、計風險確定為5%，但這一數(shù)據(jù)只是群眾化數(shù)據(jù)指點性數(shù)據(jù)，對特定工程，注冊會計師還需求根據(jù)其影響要素，適當調(diào)整。四、審計風險模型的要素分析二艱苦錯報風險的分析P66692、艱苦錯報風險的識別和評價注冊會計師只能識別和評價重要錯報風險，無法控制此類風險。注冊會計師該當實施以下審計程序：艱苦錯報風險的評價程序1在了解被審計單位及其環(huán)境的過程中識別風險.2將識別的風險和認定層次能夠發(fā)生錯報領(lǐng)域相聯(lián)絡(luò)3思索錯報的風險能否艱苦.4思索識別的風險導致財務(wù)報表發(fā)生艱苦錯報的能夠性四、審計風險模型的要素分析二艱苦錯報風險的分析P66693、能夠闡明存在艱苦錯報的事項和情況合計28項，詳見P67684、需特別思索的

19、艱苦錯報風險四、審計風險模型的要素分析三檢查風險的分析P69701、檢查風險的含義及分析檢查風險是指某一認定存在錯報，該錯報單獨或連同其他錯報是艱苦的，但注冊會計師未能發(fā)現(xiàn)這種錯報的能夠性。四、審計風險模型的要素分析三檢查風險的分析P69701、檢查風險的含義及分析檢查風險是必然存在的風險；檢查風險的程度高低與被審計單位無關(guān)，而與審計程序的有效性有關(guān)。其緣由是：未獲取審計證據(jù)；選擇了不恰當?shù)膶徲嫵绦蚧驁?zhí)行程序。四、審計風險模型的要素分析三檢查風險的分析P69702、檢查風險的控制 堅持職業(yè)疑心態(tài)度 利用專家或有閱歷的注冊會計師 提供更多的督導 留意不被預(yù)見或了解的審計程序 對擬實施的審計程序的

20、性質(zhì)、時間、范圍作出總體修正。五、各項認定的審計風險模型實施審計時，必需把一個工程分解為幾塊，注冊會計師在為整個財務(wù)報表確定了可接受的審計風險程度后，通常對每個賬戶余額和一切的相關(guān)認定也運用同樣的審計風險程度。六、審計風險模型的局限性注冊會計師評價風險是客觀的，評價結(jié)果只需大體上的可信性；審計風險模型是一種方案模型，其結(jié)果有局限性。本章小結(jié)課后作業(yè)資料： 注冊會計李明對華興公司2021年度會計報表進展審計 。該公司為一平衡消費企業(yè)，2021年產(chǎn)銷情勢與上年相當，且未發(fā)生資產(chǎn)及債務(wù)重組行為。注冊會計師李明已對該公司2021年度會計報表(1-6月)進展了預(yù)審，有關(guān)利潤報表情況如下： (詳見) 案例

21、分析要求： 采用比率分析法和趨勢分析法，找出華興公司2021年利潤報表中能夠存在的問題？并提出應(yīng)針對采用的審計程序？案例分析主營業(yè)務(wù)收入能夠不合理 11年報表未審數(shù)比10年審定數(shù)添加了96 000 000元(336000000-240000000)，增長率為40%(96000000240000000)100% 上半年主營業(yè)務(wù)收入審定數(shù)120 000 000元與上年平均程度持平(2400000002) 由于該企業(yè)為一平衡消費企業(yè)，11年產(chǎn)銷情勢與上年相當，且未發(fā)生資產(chǎn)與債務(wù)重案例分析 務(wù)重組行為。據(jù)此可 判別，11年下半年主營業(yè)務(wù)收入不正常，明顯偏高。 審計重點應(yīng)放在11年下半年的“主營業(yè)務(wù)收入

22、，著重審核銷售數(shù)量和銷售價錢。根據(jù)合同量、消費方案和上半年已實現(xiàn)的銷售量思索銷售量的變動趨勢。根據(jù)市場價錢程度、供求關(guān)系及公司定價戰(zhàn)略等審核銷售價錢。案例分析主營業(yè)務(wù)本錢能夠不合理 普通情況下，平衡消費型企業(yè)應(yīng)具有比較 穩(wěn)定的毛利。 該公司10年度銷售毛利率為15% (240000000-204000000)100%240000000而02年的毛利率高達22.02%(336000000-262000000)100%3360000000案例分析主營業(yè)務(wù)本錢能夠不合理 因上半年銷售毛利率與上年幾乎一致，主要是由于下半年的25%高銷售毛利率影響所致。(216000000-162000000 )100

23、% 216000000著重審核11年度下半年主要產(chǎn)品的單位本錢和銷售量。對主要產(chǎn)品的單位本錢應(yīng)根據(jù)歷史本錢思索產(chǎn)品單位本錢的變化趨勢，并分直接資料本錢、直接人工本錢和制造費用三部分逐一審核。案例分析營業(yè)費用能夠不合理 11年度報表數(shù)與10年度審定數(shù)根本相等，僅比上年度增長1.25% (1620000-1600000)100%1600000在主營業(yè)收入比上年增長40%的情況下，與之相應(yīng)的營業(yè)費用通常也應(yīng)有一定程度的添加。對該工程的審計應(yīng)根據(jù)歷史資料和本年度的變化，分析營業(yè)費用的明細內(nèi)容。案例分析補貼收入能夠存在問題 該工程并非經(jīng)常性工程，該公司10年度和11年上半年均無此項收入，但11年下半年報

24、表數(shù)為5000000元，占02年年度未審利潤總額的7.98% (500000062660000)。 為核實補貼收入的真實性和正確性，注冊會計師應(yīng)獲得補貼收入的有關(guān)批文，并著重審核其合法性及其會計處置。案例分析營業(yè)外收支工程能夠存在問題 由于營業(yè)外收支工程本身具有相當?shù)呐紶栃院筒豢深A(yù)見性，在審計實務(wù)中注冊會計師通常將其列入重點審計內(nèi)容，尤其是當期發(fā)生額較大時更是如此。為核實11下半年940000元的營業(yè)外收入發(fā)生額和550000元的營業(yè)外支出發(fā)生額，注冊會計師應(yīng)獲得相關(guān)授權(quán)和同意文件，著重審核其發(fā)生根據(jù)能否存在，能否合理。趨勢分析法趨勢分析法是審計人員將被審單位假設(shè)干期財務(wù)或非財務(wù)數(shù)據(jù)進展比較和

25、分析，從中找出規(guī)律或發(fā)出異常變動的方法。它是分析性復(fù)核中最常用的方法之一。財務(wù)報告審計中，趨勢分析法的主要運用方式有：趨勢分析法假設(shè)干期資產(chǎn)負債表工程變動趨勢分析法；假設(shè)干期利潤表工程變動趨勢分析法；假設(shè)干期資產(chǎn)負債表或利潤表工程構(gòu)造比例的變動 趨勢；假設(shè)干期財務(wù)比率的變動趨勢分析；特定工程假設(shè)干期財務(wù)數(shù)據(jù) 的變動趨勢分析。比率分析法比率分析法是審計人員利用被 審單位的財務(wù)數(shù)據(jù)，計算一些通用的財務(wù)比率，并將這些財務(wù)比率與人們普遍以為合理 的一些規(guī)范進展比較的方法。企業(yè)重要的財務(wù)比率有：比率分析法 反映償債才干的目的:資產(chǎn)負債率、流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率。反映營運資金的目的：應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、

26、存貨周轉(zhuǎn)率。反映獲得才干的目的：總資產(chǎn)報酬率、資本收益率、資本金利潤率、銷售利潤率、本錢費用利潤和資本保值增值率。：單項選擇1、以下各題中，表述內(nèi)容錯誤的選項是 。 A、對于重要審計工程，不應(yīng)僅僅根據(jù)分析程序 B、對于準確性較低的審計工程，應(yīng)較多依賴分析程序 C、對于審計風險較低的審計工程，可較多依賴分析程序 D、對于分析程序結(jié)果與執(zhí)行其他本質(zhì)性程序結(jié)果不一致的，該當較多依賴其他本質(zhì)性程序結(jié)果 課上穩(wěn)定練習2、假設(shè)注冊會計師所確定的已識別尚未調(diào)整的錯報匯總數(shù)接近重要性程度，注冊會計師就應(yīng)思索與 相加后能否能夠超越重要性程度。 A、尚未發(fā)現(xiàn)的錯報 B、已發(fā)現(xiàn)的錯報 C、前期尚未調(diào)整的錯報 D、推

27、斷的錯報 3、注冊會計師在匯總賬戶余額、買賣層的錯報漏報時，假定已發(fā)現(xiàn)而尚未調(diào)整的存貨工程本期錯報為30萬元，運用統(tǒng)計抽樣方法推斷的存貨工程錯報為55萬元，資產(chǎn)負債表日后發(fā)生艱苦事故，該期后事項凈損失10萬元，是匯總的錯報為 萬元。 A、30 B、55 C、85 D、95 4、在確定財務(wù)報表層次的艱苦錯報風險時，注冊會計師應(yīng)思索到方方面面的影響要素，但普通不思索以下 要素。 A、管理人員的誠信度 B、企業(yè)業(yè)務(wù)性質(zhì)復(fù)雜程度 C、企業(yè)虧損嚴重 D、企業(yè)某產(chǎn)品市價下跌 5、詳細審計方案是對總體審計戰(zhàn)略的進一步詳細化。以下關(guān)于詳細審計方案的各種說法中，他不認可的是 。 A、制定詳細審計方案的主要目的是

28、為了獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以將審計風險降至可接受的低程度 B、詳細審計方案的中心內(nèi)容是審計工程組成員擬實施的審計程序的性質(zhì)、時間和范圍 C、詳細審計方案的內(nèi)容包括何時召開工程級預(yù)備會和總結(jié)會，預(yù)期工程擔任人和經(jīng)理如何對審計任務(wù)底稿進展復(fù)核 D、詳細審計方案可以由于非預(yù)期事項、條件的變化或在實施審計程序中獲取的審計證據(jù)等緣由進展必要的更新和修正 6、重要性是注冊會計師執(zhí)業(yè)判別的結(jié)果。在確定上市公司財務(wù)報表重要性程度時，不同的注冊會計師可以采取不同的方法，但以下 方法是不適當?shù)摹?A、根據(jù)對重要股東的函證或訊問結(jié)果綜合確定重要性 B、根據(jù)所屬會計師事務(wù)所的慣例確定重要性 C、先選擇一個恰當?shù)幕鶞?，再乘以適當?shù)陌俜直?，得出重要性程?D、根據(jù)本人的從業(yè)閱歷確定重要性 7、假設(shè)尚未調(diào)整的錯報或漏報的匯總數(shù)超越財務(wù)報表的重要性程度，注冊會計師經(jīng)過提請被審計單位調(diào)整財務(wù)報表，并不能 。 A、降低固有風險和審計風險 B、進一步確定匯總數(shù)能否重要 C、使匯總數(shù)低于重要性程度 D、排除原審計程序的局限性 8、尚未更正錯報的匯總數(shù)包括曾經(jīng)識別的詳細錯報和推斷誤差。其中，曾經(jīng)識別的詳細錯報包括對現(xiàn)實的錯報和涉及客觀決策的錯報。以下各項中，屬于客觀決策的錯報的是 。