依法行使權(quán)利課件 (2)

1、 花60多萬買了一輛奔馳，還沒開出4S店，發(fā)現(xiàn)發(fā)動機漏油。經(jīng)過十五天多次拖延，最終經(jīng)銷商給出的解決方案是換發(fā)動機，該女子被逼無奈，在4S店哭訴維權(quán)。第二單元 第三課依法行使權(quán)利重慶市第五十七中學(xué) 那琛飛來橫禍案情回顧2015年10月，黃某在駕駛轎車途中，將騎行穿過馬路的趙某撞倒。事故造成趙某特重度顱腦損傷，經(jīng)過醫(yī)院多次搶救后仍是命懸一線我的維權(quán)方案維權(quán)途徑維權(quán)途徑特點分析選擇一 優(yōu)點 可能出現(xiàn)維權(quán)失敗的原因 選擇二 優(yōu)點 可能出現(xiàn)維權(quán)失敗的原因 選擇三 優(yōu)點 可能出現(xiàn)維權(quán)失敗的原因 1、由4人組成一個討論小組，結(jié)合教材42-44頁完成一份維權(quán)建議方案2、維權(quán)方案至少應(yīng)包括兩種維權(quán)途徑，選擇一為

2、小組認為最合適趙先生的維權(quán)途徑，選擇二為如果選擇一失敗后的備選方案。3、請分析總結(jié)選擇一有利于趙先生維權(quán)的特點并分析比較選擇二與選擇一的異同，選擇二的特點。飛來橫禍具有強制約束力 適用于合同糾紛和其他財產(chǎn)爭議，雙方自愿申請 適用于民事糾紛，雙方自愿達成 適用于常見的消費、勞動爭議和交通事故糾紛受仲裁裁判約束調(diào)解人勸說疏導(dǎo)，有敦促作用簡便、快速 普遍適用，達到起訴條件即可起訴，不需雙方同意調(diào)解協(xié)商仲裁訴訟飛來橫禍2015.102015.11.52015.11.232016.1.14 車禍發(fā)生后，傷者的兒子趙先生選擇與肇事司機協(xié)商，對方拒不見面。 當事雙方由交警隊出面進行調(diào)解，調(diào)解后對方仍拖延搪塞

3、。 趙先生向人民法院提起訴訟，要求肇事司機黃某賠償12萬元。 法院判決黃某先行賠付5萬元，已執(zhí)行到位。風(fēng)波再起 2016年3月，趙先生的父親病情再度惡化，搶救后雖挽回生命但成植物人狀態(tài)。趙先生申請進行傷殘鑒定后，于2017年2月再次提起訴訟。 2017年6月，法院判處黃某賠償趙某交通事故各項損失859935.37元。限判決生效十日內(nèi)執(zhí)行，黃某拒不執(zhí)行。風(fēng)波再起 我們可以采取哪些手段督促肇事司機黃某履行對趙先生家的賠償呢？思考：風(fēng)波再起 經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，黃某名下已經(jīng)沒有任何財產(chǎn)，車禍后購買的房、車所有人均登記為其女兒劉某的名字。一個“教科書式老賴”的誕生風(fēng)波再起觀點對撞對付老賴，可不可以不擇手段？

4、風(fēng)波再起 行使權(quán)利有界限。 公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。法網(wǎng)恢恢 趙先生在他的新浪微博認真的趙先森中曝光了案件前后的交警筆錄、醫(yī)院病歷、雙方協(xié)商的通話錄音、起訴書和判決書以及與黃某當面對質(zhì)的錄像。這引起了社會的強烈共鳴和媒體的廣泛關(guān)注。法網(wǎng)恢恢 黃某因老賴行為被司法拘留15日，凍結(jié)傭金及查封其名下相關(guān)資產(chǎn)。并被納入失信被執(zhí)行人名單。 2017年12月1日，趙先生的父親去世。由于法醫(yī)鑒定結(jié)果確認趙某的死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。黃某因涉嫌交通肇事罪被執(zhí)行逮捕。 據(jù)唐山市檢察院方面證實，黃某將面臨交通肇事罪和拒不執(zhí)行判決裁定罪兩項罪名的