從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎_第1頁
從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎_第2頁
從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎_第3頁
從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎_第4頁
從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、從毒結(jié)膜絡(luò)論治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎【摘要】從病位、病因病機(jī)兩個(gè)方面闡述毒結(jié)膜絡(luò)與類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎之間的聯(lián)系,提出以益氣解毒、通絡(luò)止痛之法治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎?!娟P(guān)鍵詞】關(guān)節(jié)炎,類風(fēng)濕;毒;膜絡(luò);膜原;病因病機(jī)類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(rheumatoidarthritis,R/A是以慢性、進(jìn)行性、侵蝕性的對(duì)稱性多關(guān)節(jié)炎為主要臨床癥狀的自身免疫性疾病,發(fā)展至晚期可呈現(xiàn)不同程度的關(guān)節(jié)強(qiáng)直和畸形,且可伴關(guān)節(jié)外損害,其發(fā)病與環(huán)境、遺傳、病毒等因素密切相關(guān),目前尚無法根治。本病屬中醫(yī)學(xué)“痹證”范疇,歷代有“歷節(jié)”“頑痹”“尪痹”等稱謂,中醫(yī)多采用臟腑、八綱辨證進(jìn)行論治,雖具有一定優(yōu)勢(shì),但RA病情易反復(fù),且難以遏制其進(jìn)展。筆者結(jié)合歷

2、代文獻(xiàn)及現(xiàn)代研究,提出“毒結(jié)膜絡(luò)”為RA的主要病機(jī),采用“益氣解毒,通絡(luò)止痛”法論治,以期進(jìn)一步豐富中醫(yī)藥診治RA理論,提高臨床療效?,F(xiàn)將“毒結(jié)膜絡(luò)”與RA的相關(guān)性論述如下。毒結(jié)膜絡(luò)理論毒邪致病素問刺法論篇記載:“避其毒氣,天牝從來,復(fù)得其往,氣出于腦,即不邪干?!笨梢姸拘白鳛橹虏∫蛩卦谥嗅t(yī)典籍早有記載,且有典籍認(rèn)為邪氣的蘊(yùn)集、亢盛,皆可謂“毒”,既可由多種邪氣蘊(yùn)蓄釀毒,亦可指特異性致病因素。如王冰注素問五常政大論篇謂:“夫毒者,皆五行標(biāo)盛暴烈之氣所為也。東漢許慎說文解字云:“毒,厚也。害人之草,往往而生。”尤在涇金匱要略心典曰:“毒者,邪氣蘊(yùn)蓄不解之謂?!崩钤?亦認(rèn)為,邪盛謂之毒,邪氣均可

3、化毒、產(chǎn)毒、聚毒、釀毒,且毒邪具有很強(qiáng)的致病性。膜絡(luò)特點(diǎn)黃帝內(nèi)經(jīng)素問中多次提及“膜”“筋膜”“膜原”“肓膜”等,表明古人在黃帝內(nèi)經(jīng)時(shí)期已經(jīng)通過解剖發(fā)現(xiàn)“膜”的存在,并對(duì)不同位置的膜進(jìn)行命名。如素問舉痛論篇記載:“寒氣客于小腸膜原之間?!彼貑柉懻撈^:“由邪氣內(nèi)薄于五臟,橫連募原也。”楊上善黃帝內(nèi)經(jīng)太素曰:“五臟皆有募原?!彪S著歷代醫(yī)家對(duì)膜原理論的不斷發(fā)展與完善,該理論至明清時(shí)期已漸成體系,認(rèn)為膜原卷身之半表半里,提出肉理、臟腑、胸腹等之間,與其夾縫之處的膜狀組織均為膜原的觀點(diǎn),且明確其理論對(duì)痹證的治療有重要指導(dǎo)意義。如吳又可瘟疫論3記載:“邪氣盤于膜原,內(nèi)外隔絕,表氣不能通于里,里氣不能過于表

4、是為半表半里?!毖ι诐駸岵∑撌觯骸澳ぴ?,外通肌肉,內(nèi)近胃腑,即三焦之門戶,實(shí)一身之半表半里也?!睆埦霸李惤?jīng)疾病類痿證記載:“筋膜者,按全元起曰:人皮下肉上筋膜也。蓋膜猶幕也,凡肉理臟腑之間,其成片聯(lián)系薄筋,皆謂之膜,所以屏障血?dú)庹咭?。凡筋膜所在之處,脈絡(luò)必分,血?dú)獗鼐?,故又謂之膜原?!敝軐W(xué)海讀醫(yī)隨筆卷四證治類伏邪皆在膜原記載:“膜原者,夾縫之處也故能邪伏其中,不礙大氣之往來,古書所謂皮中淫淫如蟲行,及行痹、周痹左右上下相移者,皆在皮肉夾縫之中也。”隨著膜原理論及西醫(yī)學(xué)的發(fā)展,膜原理論體系更加趨于完善,具備新時(shí)代的生命力。如姜欣等4基于中醫(yī)文獻(xiàn)及西醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)對(duì)“膜”的認(rèn)識(shí),提出膜為人體最大器

5、官的觀點(diǎn),認(rèn)為膜系包含現(xiàn)代解剖學(xué)的結(jié)締組織、脈管組織、黏液組織等,具有行津血、調(diào)臟腑、絡(luò)筋骨、通表里等作用,寒、濕、熱等邪氣易侵襲膜系而致病,與免疫性疾病、代謝性疾病等存在關(guān)聯(lián),且認(rèn)為膜系與經(jīng)絡(luò)密切相關(guān)。絡(luò)病以絡(luò)脈損傷為基本病機(jī),氣血瘀滯為病理,累及形體、臟腑等為臨床特征。素問痹論篇謂:“病久入深,營衛(wèi)之行澀,經(jīng)絡(luò)時(shí)疏,故不通。”臨證指南醫(yī)案指出:“百日久恙,血絡(luò)必傷。”醫(yī)門法律絡(luò)脈論記載:“故外邪從衛(wèi)而入,不遽入于營,亦以絡(luò)脈纏絆之也然風(fēng)寒六淫外邪,無形易入,絡(luò)脈不能禁止?!闭f明絡(luò)病在臨床較為多見,且絡(luò)脈易受風(fēng)寒等外邪侵襲。徐光福5認(rèn)為,絡(luò)病的定位與毛細(xì)血管相關(guān),具有病變范圍廣、臨床表現(xiàn)復(fù)雜

6、、病程長、久發(fā)難愈等特點(diǎn)。吳以嶺6提出“孫絡(luò)-微血管”概念,且基于“孫絡(luò)-微血管”研究通絡(luò)治療心系疾病取得了豐碩的成果。以上膜原及絡(luò)脈各自特點(diǎn)及相關(guān)論述,均表明膜原及絡(luò)脈之間具有一定關(guān)聯(lián),且釋名釋形體曰:“膜,幕也。幕絡(luò)一體也?!敝苯犹岢觥澳そj(luò)一體”之說。若毒邪侵襲結(jié)聚于膜絡(luò)致病,可表現(xiàn)為疾病遷延難愈、癥狀復(fù)雜多變,且致病劇烈、傷正明顯等特點(diǎn)。RA與毒結(jié)膜絡(luò)論病位靈樞周痹記載:“風(fēng)寒濕氣,客于外分肉之間,迫切而為沫,沫得寒則聚,聚則排分肉而分裂也,分裂則痛,痛則神歸之,神歸之則熱,熱則痛解,痛解則厥,厥則他痹發(fā),發(fā)則如是內(nèi)不在臟,外未發(fā)于表,亦為半表半里之地。風(fēng)寒濕邪客于外分肉之間,提示痹證的

7、發(fā)病部位為半表半里之地,暗合膜原之半表半里之論。臨證指南醫(yī)案記載:“風(fēng)寒濕三氣合而為痹,然經(jīng)年累月,外邪留著,氣血皆傷,化為敗瘀凝痰,混處經(jīng)絡(luò),蓋有諸矣。”亦表明絡(luò)脈是痹證的常見病位之一。西醫(yī)學(xué)研究亦證實(shí),滑膜炎、血管翳的形成為RA基本病理改變,與“膜原-結(jié)締組織”“孫絡(luò)-微血管”的認(rèn)識(shí)基本相同。病因病機(jī)RA的病因病機(jī)以正虛為本,外感為標(biāo)。如素問痹論篇謂:“風(fēng)寒濕三氣雜至,合而為痹也。”類證治裁痹證記載:“諸痹良由營衛(wèi)先虛,滕理不密,風(fēng)寒濕乘虛內(nèi)襲。正氣為邪氣所阻不能宣行,因而留滯,氣血凝滯,久而為痹?!彪s病源流犀燭諸痹源流記載:“痹者,閉也。三氣雜至,雍蔽經(jīng)絡(luò),血?dú)獠恍?,不能隨時(shí)祛散,故久而

8、為痹。”諸病源候論首先提出“熱毒致痹”的觀點(diǎn),且體現(xiàn)了毒邪致病具有暴烈、復(fù)雜多變、內(nèi)傷臟腑等特點(diǎn),其記載:“熱毒氣從臟腑出,攻于手足,手足熱赤腫痛也?!痹S崇卿等7結(jié)合中西醫(yī)文獻(xiàn)資料研究,探討RA之“痹”證外邪的現(xiàn)代理解,認(rèn)為外邪之病原微生物感染機(jī)體作為始動(dòng)因子,引發(fā)針對(duì)自身抗原的免疫反應(yīng)。這些觀點(diǎn)與邪氣蘊(yùn)蓄釀毒,結(jié)聚膜絡(luò)、耗傷正氣并猛烈損害機(jī)體的認(rèn)識(shí)基本一致。與現(xiàn)代研究認(rèn)為RA是由于自身免疫功能紊亂,免疫復(fù)合物沉積,促使多種細(xì)胞因子、mRN破信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路在滑膜和骨質(zhì)中發(fā)揮破壞作用的認(rèn)識(shí)具有相似性。RA論治益氣解毒素問評(píng)熱病論篇謂:“邪之所湊,其氣必虛?!比毡局麧h醫(yī)學(xué)家丹波元簡釋曰:“此非邪湊

9、則氣虛之謂,言氣所虛處,邪必湊之。”RA的發(fā)生以內(nèi)外合邪為基本病因病機(jī),正虛是RA發(fā)生的關(guān)鍵,也是毒邪深伏膜絡(luò)的基礎(chǔ),疾病遷延不愈,以致正氣更虛,結(jié)合前文論述外邪蘊(yùn)蓄釀毒,結(jié)聚膜絡(luò)、耗傷正氣為患之論,故治療當(dāng)注重培元益氣解毒,現(xiàn)代免疫學(xué)研究證實(shí),常用益氣類中藥黃芪甲苷可增加T、B淋巴細(xì)胞增殖和抗體生成,亦可抑制白細(xì)胞介素-1(IL-1)和腫瘤壞死因子-a(TNF-a)的產(chǎn)生,抑制促炎癥因子高遷移率族蛋白1(HMFB1而緩解炎癥反應(yīng),在RA的治療中發(fā)揮積極作用8。通絡(luò)止痛醫(yī)門法律絡(luò)脈論曰:“而用藥之際,不加引經(jīng)透絡(luò),功效羈遲,安得稱為良工耶?”RA發(fā)展至后期常累及多組織、器官,中醫(yī)學(xué)載有“久病入

10、絡(luò)”“不通則痛”之謂,即邪毒結(jié)聚膜絡(luò)隱曲之所,阻滯氣機(jī),不通故痛,用藥非引經(jīng)透絡(luò)之品不達(dá)病所,故RA的治療當(dāng)注重通絡(luò)止痛。部分學(xué)者針對(duì)中華本草通絡(luò)類中藥研究,發(fā)現(xiàn)通絡(luò)類中藥高頻功效有祛風(fēng)、止痛、活血、舒筋、除濕等,多應(yīng)用于風(fēng)濕痹病、肢體麻木等病癥,且認(rèn)為通絡(luò)類新藥的研發(fā)中應(yīng)重視藤類藥應(yīng)用9?,F(xiàn)代藥理研究亦證實(shí),雷公藤可通過NLRP3TLRTREM-1等模式識(shí)別受體分子及其信號(hào)通路,抑制與RA疾病活動(dòng)相關(guān)的促炎細(xì)胞因子,從而對(duì)RA的治療發(fā)揮積極作用10。蘇嘉凝等11研究發(fā)現(xiàn),南蛇藤、雞血藤配伍可顯著提高抑炎細(xì)胞因子的分泌,并降低促炎細(xì)胞因子分泌,對(duì)佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠具有良好的治療作用,并降低其毒性

11、。毒結(jié)膜絡(luò)相關(guān)理論論治RA的研究陳廣峰等12認(rèn)為,伏毒是導(dǎo)致RA復(fù)發(fā)的潛在病理因素,臨床以伏毒理論指導(dǎo)辨證立法,以大劑量黃黃、雷公藤等藥治療某5年RA病史女性患者,取效頗佳。劉維13研究發(fā)現(xiàn),解毒通絡(luò)法(青風(fēng)藤、黃黃、乳香、沒藥、生地黃等)可能通過干預(yù)RA的Kupple樣因子6-卵泡抑素相關(guān)蛋白(KLF6-FRP)控炎性因子的分泌、釋放,從而減輕膠原誘導(dǎo)性關(guān)節(jié)炎大鼠的炎性反應(yīng),延緩其炎性病變進(jìn)展。亦有部分醫(yī)家探討從膜原論治RA的中醫(yī)理論,驗(yàn)之于臨床取效頗佳14-15。小結(jié)RA因具有病情易于反復(fù),病程中受累關(guān)節(jié)疼痛難忍、病變后期受累關(guān)節(jié)畸形及無法治愈等特點(diǎn),治療頗為棘手,已然成為世界性醫(yī)學(xué)難題。

12、中醫(yī)藥從臟腑、八綱辨證論治RA雖取效頗佳,但難以詮釋其病情易于反復(fù)等特點(diǎn)。本文從病位、病因病機(jī)兩個(gè)方面對(duì)RA毒結(jié)膜絡(luò)理論進(jìn)行總結(jié),認(rèn)為結(jié)毒隱匿,深伏膜絡(luò),以致膠著難解,每因外感或正虛而復(fù)發(fā),可更好地解釋RA全病程。疾病初期,機(jī)體正氣不甚虧虛,毒邪結(jié)聚膜絡(luò),隱于幽曲夾縫之所,尚難傷正致關(guān)節(jié)畸形等,病變較輕;病變后期,正氣暗耗,當(dāng)外邪引動(dòng)伏邪,內(nèi)外合邪而發(fā)病,可因毒盛正虛,或邪正抗?fàn)幖ち?,患處紅腫熱痛明顯,侵筋蝕骨而畸形致殘。RA緩解期雖病情平穩(wěn),癥狀輕微,但亦當(dāng)規(guī)律服藥,防毒邪暗耗正氣,損膜傷絡(luò),侵筋蝕骨。部分醫(yī)家運(yùn)用膜原理論、伏毒理論治療RA取得良好的臨床療效,更是從療效上得到證實(shí),故在此基礎(chǔ)

13、上,提出RA的“毒結(jié)膜絡(luò)”之論;以期進(jìn)一步豐富中醫(yī)藥辨治痹證理論,指導(dǎo)臨床診治RA立法處方,提高中醫(yī)藥臨床診治RA水平;更期待下一步能運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)方法闡釋該理論,豐富“毒結(jié)膜絡(luò)”論治RA的現(xiàn)代科學(xué)內(nèi)涵。參考文獻(xiàn)趙璐,何東儀.類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎病因病機(jī)及辨證論治J.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎,2016,5(7):71-74.付蓉,張豐川,蔡玲玲,等.李元文教授從毒論治皮膚病經(jīng)驗(yàn)J.世界中醫(yī)藥,2018,13(11):2685-2689.3明吳有性.瘟疫論M.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:1-5.姜欣,谷曉紅,劉鐵鋼,等.中醫(yī)膜系理論探究J.中醫(yī)雜志,2018,59(17):1441-1445.徐光福.絡(luò)病的內(nèi)涵

14、及其外延釋義J.中醫(yī)藥學(xué)刊,2005,23(1):96-98.常成成,魏聰,吳以嶺.脈絡(luò)學(xué)說“孫絡(luò)-微血管”概念及其臨床指導(dǎo)意義J.中醫(yī)雜志,2016,57(1):7-11.許崇卿,齊曉鳳,施杞,等.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎之“痹”證外邪的現(xiàn)代理解J.世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化,2016,18(11):1883-1890.曹玉冰.黃芪甲苷的藥理作用及其機(jī)制的研究進(jìn)展J.現(xiàn)代藥物與臨床,2017,32(5):954-960.齊彪,胡小勤,杜正彩,等.中華本草收載通絡(luò)類中藥藥性規(guī)律研究J.山東中醫(yī)雜志,2018,37(8):655-657,661.謝艷,郭云鵬.雷公藤治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的作用機(jī)制研究進(jìn)展J.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎,2013,2(4):72-75.蘇嘉焱,張錦錦,王程成,等.南蛇藤、雞血藤配伍對(duì)佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠藥效學(xué)與毒性的影響J.中成藥,2018,40(9):2068-2072.陳廣峰,許冰,張艷艷,等.類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎緩解期從伏毒論治探討J.山東

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論