關于博物館開放的思考

1、關于博物館免費開放的考慮【摘要】博物館是一種由政府部門提供的典型公共物品，但是現(xiàn)實情況卻并非如此。由于博物館所特有的一些性質(zhì)，使其不能單純地僅靠市場或政府中的某一方來供應，而應該采取政府與市場相結(jié)合，同時鼓勵私人企業(yè)進入公共品市場的方式，來實現(xiàn)混合物品的有效提供。【關鍵詞】俱樂部物品公有資源政企合作供應市場供應一、引言近幾年來，政府出臺了一條向公眾免費開放某些博物館的惠民政策，這使得許多曾被高價門票阻擋在外的人們終于得以如愿以償，同時也讓博物館一改以往“門可羅雀的蕭條情景，越來越受到廣闊群眾和媒體的關注。然而，激增的觀眾流量卻讓博物館陷入另一個為難的場面：大量受免費鼓勵前去參觀的觀眾導致展館擁

2、擠不堪，設施受損，局部嚴重的展館甚至不得不暫時閉館整修。從博物館的性質(zhì)來看，它是一種介于私人物品和純公共物品之間的混合物品，而它所面臨的種種難題，也正從側(cè)面折射出在我國目前的準公共物品市場上，還存在著許多弊端和缺陷。在本文中，筆者將結(jié)合公共經(jīng)濟學的相關理論，從博物館出發(fā)進展分析，并提出如何有效供應混合物品的政策性建議。二、博物館的選擇“免費還是“收費在我國特定的歷史階段，限于財力缺乏等原因，政府對博物館實行的是收費效勞制度。這樣一來，博物館的非排他性便消失了，因為可以通過收費的門檻來使某些人無法享受到博物館的效勞；但它在消費上仍然是非競爭的，也就是說，各個受益對象之間并不存在利益沖突。像這種具

3、有排他性、但無競爭性的物品，屬于混合物品中的俱樂部物品范疇。當免費措施施行以后，博物館的性質(zhì)那么隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。免去門票后的博物館就不能做到有效排他了，但正如引言中所提及的那樣，由于參觀人數(shù)的急劇增加，使博物館異常擁擠，這樣勢必就減少了全體參觀者所獲得的效用。免費后的博物館并不是純公共物品，而是一種公有資源。像這樣具有擁擠性的準公共物品，其邊際本錢為零，但是隨著消費者人數(shù)的增加而產(chǎn)生擁擠現(xiàn)象，從而每個消費者可從中獲得的效益隨之降低。當一個人使用公有資源時，他就減少了其別人對這種資源的享用，由于這種負外部性，導致公有資源往往被過度使用，最終出現(xiàn)“公有性悲劇。三、“本錢效益分析那么像博物館這樣的混合

4、物品終究應該收費還是免費呢？這取決于哪一種供應方式能給社會帶來更多的凈收益。假設以NB表示凈收益，TB表示總收益，T表示總本錢，那么混合物品的凈收益：NB=TB-T如今僅以一家博物館為例來說明。假定有一家博物館，它既可以由公共部門提供，也可以由私人部門提供，假如是公共部門提供，那么社會公眾可以“免費使用，其本錢通過征收一般稅收非“入館稅的方式進展補償；假如是私人部門提供，那么參觀者必須付費才能入內(nèi)。倘假設由公共部門提供，由于新增一個消費者的邊際本錢為零，這時博物館給社會帶來的總收益TB可用消費者剩余來表示。那么，凈收益怎么樣呢？公共部門建立博物館是要消耗一定資源的，免費供社會公眾使用，其建立本

5、錢只能通過征稅來彌補，而征稅本身也是有本錢的，即征管本錢。不僅如此，征稅還會迫使人們改變經(jīng)濟行為的選擇，從而使社會帶來一種福利損失，即稅收的效率損失。這說明，在公共提供方式下，不能把總收益和凈收益等同起來，假設以B表示建立本錢，G表示征稅本錢，P表示稅收的效率損失，那么公共提供的凈收益為：NBG=TB-(B+G+P)在我國的很長一段歷史時期里，政府對博物館都實行收費制度。我們不妨將收費制等同為私人提供，這樣一來，總本錢的構成就有所不同了。收費需要有收費設施、收費人員等，這些都構成收費本錢；同樣，收費也會迫使人們改變經(jīng)濟行為的選擇，可以稱它為收費的效率損失。為簡便起見，不妨假定建立本錢與公共提供

6、時完全相等，收費本錢和收費的效率損失分別用E、F表示，這樣，私人部門提供的凈收益為：NBP=TB-(B+E+F)從上式不難看出，NBG和NBP的大小，實際上取決于行政效率，包括稅務機構數(shù)量、稅務人員素質(zhì)、稅收征管條件等，稅收的效率本錢P的大小主要取決于稅種性質(zhì)和征稅方式。而收費的效率損失F那么主要取決于兩個因素：1收費價格。在建立本錢既定的前提下，收費價格的上下實際上是由收費本錢所決定的，收費本錢越高，收費的效率損失越大；反之，那么越校2需求曲線的彈性。需求彈性越大，在收費價格不變的前提下，收費的效率損失越大；反之，那么越校由此不難看出，排他本錢越大，替代性越強的混合產(chǎn)品越合適于由公共部門提供

7、；反之，那么應由私人部門提供。四、政策性建議一混合物品的政企結(jié)合供應對于博物館這樣的準公共物品而言，由政府組織、安排和干預肯定是必要的，可以采取政府與市場相結(jié)合的方式或者由內(nèi)市場來提供，詳細而言，可通過公開招標的方式承包給私營部門來建立經(jīng)營，以進步公共物品的供應效率；另一方面，政府可以通過稅收優(yōu)惠、補貼等措施，進步準公共物品的投資利潤率，增加對私人資本的吸引力，從而加速準公共物品的建立和開展。這些帶有準公共物品性質(zhì)的根底設施假如完全由政府投資消費，勢必會受到政府財力的限制，進而影響到整個社會經(jīng)濟的開展；但是假如完全依靠市場機制發(fā)育來推動這些產(chǎn)業(yè)的開展，也要經(jīng)過一段非常漫長的改革歷程。因此把政府

8、投資與企業(yè)投資合理結(jié)合起來，將非常有利于這些準公共物品的供應。二混合物品的市場供應傳統(tǒng)的公共物品理論認為公共物品不能通過市場調(diào)節(jié)，而只能由政府提供，但是由于政府財政支出的困難和供應與管理效率的低下，把一局部公共物品推向市場，由市場來解決公共物品的消費問題，也許是一個有益的嘗試。公共物品市場是一個異常廣闊的市場，人們對公共物品的需求與社會進步和經(jīng)濟開展呈正比關系，不僅如此，公共物品的需求質(zhì)量也會隨著經(jīng)濟開展和個人可支配貨幣收入的增長而日漸復雜化，人們的公共物品消費偏好會越來越不穩(wěn)定。因此，單靠政府提供公共物品是遠遠不夠的，而且即便政府有充足的資金來保證公共物品的供應規(guī)模，也很難完全解決公共物品在供求構造上的矛盾。所以，政府應允許并鼓勵私人進入公共物品市場，允許他們根據(jù)公共物品的需求狀況來決定相應的經(jīng)營規(guī)模和構造。參考文獻：1邢國