老年人刑事責(zé)任淺議VIP

1、 老年人刑事責(zé)任淺議 侯一銘 林佳薇 江靜（福建師范大學(xué)，福建福州350000）【Summary來(lái)自www.lW5u.CoM】老齡化問(wèn)題給社會(huì)帶來(lái)了一系列問(wèn)題，其中包括老年人的犯罪問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行刑法卻沒(méi)有根據(jù)老年人特殊的生理、心理狀態(tài)與社會(huì)地位，在法律適用上給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。我國(guó)應(yīng)就此結(jié)合實(shí)際國(guó)情作出法律方面的明確規(guī)定，以期健全我國(guó)在保障特殊人群方面的體制，給予老年人刑事責(zé)任方面的量刑保護(hù)。【Keys】老年人犯罪；責(zé)任追究；量刑保護(hù)對(duì)于居于社會(huì)弱勢(shì)地位的老年人所行的犯罪行為，除了依照“法律面前人人平等”的原則給予其刑事處罰外，是否應(yīng)效仿保護(hù)未成年人一樣，更多的從人性關(guān)懷的角度給老年人這一地位特殊

2、的人群以特殊的刑事犯罪后的量刑保護(hù)。一、中外關(guān)于老年人刑事免責(zé)的歷史淵源在我國(guó)法制歷史上，“明德慎罰”占有很重要的地位，“矜老恤幼”原則是其中極其重要的一部分。我國(guó)封建社會(huì)鼎盛時(shí)期的唐律，在總結(jié)和吸收以往立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)老小及廢疾者的形式責(zé)任問(wèn)題作出了詳盡、縝密的規(guī)定。唐以后各代的法律包括宋刑統(tǒng)和明、清律，都沿用唐律關(guān)于老病殘犯的規(guī)定明、清律的規(guī)定較唐律為重，主要更加強(qiáng)調(diào)了對(duì)反、逆罪的嚴(yán)懲，另外，在我國(guó)近代，1910年頒布的大清新刑律是新政府仿效西方制定的中國(guó)歷史上第一部自成體系的刑法典，既有西方國(guó)家刑法的內(nèi)容，也繼承了我國(guó)古代刑法傳統(tǒng)對(duì)老年人犯罪作出了相關(guān)特殊規(guī)定?！榜胬闲粲住钡乃枷胍褟?/p>

3、道德的觀念深入歷代的立法，在歷代的立法中得到了沿革和發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)行刑法中并沒(méi)有對(duì)老年人這個(gè)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)做出明確規(guī)定。二、外國(guó)在老年人犯罪刑事立法上實(shí)踐對(duì)于老年人刑事立法上的特殊保護(hù)并不僅僅是我國(guó)法制史上獨(dú)有，在外國(guó)刑法的歷史沿革中，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，都有關(guān)于老年人犯罪從寬處罰的相關(guān)法律規(guī)定，這些規(guī)定很大部分都沿襲至今。由此可見(jiàn)，外國(guó)立法不僅僅對(duì)老年人犯罪在刑罰的種類、內(nèi)容、方式給予從寬處理，還進(jìn)一步規(guī)定，放寬了適用緩刑、減刑、假釋的條件，真正從立法上體現(xiàn)對(duì)老年人這個(gè)弱勢(shì)群體的保護(hù)。三、創(chuàng)制相關(guān)法律條文的緊迫性(1)老年人犯罪出現(xiàn)快速增長(zhǎng)。醫(yī)療條件的不斷提高使得人們的壽命

4、不斷延長(zhǎng)。也出現(xiàn)老年人口增加，我國(guó)老齡人口所占比重不斷上升。根據(jù)相關(guān)資料顯示，預(yù)計(jì)到2015年60歲以上的人口將突破2億。這個(gè)龐大的群體一部分卻因教育、心理等種種原因而使之產(chǎn)生消極甚至是做出違法的行為。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在監(jiān)獄中老年犯罪人員的比重正在呈上升態(tài)勢(shì)。因此，老年人犯罪激增的問(wèn)題應(yīng)引起足夠的重視。(2)維護(hù)社會(huì)秩序，建立和諧社會(huì)的必然要求。刑罰的目的并不是懲治，而是通過(guò)懲罰產(chǎn)生警示效果。一方面刑罰的成本是相對(duì)較高的，對(duì)老年犯罪人員而言，對(duì)它們處以刑罰并不能達(dá)到很好的警示和懲罰效果，還要花費(fèi)很大來(lái)照顧他們，不符合所追求的刑罰經(jīng)濟(jì)性。另一方面對(duì)來(lái)自Www.L老年犯罪人員刑罰實(shí)行從寬處理與現(xiàn)在和諧社會(huì)

5、理念是相一致的，使矛盾得到更好緩和，減少社會(huì)對(duì)抗，促進(jìn)消極因素向積極因素的轉(zhuǎn)化。四、對(duì)于老年人犯罪刑事處罰的立法建議(1)增設(shè)、完善老年人刑事責(zé)任年齡上限問(wèn)題的立法。概況的說(shuō)，影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度有兩方面因素：一是知識(shí)和智力成熟程度；二是精神即人的大腦功能正常與否的情況。老年人隨著年齡的不斷增長(zhǎng)，認(rèn)識(shí)能力和智力能力往反方向發(fā)展。在現(xiàn)行刑法中單純的以14周歲和16周歲為分界點(diǎn)顯然是不合理的，應(yīng)對(duì)刑事責(zé)任年齡的上限做出規(guī)定。結(jié)合我國(guó)不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)水平和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，人民平均壽命也在不斷地提高，完全刑事責(zé)任年齡的上限制定在65周歲較為合理。(2)應(yīng)限制死刑對(duì)于老年人的適用。根據(jù)我國(guó)刑法第4

6、9條的規(guī)定，不滿18周歲的人和審判懷孕的婦女犯罪，不適用死刑，借鑒此規(guī)定，對(duì)于65周歲以上的老人也可同樣不適用死刑。對(duì)老年人處以死刑，其對(duì)社會(huì)不穩(wěn)定分子的警戒作用微乎其微，其刑罰的目的同樣難以實(shí)現(xiàn)。還會(huì)讓民眾覺(jué)得法律過(guò)于殘酷無(wú)情，影響其威信。(3)對(duì)于徒刑的長(zhǎng)度進(jìn)行一定程序的限縮。一方面，服刑的環(huán)境相對(duì)的艱苦，老年人的身體和心理?xiàng)l件都較脆弱難以適應(yīng)監(jiān)獄的生活，導(dǎo)致其病死獄中的情況時(shí)有發(fā)生，這是對(duì)老年人權(quán)益的蔑視和踐踏。另一方面，對(duì)于徒刑的限制并不是獨(dú)創(chuàng)，是與世界的司法理念相接軌。對(duì)老年人判處的刑期，應(yīng)在立法上有所限制，如70歲以上的老年人犯罪，最高刑期不得超過(guò)5年；60歲以上的老年人犯罪，刑期不得超過(guò)10年；80歲以上的老年人犯罪，一般只判處緩刑等刑罰。對(duì)老年人犯罪的案件的審判，應(yīng)依據(jù)老年人自身身體和心理特點(diǎn)，借鑒對(duì)未成年人刑事權(quán)利保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn)，在刑法總則中明確保護(hù)老年人權(quán)益的原則。在依法審理案件中，對(duì)可判刑可不判刑的案件，以不判刑為主；對(duì)于可從重判處也可從輕判處的案件，以輕判為主；對(duì)