續(xù)修和編纂的若干問題課件

1、方志續(xù)修和編纂的若干問題中國地方志指導(dǎo)小組辦公室 張英聘2009年5月一、二輪修志的理論與實踐大體從20世紀90年代中后期或21世紀初開始，全國各地陸續(xù)開展了新編地方志續(xù)修工作，目前，各地第二輪修志工作進展較快，至2007年底全國已出版二輪志書370多部，有不少地區(qū)進入志稿總纂或出版階段。為保證志書的質(zhì)量，方志界對續(xù)修方志的問題討論熱烈，出現(xiàn)了不同的理解和爭論。（一）新方志續(xù)修溯源關(guān)于新編地方志的續(xù)修可溯源到1986年12月第一次全國地方志工作會議，會上中國地方志指導(dǎo)小組組長曾三在工作報告中說：“應(yīng)當指出，這一代志書編修任務(wù)的完成，并不是本地區(qū)修志工作的結(jié)束，而是新一代志書編纂工作的開始。所以

2、，從完成第一代志書之日起，就應(yīng)當為下一次重修或續(xù)修做好各項準備。”這是關(guān)于新編地方志續(xù)修的最早論述。 （二）二輪修志的理論探討隨著國家提議開展續(xù)修地方志工作以來，為使新一屆修志工作一開始就帶有更強的科學(xué)性、系統(tǒng)性，使續(xù)志質(zhì)量上一個新臺階，方志界便開始了對續(xù)志的理論研究。 1.二輪修志模式隨著各地第二輪修志工作的陸續(xù)開展，對續(xù)修方志界有不同的理解。 王志邦續(xù)修方志與方志學(xué)學(xué)科建設(shè)（載中國地方志1998年第1期）認為，縱觀方志編纂的傳統(tǒng)，一地方志的編纂，重修是主流，后志接前志的續(xù)修是支流。黃勛拔續(xù)志七題（載中國地方志2002年第5期）指出：志書有創(chuàng)修、續(xù)修、重修之分。 趙嘉朱續(xù)修志書的原則和方法（

3、載中國地方志2000年第6期）認為續(xù)修可以分為廣義和狹義兩種。 吳奈夫蘇州舊志的重修、續(xù)修和補修（載江蘇地方志2003年第3期）一文，研究了蘇州地區(qū)舊志的重修、續(xù)修和補修問題，為繼承中國修志的優(yōu)良文化傳統(tǒng)，做好續(xù)志的準備提供參考。 諸葛計續(xù)修志書中的糾字說（載中國地方志2001年1、2期合刊）提出：“所謂志書續(xù)修，實際上就是在前志基礎(chǔ)上的續(xù)、補、糾、創(chuàng)。 紀飛續(xù)志不忘“修”志（載中國地方志2001年第3期）認為這次修志應(yīng)該做到既續(xù)又修，首先在指導(dǎo)思想上擺正“續(xù)”和“修”的位置，處理好“續(xù)”和“修”的關(guān)系。 歐陽發(fā)創(chuàng)修續(xù)修重修（載華夏地方志研究所朱文堯主編方志續(xù)修今議）一文提出：按照傳統(tǒng)的方法，

4、如果前志謂創(chuàng)修的志書，后志可采用兩種編纂方法：一曰續(xù)修；一曰重修。 呂志毅對續(xù)修和重修的一些看法（載中國地方志2000年第6期）認為，下一輪修志是續(xù)修還是重修，直接涉及到對上一輪志書的總體質(zhì)量的估價問題，因為無論是續(xù)修還是重修，都是對上一輪志書而言的。沈慧略論嘉泰吳興志的價值（載中國地方志2004第5期）一文，認為若有經(jīng)濟實力和人才優(yōu)勢，從出精品的角度講，重修貫通古今的志書是最好的選擇。 2.續(xù)修斷限及前志與后志關(guān)系 （1）續(xù)志的斷限關(guān)于續(xù)志的斷限，其中上限大致有以下幾種觀點：一是主張和前志的下限完全銜接；二是主張原則上以前志基本下限的次年為續(xù)志的上限；三是主張以近年來建置區(qū)劃變更之日為上限；

5、四是以新中國成立之日為上限；五是主張以一地解放之日為上限；六是主張以1979年中共十一屆三中全會召開時間為上限；七是以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體執(zhí)政的時間1990年為上限。關(guān)于續(xù)志的下限，較為集中的時間為2000年、2005年、2010年。 （2）前志與后志的關(guān)系續(xù)志是相對前志而言的，是前志的繼續(xù)，與前志銜接起來，又與前志有區(qū)別。黃勛拔續(xù)志七題（載中國地方志2002年第5期）一文認為，續(xù)志是前志的延伸，沒有必要過多地重復(fù)前志的內(nèi)容，但是續(xù)志并不完全排斥復(fù)載。陳錦鴻在略談續(xù)志與首屆志書的關(guān)系（載羊城今古2003年第3期）提出：按“續(xù)”的普通釋義為：連接，接下去。 唐文雅續(xù)志對前志的繼承與創(chuàng)新（

6、載羊城今古2003年第3期）提出：續(xù)志的篇目設(shè)計及內(nèi)容的記述上，要有“續(xù)”的觀念，對前志要有繼承性。 王暉續(xù)志斷限因事上溯與重點突破（載安徽地方志2003年第3期）認為，續(xù)志總體上要有一個斷限，即與上輪志書相銜接，這個傳統(tǒng)續(xù)志時空概念不能突破，但在內(nèi)容記述方面可以因事上溯，具體情況具體對待。陳華、黃靜淺議續(xù)志編寫的幾個具體問題（載江蘇地方志2003年第2期）認為，續(xù)志接前志而續(xù)，既是獨立的、完整的志書，又與前志有著一種內(nèi)在的延續(xù)關(guān)系。 （三）二輪方志編修的實踐1.二輪修志的形式重修并不是簡單意義上的增訂再版，增修也有補正和修。至于采取什么模式，應(yīng)從實際出發(fā)，不能一刀切 。采用增補模式的，如江蘇

7、如東，1983年出版了新編如東縣志 采用續(xù)志模式的，即斷代體，如上海嘉定縣續(xù)志。 采用重修模式的，即統(tǒng)合古今體，如浙江省義烏市。 2.前志與后志關(guān)系的處理江西樂平市志（19852000）在處理與前志的關(guān)系時，運用了文字表述的方法，使所載內(nèi)容前后搭接。 浙江省天臺縣志（19892000）在處理前后志關(guān)系時，從地情出發(fā)選擇“續(xù)志”模式。 河北省武強縣志（19882003）在處理續(xù)志接續(xù)問題時，采取了四種方法：一是按時代接續(xù)，二是與上限交叉一段時間 ，三是重寫，四是概括性記述。 3.續(xù)修補遺和糾誤首屆出版的志書，總體質(zhì)量較好，但仍有許多不足和失誤，不盡如人意。主要表現(xiàn)在：一是對民國時期的記述。 二是

8、受特定歷史條件的限制，對歷史上的一些政治運動采取“宜粗不宜細”的原則，淡化或誤記。 三是只記成績，不記問題，或采用蜻蜓點水式的記述，一掠而過。 四是藝文和考辨。 對志書糾誤補遺的工作量非常大，需要專人對前志進行認真的審核，還需注意：一是對收集的各類文字、口碑和實物資料，須經(jīng)過嚴格核實無誤后，才予以糾正，切忌信手拈來，以錯糾錯；二是增補內(nèi)容應(yīng)是前志缺記的重大事件、重要人物、中大自然變化等，使志書更真實、豐滿，達到更加完美的境界，而不是無中生有、道聽途說、畫蛇添足；三是應(yīng)遵循實事求是的原則，不能憑一己之見全盤否定或推倒重來，耗費人財物力。四是糾誤補遺的方法可采取設(shè)專卷集中記述，尤其差錯、缺漏較多的

9、志書必須集中糾補，以修正前志之錯誤。對差錯較少的志書，可在各卷分散糾補，以充實內(nèi)容。 二、二輪修志存在的問題（一）二輪修志體例問題二輪志書編修，屬于增補的是很少的，有的可能只是個別現(xiàn)象，采取重修體例的也只是少數(shù)，那么多數(shù)都是采取斷代續(xù)修的方式，在體例篇目設(shè)置上進行了很多探索，這是非常值得肯定的，但在實踐中又出現(xiàn)了一些偏頗。 1.續(xù)修與重修相結(jié)合 多數(shù)采用了斷代體續(xù)修的方式，有的上限承接前志的下限。但由于對續(xù)修方式的不同理解，目前二輪修志篇目大多全部改撰，重新設(shè)立篇目，從實際上成為穿上 “重修外衣”的斷代續(xù)志。在時間斷限上是斷代續(xù)修，在編修體式上是重修，續(xù)修與重修兩種方式的結(jié)合，難免在實踐中帶來

10、一些困境和缺憾。 2.對上下限的隨意突破由于編修體例定位問題，導(dǎo)致二輪志書的上下限的處理有很多隨意性。 3.分類缺乏邏輯性志書篇目設(shè)置要遵照事物分類原則，按照事物的屬性科學(xué)、合理地分類和排列，但某些志書或志稿篇目排列隨意，缺乏邏輯性，有的未能充分體現(xiàn)社會發(fā)展進步的理念，有的歸類不甚妥當。 4.篇目設(shè)置隨意升格前置有的志書或志稿不顧社會分工和國民經(jīng)濟發(fā)展的基本要求，隨意升格前置，降低了志書的科學(xué)性和資料性。 由于隨意升格或分類缺乏邏輯性，致使篇目排序混亂。 5.對序跋與凡例的忽視序是方志的內(nèi)容之一，也是方志不可或缺的組成部分。序有前序和后序之分，序于后者謂跋。方志的序著重介紹方志的源流、編次體例

11、、修志目的及修志的意義和功用等。 方志的凡例是界定志書編纂宗旨、體例、規(guī)則等的條例，主要介紹志書的編纂原則、提綱挈領(lǐng)介紹志書的內(nèi)容、介紹本地修志的源流、闡述方志理論、書名的緣由、說明前志和本志的關(guān)系、區(qū)域范圍、說明本志的不足、述人物立傳的原則、敘史料的運用、闡明秉筆直書和述而不作之道。 6.述體運用不恰當有的志書或志稿雖然注重綜述、概述、無題述的運用，有的卻過于牽強，有的內(nèi)容與正文不甚相符或不準確。 有的志書或志稿述體運用畸輕畸重。 7.專記與附的運用欠妥有的志稿資料引用資料不規(guī)范，絕大多數(shù)不注明出處，對歷史資料的把握和處理缺乏綜合與整合。有的志書或志稿資料運用斷檔較為明顯，本應(yīng)連接成線，卻忽略某一時期的記述。 有的內(nèi)容過于簡略。 （三）志稿行文問題一是有的語言不精練、不準確，空話套話太多。 二是有的語言帶有評述性或政治