紅土巖溶研究中重大缺陷

1、 . . 41/41紅土巖溶研究中重大缺陷 日期：紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷中國(guó)科學(xué)面臨的最大挑戰(zhàn)：誰(shuí)為中國(guó)科學(xué)負(fù)責(zé)？在中國(guó)正演繹著與“地心說(shuō)”相似地以錯(cuò)誤的權(quán)威觀念踐踏人類(lèi)智慧和科學(xué)文明的悲?。≌l(shuí)若對(duì)此熟視無(wú)睹，誰(shuí)就將成為中國(guó)科學(xué)的罪人：中國(guó)科學(xué)的恥辱！中國(guó)科學(xué)的恥辱廣 益 由于本文涉與的所有成果是集體智慧的結(jié)晶；同時(shí)相關(guān)的重大科技問(wèn)題需要廣大的志士仁人響應(yīng)并一起來(lái)廓清和闡釋?zhuān)浴凹紡V益”之 “廣益”名發(fā)布此文。如果本文在的響應(yīng)和支持下為祖國(guó)科教事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，這便是二十一世紀(jì)對(duì)“集思廣益”的最好詮釋。而本文闡述的是一類(lèi)人人都可以為祖國(guó)科教事業(yè)做出具體和重要貢獻(xiàn)的大課題，對(duì)本文客觀和理

2、智的肯定、認(rèn)同、支持的呼聲以與提出更多富有創(chuàng)造性、建設(shè)性的新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)等等，每個(gè)人為此付出的努力都將鐫刻在中國(guó)科技?xì)v史的豐碑上。為了本文的科學(xué)寓意，希望參與討論者只對(duì)相關(guān)的科技問(wèn)題進(jìn)行評(píng)述（切莫提與個(gè)人與人名），并在系統(tǒng)理解本文與試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式與演化趨勢(shì) （地質(zhì)科學(xué).2003）基礎(chǔ)上發(fā)表客觀和有價(jià)值的見(jiàn)解。與此同時(shí)，如果沒(méi)有人能從根本上否定我們對(duì)碳酸鹽巖上覆紅土成因與形成模式研究的基本思路和核心觀點(diǎn)，呼吁并建議中國(guó)政府的下屬科技管理部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)和個(gè)人客觀、冷靜思考相關(guān)問(wèn)題，停止對(duì)紅土、巖溶與相關(guān)課題的研究、申報(bào)、審批；停止相關(guān)規(guī)程規(guī)、教科書(shū)等的使用；待確立了符合客觀實(shí)際的地

3、球發(fā)展演化規(guī)律的前提下對(duì)紅土、巖溶相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)深入研究才是科學(xué)之舉。至此，還希望個(gè)別人不要斷章取義附會(huì)我們的觀點(diǎn)，作調(diào)整后繼續(xù)進(jìn)行就事論事的研究，這將加劇其危害，切忌！此外，對(duì)本文欠妥之處，懇請(qǐng)酌諒。本文經(jīng)再三考慮：由于相關(guān)問(wèn)題對(duì)我國(guó)科教事業(yè)已經(jīng)、正在、繼續(xù)產(chǎn)生著巨大危害，在我國(guó)歷史上制造了空前的學(xué)術(shù)災(zāi)難和科學(xué)悲劇，嚴(yán)重違背、損害了我國(guó)正在實(shí)施的科教興國(guó)、科學(xué)發(fā)展觀戰(zhàn)略決策；且究其根源，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，相關(guān)問(wèn)題的形成與危害實(shí)際上也是中國(guó)政府的一些科研機(jī)構(gòu)資助支持、把關(guān)不嚴(yán)、重視不夠的結(jié)果；而相關(guān)問(wèn)題與溫家寶總理所學(xué)專(zhuān)業(yè)相通。因此，無(wú)論從國(guó)家的高度，還是從專(zhuān)業(yè)角度，應(yīng)該呈請(qǐng)中國(guó)國(guó)務(wù)院溫家寶總理

4、與其他的政府、科技領(lǐng)導(dǎo)人以與時(shí)了解、掌握并妥善處理相關(guān)事宜，此致！對(duì)于我們深?lèi)?ài)的祖國(guó)，有什么能超越責(zé)任感、使命感嗎！對(duì)于至高無(wú)上的科學(xué)真理，有什么能超越求知欲、正義感嗎！“廣益”之名義便在于一種探索勇氣和創(chuàng)造精神渴望得到全社會(huì)最真誠(chéng)、最無(wú)私、最珍貴的支持、幫助和愛(ài)護(hù)！從科學(xué)的角度，“地心說(shuō)”對(duì)西方科學(xué)的禁錮和毒害是人類(lèi)科學(xué)的恥辱；而對(duì)于二十一世紀(jì)的中國(guó)，“紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷”對(duì)中國(guó)科學(xué)的禁錮和毒害是現(xiàn)代文明的恥辱，更是中國(guó)科學(xué)的恥辱?！暗匦恼f(shuō)”和“紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷”二者都是以錯(cuò)誤的權(quán)威觀念踐踏人類(lèi)智慧和科學(xué)文明，都應(yīng)該給予堅(jiān)決的屏棄。對(duì)相關(guān)問(wèn)題，誰(shuí)若熟視無(wú)睹，誰(shuí)就將成

5、為中國(guó)科學(xué)、與至人類(lèi)文明的罪人。由于各種原因，相關(guān)問(wèn)題只能在互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)上供世人參閱、討論，并考慮到相關(guān)問(wèn)題既是科技問(wèn)題、也是科學(xué)哲學(xué)問(wèn)題，就相關(guān)問(wèn)題的形成過(guò)程與其對(duì)我國(guó)相關(guān)科教領(lǐng)域產(chǎn)生的重大影響，值得我國(guó)科技界與全社會(huì)給予高度重視和深入討論，集思廣益以興利除弊、集思廣益以恢弘中國(guó)人的無(wú)窮智慧，中國(guó)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展需要世人的廣泛參與！紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷一類(lèi)我國(guó)自然科技界的嚴(yán)重誤區(qū)一類(lèi)跨世紀(jì)的學(xué)科難題一類(lèi)有違我國(guó)實(shí)施科教興國(guó)、科學(xué)發(fā)展觀戰(zhàn)略的科技問(wèn)題1 概 述1.1 紅土、巖溶研究中存在的主要問(wèn)題在上個(gè)世紀(jì)的五八六O年間（即19581960年），由于我國(guó)西南地區(qū)大面積分布有紅土，因建國(guó)

6、初期“社會(huì)主義建設(shè)需要”，由當(dāng)時(shí)的建工部綜合勘察院西南分院對(duì)中國(guó)西南地區(qū)的紅土，特別是對(duì)“、個(gè)舊、”等地的紅土進(jìn)行了調(diào)查研究，在“限于時(shí)間短，有關(guān)的實(shí)驗(yàn)工作很少”的情況下，建工部西南分院僅以這些地區(qū)紅土大面積堆積覆蓋在碳酸鹽巖（特別是石灰?guī)r）之上，以石灰?guī)r中存在少量的Si. AL. Fe 等難溶物質(zhì)可能殘留下來(lái)形成“風(fēng)化物”為依據(jù)，作出了一個(gè)欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論：“在我們所研究的地區(qū)的紅粘土，除東北茨壩一部分的土層，屬于玄武巖，個(gè)舊一部分為頁(yè)巖的風(fēng)化物之外，其他則全部為石灰?guī)r風(fēng)化物”。隨著時(shí)間的推移，這個(gè)結(jié)論逐漸被改造成了一個(gè)更為欠客觀、欠科學(xué)的定義：碳酸鹽巖系出露區(qū)的巖石，經(jīng)紅土化作用形成的

7、棕紅，褐黃等色的高塑性粘性土稱(chēng)為紅粘土（工程地質(zhì)手冊(cè).第三版.1990；巖土工程勘察技術(shù)規(guī)程.2001.07.01實(shí)施；巖土工程勘察規(guī).2002.03.01實(shí)施（詳見(jiàn)正文與條文說(shuō)明）；注冊(cè)巖土工程師.2002.07；土木工程地質(zhì)學(xué).教材.1994.高校；工程地質(zhì)學(xué).教材.1999.；工程地質(zhì)學(xué).面向21世紀(jì)課程教材.高校土木工程學(xué)科專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)規(guī)劃推薦教材. 2005.07.等等相關(guān)的規(guī)程規(guī)、教科書(shū)、文獻(xiàn)資料中均有反映）。這個(gè)定義把石灰?guī)r擴(kuò)大到包括石灰?guī)r、白云巖等的碳酸鹽巖系巖石，欠客觀、欠科學(xué)的圍進(jìn)一步擴(kuò)大。更加嚴(yán)重的是，在我國(guó)逐漸形成了一種不可動(dòng)搖的錯(cuò)誤的權(quán)威觀念紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼或

8、稱(chēng)為碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等。通過(guò)本文2.2與試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式與演化趨勢(shì)（地質(zhì)科學(xué).2003）的分析，紅粘土不是碳酸鹽巖風(fēng)化殼（也不是所謂的碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等），它是由運(yùn)積作用形成的。因此，“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)權(quán)威觀念從根本上就是錯(cuò)誤的，由這個(gè)錯(cuò)誤觀念產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的不利影響。主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：（1）由于把紅粘土指定為碳酸鹽巖的風(fēng)化產(chǎn)物，而我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者、工程技術(shù)人員因無(wú)法建立起紅粘土與碳酸鹽巖實(shí)際和理論的相互聯(lián)系，長(zhǎng)期以來(lái)照搬照用上述結(jié)論和定義，結(jié)果是： 紅粘土定義成為經(jīng)典公理，無(wú)人究其理，錯(cuò)誤彌重； 紅土的成因、形成過(guò)程、分類(lèi)特征沒(méi)有人能

9、進(jìn)行客觀科學(xué)的分析論證，至今模糊不清，致使相關(guān)的國(guó)家規(guī)程規(guī)從根本上就是錯(cuò)誤的； 國(guó)家規(guī)程規(guī)與教科書(shū)等等有關(guān)紅土的描述規(guī)定大多只提與碳酸鹽巖上的紅粘土，其它真正由玄武巖、花崗巖、砂頁(yè)巖等等硅酸鹽巖形成并分布在這些巖石之上的大量殘積紅土被忽視遺棄，或者被錯(cuò)誤地當(dāng)作碳酸鹽巖上的紅粘土經(jīng)搬運(yùn)形成的“次生紅粘土”，或者被當(dāng)作非正統(tǒng)的旁類(lèi)土體等等本末倒置、違背客觀事實(shí)的問(wèn)題層出不窮； 專(zhuān)家學(xué)者、工程技術(shù)人員因無(wú)法建立起紅粘土與碳酸鹽巖實(shí)際和理論的相互聯(lián)系，往往對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行臆測(cè)（如后面要提到的某院士等人的臆測(cè)），形成不科學(xué)的權(quán)威壟斷； 由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念把紅粘土與碳酸鹽巖的相互關(guān)系搞

10、錯(cuò)了，使我國(guó)大量相關(guān)的紅土、巖溶研究結(jié)果存在嚴(yán)重缺陷，等等貽害不勝枚舉。（2）由于國(guó)家相關(guān)規(guī)程規(guī)與文獻(xiàn)資料對(duì)紅土、巖溶欠客觀、欠科學(xué)的定義和研究結(jié)論，使我國(guó)大量從事土木工程、水利水電工程、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、巖土工程等等的工程技術(shù)人員執(zhí)行著欠客觀、欠科學(xué)的紅土、巖溶評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法。（3）由于我國(guó)土木工程、水利水電工程、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、巖土工程、巖溶學(xué)等與地學(xué)相關(guān)的各領(lǐng)域規(guī)程規(guī)、教科書(shū)與文獻(xiàn)資料對(duì)紅土、巖溶欠客觀、欠科學(xué)的定義和闡釋?zhuān)刮覈?guó)各院校千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)子已經(jīng)或正在接受錯(cuò)誤知識(shí)和信息的誤導(dǎo)傷害。（4）由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，人們因無(wú)法建立起 “紅粘土”與“

11、碳酸鹽巖”之間的成因聯(lián)系，使紅土科技界對(duì)紅土形成至關(guān)重要的“紅土化作用”的本質(zhì)不能進(jìn)行客觀科學(xué)的分析論證，使紅土的成因、形成過(guò)程、分類(lèi)特征、工程特性等至今模糊不清。特別是，在紅土科技界，我國(guó)當(dāng)前有關(guān)的規(guī)程規(guī)、教科書(shū)、文獻(xiàn)資料等等大多只提到碳酸鹽巖之上的“紅粘土”，而分布于碳酸鹽巖之外的真正由玄武巖、花崗巖等硅酸鹽巖經(jīng)紅土化作用形成的大量紅土被遺棄或誤解，造成紅土研究的嚴(yán)重缺失，從而使整個(gè)紅土學(xué)科基本處于空白、迷茫，甚至如上所述的本末倒置、違背客觀事實(shí)欠科學(xué)的狀態(tài)之中。（5）由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使廣大的巖溶研究人員錯(cuò)誤地理解紅粘土與碳酸鹽巖的相互關(guān)系，導(dǎo)致我國(guó)相

12、關(guān)巖溶研究存在嚴(yán)重缺陷，巖溶學(xué)界需要重新確立研究思路和研究方法。（6）由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使紅土與巖溶作用的本質(zhì)得不到客觀科學(xué)的揭示，從而使得我國(guó)西南、華中、華南等地100多萬(wàn)平方公里紅土和巖溶地區(qū)日益加劇的水土流失、石漠化、生態(tài)環(huán)境惡化等等災(zāi)害得不到有效遏制；珍貴的紅土資源得不到合理開(kāi)發(fā)利用。（7）由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，掩蓋了紅土、巖溶形成發(fā)育事實(shí)真相，使紅土和巖溶中蘊(yùn)涵的豐富、重大的地球科學(xué)信息得不到客觀、科學(xué)揭示。（8）由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使我國(guó)眾多相關(guān)領(lǐng)域的科研人員正在浪費(fèi)國(guó)家大量的人力

13、財(cái)力物力繼續(xù)進(jìn)行錯(cuò)誤的研究，得出錯(cuò)誤的結(jié)果并產(chǎn)生新的誤導(dǎo)。實(shí)際上，由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果和不良影響實(shí)在太多了，而其產(chǎn)生的每一個(gè)嚴(yán)重后果和不良影響都是現(xiàn)代文明社會(huì)所不容許的，更是與我國(guó)當(dāng)今所倡導(dǎo)的科教興國(guó)、科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。1.2 紅土、巖溶研究的重要價(jià)值和意義從以上簡(jiǎn)述中已經(jīng)顯示出紅土、巖溶研究的重要價(jià)值和意義。的確，對(duì)于一類(lèi)自然科學(xué)問(wèn)題，如果其前提定義和觀念都是欠客觀、欠科學(xué)、甚至是錯(cuò)誤的，其所有科學(xué)研究結(jié)果都可能存在缺陷。特別是由此形成的有缺陷的研究結(jié)果在我國(guó)的長(zhǎng)期累積，已對(duì)我國(guó)的自然科技界、教育界產(chǎn)生了極其深刻的影響，表現(xiàn)了廓清、糾正相關(guān)學(xué)

14、術(shù)問(wèn)題的緊迫性和重要性。因此，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究，處處顯示出其重要價(jià)值和意義，概括如下：（1）結(jié)束、消除我國(guó)所有相關(guān)規(guī)程規(guī)、教科書(shū)與文獻(xiàn)資料等對(duì)紅土、巖溶欠客觀、欠科學(xué)的定義、研究結(jié)論和錯(cuò)誤觀念等等對(duì)千千萬(wàn)萬(wàn)殷殷學(xué)子的誤導(dǎo)傷害。確立客觀科學(xué)的紅土知識(shí)，確立紅土與碳酸鹽巖符合客觀實(shí)際的相互關(guān)系，確立客觀科學(xué)的巖溶知識(shí)，為祖國(guó)科教興國(guó)、科學(xué)發(fā)展觀戰(zhàn)略的實(shí)施作出貢獻(xiàn)。（2）結(jié)束、消除我國(guó)所有規(guī)程規(guī)、文獻(xiàn)資料等對(duì)紅土、巖溶欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念在我國(guó)土木工程、水利水電工程、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、巖土工程、巖溶學(xué)等等科技界的嚴(yán)重危害和影響。確立我國(guó)新的符合客觀實(shí)際的紅土、巖溶工程特性評(píng)價(jià)體系。

15、（3）結(jié)束我國(guó)現(xiàn)在眾多的科技人員對(duì)紅土、巖溶的欠客觀、欠科學(xué)的認(rèn)識(shí)和研究，阻止國(guó)家巨大的人力財(cái)力物力的繼續(xù)浪費(fèi)，阻止由于新的錯(cuò)誤研究結(jié)果造成新的誤導(dǎo)。（4）結(jié)束歷來(lái)我國(guó)科技界在欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念禁錮下對(duì)有關(guān)紅土、巖溶等相關(guān)課題的申報(bào)資助。我國(guó)科技界應(yīng)在對(duì)相關(guān)問(wèn)題有一個(gè)客觀科學(xué)、全面系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的前提下，站在地球發(fā)展演化的高度展開(kāi)對(duì)相關(guān)領(lǐng)域各類(lèi)問(wèn)題的系統(tǒng)深入研究，才可能取得符合客觀實(shí)際的成果，并最大限度實(shí)現(xiàn)紅土、巖溶的科學(xué)和實(shí)際價(jià)值。（5）長(zhǎng)期以來(lái)，由于欠客觀、欠科學(xué)的結(jié)論、定義和錯(cuò)誤觀念的束縛和影響，使我國(guó)西南、華中、華南等地100多萬(wàn)平方公里紅土、巖溶分布區(qū)的土地資源和地質(zhì)災(zāi)害

16、得不到有效整治，這些地區(qū)的水土流失、石漠化、滑坡泥石流、生態(tài)環(huán)境惡化等日益加劇。為此，當(dāng)確立了客觀科學(xué)的紅土、巖溶研究課題之后，既可合理防治這些災(zāi)害的發(fā)生，同時(shí)又可以有效利用珍貴的紅土資源，為中國(guó)廣大紅土、巖溶地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略保證。（6）以上否定，將拓展紅土學(xué)、巖溶學(xué)兩個(gè)新的研究領(lǐng)域。同時(shí)，與紅土、巖溶相關(guān)聯(lián)的揭示地球發(fā)展演化規(guī)律的球科學(xué)學(xué)科的擬定、研究將同步開(kāi)展，并最終為揭示地球發(fā)展演化規(guī)律提供直接證據(jù)?。?）紅土是全球濕熱氣候條件下的產(chǎn)物，對(duì)紅土形成過(guò)程的研究，可以建立其地球化學(xué)過(guò)程與古地理氣候環(huán)境變化的耦合關(guān)系，為最終綜合評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)人類(lèi)面臨的溫室效應(yīng)可能造成的生態(tài)環(huán)境變化

17、提供直接證據(jù)?。?）由于巖溶與紅土是地球發(fā)展演化過(guò)程中較為特殊的現(xiàn)象和產(chǎn)物，因此，對(duì)巖溶、紅土的研究應(yīng)該是在確立了客觀科學(xué)的地球發(fā)展演化思路的前提下對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析研究，才可能充分實(shí)現(xiàn)巖溶、紅土的科學(xué)和實(shí)際價(jià)值。相反地，如果仍然以就事論事的方法對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論，將會(huì)重演紅土、巖溶研究中背離科學(xué)的行為，并加重其危害。事實(shí)上，紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷正是這些科技工作者沒(méi)能從地球發(fā)展演化的高度、更沒(méi)有形成地球發(fā)展演化的正確觀念造成的，這是一個(gè)科學(xué)體系問(wèn)題。其實(shí)，這也正是我們中國(guó)科技界的軟肋。這樣一個(gè)重大的科學(xué)難題，既有其科學(xué)價(jià)值，更有其社會(huì)意義，正常渠道不接納，但愿在互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)

18、上讓中國(guó)人自己討論自己的問(wèn)題。2 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的形成與深刻危害2.1 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼” 錯(cuò)誤觀念的形成與不良影響紅土是我國(guó)、等十幾個(gè)省區(qū)分布較廣，對(duì)這些地區(qū)的工程建設(shè)（工民建地基、路基、邊坡工程、建材與筑壩材料等）、農(nóng)業(yè)、林業(yè)與生態(tài)環(huán)境影響十分重要的特殊土類(lèi)。早在上個(gè)世紀(jì)的五八六O年間（即19581960年），“在我國(guó)的西南云貴地區(qū)，進(jìn)行工業(yè)與民用建筑工程地質(zhì)勘察時(shí)，經(jīng)常遇到的問(wèn)題之一，就是關(guān)于一種屬于現(xiàn)代坡積、殘積物（特別是殘積物）紅粘土的物理力學(xué)性質(zhì)與其地基強(qiáng)度的問(wèn)題。而且，這個(gè)問(wèn)題，是隨著社會(huì)主義建設(shè)迅速的增長(zhǎng)，越來(lái)越多的擺在我們的眼前了”（引自“云貴地區(qū)

19、紅粘土的物理力學(xué)性質(zhì)和地基強(qiáng)度問(wèn)題的研究初步總結(jié)” 建工部綜合勘察院西南分院）。在此情況下，由當(dāng)時(shí)的建工部綜合勘察院西南分院對(duì)云貴地區(qū)的、個(gè)舊、等地紅粘土的工程地質(zhì)性質(zhì)進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查研究。經(jīng)過(guò)大約半年（即一九五九年八月至一九六0年初）的調(diào)查研究后，得出了上面引用的總結(jié)報(bào)告。在該總結(jié)報(bào)告中特別對(duì)紅粘土的冠名與成因作了這樣的描述：“由于這種土的顏色一般多呈紅色，這種紅色是與它的化學(xué)礦物成分有關(guān)，這也說(shuō)明了土在成因上的特征。例如由于次生礦物鐵化的結(jié)果，就多呈紅色，區(qū)別一般的粘性土，所以在粘土的前面加一個(gè)紅字稱(chēng)為紅粘土”（這里與我國(guó)當(dāng)前對(duì)“紅粘土”的稱(chēng)謂本身就欠科學(xué)，自然界各類(lèi)紅土普遍具有紅色粘性土與

20、高塑性的特點(diǎn)，而碳酸鹽巖之上的紅色粘性土還包含了各種紅土類(lèi)型，因此把“紅粘土”界定成“碳酸鹽巖”之上一種特殊的紅土類(lèi)型十分偏頗，實(shí)際上把碳酸鹽巖之上的紅色粘性土當(dāng)作廣義“紅土”而進(jìn)行分類(lèi)研究才是科學(xué)之舉。對(duì)此，“紅粘土”與“紅土”一樣暫等同作為碳酸鹽巖之上的紅色粘性土的代名詞）。該總結(jié)報(bào)告對(duì)紅粘土成因的結(jié)論則是：“在我們所研究的地區(qū)的紅粘土，除東北茨壩一部分的土層，屬于玄武巖，個(gè)舊一部分為頁(yè)巖的風(fēng)化物之外，其他則全部為石灰?guī)r風(fēng)化物 ”通過(guò)本文2.2與試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式與演化趨勢(shì)（地質(zhì)科學(xué).2003）的分析表明：我國(guó)包括、等省的南方地區(qū)的紅（粘）土主要是由非可溶性硅酸鹽類(lèi)巖石經(jīng)紅土化

21、作用形成的特殊土體。因此，“其他則全部為石灰?guī)r風(fēng)化物” 的結(jié)論是欠客觀、欠科學(xué)的。在此需要說(shuō)明的是：該結(jié)論注意到、個(gè)舊一部分紅粘土為玄武巖、頁(yè)巖的風(fēng)化物符合客觀事實(shí)，具有一定參考價(jià)值。遺憾的是我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域科技界一直輕視甚至忽略掉這種事實(shí)，而把“其他則全部為石灰?guī)r風(fēng)化物”錯(cuò)誤結(jié)論進(jìn)一步擴(kuò)大和強(qiáng)化，從而造成了下面將要討論的紅土、巖溶研究的嚴(yán)重失誤和深刻危害。至此，這個(gè)欠客觀、欠科學(xué)的描述性結(jié)論，就成了我國(guó)紅粘土成因定義的一個(gè)重要來(lái)源。特別地，這份總結(jié)報(bào)告還指出：“限于時(shí)間短，有關(guān)的實(shí)驗(yàn)工作很少等等，對(duì)于有關(guān)問(wèn)題的分析討論也一定有不夠正確之處，甚至于也有錯(cuò)誤之處”。對(duì)此，一個(gè)在較短時(shí)間，實(shí)驗(yàn)與研究不

22、太充分、自己都覺(jué)得有欠妥之處得出的對(duì)紅粘土成因的描述性結(jié)論在此以后近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，雖然我國(guó)也曾舉辦過(guò)幾次紅土工程地質(zhì)研究討論會(huì)，然而，在沒(méi)有對(duì)“石灰?guī)r、以與碳酸鹽巖究竟是通過(guò)怎樣的風(fēng)化作用形成紅粘土”的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入的理論分析和科學(xué)論證的情況下，隨著時(shí)間的推移這個(gè)結(jié)論逐漸被改造成了一個(gè)更為欠客觀、欠科學(xué)的定義：碳酸鹽巖系出露區(qū)的巖石，經(jīng)紅土化作用形成的棕紅、褐黃等色的高塑性粘性土稱(chēng)為紅粘土（工程地質(zhì)手冊(cè).第三版.1990；巖土工程勘察技術(shù)規(guī)程. 2001.07.01實(shí)施；巖土工程勘察規(guī).2002.03.01實(shí)施（詳見(jiàn)正文與條文說(shuō)明）；注冊(cè)巖土工程師.2002.07；土木工程地質(zhì)學(xué).教材.

23、1994.高校；工程地質(zhì)學(xué).教材.1999.；工程地質(zhì)學(xué).面向21世紀(jì)課程教材.高校土木工程學(xué)科專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)規(guī)劃推薦教材.2005.07.等等，在相關(guān)的規(guī)程規(guī)、教科書(shū)、文獻(xiàn)資料中均有反映）。對(duì)于這個(gè)定義，其不僅錯(cuò)誤地把上述結(jié)論中前人已經(jīng)注意到并具有一定參考價(jià)值的、個(gè)舊一部分紅粘土為玄武巖、頁(yè)巖的風(fēng)化物這種客觀事實(shí)忽略、刪除掉，而且把石灰?guī)r擴(kuò)大到包括石灰?guī)r、白云巖等的碳酸鹽巖系巖石，欠客觀、欠科學(xué)的圍進(jìn)一步擴(kuò)大。特別地，該定義中的“紅土化作用”還是由最初的“風(fēng)化作用”“強(qiáng)烈的風(fēng)化作用” （土木工程地質(zhì)學(xué).教材.1994.高校等等教材）“紅土化作用”（工程地質(zhì)學(xué).教材.1999.；工程地質(zhì)學(xué).面

24、向21世紀(jì)課程教材.高校土木工程學(xué)科專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)規(guī)劃推薦教材.2005.07.等等教材）經(jīng)過(guò)僅僅是措辭的改變而演繹出來(lái)的。在這種措辭的演變過(guò)程中，所謂的風(fēng)化作用、強(qiáng)烈的風(fēng)化作用以與紅土化作用等這三種作用的機(jī)理、過(guò)程、模式以與碳酸鹽巖究竟是怎樣通過(guò)這三種作用方式形成紅粘土的相關(guān)問(wèn)題始終未給予任何客觀合理、深入系統(tǒng)的理論分析和科學(xué)證明。相反地，在我國(guó)卻被強(qiáng)化成一種不可動(dòng)搖的錯(cuò)誤的權(quán)威觀念紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼或稱(chēng)為碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等。通過(guò)本文2.2與試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式與演化趨勢(shì)（地質(zhì)科學(xué).2003）的分析，紅粘土不是碳酸鹽巖風(fēng)化殼（也不是所謂的碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等）

25、，它是由運(yùn)積作用形成的。因此，“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)權(quán)威觀念從根本上就是錯(cuò)誤的。為此，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，這種錯(cuò)誤觀念便以它特有的方式影響和束縛著人們對(duì)相關(guān)問(wèn)題的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，并誤導(dǎo)人們向著與客觀事實(shí)相悖的方向越走越遠(yuǎn)。根據(jù)有關(guān)資料顯示，“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這種觀念形成并被普遍認(rèn)同的主要證據(jù)是：在碳酸鹽巖之上普遍發(fā)育分布有紅粘土；碳酸鹽巖中的確也存在哪怕很少量、甚至微量的硅、鋁、鐵等成分；此外，局部泥灰?guī)r等可溶性較弱的碳酸鹽巖可以形成殘積土還使一些人誤以為廣泛發(fā)育分布且具有重要地學(xué)研究?jī)r(jià)值的較純的石灰?guī)r、白云巖等碳酸鹽巖之上的紅粘土也是或應(yīng)該就是石灰?guī)r、白云巖等經(jīng)過(guò)“風(fēng)化作用”或“紅土

26、化作用”等形成的。然而，在自然界，由于：紅粘土與其下伏碳酸鹽巖物質(zhì)成分的巨大差異見(jiàn)表1，該表顯示了石灰?guī)r表 1 石灰?guī)r與其上覆紅粘土物質(zhì)成分分析成果表主 要 化 學(xué) 成 分 主要礦物成分 SiO2（%） Al2O3（%） Fe2O3（%） MgO（%） CaO（%） 昆明 D3-1D3-2 紅 粘 土 24.1625.69 38.4334.63 20.1319.88 0.600.58 0.530.46 （高嶺石 綠泥石 三水鋁石赤鐵礦 長(zhǎng)石 石英） D3-3 石 灰 巖 4.24 0.64 0.73 4.85 46.09 方解石 白云石 石英遵義 Z04 紅 粘 土 52.09 18.07 1

27、0.13 2.52 0.65 高嶺石 伊利石 綠泥石 長(zhǎng)石 石英 Z06 石 灰 巖 5.59 1.84 0.14 3.02 39.60 方解石 白云石 石英與其上覆紅粘土物質(zhì)成分的巨大差異。為了更加客觀地反映紅粘土與其下伏石灰?guī)r物質(zhì)成分的關(guān)系，在表1中特別引用了持不同觀點(diǎn)者就地區(qū)的分析結(jié)果（I. 試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用.中國(guó)巖溶.1991）；它們之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系（見(jiàn)附圖1、2、3、4示）；紅粘土堆積覆蓋對(duì)碳酸鹽巖巖溶作用的抑制與其相互作用形成的許多特殊現(xiàn)象（見(jiàn)2.2分析）等等客觀事實(shí)使人們無(wú)法建立起紅粘土與碳酸鹽巖之間實(shí)際和理論的相互聯(lián)系，于是我國(guó)的一些專(zhuān)家

28、學(xué)者不顧客觀實(shí)際，堅(jiān)持認(rèn)為“紅粘土是由碳酸鹽巖經(jīng)風(fēng)化作用或強(qiáng)烈風(fēng)化作用或紅土化作用形成的風(fēng)化殼”，由此形成的“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼（或稱(chēng)為碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等）”錯(cuò)誤的權(quán)威觀念，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，其牢牢地禁錮、束縛著我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域科技界的思想和意識(shí)，在我國(guó)歷史上制造了前所未有的學(xué)術(shù)災(zāi)難和科學(xué)悲?。榇?，由于錯(cuò)誤的權(quán)威觀念的影響和束縛，使具有重要地球科學(xué)價(jià)值的碳酸鹽巖上覆紅土的成因一直懸而未決，有關(guān)問(wèn)題得不到客觀合理、系統(tǒng)科學(xué)的解釋。例如：碳酸鹽巖上覆紅土是怎樣形成的？碳酸鹽巖與上覆紅土之間為什么是參差起伏的接觸關(guān)系、且土巖界面清晰分明？碳酸鹽巖與其上覆紅土為什么物質(zhì)成分相差非常懸殊？紅土中

29、的高嶺石、伊利石、綠泥石、蛭石、埃洛石、蒙脫石、石英、長(zhǎng)石等等礦物能通過(guò)基本不含硅酸鹽礦物的石灰?guī)r、白云巖等產(chǎn)生所謂的風(fēng)化作用、強(qiáng)烈的風(fēng)化作用、紅土化作用或其它什么作用形成嗎？碳酸鹽巖風(fēng)化成土與巖溶作用有什么關(guān)系、紅土堆積對(duì)巖溶作用又有什么影響等等一系列問(wèn)題長(zhǎng)期懸而未決。對(duì)此，我國(guó)紅土學(xué)界因?yàn)閳?jiān)持錯(cuò)誤，使我國(guó)西南、華中、華南等地100多萬(wàn)平方公里廣闊區(qū)域圍的紅土成因、分類(lèi)、特性與蘊(yùn)涵的地球科學(xué)信息得不到客觀科學(xué)的對(duì)待和揭示，使我國(guó)的紅土研究處于一片空白混亂之中；而我國(guó)巖溶學(xué)界因?yàn)閳?jiān)持錯(cuò)誤、特別是把紅土與碳酸鹽巖的關(guān)系搞錯(cuò)了，使我國(guó)龐大的巖溶研究隊(duì)伍長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行的巖溶研究存在嚴(yán)重缺陷；相關(guān)領(lǐng)域的

30、工程技術(shù)人員長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)行著錯(cuò)誤的紅土、巖溶評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法。更有甚者，眾多相關(guān)領(lǐng)域的科研人員正在耗費(fèi)國(guó)家寶貴的人力、物力、財(cái)力資源進(jìn)行著錯(cuò)誤的研究（見(jiàn)2.2介紹）；我國(guó)各類(lèi)院校千千萬(wàn)萬(wàn)殷殷學(xué)子已經(jīng)或正在遭受錯(cuò)誤理論和信息的誤導(dǎo)、傷害等等嚴(yán)酷的事實(shí)，誠(chéng)望國(guó)人都來(lái)正視和關(guān)心相關(guān)問(wèn)題。2.2 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的深刻危害由于“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的束縛和影響，使我國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)子遭受誤導(dǎo)傷害；紅土學(xué)界處于一片空白混亂、巖溶學(xué)界相關(guān)研究陷于困境之中；工程技術(shù)人員執(zhí)行著錯(cuò)誤的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，。讓人更為憂憤的是，眾多科研人員正在耗費(fèi)國(guó)家寶貴的人力、財(cái)力、物力資源進(jìn)行著錯(cuò)誤的研究，并不

31、斷得出錯(cuò)誤結(jié)論形成新的誤導(dǎo)。為此，中國(guó)科技界應(yīng)堅(jiān)決與時(shí)終止、扭轉(zhuǎn)這樣一些欠科學(xué)、甚至反科學(xué)的行為和局面；下面選擇兩批標(biāo)注有“國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目”、 “國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”資助的課題論文進(jìn)行評(píng)述，深入剖析錯(cuò)誤的權(quán)威觀念對(duì)我國(guó)相關(guān)學(xué)科產(chǎn)生的不利影響，同時(shí)找出“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)錯(cuò)誤觀念癥結(jié)所在，在此基礎(chǔ)上堅(jiān)決屏棄錯(cuò)誤觀念的束縛，建立客觀科學(xué)的碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式，以此達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，從根本上廓清碳酸鹽巖上覆紅土的成因真相。由“國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目” 、“國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”等科學(xué)基金資助研究“碳酸鹽巖風(fēng)化殼”形成演化的項(xiàng)目論文作者想從科學(xué)理論的角度去探究

32、“碳酸鹽巖風(fēng)化殼”的形成演化真象和過(guò)程?？墒牵捎谶@些學(xué)者都是從“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)錯(cuò)誤的權(quán)威觀念出發(fā)展開(kāi)研究，因此，其研究結(jié)果不但沒(méi)能澄清事實(shí)，卻又與客觀事實(shí)相悖，使有關(guān)問(wèn)題更加撲朔迷離，這進(jìn)一步暴露了“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”權(quán)威觀念的嚴(yán)重缺陷。在此，就對(duì)其中較有代表性、并具有一定理論深度的溶蝕殘余理論、溶蝕交代理論進(jìn)行評(píng)述，以辨是非。2.2.1 溶蝕殘余理論 持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的我國(guó)主流派學(xué)者普遍認(rèn)為：碳酸鹽巖中含有少量難溶物質(zhì)（其含量一般為1-10%），當(dāng)碳酸鹽巖中主要的可溶性礦物（方解石、白云石等）被水溶蝕帶走后，其余的少量難溶物質(zhì)便殘留下來(lái)形成紅土風(fēng)化殼

33、，即溶蝕殘余成殼，因此稱(chēng)之為溶蝕殘余理論。在標(biāo)注有“國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目”等資助的論文巖溶風(fēng)化殼形成演化與其循環(huán)意義(II.中國(guó)巖溶.2001)作者在此觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，提出了一種相應(yīng)的成殼模式（如圖1示。在此僅引用其成殼模式圖的一部分，具體說(shuō)明可參考原文）。下面，就根據(jù)該文結(jié)論剖析“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”觀念的缺陷。 （1）該作者的一個(gè)重要結(jié)論是：“在從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中伴有大規(guī)模的體積縮小。因此巖溶區(qū)厚層風(fēng)化殼的積累需要消耗掉巨厚的灰?guī)r地層，伴有大規(guī)模的地貌降低”。這其實(shí)也是溶蝕殘余理論最普遍的觀點(diǎn)和想法,但當(dāng)灰?guī)r大規(guī)模體積縮小并消耗掉巨厚的灰?guī)r地層后，特別是由此形成了圖1和附圖

34、1、 2、3灰?guī)r與風(fēng)化殼之間凹凸不平、參差起伏接觸關(guān)系的情況下，風(fēng)化殼勢(shì)必產(chǎn)生并形成大規(guī)模沉降和差異錯(cuò)動(dòng)的構(gòu)造形跡，附圖1、2、3與自然界中沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象；而其他一些學(xué)者也注意到溶蝕殘余理論這種明顯的缺陷，發(fā)現(xiàn)“假如巖土界面上是由許多米厚的巖石才能形成1m厚的土層，那么由于界面上巖石被溶蝕就要出現(xiàn)溶空現(xiàn)象，從而導(dǎo)致上覆土層不斷地向下沉降或塌陷，在自然界中這是不存在的”等等“與許多事實(shí)相悖”（III.碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探討.水文地質(zhì)工程地質(zhì).2001）的情況。作者在文章中因?yàn)橐烟妓猁}巖中少量的難溶物質(zhì)殘留下來(lái)形成“厚層風(fēng)化殼”，已顧與不了與客觀事實(shí)不符和與“許多事實(shí)相?！边@

35、些具體問(wèn)題；也不考慮灰?guī)r與風(fēng)化殼物質(zhì)成分之間的巨大差異，風(fēng)化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明古巖溶面的不整合接觸關(guān)系（如附圖1、2、3所表現(xiàn)的接觸關(guān)系）。而從其成殼模式圖中（圖1：ABCDA）還顯示出作者勾繪灰?guī)r與風(fēng)化殼之間參差起伏、清晰分明不整合接觸關(guān)系的隨意性（見(jiàn)圖1 示：圖1B風(fēng)化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系隨意地變成了圖1C較規(guī)則整齊水平的接觸關(guān)系；由圖1D的兩個(gè)溶蝕裂隙與其間的零星土體又隨意變成了圖1A風(fēng)化殼與下伏灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系。這些欠科學(xué)、甚至反科學(xué)的行為與不尊重客觀事實(shí)、不全面系統(tǒng)分析客觀事物的欠科學(xué)態(tài)度和風(fēng)氣在持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化

36、殼”錯(cuò)誤觀念的專(zhuān)家學(xué)者行其道，這是中國(guó)科學(xué)的悲哀）；特別是對(duì)灰?guī)r向風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，其體積是否能大規(guī)模縮小這樣一個(gè)核心問(wèn)題作者甚至也沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)門(mén)論證。事實(shí)上，在自然界：灰?guī)r（包括所有的可溶性碳酸鹽巖）向風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，其體積是不可能大規(guī)?？s小的。分析如下：在自然界，碳酸鹽巖被覆蓋填埋的情況十分普遍。當(dāng)碳酸鹽巖被覆蓋填埋后，覆蓋填埋物對(duì)碳酸鹽巖表面將起到較強(qiáng)的屏蔽保護(hù)作用，使水對(duì)碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用大大減弱。為此，碳酸鹽巖與覆蓋填埋物的接觸界面由于溶蝕、侵蝕等作用受到抑制將被較好地保存下來(lái)，從而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積很難發(fā)生變化。如附圖1示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被第三系紅色碎屑巖覆蓋

37、填埋至今，由于第三系紅色碎屑巖的覆蓋填埋起到了較強(qiáng)的屏蔽保護(hù)作用，使古巖溶石芽基本未再受溶蝕、侵蝕等作用而保留了石芽的原始巖溶形態(tài)輪廓，古巖溶石芽體積也基本沒(méi)有變化。特別是在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)附圖1中碳酸鹽巖古巖溶石芽表面進(jìn)行仔細(xì)的觀察后發(fā)現(xiàn)：石芽與紅色碎屑巖接觸界面清晰分明，石芽表層雖被腐蝕成了疏松的白色粉末，但其表面仍表現(xiàn)為原始渾然一體的古巖溶面形態(tài)特征（這更充分說(shuō)明覆蓋填埋使碳酸鹽巖受到的溶蝕、侵蝕等作用非常微弱，致使古巖溶石芽表層疏松的白色粉末也得以保存），石芽體積沒(méi)有任何縮小的跡象；如附圖2示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被紅土覆蓋填埋，相似地，它們的接觸界面亦清析分明，古巖溶石芽表層雖被腐蝕成了白色粉末

38、，也仍然保留其原始巖溶形態(tài)輪廓與特征，其體積同樣沒(méi)有任何縮小的跡象。如附圖3示：古巖溶“U”型溶槽被紅土覆蓋填埋，同樣完好如初，形態(tài)體積也沒(méi)有變化；附圖4則更顯示了被紅土覆蓋的古巖溶突起整體被腐蝕成白色粉末，但其表面仍保留了統(tǒng)一連續(xù)完整的古巖溶面形態(tài)特征；附圖5為碳酸鹽巖上覆混有溶蝕漂石、碎石的運(yùn)積紅土，特別是溶蝕漂石表面雖已腐蝕成白色粉末，但其形態(tài)輪廓清晰如故。在野外，由附圖1、2、3、4、5所反映的古巖溶被覆蓋填埋的情況不勝枚舉，在此就不一一列出，這些情況充分表明：碳酸鹽巖無(wú)論被巖石、還是被土體覆蓋填埋，其結(jié)果將使碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用受到較強(qiáng)抑制而有利于碳酸鹽巖表面形態(tài)特征的保存

39、，從而使其體積很難縮小，更難大規(guī)?？s小。而附圖 6是一個(gè)典型、真正的碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面，由于一層薄薄的混碎石紅土覆蓋，抑制了水對(duì)碳酸鹽巖的溶蝕、侵蝕作用（當(dāng)然，除了紅土覆蓋以外，可能還有諸如氣候、水文地質(zhì)條件等其他因素的制約而使碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面在形成過(guò)程中受到的溶蝕、侵蝕等作用相對(duì)較弱），致使整個(gè)剖面真正受風(fēng)化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個(gè)真正意義上的碳酸鹽巖風(fēng)化殼。從該剖面可看出：雖然碳酸鹽巖受到強(qiáng)烈的風(fēng)化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個(gè)強(qiáng)風(fēng)化帶，但其基本上還保留著碳酸鹽巖原巖的巖性構(gòu)造特征，特別是體積沒(méi)有發(fā)生明顯的變化（尤其是在碳酸鹽巖已變成了白色粉末的

40、部位也未見(jiàn)體積縮小形成空洞或產(chǎn)生差異沉降與變位的現(xiàn)象，而白色粉末也未有向紅土演化的跡象和趨勢(shì)等）。對(duì)此，整個(gè)強(qiáng)風(fēng)化帶既沒(méi)有體積縮小向紅土演化的征兆，更不可能像圖1那樣大規(guī)?？s小演化成圖1A、B和附圖1、2、3等所反映的古巖溶與上覆紅土之間的參差起伏、清晰分明的接觸關(guān)系。上述這些現(xiàn)象表明，碳酸鹽巖一旦被覆蓋填埋（或其他因素影響），在溶蝕、侵蝕等作用受到抑制而減弱的情況下，碳酸鹽巖與覆蓋物接觸界面的形態(tài)與巖石體積很難改變，更難大規(guī)?？s??；此時(shí)，碳酸鹽巖也更不可能通過(guò)風(fēng)化等作用演化成附圖1、2、3等所反映的接觸關(guān)系。因此，從這個(gè)意義上來(lái)講，如果碳酸鹽巖在風(fēng)化或溶蝕等作用過(guò)程中一旦在碳酸鹽巖上形成難溶

41、物質(zhì)的堆積覆蓋填埋物，實(shí)際上就形成了一個(gè)保護(hù)屏障，它就會(huì)抑制溶蝕、侵蝕作用而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積得以保存，并隨著堆積覆蓋物厚度的增加，這種保護(hù)屏障的作用將更顯著，碳酸鹽巖的形態(tài)體積就更難變化。既然碳酸鹽巖體積難以縮小，那么散布在碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)就沒(méi)有機(jī)會(huì)溶出形成所謂的“厚層風(fēng)化殼”。事實(shí)上，在中國(guó)南方碳酸鹽巖分布區(qū)，無(wú)論是地表的峰叢石林（附圖7）、漏斗洼地、落水洞等，還是地下的巖溶洞穴、地下暗河系統(tǒng)等都很發(fā)育，這表明當(dāng)時(shí)無(wú)論是地表水還是地下水的溶蝕、侵蝕等作用都十分強(qiáng)烈。對(duì)此，在把碳酸鹽巖中90%以上的可溶物質(zhì)帶走的情況下，碳酸鹽巖中的少部分難溶物質(zhì)也會(huì)被帶走，并使碳酸鹽巖始終裸露與空

42、氣或水（地表或地下水）直接接觸，而使溶蝕、侵蝕等作用不斷進(jìn)行，這才形成了中國(guó)南方規(guī)模宏大的巖溶地貌，碳酸鹽巖也只有在這樣的情況下才可能大規(guī)模的體積縮小和出現(xiàn)大規(guī)模的地貌降低。為此，大規(guī)模的碳酸鹽巖體積縮小主要形成了碳酸鹽巖裸露、臨空的巖溶溶蝕、侵蝕地貌。相反，如果碳酸鹽巖中少量的難溶物在當(dāng)時(shí)真要堆積形成了“紅土風(fēng)化殼”，那么中國(guó)南方還可能形成現(xiàn)在這樣規(guī)模宏大的巖溶地貌嗎？該作者的“從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中伴有大規(guī)模的體積縮小”這種現(xiàn)象既然不可能發(fā)生，那么“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”就顯然不成立；此外，在碳酸鹽巖地區(qū)無(wú)論碳酸鹽巖地表有無(wú)紅土或其它巖土堆積覆蓋，如果地下碳酸鹽巖巖石中的裂隙、溶隙、

43、巖溶管道等有地下水分布和活動(dòng)，碳酸鹽巖巖石也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的溶蝕、侵蝕等巖溶作用。與此同時(shí)，在把碳酸鹽巖巖石中所有物質(zhì)成分搬運(yùn)帶走的情況下，同樣可以使地下的碳酸鹽巖巖石體積持續(xù)縮小甚而出現(xiàn)一定規(guī)模的溶洞、暗河、地下湖泊等。且其進(jìn)一步發(fā)展，還可能引起地面塌陷等巖溶現(xiàn)象，從而改變、破壞原有的地形與紅土或其它巖土堆積地貌。因此，在這種條件下，碳酸鹽巖巖石較大規(guī)模體積縮小、地貌降低后形成的是：地下溶洞、暗河、地下湖泊、巖溶塌陷等巖溶現(xiàn)象；而在碳酸鹽巖之上的紅土或其它巖土堆積地貌將因此受到破壞，并在這個(gè)過(guò)程中由于水流的侵蝕等作用，受到破壞的紅土或其它巖土將不斷被搬運(yùn)帶走進(jìn)而逐漸減少甚至消失，顯然這也決不是碳

44、酸鹽巖巖石大規(guī)模體積縮小、地貌降低形成所謂風(fēng)化殼的過(guò)程?。?）該作者根據(jù)其成殼模式得出另一個(gè)重要結(jié)論：“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼只能發(fā)育在地下水以水平作用方式為主的地區(qū)。這種地下水作用方式從大的時(shí)空尺度上只能出現(xiàn)在巖溶夷平面上”。這也是一個(gè)經(jīng)不起考證的推論。在野外，很多厚層連續(xù)的紅土都發(fā)育分布在山區(qū)斜坡甚至斜坡中上部的石芽、峰叢、峰林等這樣一些崢嶸起伏的以豎直向?yàn)橹鞯膸r溶地貌之上。附圖2所示的厚層紅土分布在宜良的一個(gè)大斜坡的古巖溶石芽之上；附圖8則反映了蒙自發(fā)育在碳酸鹽巖分布區(qū)一個(gè)大斜坡上的厚層紅土；此外，特別在石林溶蝕谷地周?chē)耘c、紅河等地碳酸鹽巖分布區(qū)的任何一個(gè)高程的許多斜坡上都有厚層紅土分布。這

45、些地帶，地下水以垂直運(yùn)動(dòng)為主，也不是夷平面。另外，在我國(guó)南方，特別是在地下水以水平運(yùn)動(dòng)為主的地帶，從地表向地下發(fā)育的石林丘陵、谷地溶原與溶洞、暗河等等相互配合、自成體系與規(guī)模更為宏大的情況來(lái)看，表明了這些地區(qū)當(dāng)時(shí)溶蝕、侵蝕作用更加強(qiáng)烈，碳酸鹽巖中的少量難溶物質(zhì)很難殘留,甚至更難殘留形成所謂的“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼”。在此不妨假定碳酸鹽巖中少量難溶物質(zhì)的一部分真的被艱難地保存了下來(lái)，那么形成數(shù)米至二十余米（我國(guó)西南地區(qū)碳酸鹽巖上覆紅土堆積厚度可大于 20m）的“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼”要消耗掉多厚的灰?guī)r呢？假設(shè)難溶物質(zhì)有5%殘留(事實(shí)上很多覆蓋有紅土的灰?guī)r中Si、 Ai、 Fe總量只在5%左右)，考慮到土

46、巖容重的差異，姑且按7%的體積比例成土，那么形成20m厚的紅土風(fēng)化殼需要消耗掉約286m厚的灰?guī)r（這還沒(méi)有考慮紅土風(fēng)化殼堆積過(guò)程中和堆積后可能遭受侵蝕等作用致使風(fēng)化殼數(shù)量減少與厚度變薄等因素，如果考慮這些因素，需要消耗的灰?guī)r數(shù)量則更多）。有人還提出更龐大的土巖體積比1：627、質(zhì)量比1：667（II.巖溶風(fēng)化殼形成演化與其循環(huán)意義.中國(guó)巖溶.2001)，按其體積比，形成20 m厚的紅土風(fēng)化殼則需要消耗掉約12540m 厚的巖層。而根據(jù)本文上述對(duì)第一個(gè)結(jié)論的分析，從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中其形態(tài)體積都很難變化，形成20m厚的紅土風(fēng)化殼需要消耗掉數(shù)百米甚至萬(wàn)米以上的灰?guī)r，這顯然是不可能的！以與與客

47、觀事實(shí)不符和“與許多事實(shí)相?！?（III.2001）的客觀情況都暴露了“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”權(quán)威觀念的缺陷。的確，因?yàn)殄e(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使人們不能正確地認(rèn)識(shí)和理解碳酸鹽巖與紅粘土之間的關(guān)系。例如：我國(guó)從事巖溶研究的某院士認(rèn)為：形成1米厚的紅粘土要溶蝕掉25m厚的巖層I.試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用.中國(guó)巖溶.1991；II.巖溶風(fēng)化殼形成演化與其循環(huán)意義.中國(guó)巖溶.2001 等論文均引用過(guò)此論斷。以此推理，如果形成附圖2中4m厚的紅粘土需要溶蝕掉約100m厚的巖層（如果紅粘土厚度為20m，據(jù)此則要溶蝕掉約500m厚的巖層）。那么，在陸續(xù)溶蝕掉100m、甚至500m厚巖層的同時(shí)，形

48、成并分布在上部的紅粘土將不斷地向下沉降，特別是紅粘土下的巖溶面凹凸不平，參差起伏（如附圖1、2、3示），甚至其“高差可達(dá)10m”（III. 碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探討.水文地質(zhì)工程地質(zhì).2001），在此情況下，紅粘土將會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模沉降和差異錯(cuò)動(dòng)的構(gòu)造形跡，在附圖1、2、3與自然界中沒(méi)有出現(xiàn)這種情況，“在自然界這是不存在的”（ III.2001也發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題）。顯然該院士的觀點(diǎn)與客觀事實(shí)是相悖的，與堅(jiān)持錯(cuò)誤觀念的所有科技人員一樣沒(méi)能全面系統(tǒng)地考慮相關(guān)的一系列問(wèn)題。而許多科技人員還樂(lè)此不疲探討碳酸鹽巖形成紅粘土的速度、時(shí)間，中國(guó)南方碳酸鹽巖風(fēng)化成土地球化學(xué)過(guò)程與環(huán)境變化等等國(guó)家自然科

49、學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（我國(guó)巖溶主流學(xué)派堅(jiān)持錯(cuò)誤走得太遠(yuǎn)了），一切都在誤導(dǎo)中演繹科學(xué)的悲劇。而紅粘土（包括其它任何堆積物）堆積覆蓋將強(qiáng)烈仰制其下伏碳酸鹽巖的巖溶作用，甚至使之趨于停滯。這些重要的作用在我國(guó)南方巖溶地區(qū)大面積被紅粘土等堆積物覆蓋填埋的情況下，勢(shì)必對(duì)巖溶的發(fā)育分布產(chǎn)生直接的重大影響。然而，由于錯(cuò)誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使人們忽視（我國(guó)巖溶學(xué)界基本忽視了紅粘土的搬運(yùn)堆積覆蓋等等過(guò)程對(duì)巖溶作用的影響），甚至錯(cuò)誤地理解紅粘土與碳酸鹽巖之間的相互關(guān)系如上述臆測(cè)土巖比例；另外，當(dāng)前普遍的觀念是把紅粘土認(rèn)為是碳酸鹽巖的風(fēng)化殼，還把紅粘土覆蓋下的碳酸鹽巖表面受腐蝕形成的“石灰粉末”、“白云巖砂”等認(rèn)為是碳酸

50、鹽巖風(fēng)化轉(zhuǎn)變成紅粘土的 “過(guò)渡帶”或“風(fēng)化前緣”等等。事實(shí)上，“石灰粉末”、“白云巖砂”等其實(shí)都是紅粘土等堆積物覆蓋后對(duì)碳酸鹽巖腐蝕形成的產(chǎn)物。所有對(duì)紅粘土搬運(yùn)堆積覆蓋等等形成過(guò)程的漠視，對(duì)紅粘土成因與對(duì)紅粘土與碳酸鹽巖相互關(guān)系等等的誤解，都導(dǎo)致了我國(guó)巖溶研究存在嚴(yán)重缺陷和誤導(dǎo)。該觀點(diǎn)理論存在的問(wèn)題還有很多，其存在的每一個(gè)問(wèn)題都彰顯出“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”觀念的先天缺陷。事實(shí)上，持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的另外一些學(xué)者已認(rèn)識(shí)到溶蝕殘余理論存在的缺陷與與客觀事實(shí)相悖的情況I. 試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用.中國(guó)巖溶.1991； III. 碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探

51、討.水文地質(zhì)工程地質(zhì).2001；IV.碳酸鹽巖風(fēng)化殼稀土元素分布特征.中國(guó)巖溶.1998，但由于這些學(xué)者受到“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)錯(cuò)誤觀念的束縛，又陷于溶蝕交代理論的誤區(qū)，下面再對(duì)溶蝕交代理論進(jìn)行評(píng)述。2.2.2 溶蝕交代理論 持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的另外一些學(xué)者注意到上述“溶蝕殘余理論”存在與客觀事實(shí)相悖的嚴(yán)重缺陷（I.1991； III.2001；IV.1998），于是提出了“溶蝕交代理論”，其認(rèn)為：碳酸鹽巖除了產(chǎn)生溶蝕作用之外，由于地下水中含有Si、Al、Fe等物質(zhì)，還同時(shí)與碳酸鹽巖進(jìn)行溶蝕交代作用，并最終形成風(fēng)化殼。在標(biāo)注有“國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目與省基金項(xiàng)目”

52、資助的碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探討（III.2001）文章中，作者進(jìn)一步闡述了這個(gè)觀點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)“水中可溶性SiO2的含量可達(dá)3-8mg/l，F(xiàn)e、Al離子的含量可達(dá) 0.05-0.1mg/l這些數(shù)據(jù)最早出現(xiàn)在：（I.1991）文章中，生物和微生物的作用可使水中Si、Al富集達(dá)10多倍以上。地下水通過(guò)溶解作用攜出Ca、Mg等可溶物質(zhì)，與此同時(shí)攜入的Si、Al、Fe等物質(zhì)交代和淀積而形成新生的粘土礦物”。并指出：“交代作用主要特點(diǎn)是巖體土體等體積的變化，這就為風(fēng)化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以與土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”。“溶蝕-交代理論”的提

53、出主要是為了克服“溶蝕殘余理論”的不足，但由于受“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的約束，其不但解決不了諸如：紅土中的高嶺石、伊利石、綠泥石等等硅酸鹽礦物的真正來(lái)源? 紅土與下伏碳酸鹽巖為什么是參差起伏、清晰分明的接觸界面？附圖1、2、3、4、5等所反映的碳酸鹽巖表層已蝕變成白色粉末為什么沒(méi)有被“溶蝕-交代“成紅土、甚至未有向紅土演化的任何跡象等等一系列問(wèn)題。而且，其對(duì)自已提出的詞匯和假設(shè)條件本身也很難詮釋清楚。由該作者從1991至2001通過(guò)“省科學(xué)基金資助項(xiàng)目”、“國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”十余年研究發(fā)表的兩篇文章（I .試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用.中國(guó)巖溶.1991；III.碳酸

54、鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探討.水文地質(zhì)工程地質(zhì).2001）清晰表明“溶蝕交代理論”舉步為艱，更進(jìn)一步顯露出“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”觀念的嚴(yán)重缺陷。評(píng)述如下： （1）該學(xué)者發(fā)現(xiàn)自然界與附圖1、2、3相似的現(xiàn)象：“風(fēng)化殼顯著特點(diǎn)是，巖土界面凹凸不平，突起的部分為埋芷石芽在幾米的平距圍，突起和凹下的高差就可達(dá)10m”（ III.2001）。并強(qiáng)調(diào)“紅土風(fēng)化殼主要發(fā)育在質(zhì)純碳酸鹽巖地區(qū)而不是不溶物含量多的碳酸鹽巖地區(qū)。”質(zhì)純碳酸鹽巖中的難溶物質(zhì)越少，“由許多米厚的巖石才能形成1m厚的土層，那么由于界面上巖石被溶蝕就要出現(xiàn)溶空現(xiàn)象，從而導(dǎo)致上覆土層不斷地向下沉降或塌陷，在自然界中這是不存在的”

55、（ III.2001）。因此，為了克服上述“溶蝕殘余理論”的缺陷，為了解釋碳酸鹽巖變成紅粘土或紅土風(fēng)化殼并沒(méi)有“沉降或塌陷”等現(xiàn)象，該學(xué)者提出了“溶蝕交代”的觀點(diǎn)?？v觀這些學(xué)者在其標(biāo)注有“省科學(xué)基金資助項(xiàng)目”、“國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”等名目下的相關(guān)論文，他們未對(duì)其自己提出的“溶蝕交代作用”的機(jī)理、過(guò)程和結(jié)果等進(jìn)行系統(tǒng)專(zhuān)門(mén)研究，而是借用其它學(xué)科對(duì)“溶蝕作用”、“交代作用”的研究結(jié)果，簡(jiǎn)單、片面地為自己的理論觀點(diǎn)辯護(hù)。為此，在涉與到其“溶蝕交代作用”的核心問(wèn)題時(shí)，通過(guò)使用“省科學(xué)基金項(xiàng)目”、“國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”長(zhǎng)達(dá)10余年的研究后，在 1991、2001兩篇文章（I. 試論碳酸鹽巖風(fēng)化

56、殼與喀斯特成土作用.中國(guó)巖溶.1991；III.碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征與紅土成因探討 .水文地質(zhì)工程地質(zhì).2001）中，該學(xué)者竟用了三句較為簡(jiǎn)單、基本一樣的客套話來(lái)說(shuō)明“溶蝕作用”、“交代作用”、“交代作用特點(diǎn)”的客觀合理性；簡(jiǎn)介如下： 對(duì)于“溶蝕作用”的客套話：“關(guān)于水對(duì)可溶性碳酸鹽巖的溶蝕作用，目前研究得比較清楚，各種溶解反應(yīng)方程和溶解步驟已基本建立，在此不再（在）贅述” （1991、2001相隔十年的兩篇文章在討論“溶蝕作用”這個(gè)核心問(wèn)題時(shí)，竟使用了基本完全一樣的一句客套話，2001年的文章還把“再”字錯(cuò)寫(xiě)成了 “在”）； 對(duì)于“交代作用”的客套話：“在地質(zhì)學(xué)（的1991文章使用了“

57、的”字）其它領(lǐng)域中，交代作用是普遍存在和發(fā)生的，如（例如：1991文章使用）礦物的類(lèi)質(zhì)同象，石灰?guī)r的硅化和白云巖化”（1991、2001，同樣相隔十年的兩篇文章在討論“交代作用”這個(gè)核心問(wèn)題時(shí)又用了基本一樣的一句客套話）； 對(duì)于“交代作用特點(diǎn)”的客套話： 1991年文章的客套話：“交代作用是一種等體積和分子或離子的置換作用”。2001年文章把這句客套話說(shuō)白了“交代作用主要特點(diǎn)是巖體一土體等體積的變化”。在動(dòng)用了省、國(guó)家重點(diǎn)基金，經(jīng)過(guò)十余年的研究后，僅通過(guò)三句簡(jiǎn)單客套話的使用，人們顯然不知道“溶蝕交代共同作用下”能否使“碳酸鹽巖”變成紅粘土或紅土風(fēng)化殼？更不知道：溶蝕交代共同作用下，是否還能使“

58、巖體土體保持等體積的變化”？ 在自然界，溶蝕作用和交代作用的確都是客觀存在的地質(zhì)作用形式，而對(duì)溶蝕作用、交代作用與溶蝕交代共同作用機(jī)理、過(guò)程等相關(guān)問(wèn)題不進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)論證，僅簡(jiǎn)單借用其它學(xué)科的研究結(jié)果編制客套話是不能說(shuō)明問(wèn)題的；尤其不能簡(jiǎn)單、片面地根據(jù)“交代作用主要特點(diǎn)是巖體土體等體積的變化”就斷言：“這就為風(fēng)化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象以與土體中各微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”原文是 ：“本文2.3節(jié)所論述的風(fēng)化殼下部含水量很高的特點(diǎn)是地下水在巖土體中滲透的證明，交代作用主要特點(diǎn)是巖體土體等體積的變化，這就為風(fēng)化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以與土體中各

59、種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋” （ III.2001）。因?yàn)閷?duì)于自然界的碳酸鹽巖，時(shí)刻要謹(jǐn)記最重要最普遍的巖溶作用的存在，不能只用一句“溶蝕作用”的客套話就把巖溶作用束之高閣!應(yīng)該深入系統(tǒng)地研究在同時(shí)有巖溶作用（溶蝕、侵蝕等作用）的情況下，在碳酸鹽巖中發(fā)生的“交代作用”還能否使碳酸鹽巖巖體土體等體積的變化”而使風(fēng)化殼土體保存所謂的“基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以與土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”。要知道，在：巖性條件、地下水水質(zhì)與動(dòng)力條件、溫度應(yīng)力條件、埋藏與生物等等條件千變?nèi)f化極其復(fù)雜的開(kāi)放條件下，巖溶作用的強(qiáng)度與作用結(jié)果等也是極其復(fù)雜的，即便“交代作用

60、主要特點(diǎn)是巖體 土體等體積的變化”，在同時(shí)有極其復(fù)雜的巖溶作用下，要配合“交代作用”使自然界三維空間較大圍的碳酸鹽巖巖體土體等體積變化可能嗎？使我國(guó)南方巖溶分布區(qū)廣泛普遍的廣闊區(qū)域圍的碳酸鹽巖巖體土體等體積變化可能嗎？因此，“交代作用主要特點(diǎn)是巖體一土體等體積的變化”不能簡(jiǎn)單等于“溶蝕交代作用主要特點(diǎn)是碳酸鹽巖巖體一土體等體積的變化”，更不能武斷等于“這就為風(fēng)化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”。（2）為了說(shuō)明一些礦物的來(lái)源，該學(xué)者還制定了一些詞匯，例如：“淀積”、“篩積”等作用。這些作用與“溶蝕交代作用”又是什么關(guān)系？其共同作用后還能保持基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)