新聞評(píng)論P(yáng)PT課件第十三章--新聞述評(píng)

1、第十三章：新聞述評(píng)內(nèi)容提要：第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)第十三章：新聞述評(píng)本章學(xué)習(xí)要點(diǎn)：1，述評(píng)是事實(shí)信息相對(duì)完整的新聞評(píng)論。2，述評(píng)的對(duì)象是相對(duì)宏闊、分散、復(fù)雜的事物。新聞述評(píng)到底是“述”還是“評(píng)”呢？第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)定義：述評(píng)是新聞?lì)I(lǐng)域的一種邊緣體裁，以融新聞和評(píng)論與一體為基本特點(diǎn)。述評(píng)介于新聞與評(píng)論之間，兼有兩者的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。它既報(bào)道事實(shí)，又對(duì)事實(shí)作出必要的分析和評(píng)價(jià)。 胡文龍、秦珪、涂光晉新聞評(píng)論教程新聞述評(píng)到底應(yīng)該以“述”為主還是以“評(píng)”為主呢？學(xué)界認(rèn)為，述評(píng)是“以評(píng)為主”的。但是也有人認(rèn)為述評(píng)是“以述為主”。敘事通常會(huì)在述評(píng)當(dāng)中占據(jù)大部分

2、內(nèi)容，是文章的主體；不過評(píng)論的內(nèi)容雖然少，卻有畫龍點(diǎn)睛的作用，是述評(píng)的靈魂和核心。述評(píng)可以看做是有著完整事實(shí)材料的新聞評(píng)論。 馬少華新聞評(píng)論 219頁第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)述評(píng)區(qū)別于一般的新聞評(píng)論之處在于：一般的評(píng)論是間接引用不完整的事實(shí)信息，一般不需要進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查和采訪；述評(píng)則綜合了比較完整的事實(shí)信息，經(jīng)常需要進(jìn)行獨(dú)立的采訪和調(diào)查研究才能搜集到一些比較隱蔽的信息。在西方新聞界，社論作者和專欄作家往往要自己采訪，許多社論和專欄文章都有第一手的新聞來源。 我認(rèn)為，評(píng)論好比是一種合乎邏輯的新聞提要，把事實(shí)羅列起來，引出一種必然的結(jié)論。至少對(duì)我來說是一種必然的結(jié)論。評(píng)論的內(nèi)容，部分是報(bào)道，部分是分

3、析。 約翰錢塞勒、沃爾特米爾斯記者生涯現(xiàn)在美國新聞業(yè)務(wù)漫談81頁第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)而在中國新聞界，評(píng)論人員一般沒有采訪的任務(wù)，限于核實(shí)的條件，評(píng)論中一般也沒有什么第一手的新聞資料。在評(píng)論人員不了解新聞事件發(fā)展的完整經(jīng)過的情況下，述評(píng)通常是由記者寫的，因此述評(píng)在我國往往稱作“記者述評(píng)”。這樣一來，評(píng)論工作與報(bào)道工作截然分開的傳統(tǒng)就被打破了，這也是述評(píng)被稱作“邊緣文體”的原因。 本來，新聞評(píng)論是就新聞發(fā)表的評(píng)論，材料是新聞評(píng)論的重要組成部分。這是新聞評(píng)論不同于一般政治評(píng)論和思想評(píng)論的顯著特征。可是，由于長期以來在報(bào)刊實(shí)踐活動(dòng)中，新聞和評(píng)論分離，配套供應(yīng)，逐漸形成了一種定見：新聞只報(bào)道事實(shí)，評(píng)論

4、只與新聞作由頭。特別是黨報(bào)新聞評(píng)論常常被認(rèn)為是發(fā)言論，講道理的文章，更形成了忽視材料的偏向?，F(xiàn)代報(bào)刊的新聞，已經(jīng)突破了只報(bào)道第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)事實(shí)，不提供分析的框框，朝著夾敘夾議的方向發(fā)展，這已經(jīng)引起了我們的注意。而新聞評(píng)論仍滿足于大發(fā)議論，企圖靠議論去說服讀者，不注意運(yùn)用材料，靠事實(shí)去說服讀者，這個(gè)問題同樣應(yīng)該引起我們的注意。 范榮康新聞評(píng)論學(xué)224225頁新聞述評(píng)這種文體是否違背“評(píng)論與事實(shí)必須分開”的新聞規(guī)范呢？當(dāng)然，如果將述評(píng)看作是報(bào)道，它就違背了這個(gè)規(guī)范，但是如果將述評(píng)看作評(píng)論的一種，它就不違背這個(gè)規(guī)范，因?yàn)樵u(píng)論中當(dāng)然可以引述事實(shí)，這是毋庸置疑的。述評(píng)既傳播觀點(diǎn)，也要報(bào)道事實(shí)，因

5、此保證事實(shí)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，這是新聞報(bào)道的基本原則。第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)舉例：以下是新華社2008年12月15日 的一篇新聞述評(píng)。述評(píng)：從“小三通”到“大三通” 新華網(wǎng)福州月日電 新華社記者許雪毅 從近在咫尺不能通到“小三通”的突破，從“小三通”的不斷擴(kuò)大到日“大三通”的基本實(shí)現(xiàn)，與臺(tái)灣一水之隔的福建，參與并見證了兩岸直接“三通”的種種歷程， 這一歷程顯示兩岸和平發(fā)展大潮勢(shì)不可擋，今日的直接“三通”將開啟兩岸交流新篇章。 日是兩岸海運(yùn)直航正式啟動(dòng)的日子，在大陸首航臺(tái)灣的艘船舶中，福建共有艘船舶分別從福州港、廈門港、泉州港開往高雄港、基隆港、臺(tái)北港、臺(tái)中港、安平港。兩岸“三通”基本實(shí)現(xiàn)來之

6、不易，它最典型地反映了兩岸關(guān)系發(fā)展的大趨勢(shì)。 年元旦，全國人大常委會(huì)發(fā)表告臺(tái)灣同胞書，首倡兩岸“雙方盡快實(shí)現(xiàn)通郵通航”。大陸有關(guān)方面和兩岸同胞一起，排除種種干擾，率先在閩臺(tái)通航上取得了突破。 福建沿海與金門、馬祖、澎湖的通航，采取由民間行業(yè)組織進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成共識(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)海上直航，從個(gè)案到相對(duì)固定再到通案，從一個(gè)口岸到多個(gè)口岸，從客到貨的突破?！靶∪ā焙骄€的客流自年的萬人次，發(fā)展到年的近萬人次，年平均增長九成以上，顯示了兩岸同胞對(duì)通航的強(qiáng)烈需求，兩岸直接“三通”符合兩岸民眾的切身利益，勢(shì)在必行。 年多來，閩臺(tái)在協(xié)商溝通中不斷磨合、完善對(duì)航線、航班、運(yùn)力投放、海事安全等的管理方式，創(chuàng)造性第一節(jié)

7、：述評(píng)文體的性質(zhì)提出直航進(jìn)入對(duì)方港口時(shí)掛公司旗等做法，顯示了兩岸同胞有智慧、有能力解決兩岸協(xié)商中的一切問題。 通過“小三通”航線，福建與金門、馬祖、澎湖開展了多種形式的經(jīng)貿(mào)往來，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也使得兩岸間的文化和社會(huì)互動(dòng)日益增多，彼此間減少了誤解和隔閡，縮短了心理上的距離。這種影響是深刻的，也是長遠(yuǎn)的。 兩岸不僅在經(jīng)濟(jì)上“合則兩利，分則兩害”，而且在感情上血濃于水，兩岸同胞是血脈相連的命運(yùn)共同體。今天，兩岸終于實(shí)現(xiàn)了從“小三通”到“大三通”的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了從間接、單向、局部通航向直接、雙向、全面通航的轉(zhuǎn)變，這符合兩岸同胞的共同利益，也順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的大趨勢(shì)。 “大三通早應(yīng)該到來！”采訪中

8、，記者多次聽到第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)這樣一句話。從“小三通”到“大三通”，兩岸之間走過了一段不平坦的路，這讓我們更要珍惜今天兩岸關(guān)系發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，并為之繼續(xù)做出不懈的努力。 好風(fēng)憑借力，揚(yáng)帆再起航。站在新的歷史起點(diǎn)上，讓我們牢牢把握兩岸和平發(fā)展主題，從中華民族和兩岸同胞的根本利益出發(fā)，繼續(xù)推動(dòng)兩岸“大三通”，開啟兩岸大交流、大合作、大融合、大發(fā)展的新篇章。這篇新聞述評(píng)有述有評(píng)，將觀點(diǎn)和事實(shí)有機(jī)地融合在了一起，就像我們平常寫文章一樣，如果只講道理，就空洞乏味，如果只列舉事實(shí)，就干澀平淡，缺乏感染力，擺事實(shí)和講道理應(yīng)該結(jié)合到一起。第一節(jié)：述評(píng)文體的性質(zhì)有人說新聞述評(píng)是對(duì)新聞文體的一種突破和創(chuàng)新，

9、也有人說新聞述評(píng)是對(duì)新聞規(guī)范的破壞，你怎么看呢？第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流在我國早期報(bào)刊的“政論時(shí)代”，報(bào)刊的觀點(diǎn)性內(nèi)容較多，事實(shí)較少，為了補(bǔ)充事實(shí)信息，報(bào)刊通常會(huì)以綜合欄目的形式摘錄外電或者外報(bào)的新聞。這種綜合性的欄目上的新聞通常是按日期排列的，稱為“大事記”。例如1904年創(chuàng)辦的東方雜志的“中國大事記”和“外國大事記”。早期的“大事記”只是新聞信息的堆積和疊加，只有事實(shí)，沒有評(píng)論，還不能稱之為“述評(píng)”。1912年章士釗創(chuàng)辦的獨(dú)立周報(bào)在本館特別啟事中描述了述評(píng)的演化軌跡即由直接的摘錄性報(bào)道到夾敘夾議式的報(bào)道： 即至最普通之紀(jì)事欄亦復(fù)夾敘夾議,獨(dú)見匠心，從未直錄公牘，剪抄報(bào)章，為向來叢報(bào)所未有。1

10、915年創(chuàng)辦的新青年雜志一創(chuàng)刊就推出了“國外大事記”和“國內(nèi)大事記”兩個(gè)欄目。雖然也是新聞的摘要，但是與早期記事欄的簡單堆砌相比，新青年的記事欄多了幾分精細(xì)，從信息的選擇到概括，都能體現(xiàn)出編者的認(rèn)識(shí)。并且將新聞報(bào)道和新聞背景聯(lián)系到了一起，更便于讀者的閱讀、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。1918年創(chuàng)刊的每周評(píng)論開始用“述評(píng)”這一稱謂來代替“大事記”，并把“國外大事述評(píng)”和“國內(nèi)大事述評(píng)”放在了第一版的首要位置。這兩個(gè)欄目不僅選題精，而且有系統(tǒng)，有條理，記者先把各種相關(guān)的信息讀通了讓后再講述給讀者，在講述的過程中夾雜了一些個(gè)人的認(rèn)識(shí)和判斷?！笆鲈u(píng)”這一新聞文體開始成形了。第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流

11、舉例：1918年12月22日每周評(píng)論第一號(hào)“國外大事述評(píng)”的第一條新聞平和會(huì)議，介紹了1919年巴黎和會(huì)的會(huì)期安排： 據(jù)倫敦泰晤士報(bào)，這次平和會(huì)議分為三種會(huì)議，第一種會(huì)議是英美法意四國的代表會(huì)議，專討論將來會(huì)議的要點(diǎn)。美國總統(tǒng)到巴黎以后，即可開會(huì)。閉會(huì)大約須在明年正月。第二種會(huì)議在三月舉行。所有協(xié)商國方面的國家都有代表。大國舉三個(gè)代表乃至五個(gè)代表。小國舉兩個(gè)代表。新解放的小民族各有一個(gè)代表。這就是討論戰(zhàn)后平和的會(huì)議。第三種會(huì)議專討論國際同盟的事情，即德國諸國也要加入。這個(gè)會(huì)議所決議，就做以后國際會(huì)議的基礎(chǔ)。討論平和條件的時(shí)候，那詳細(xì)的條件如境界問題、河流問題，總要由會(huì)員先調(diào)查預(yù)備清楚，才能在那

12、第二種會(huì)議里討論的。我們中國可以在這會(huì)議提出的就是青島問題了。第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流但是那第一種會(huì)議所討論的結(jié)果，更為重要。因?yàn)樗麄兯懻摰氖瞧胶蜁?huì)議的大綱。以后的會(huì)議都是遵照那大綱的。 最近的推測，平和會(huì)議可于一月一號(hào)開幕。這則報(bào)道綜合了很多信息，使讀者可以全面而完整地了解巴黎和會(huì)，同時(shí)該文中又加入了一些判斷、分析和推測，像“我們中國可以在這會(huì)議提出的就是青島問題了”就屬于事實(shí)判斷，“第一種會(huì)議所討論的結(jié)果，更為重要。因?yàn)樗麄兯懻摰氖瞧胶蜁?huì)議的大綱”屬于分析的內(nèi)容，結(jié)尾處的“最近的推測，平和會(huì)議可于一月一號(hào)開幕”則是推測和預(yù)告，“推測”也是一種判斷，是記者在綜合各方面資料的基礎(chǔ)上作出的較為

13、肯定的事實(shí)判斷。第二節(jié)：述評(píng)的發(fā)展源流1924年國聞通訊社主辦的國聞周報(bào)創(chuàng)刊，該報(bào)的“一周間國內(nèi)外大事述評(píng)”欄產(chǎn)生了擁有獨(dú)立報(bào)道資源的、形式完備的新聞述評(píng)。 述評(píng)不一定天天有，每經(jīng)過一星期，將國內(nèi)外重大事件，綜合敘出，綴以簡要評(píng)語。從前南京的中央日?qǐng)?bào)、上海的時(shí)事新報(bào)、天津的國聞周報(bào)都曾有一段時(shí)間刊登過述評(píng)的文字。現(xiàn)在卻不大看見了，只是各種周刊或十日刊等類的冊(cè)報(bào)中，仍往往有之。 郭步陶20世紀(jì)30年代評(píng)論作法述評(píng)作為一種整合信息的報(bào)道形式，通過將紛繁復(fù)雜的新聞事件進(jìn)行綜合概述，更有利于提高讀者的閱讀效率，因而也更有利于提高新聞的傳播效率。第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)述評(píng)寫作，首先需要考慮的兩件事：一是

14、需要傳播什么內(nèi)容，二是應(yīng)該達(dá)到什么樣的傳播效果。述評(píng)要完成的任務(wù)，就是根據(jù)作者的認(rèn)識(shí)，將復(fù)雜而分散的事情講清楚；要達(dá)到的效果就是幫助受眾形成對(duì)于新聞事件的整體認(rèn)識(shí)。述評(píng)之所以要“評(píng)”，是因?yàn)椤霸u(píng)”對(duì)于紛繁復(fù)雜的新聞事件能夠起到很好的整合和概括的作用，這是一般的敘述做不到的。述評(píng)的選題對(duì)象，應(yīng)該是分散的、宏大的、復(fù)雜的或者是長周期的，這樣才能夠充分發(fā)揮述評(píng)的作用。例如2004年12月5日，在澳門回歸祖國和澳門特別行政區(qū)成立五周年紀(jì)念日即將到來的時(shí)刻，新華社發(fā)表社評(píng)“一國兩制”第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)澳門繁榮穩(wěn)定的根本保證；2009年5月19日，中國新聞網(wǎng)發(fā)表述評(píng)海西戰(zhàn)略激活兩岸互動(dòng)三“T”格局 ；

15、2009年10月12日中國青年報(bào)的特別報(bào)道神圣學(xué)府成反腐新陣地 等。舉例1：1948年11月14日毛澤東為新華社撰寫的一篇評(píng)論中國軍事形勢(shì)的重大變化： 中國的軍事形勢(shì)現(xiàn)已進(jìn)入一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即戰(zhàn)爭雙方力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。人民解放軍不但在質(zhì)量上早已占有優(yōu)勢(shì)，而且在數(shù)量上現(xiàn)在也已經(jīng)占有優(yōu)勢(shì)。這是中國革命的成功和中國和平的實(shí)現(xiàn)已經(jīng)迫近的標(biāo)志。 國民黨軍隊(duì)在戰(zhàn)爭的第二年底，即今年六月底，總數(shù)約計(jì)尚有三百六十五萬人。這個(gè)數(shù)目，對(duì)于一九四六年七月國民黨開始發(fā)動(dòng)全國性內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的四百三十萬人來說，第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)是少了六十五萬人。這是由于國民黨軍隊(duì)在兩年戰(zhàn)爭中雖然被殲、被俘和逃亡了大約三百零九

16、萬人（其中被殲、被俘為二百六十四萬人）但在此其內(nèi)又補(bǔ)充了約二百四十四萬人，故虧短數(shù)尚只有六十五萬人。最近則起了一個(gè)突變。經(jīng)過戰(zhàn)爭第三年度的頭四個(gè)四，即今年七月一日至十一月二日沈陽解放時(shí)，國民黨軍隊(duì)即喪失了一百萬人。四個(gè)月內(nèi)國民黨軍的補(bǔ)充情形尚未查明，假定它能補(bǔ)充三十萬人，虧短數(shù)為七十萬人。這樣國民黨的全部軍隊(duì)包括陸?？哲?、正規(guī)軍非正規(guī)軍、作戰(zhàn)部隊(duì)和后勤機(jī)關(guān)在內(nèi)，現(xiàn)在只有二百九十萬左右的人數(shù)。人民解放軍，則由一九四六年六月的一百二十萬人，增至一九四八年六月的二百八十萬人，現(xiàn)在又增至三百余萬人。這種情況，就使國民黨軍隊(duì)在數(shù)量上長期占有的優(yōu)勢(shì)，急速地轉(zhuǎn)入了劣勢(shì)。這是由于四個(gè)月內(nèi)人民解放軍在全國各個(gè)戰(zhàn)

17、場英勇作戰(zhàn)的第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)結(jié)果，而特別是南線的睢杞戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役、北線的錦州、長春、遼西、沈陽諸戰(zhàn)役的結(jié)果。國民黨的正規(guī)軍，因?yàn)樗彰貙⒎钦?guī)軍編入正規(guī)軍內(nèi)，至今年六月底，尚有二百八十五個(gè)師的番號(hào)。四個(gè)月內(nèi)，即被人民解放軍殲滅了營以上部合計(jì)共八十三個(gè)師，其中包括六十三個(gè)整師。這樣，就使我們?cè)瓉眍A(yù)計(jì)的戰(zhàn)爭進(jìn)程，大為縮短。原來預(yù)計(jì)，從一九四六年七月起，大約需要五年左右時(shí)間，便可能從根本上打倒國民黨反動(dòng)政府?，F(xiàn)在看來，只需從現(xiàn)時(shí)起，再有一年左右的時(shí)間，就可能將國民黨反動(dòng)政府從根本上打倒了。至于在全國一切地方消滅反動(dòng)勢(shì)力，完成人民解放，則尚需較多的時(shí)間。 敵人正在迅速崩潰中，但尚需共產(chǎn)黨人、人民解放軍和全國各界人民團(tuán)結(jié)一致加緊努力，才能最后完全地消滅反動(dòng)勢(shì)力，在全國范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的民主的人民共和國。 第三節(jié)：述評(píng)的寫作要點(diǎn)毛澤東的這篇評(píng)論無論在選題上還是在內(nèi)容上都顯示出了宏大的氣魄，他以簡潔的筆墨概述了敵我力量的此消彼長的過程，指出“敵人是正在迅速崩潰中”， “就使我們?cè)瓉眍A(yù)計(jì)的戰(zhàn)爭進(jìn)程，大為縮短”。結(jié)構(gòu)也極為清晰簡潔，就是由總論到分論再到結(jié)論，并無起伏，也無旁逸斜出。雖然