T∕CDHA 9-2022 熱力管道安全評估方法

1、標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 92022標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comICS 91.140.10 CCSP46T/CDHA 一2022f道安全評估方法Technical method for safety assessment of thermal pipelines2022-01-25 發(fā)布2022-04-01 實施中國城鎮(zhèn)供熱協(xié)會發(fā)布目 次 TOC o 1-5 h z tuWni醐i2規(guī)范性引用文件1術(shù)語和定義、符

2、號 1一籠g 25評估方法及流程 36資料收集37失效可能性評估48失效后果嚴(yán)重性評估 59安全等級劃分及分類管理 610 安全評估報告編制7附錄A （規(guī)范性）底層影響因素失效可能性評分 8附錄B （規(guī)范性）中間層和底層影響因素權(quán)重14附錄C （規(guī)范性）底層影響因素失效后果嚴(yán)重性評分16附錄D （資料性）安全等級劃分原則22附錄E （資料性）全部底層影響因素分值不為0的安全評估算例23附錄F （資料性）部分底層影響因素分值為0的安全評估算例27T/CDHA 92022本文件按照GB/T 1.12020標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則 給出的規(guī)則起草。本文件由中國城鎮(zhèn)供熱協(xié)會

3、提出。本文件由中國城鎮(zhèn)供熱協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會歸口。本文件起草單位：北京市熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司、唐山市熱力集團(tuán)有限公司、北京金光眼特種 設(shè)備檢驗檢測有限公司、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、承德熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司、天津能源投資集團(tuán)有限公 司、牡丹江熱電有限公司、太原市熱力設(shè)計有限公司、北京華遠(yuǎn)意通熱力科技股份有限公司、北京 市熱力工程設(shè)計有限責(zé)任公司、太原市熱力集團(tuán)有限責(zé)任公司、鄭州熱力集團(tuán)有限公司、唐山市熱 力工程設(shè)計有限公司、北京熱力裝備制造有限公司、洛陽雙瑞特種裝備有限公司、盾安（天津）節(jié) 能系統(tǒng)有限公司、沈陽市漿體輸送設(shè)備制造有限公司、河北昊天熱力發(fā)展有限公司、廊坊潔蘭特智 能科技有限公司。本文件主

4、要起草人：劉榮、張立申、叢廣佩、郭華、張瑞娟、李仲博、王苽、梁鸝、董樂意、 裴連軍、陳建東、陳飛、李云振、龐印成、劉煥志、王智旭、杜紅波、李利、羅建、王毅、賈麗 華、張愛琴、鄒仁義、于海、林劍鋒、周東、張桂珍、王志強、王林文。熱力管道安全評估方法1范圍本文件規(guī)定了熱力管道安全評估的術(shù)語和定義、符號、一般規(guī)定、評估方法及流程、資料收 集、失效可能性評估、失效后果嚴(yán)重性評估、安全等級劃分及分類管理、安全評估報告編制。本文件適用于自熱源出口至熱用戶之間新建和在用熱力管道的安全現(xiàn)狀評估，不包含熱力站、 中繼泵站、隔壓站等站房內(nèi)管道。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可

5、少的條款。其中，注日期的引用 文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改 單）適用于本文件。AQ80012007安全評價通則3術(shù)語和定義、符號3. 1術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。1. 1熱力管道 thermal pipelines由熱源向熱用戶輸送和分配供熱介質(zhì)的室外管道及管道附件。3. 1.2管道附件 fittings and accessories熱力管道上閥門、補償器、支座（架）和器具的總稱。3. 1. 3安全評估 safety assessment以實現(xiàn)系統(tǒng)安全為目的，應(yīng)用安全系統(tǒng)工程原理和方法，對系統(tǒng)中存在的危險、有害因素進(jìn)行 辨識

6、與分析，判斷系統(tǒng)發(fā)生事故和職業(yè)危害的可能性及其嚴(yán)重程度。3. 1. 4失效 failure管道喪失其規(guī)定的功能。3. 1. 5失效可能性 failure probability管道發(fā)生失效的概率。3. 1. 6失效后果嚴(yán)重性failure consequence由管道失效所引發(fā)的人員傷害、環(huán)境破壞、經(jīng)濟損失以及社會影響等的嚴(yán)重程度。標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com 標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com #標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享吧 http:/www. b

7、zfxb. com 標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9 20223. 1.7層次分析法 analytic hierarchy process （AHP）將與決策有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策 方法。3. 1. 8半定量風(fēng)險評估方法 semi-quantitative risk assessment method根據(jù)管道屬性及其對風(fēng)險的貢獻(xiàn)大小建立指標(biāo)體系，對管道失效可能性和失效后果嚴(yán)重性進(jìn)行 評分，利用分值表示管道風(fēng)險相對大小的管道風(fēng)險評估方法。1.9最低合理可行 as low as reasonably pra

8、cticable （ALARP）用于判定系統(tǒng)的安全風(fēng)險嚴(yán)重程度，并按照其可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險進(jìn)行安全等級分級。3.2符號下列符號適用于本文件。Cf失效后果嚴(yán)重性分值；C,第J個底層影響因素失效后果嚴(yán)重性總分值；m第i個中間層影響因素數(shù)量；n第J個底層影響因素數(shù)量；Pf失效可能性分值；P,第J個底層影響因素失效可能性總分值；q第J個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量；R安全等級分值；第J個底層影響因素第/個調(diào)查項目分值；第i個調(diào)整后的中間層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第i個中間層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第i個調(diào)整后的中間層失效可能性影響因素權(quán)重；第i個中間層失效可能性影響因素權(quán)重；第j個調(diào)整后的底層失效

9、后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第j個底層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第j個調(diào)整后的底層失效可能性影響因素權(quán)重；第j個底層失效可能性影響因素權(quán)重。4 一般規(guī)定1管道安全評估宜由第三方技術(shù)服務(wù)機構(gòu)或供熱企業(yè)實施。安全評估團(tuán)隊?wèi)?yīng)由從事檢驗、運行 和管理等工作的相關(guān)專業(yè)人員組成。4.2管道出現(xiàn)下列情況之一的，應(yīng)進(jìn)行安全評估：a）管道超過設(shè)計年限仍需使用；b）上次安全評估周期到期；O管道運行參數(shù)發(fā)生改變且超出設(shè)計范圍；d）管道發(fā)生異常形變或位移；e）管道沿線環(huán)境發(fā)生重大變化；f）管道停用3年以上的再次投用；T/CDHA 92022g）與安全管理相關(guān)法規(guī)和制度發(fā)生重要修改。4.3管道出現(xiàn)下列情況之一的，宜進(jìn)行安

10、全評估：a）管道進(jìn)行重大修理或改造；b）熱用戶負(fù)荷發(fā)生重大變化；O管網(wǎng)熱損失率超出規(guī)定值；d）管網(wǎng)失水率超出規(guī)定值；e）新建管線投人運行前；f）管道溫度、壓力超出原有常態(tài)運行參數(shù)范圍。4.4管道安全評估周期不應(yīng)超過12年。4.5管道安全評估可分段、分區(qū)域進(jìn)行。下列管道不應(yīng)劃分為同一個整體單元進(jìn)行安全評估：a）管道分屬于一級管網(wǎng)和二級管網(wǎng)；b）管道建設(shè)年代不同；O管道敷設(shè)方式不同。4 6管道安全評估應(yīng)形成評估報告，報告應(yīng)明確管道安全等級，并提出相應(yīng)的整改措施。 5評估方法及流程1評估方法5. 1. 1安全評估方法采用基于層次分析法（AHP）的半定量風(fēng)險評估方法。1.2管道安全等級由失效可能性和失

11、效后果嚴(yán)重性兩個因素共同確定。5.2評估流程管道應(yīng)按下列流程進(jìn)行安全評估：a）資料收集；b）失效可能性評估；O失效后果嚴(yán)重性評估；d）安全等級劃分；e）安全等級分類管理；f）安全評估報告編制。6資料收集1資料收集應(yīng)涵蓋評估過程中所需的相關(guān)信息。6.2資料收集應(yīng)包括但不限于下列資料：a）設(shè)計類：包括設(shè)計資料、設(shè)計施工圖等；b）工程類：包括竣工資料等；O維修檢測類：包括維修、改造、搶修資料，檢驗、檢查資料；d）管理類：包括運行管理資料，國家及行業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)、企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度;e）其他類：包括現(xiàn)場調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)等。標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9一

12、2022標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9一2022標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 920227失效可能性評估1底層影響因素分值1. 1根據(jù)收集的資料，對照底層影響因素各調(diào)查項目，確定底層影響因素分值。當(dāng)某調(diào)查項目 影響因素失效可能性不存在時，其評分分值為0。1.2底層影響因素失效可能性調(diào)查項目及評分分值應(yīng)按附錄A的規(guī)定執(zhí)行。1.3按式（T）分別計算15

13、項底層影響因素失效可能性分值。式中：P.,第j個底層影響因素失效可能性總分值；4 第j個底層影響因素第/個調(diào)查項目分值；q第J個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量。7.2影響因素權(quán)重7. 2. 1中間層和底層影響因素權(quán)重應(yīng)按附錄B的規(guī)定執(zhí)行。7. 2. 2當(dāng)部分底層影響因素失效可能性分值為0時，應(yīng)對表B. 1的底層影響因素權(quán)重和中間層影 響因素權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，并應(yīng)按式（2）計算。或巧第i個調(diào)整后的中間層失效可能性影響因素權(quán)重；第i個中間層失效可能性影響因素權(quán)重；m第i個中間層影響因素數(shù)量；第J個調(diào)整后的底層失效可能性影響因素權(quán)重；第J個底層失效可能性影響因素權(quán)重；n第j個底層影響因素數(shù)量。7.3失效可能性

14、分值失效可能性分值應(yīng)根據(jù)底層影響因素失效可能性分值、底層影響因素權(quán)重和中間層影響因素權(quán) 重，按式（3）計算。式中：Pf失效可能性分值；第i個調(diào)整后的中間層失效可能性影響因素權(quán)重; /?；第J個調(diào)整后的底層失效可能性影響因素權(quán)重；A第j個底層失效可能性影響因素總分值； m第i個中間層影響因素數(shù)量；n第J個底層影響因素數(shù)量。7.4失效可能性等級失效可能性等級劃分應(yīng)按表1的規(guī)定執(zhí)行。表1失效可能性等級劃分失效可能性等級失效可能性分值P1P1Pf40P240CFf60P360CFf80P480CFfCl008失效后果嚴(yán)重性評估1底層影響因素分值1. 1根據(jù)收集的資料，對照底層影響因素各調(diào)查項目，確定底

15、層影響因素分值。當(dāng)某調(diào)查項目 影響因素失效后果嚴(yán)重性不存在時，其評分分值為0。1. 2底層影響因素失效后果嚴(yán)重性調(diào)查項目及評分分值應(yīng)按附錄C的規(guī)定執(zhí)行。1.3按式（4）分別計算15項底層影響因素失效后果嚴(yán)重性分值。qCj = S 5/ 1=1式中：Cj第J個底層影響因素失效后果嚴(yán)重性總分值；第J個底層影響因素第/個調(diào)查項目分值；q第J個底層影響因素調(diào)查項目數(shù)量。8.2影響因數(shù)權(quán)重8. 2. 1中間層和底層影響因素權(quán)重應(yīng)按附錄B的規(guī)定執(zhí)行。8. 2.2當(dāng)部分底層影響因素失效后果嚴(yán)重性分值為0時，應(yīng)對表B. 2的底層影響因素權(quán)重和中間 層影響因素權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，并應(yīng)按式（5）計算。 TOC o 1-

16、5 h z cOc0=務(wù)或巧=備（5）7 = 17 1式中：第i個調(diào)整后的中間層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第i個中間層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；m第i個中間層影響因素數(shù)量；氏第J個調(diào)整后的底層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第J個底層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；n第J個底層影響因素數(shù)量。8.3失效后果嚴(yán)重性分值失效后果嚴(yán)重性分值應(yīng)根據(jù)底層影響因素失效可能性分值、底層影響因素權(quán)重和中間層影響因標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com 標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com #標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www

17、. bzfxb. com標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. com 標(biāo)準(zhǔn)分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 92022素權(quán)重，按式（6）計算。Cl =（漢 x O ）z = l 7 = 1式中：cf失效后果嚴(yán)重性分值；第i個調(diào)整后的中間層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重；第J個調(diào)整后的底層失效后果嚴(yán)重性影響因素權(quán)重;C,第J個底層失效后果嚴(yán)重性影響因總分值；m第i個中間層影響因素數(shù)量；n第J個底層影響因素數(shù)量。8.4失效后果嚴(yán)重性等級失效后果嚴(yán)重性等級劃分應(yīng)按表2的規(guī)定執(zhí)行。表2失效后果嚴(yán)重性等級劃分失效后果嚴(yán)重性等級失效后果嚴(yán)重性分值CC17*20C22

18、0Cf70C370Cf80C480CCfCl009安全等級劃分及分類管理1安全等級劃分1. 1安全等級劃分應(yīng)根據(jù)失效可能性等級和失效后果嚴(yán)重性等級按表3的規(guī)定執(zhí)行，安全等級 劃分的原則見附錄D。1-2全部底層影響因素分值不為0的安全評估算例見附錄E,部分底層影響因素分值為0的安 全評估算例見附錄F。表3安全等級劃分失效后果嚴(yán)重性等級失效可能性等級P1(Pf40)P2(40Ff60)P3(60Ff80)P4(80Pf100)Cl (Cf20)S1S2S2S2C2 (20CCf70)S2S2S3S303 (70口80)S2S3S3S4C4 (80CCfCl00)S3S4S4S49.2安全等級分類管

19、理2. 1安全等級為S4級的管道表示存在重大安全風(fēng)險，應(yīng)在當(dāng)年按安全評估報告提出的建議措施T/CDHA 92022完成整改，并應(yīng)重新進(jìn)行安全評估。9.2.2安全等級為S3級的管道表示存在一定安全風(fēng)險，應(yīng)在3年內(nèi)按安全評估報告提出的建議措 施完成整改，并應(yīng)重新進(jìn)行安全評估。9.2.3安全等級為S2級的管道表示存在較小安全風(fēng)險，應(yīng)在5年內(nèi)按安全評估報告提出的建議措 施完成整改，并應(yīng)重新進(jìn)行安全評估。9.2.4安全等級為S1級的管道表示有一定安全裕度，可正常運行管理。10安全評估報告編制1安全評估報告應(yīng)包含項目概況、資料匯總、評估過程、評估結(jié)論和建議。2安全評估報告格式應(yīng)按AQ 80012007的規(guī)

20、定執(zhí)行。T/CDHA 9 2022 T/CDHA 9 2022 附錄A（規(guī)范性）底層影響因素失效可能性評分A. 1設(shè)計及自身缺陷A. 1. 1管道缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A. 1。表A. 1管道缺陷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未采用符合國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的管道162無針對管道缺陷的管理制度或管理措施63文檔管理制度不完善，存在管道出廠質(zhì)量文件缺失的問題64管道設(shè)計不合理145管道存在制造缺陷146存在老舊管道，且未進(jìn)行有效檢測107利舊管道選材不當(dāng)或不符合規(guī)范要求128管道存在劇烈振動129無管道運行記錄10合計（滿分）100A. 1.2管道附件缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A.2。表

21、A.2管道附件缺陷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未采用符合國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的管道附件152無針對管道附件缺陷的管理制度或管理措施63補償器、支座（架）存在設(shè)計不合理94法蘭和排氣閥（或疏水閥、泄水閥）設(shè)計不符合規(guī)范要求65安全閥存在設(shè)計不合理問題或制造缺陷96補償器本體或結(jié)構(gòu)件熱變形異常，存在明顯彎曲、壓縮、拉伸變形，以及焊縫開裂等 狀況157支座（架）、固定節(jié)、旁通閥、彎頭、三通、異徑管、法蘭存在缺陷68排氣閥、泄水閥或疏水閥存在缺陷（如關(guān)閉不嚴(yán)等）或已無法使用69無針對法蘭和排氣閥、泄水閥或疏水閥的隱患記錄或記錄不完整610管道附件存在劇烈振動1211無管道附件運行記錄10合計（

22、滿分）100A. 2安裝施工缺陷A. 2. 1管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A. 3。表A. 3管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未按施工圖紙施工（如改變路由、改變敷設(shè)方式、改變坡度、轉(zhuǎn)角、接頭發(fā)泡等）252施工后未進(jìn)行全面檢驗即投用123施工后未完好恢復(fù)附屬設(shè)施即投用124預(yù)制保溫管接口未進(jìn)行工序驗收且未進(jìn)行氣密性試驗125焊縫存在超標(biāo)缺陷146焊縫僅存在未超標(biāo)缺陷，但數(shù)量較多且仍繼續(xù)使用77管道施工工程中存在繞行障礙物而強制對接的情況68管道出廠質(zhì)檢材料不完備即進(jìn)行施工安裝49施工、維修過程中破壞防腐層但未做修復(fù)即投用410施工、維修過程中破壞保溫

23、層但未做修復(fù)即投用4合計（滿分）100A. 2. 2管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A. 4。表A.4管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1直埋管道敷設(shè)埋深未達(dá)到設(shè)計圖紙要求182直埋管道敷設(shè)時，發(fā)現(xiàn)土壤土質(zhì)情況與前期地勘報告有差異263直埋管道基礎(chǔ)未按要求進(jìn)行加固處理94直埋管道周圍存在或新增植被205直埋管道周圍未按要求進(jìn)行回填和夯實96直埋管道上方未覆蓋警示帶97管溝施工未按設(shè)計規(guī)范要求即投人使用9合計（滿分）100A. 2. 3管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值見表A. 5。表A.5管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道附件

24、安裝質(zhì)量未按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格控制即投人使用552當(dāng)管道附件與管道材料不同時，對其之間可能存在的嚴(yán)重且快速的腐蝕問題，或異種 材料焊接缺陷問題未進(jìn)行有效識別303在施工質(zhì)量驗收時對管道附件未有明確的質(zhì)量管控措施15合計（滿分）1003運行管理缺陷3. 1隱患識別情況調(diào)查項目與評分分值見表A. 6。表A.6隱患識別情況調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未制訂隱患判斷標(biāo)準(zhǔn)252對直埋管道發(fā)生泄漏無有效的監(jiān)測手段203未設(shè)置運行溫度異常的監(jiān)測或報警裝置104未設(shè)置運行壓力異常的監(jiān)測或報警裝置105未設(shè)置運行流量的監(jiān)測或報警裝置106未設(shè)置補水量異常的監(jiān)測或報警裝置107未定期進(jìn)行隱患排查15合計（滿

25、分）100A. 3.2運行處置情況調(diào)查項目與評分分值見表A. 7。表A.7運行處置情況調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未制訂或執(zhí)行運行管理規(guī)程202無運行溫度異常的處置措施103無運行壓力異常的處置措施104無運行流量異常的處置措施105無補水量異常的處置措施106無水質(zhì)異常的處置措施107管道曾出現(xiàn)過嚴(yán)重水錘現(xiàn)象158安全閥未按規(guī)定定期校驗109關(guān)斷閥、疏水閥、放水閥工作狀態(tài)未定期進(jìn)行排查判斷5合計（滿分）100A.4維修管理缺陷A. 4. 1維修計劃及執(zhí)行有效性調(diào)查項目與評分分值見表A. 8。表A.8維修計劃及執(zhí)行有效性調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未制訂維修計劃182在制訂計劃

26、過程中，檢驗單位未及時向運行單位提供缺陷和潛在隱患信息83制訂計劃時未參考檢驗單位的意見84制訂計劃時未參考運行單位的缺陷管理信息85在維修執(zhí)行過程中，原計劃的部分維修內(nèi)容無法執(zhí)行166維修計劃經(jīng)常由于因各種原因部分或整體被迫延期實施8表A. 8 （續(xù)）序號調(diào)查項目分值7存在有明顯缺陷而無法處理的情況168對于焊接缺陷未采取及時的檢驗和修復(fù)措施109缺乏正式的管道缺陷記錄措施，如缺陷管理臺賬等8合計（滿分）100A. 4. 2維修質(zhì)量調(diào)查項目與評分分值見表A. 9。表A.9維修質(zhì)量調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未執(zhí)行維修技術(shù)規(guī)程342維修過程中缺少質(zhì)量檢驗和管控223維修后未進(jìn)行驗收即投

27、人運行224未對采取的應(yīng)急或臨時措施制訂后續(xù)專項整改處置方案22合計（滿分）100A. 5外力破壞A.5. 1人為因素調(diào)查項目與評分分值見表A. 10。表A. 10人為因素調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道、結(jié)構(gòu)或周邊土壤發(fā)生局部沉降142管道穿越公路段出現(xiàn)公路承載增加123管道上方或周圍經(jīng)常發(fā)生第三方施工作業(yè)且運行單位無法有效監(jiān)管124管道上方或周圍移運土層145管道上方或周圍進(jìn)行挖掘作業(yè)且無法進(jìn)行有效管控146管道上方堆積重物且無法進(jìn)行有效管控107管道上方存在建筑物、構(gòu)筑物占壓108外來水侵蝕管道或破壞管道土層結(jié)構(gòu)14合計（滿分）100A. 5. 2自然因素調(diào)查項目與評分分值見表A

28、. 11。表A. 11自然因素調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1地震烈度發(fā)生變化252管道穿越地區(qū)存在臺風(fēng)經(jīng)常性襲擾253管道穿越地區(qū)存在洪水風(fēng)險254管道穿越地區(qū)存在泥石流滑坡風(fēng)險或發(fā)生過類似災(zāi)害25合計（滿分）100A. 6腐蝕/結(jié)垢A. 6. 1服役時間調(diào)查項目與評分分值見表A. 12。表A. 12服役時間調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道超期服役252管道使用年限年30253有檢測、實驗數(shù)據(jù)證明管道平均減薄速率0. 254mm/年2543年內(nèi)管道搶修頻次 次1(5)2(15)325合計（滿分）100A.6.2沖蝕或結(jié)垢調(diào)查項目與評分分值見表A.13。表A. 13沖蝕或結(jié)垢調(diào)查項

29、目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道發(fā)生過內(nèi)部結(jié)垢92無針對結(jié)垢問題進(jìn)行日常監(jiān)測工作243管道存在因走向形成的低點或拐點部位164管道結(jié)垢淤堵引發(fā)壓力明顯波動115管道直徑DN300以下的管道曾發(fā)生過結(jié)垢、內(nèi)部介質(zhì)長期不流動或流量波動大等問題106管道存在停用、長期不流動的管段、盲端等117管道使用前未經(jīng)過沖洗清理98管道內(nèi)曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過生物粘泥或泥沙10合計（滿分）100A.6.3保護(hù)層、保溫層和防腐層失效腐蝕調(diào)查項目與評分分值見表A. 14。表A. 14保護(hù)層、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道及其管道附件保護(hù)層破損142管道及其管道附件保溫層失效73未進(jìn)行保護(hù)層、保溫層

30、厚度、防腐層、密度、吸水率等抽查檢驗114存在架空管道入地管段35直埋管道周邊存在高壓電纜通過3表A. 14 （續(xù)）序號調(diào)查項目分值6直埋管道周邊存在地鐵37保溫管道長期浸泡在水中168穿墻部位管道盲端未加保溫或未采取外包覆保護(hù)99檢查室、管溝、穿墻部位漏水1110管道曾發(fā)生過嚴(yán)重外腐蝕2011管溝、檢查室長期積水3合計（滿分）100A. 6. 4運行介質(zhì)腐蝕調(diào)查項目與評分分值見表A.15。表A. 15運行介質(zhì)腐蝕調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1未制訂管網(wǎng)循環(huán)水水質(zhì)管理制度132未制訂管網(wǎng)補水水質(zhì)管理制度153運行介質(zhì)未進(jìn)行含氧量監(jiān)測或監(jiān)測到管網(wǎng)水質(zhì)含氧量升高現(xiàn)象184運行操作中，存在使用

31、自來水等非處理水進(jìn)行補水的情況185為滿足負(fù)荷增大需求而提高管網(wǎng)運行溫度56管網(wǎng)水中曾發(fā)現(xiàn)大量滋生的藻類或細(xì)菌97因工況不穩(wěn)定造成溫度波動頻繁98非供熱期未進(jìn)行保壓水養(yǎng)護(hù)109運行介質(zhì)無定期檢測報告3合計（滿分）100附錄B（規(guī)范性）中間層和底層影響因素權(quán)重1中間層和底層影響因素失效可能性權(quán)重表見表B. 1。表B. 1中間層和底層影響因素失效可能性權(quán)重破響因素權(quán)重對應(yīng)評分表底層中間層設(shè)計及自身缺陷管道缺陷0. 750. 16表A. 1管道附件缺陷0. 25表A. 2安裝施工缺陷管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷0. 120.27表A. 3管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷0. 56表A.4管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷0.

32、 32表A. 5運行管理缺陷隱患識別情況0. 830. 09表A. 6運行處置情況0.17表A.7維修管理缺陷維修計劃及其執(zhí)行有效性0.670. 10表A. 8維修質(zhì)量0. 33表A. 9外力破壞人為因素0. 600. 04表 A. 10自然因素0. 40表 A. 11腐蝕/結(jié)垢服役時間0.060. 34表 A. 12沖蝕或結(jié)垢0. 23表 A. 13保護(hù)層、保溫層和防腐層失效0.57表 A. 14運行介質(zhì)腐蝕0.14表 A. 152中間層和底層影響因素失效后果嚴(yán)重性權(quán)重表見表B. 2。表B.2中間層和底層影響因素失效后果嚴(yán)重性權(quán)重影響因素權(quán)重對應(yīng)評分表底層貧中間層人員傷害經(jīng)過區(qū)域人口密度0.

33、070. 167表C. 1經(jīng)過地下或低洼空間0. 17表C. 2次生災(zāi)害危險程度0. 29表C. 3泄漏監(jiān)測與防控能力0. 47表C.4環(huán)境破壞環(huán)境敏感區(qū)域0. 080. 167表C. 5次生災(zāi)害環(huán)境威脅0. 23表C. 6泄漏監(jiān)測與防控能力0. 69表C.7表B. 2 （續(xù)）破響因素權(quán)重對應(yīng)評分表底層中間層/經(jīng)濟損失居民財產(chǎn)損失0.090. 167表C. 8公共資產(chǎn)損失0.27表C. 9泄漏監(jiān)測與防控能力0. 64表 C. 10社會影響居民生活影響范圍0.260. 499表 C. 11交通中斷0. 05表 C. 12社會焦點或敏感區(qū)域0.16表 C. 13次生災(zāi)害影響范圍0.10表 C. 1

34、4泄漏監(jiān)測與防控能力0. 43表 C. 15附錄C（規(guī)范性）底層影響因素失效后果嚴(yán)重性評分1人員傷害1. 1管道經(jīng)過區(qū)域人口密度調(diào)查項目與評分分值見表C. 1。表C. 1人口密度調(diào)查項目內(nèi)容與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道上方有建（構(gòu)）筑物占壓并可能導(dǎo)致人員或設(shè)施受到影響252管道經(jīng)過同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人的公共活動場所253管道經(jīng)過交通主要干線254管道直徑DNmmC200(8)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合計（滿分）100c. 1. 2管道經(jīng)過地下或低洼空間調(diào)查項目與評分分值見表C. 2。表C.2地下或低洼空間調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項

35、目分值1管道與其他市政設(shè)施的安全間距不符合規(guī)范302管道在地下商場或車庫等空間內(nèi)敷設(shè)303管道附近有地下通道、公路低洼地段154管道直徑DNmmC200(8)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合計（滿分）100C. 1.3管道次生災(zāi)害危險程度調(diào)查項目與評分分值見表C. 3。表C. 3次生災(zāi)害危險程度調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1無周期性的次生災(zāi)害的影響評估制度和管理文件202熱力管道與其他相鄰管道達(dá)不到安全距離20表C. 3 (續(xù))序號調(diào)查項目分值3熱力管道與燃?xì)獾纫兹家妆惞艿来嬖谥丿B交錯的區(qū)域，可能弓1發(fā)其發(fā)生次生人身傷害254熱力管道與電力輸

36、配線路存在重疊交錯的區(qū)域，可能引發(fā)其發(fā)生次生人身傷害105次生災(zāi)害管道的直徑DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合計（滿分）100C. 1. 4人員傷害相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值見表C. 4。表C. 4人員傷害相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1對于泄漏事故無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的健康、安全與環(huán)境管理體 系（HSE）文件82無熱力管道事故可能導(dǎo)致的人員傷亡評估文件，包括人員燙傷、沖擊傷害等203無針對人身傷害事故的應(yīng)急預(yù)案154未定期組織應(yīng)急演練155存在事故無法及時處理的局部管

37、道126管道直徑DN300以下，且存在DN50以下的支管67泄漏發(fā)現(xiàn)及時性 min60178每次事故/事件之后，未進(jìn)行事故/事件分析和調(diào)查7合計（滿分）100C. 2環(huán)境破壞C. 2. 1環(huán)境敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分分值見表C. 5。表C.5環(huán)境敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1無HSE文件282周邊存在自然保護(hù)區(qū)203周邊存在自來水廠或水源地，可能造成無法供給干凈可用飲用水184周邊存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地或綠地125生活用水供水停水影響范圍戶Ciooo(7)10015000(12)500110000(17)1000022合計（滿分）1002.2次生災(zāi)害環(huán)境威脅調(diào)查項目與評分分值見表C. 6

38、。表C.6次生災(zāi)害環(huán)境威脅調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1無周期性的次生災(zāi)害的影響評估制度和管理文件202熱力管道與其他相鄰管道的安全距離不符合要求203熱力管道與燃?xì)獾纫兹家妆惞艿来嬖谥丿B交錯的區(qū)域，可能弓1發(fā)其發(fā)生次生人身傷害254熱力管道與電力輸配線路存在重疊交錯的區(qū)域，可能引發(fā)其發(fā)生次生人身傷害105次生環(huán)境威脅會擴展或影響到的范圍擴展或影響到周邊區(qū)域(7)擴展或影響到全市區(qū)域(12)擴展或影響到其他城市(22)擴展并產(chǎn)生國際影響25合計（滿分）1002. 3環(huán)境破壞相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值見表C. 7。表C. 7環(huán)境破壞相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分

39、值序號調(diào)查項目分值1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的HSE文件82無熱力管道事故可能導(dǎo)致的環(huán)境破壞評估文件，包括污染等級、環(huán)保罰金等203無針對泄漏環(huán)境污染控制的應(yīng)急預(yù)案154未定期組織應(yīng)急演練155存在事故無法及時處理的局部管道126管道直徑DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前預(yù)防，事后發(fā)現(xiàn)的及時性 min60178每次事故/事件之后，未進(jìn)行事故/事件分析和調(diào)查7合計（滿分）1003經(jīng)濟損失3. 1居民財產(chǎn)損失調(diào)查項目與評分分值見表C. 8。表C. 8居民財產(chǎn)損失調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道泄漏沖刷作用下會造成附近居民建筑物、地面設(shè)施的

40、地基土壤流失，導(dǎo)致浸泡物 品損失或設(shè)施破壞202管道與居民建筑物之間安全距離不足時， 供熱介質(zhì)的影響介質(zhì)為熱水(10)介質(zhì)為蒸汽25表C. 8 (續(xù))序號調(diào)查項目分值3管道引發(fā)的次生災(zāi)害，可造成居民財產(chǎn)的附加經(jīng)濟損失154無熱力管道事故可能導(dǎo)致的其他居民經(jīng)濟損失的評估文件155管道直徑DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合計（滿分）100C. 3.2公共資產(chǎn)損失調(diào)查項目與評分分值見表C. 9。表C.9公共資產(chǎn)損失調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1管道泄漏沖刷作用下會造成附近公共建筑物、地面設(shè)施的地基土壤流失，導(dǎo)致浸泡物 品損失或設(shè)施

41、破壞202管道與公共建筑物之間安全距離不足時， 供熱介質(zhì)的影響介質(zhì)為熱水(10)介質(zhì)為蒸汽253管道引發(fā)的次生災(zāi)害，可造成公共財產(chǎn)的附加經(jīng)濟損失154無熱力管道事故可能導(dǎo)致的其他公共經(jīng)濟損失的評估文件155管道直徑DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合計（滿分）100C. 3. 3經(jīng)濟損失相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值見表C. 10。表C. 10經(jīng)濟損失相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的HSE文件82無熱力管道事故可能導(dǎo)致的經(jīng)濟損失的評估文件，

42、包括直接經(jīng)濟損失、間接經(jīng)濟損失等203無針對減少經(jīng)濟損失的應(yīng)急預(yù)案154未定期組織應(yīng)急演練155存在事故無法及時處理的局部管道126管道直徑DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前預(yù)防，事后發(fā)現(xiàn)的及時性 min60178每次事故/事件之后，未進(jìn)行事故/事件分析和調(diào)查7合計（滿分）100C. 4社會影響C.4. 1居民生活影響范圍調(diào)查項目與評分分值見表C.11。表C. 11居民生活影響范圍調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1無熱力管道事故可能導(dǎo)致的社會及居民生活影響評估文件，包括居民取暖、堵塞交通等252居民日常生活保障受到影響103停熱影響面積 萬m2500354停熱后恢復(fù)供

43、熱所需時間 h7230合計（滿分）100C.4.2交通中斷調(diào)查項目與評分分值見表C. 12。表C. 12交通中斷調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1存在可能導(dǎo)致破壞路面的隱患132管道經(jīng)過主干道173受影響的干道性質(zhì)屬于城鄉(xiāng)區(qū)域(7)屬于市內(nèi)中心區(qū)(12)屬于省際公路204受影響的干道恢復(fù)通車時間 h4850合計（滿分）100C. 4. 3社會焦點或敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分分值見表C. 13。表C. 13社會焦點或敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1將有可能造成文物、古建筑等重要文化設(shè)施的破壞302受影響區(qū)域包括政府機關(guān)153受影響區(qū)域包括學(xué)校、醫(yī)院154受影響區(qū)域包括軍事單位155受影

44、響區(qū)域包括涉外領(lǐng)區(qū)156受影響區(qū)域包括容易引發(fā)社會輿論影響的其他區(qū)域10合計（滿分）100C. 4. 4次生災(zāi)害影響范圍調(diào)查項目與評分分值見表C. 14。表C. 14次生災(zāi)害影響范圍調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1無周期性的次生災(zāi)害對社會影響的評估制度和管理文件202熱力管道與其他相鄰管道安全距離不符合要求203可能引起?；吩O(shè)施發(fā)生次生災(zāi)害導(dǎo)致更為嚴(yán)重的社會影響204可能引起供水、供電等設(shè)施發(fā)生次生災(zāi)害導(dǎo)致更為嚴(yán)重的社會影響105可能引起通信設(shè)施發(fā)生次生災(zāi)害導(dǎo)致更為嚴(yán)重的社會影響56次生災(zāi)害所影響用戶的性質(zhì)涉及公建用戶(5)涉及居民用戶(12)涉及混合用戶(20)涉及重點用戶25合計（滿

45、分）100C. 4. 5社會影響相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值見表C. 15。表C. 15社會影響相關(guān)的泄漏監(jiān)測與防控能力調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值1對于泄漏事故，無有效的控制措施，或有措施但未形成明確的HSE文件82無熱力管道事故可能導(dǎo)致的社會影響、熱力企業(yè)名譽損失評估材料，包括社會恐慌、 熱力企業(yè)名譽損失等203無針對減少社會影響的應(yīng)急預(yù)案154未定期組織應(yīng)急演練155存在事故無法及時處理的局部管道126管道直徑DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前預(yù)防，事后發(fā)現(xiàn)的及時性 min60178每次事故/事件之后，未進(jìn)行事故/事件分析和調(diào)查7合計（滿分）1

46、00附錄D（資料性）安全等級劃分原則1安全等級分值的計算方法安全等級分值應(yīng)按式（D.1）計算：R = PfX Cf（ D. 1）式中：Rl安全等級分值；Pf失效可能性分值；Cf失效后果嚴(yán)重性分值。2安全等級的劃分原則2. 1安全等級按最低合理可行（ALARP）原則進(jìn)行劃分。2.2首先區(qū)分高危險（S4級安全等級）和低危險（S1級安全等級）管道，并且考慮到熱力管 道管理中更加關(guān)注后果嚴(yán)重性，從而增加了失效后果嚴(yán)重性的權(quán)重，因此對高失效后果嚴(yán)重性的考 慮應(yīng)更為保守，以圮分值5000作為安全等級S4級的臨界值；并以記分值的數(shù)量級為劃分標(biāo)準(zhǔn)， 設(shè)立2個中間過度安全等級，則安全等級S1級的臨界值應(yīng)較S4級

47、低2個數(shù)量級，因此以記分值 50作為安全等級S1級臨界值，在如表3所示的4X4表格中分別對應(yīng)畫出安全等級S4級和S1級 的臨界線，S4級的臨界線右下方即為S4級區(qū)域，S1的臨界線左上方即為S1級區(qū)域，S4級與S1 級之間劃分為2個過度等級S3級和S2級，最終將安全等級分為4個等級。附錄E（資料性）全部底層影響因素分值不為0的安全評估算例1被評估項目基本情況被評估管道為學(xué)校、古建寺廟供暖，且被評估熱力管道存在保溫層破損、保溫層低點存水、雨 水淹沒檢查室、外腐蝕、穿墻段管道無保護(hù)等問題。2管道失效可能性分值計算2. 1底層影響因素失效可能性2. 1. 1按表A. 14的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查與評分，保護(hù)層、

48、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分分值 見表E. 1。表E. 1保護(hù)層、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分分值序號調(diào)查項目分值是（V）否（）得分1管道及其管道附件保護(hù)層破損14V142管道及其管道附件保溫層失效7V73未進(jìn)行保護(hù)層、保溫層厚度、防腐層、密度、吸水率等抽查檢驗11X04存在架空管道人地管段3X05直埋管道周邊存在高壓電纜通過3X06直埋管道周邊存在地鐵3V37保溫管道長期浸泡在水中16V168穿墻部位管道盲端未加保溫或未采取外包覆保護(hù)9V99檢查室、管溝、穿墻部位漏水11V1110管道曾發(fā)生過嚴(yán)重外腐蝕20X011管溝、檢查室長期積水3X0合計60E.2. 1.2按E. 2. 1.

49、1的方法，完成全部底層影響因素失效可能性的調(diào)查與評分，評分得分值見 表 E. 2。表E.2失效可能性影響因素得分值與權(quán)重影響因素底層中間層權(quán)重p0中間層底層評分得分值權(quán)重設(shè)計及自身缺陷管道缺陷600. 750.16管道附件缺陷620. 25安裝施工缺陷管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷650. 120.27管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷690. 56管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷710. 32表E.2 （續(xù)）影響因素底層中間層權(quán)重po中間層底層評分得分值權(quán)重礦運行管理缺陷隱患識別情況660. 830. 09運行處置情況640. 17維修管理缺陷維修計劃及其執(zhí)行有效性770. 670. 10維修質(zhì)量550. 33外力破壞

50、人為因素430. 600. 04自然因素250. 40腐蝕/結(jié)垢服役時間700. 060. 34沖蝕或結(jié)垢550. 23保護(hù)層、保溫層和防腐層失效600. 57運行介質(zhì)腐蝕660. 14E. 2. 2中間層和底層影響因素權(quán)重E. 2. 2. 1由于被評估管道全部底層影響因素得分值均不為0.故中間層影響因素權(quán)重和底層影響 因素權(quán)重直接使用B. 1中的值。E. 2. 2. 2將各影響因素的得分值及權(quán)重進(jìn)行對應(yīng)整理，失效可能性影響因素分值與權(quán)重見表E. 2。 E.2.3中間層影響因素的分值按式（3）計算中間層影響因素的分值，計算結(jié)果如下：a）設(shè)計及自身缺陷：0. 75X60+0. 25X62 = 6

51、0. 50；b）安裝施工缺陷：0. 12X65 + 0. 56X69+0. 32X71 = 69. 16；c）運行管理缺陷:0. 83X66+0. 17X64 = 65. 66；d）維修管理缺陷：0. 67X77 + 0. 33X55 = 69. 74；e）外力破壞:0. 60X43+0. 40X25 = 35. 80；）腐蝕/結(jié)垢：0. 06X70+0. 23X55+0. 57X60+0. 14X66 = 60. 29OE.2.4失效可能性等級E. 2. 4. 1按式（3）計算管道失效可能性分值為：Pf =0. 16 X 60. 50 + 0. 27 X 69. 16 + 0. 09 X 6

52、5. 66 + 0. 10 X 69. 74 + 0. 04 X 35. 80 + 0. 34 X 60. 29 = 63. 17oE. 2. 4. 2按表1的規(guī)定，管道失效可能性等級為P3級。E.3管道失效后果嚴(yán)重性分值計算E. 3. 1底層影響因素失效后果嚴(yán)重性E. 3. 1. 1按表C. 13的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查與評分，社會焦點或敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分得分值見 表E3。表E.3社會焦點或敏感區(qū)域調(diào)查項目與評分得分值序號調(diào)查項目分值是（V）否（X）得分1將有可能造成文物、古建筑等重要文化設(shè)施的破壞30V302受影響區(qū)域包括政府機關(guān)15X03受影響區(qū)域包括學(xué)校、醫(yī)院15V15表E.3 （續(xù)）序號調(diào)

53、查項目分值是（V）否（X）得分4受影響區(qū)域包括軍事單位15X05受影響區(qū)域包括涉外領(lǐng)區(qū)15X06受影響區(qū)域包括容易引發(fā)社會輿論影響的其他區(qū)域10X0合計45E. 3. 1.2按E. 3.1.1的方法，完成全部底層影響因素失效后果嚴(yán)重性的調(diào)查與評分，評分得分值 見表E. 4。表E.4失效后果嚴(yán)重性影響因素得分值與權(quán)重影響因素底層中間層權(quán)重c0評分得分值權(quán)重人貝傷害經(jīng)過區(qū)域人口密度750. 070. 167經(jīng)過地下或低洼空間450. 17次生災(zāi)害危險程度450. 29泄漏監(jiān)測與防控能力460. 47環(huán)境破壞環(huán)境敏感區(qū)域500. 080. 167次生災(zāi)害環(huán)境威脅470. 23泄漏監(jiān)測與防控能力460

54、. 69經(jīng)濟損失居民財產(chǎn)損失650. 090.167公共資產(chǎn)損失700. 27泄漏監(jiān)測與防控能力460. 64社會影響居民生活影響范圍670. 260. 499交通中斷720. 05社會焦點或敏感區(qū)域450. 16次生災(zāi)害影響范圍700. 10泄漏監(jiān)測與防控能力460. 43E. 3.2中間層和底層影響權(quán)重E. 3. 2. 1由于被評估管道全部底層影響因素得分值均不為0.故中間層影響因素權(quán)重和底層影響 因素權(quán)重直接使用B. 2中的值。E. 3. 2. 2將各影響因素的分值及權(quán)重進(jìn)行對應(yīng)整理，失效后果嚴(yán)重性影響因素得分值與權(quán)重見 表 E. 4。E. 3.3中間層影響因素的分值按式（6）計算中間層

55、影響因素的分值，計算結(jié)果如下：a）人員傷害：0. 07X75 + 0. 17X45 + 0. 29X45 + 0. 47X46 = 47. 57；b）環(huán)境破壞:0. 08X50+0. 23X47+0. 69X46=46. 55；c）經(jīng)濟損失:0. 09X65 + 0. 27X70 + 0. 64X46 = 54. 19；d）社會影響:0. 26X67+0. 05X72+0. 16X45+0. 10X70+0. 43X46 = 55. 00。E. 3.4失效后果嚴(yán)重性等級E. 3. 4. 1按式（6）計算失效后果嚴(yán)重性分值為：Cf = O. 167X47. 57+0. 167X46. 55 +

56、0. 167X54. 19 + 0. 499X55. 00 = 52. 21。E. 3. 4. 2按表2的規(guī)定，管道失效后果嚴(yán)重性等級為C2級。E.4管道安全等級根據(jù)計算得到的失效可能性等級和失效后果嚴(yán)重性等級，按表3的規(guī)定，管道安全等級為S3 級，為較小安全風(fēng)險。附錄F（資料性）部分底層影響因素分值為0的安全評估算例1被評估項目基本情況被評估管道為學(xué)校、古建寺廟供暖，且被評估熱力管道存在保溫層破損、保溫層低點存水、雨 水淹沒檢查室、外腐蝕、穿墻段管道無保護(hù)等問題。2管道失效可能性分值計算2. 1底層影響因素失效可能性2. 1. 1按表A. 14的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查與評分，保護(hù)層、保溫層和防腐層失效

57、調(diào)查項目與評分得分 值見表F. 1。表F. 1保護(hù)層、保溫層和防腐層失效調(diào)查項目與評分得分值序號調(diào)查項目分值是（V）否（X）得分1管道及其管道附件保護(hù)層破損14142管道及其管道附件保溫層失效7V73未進(jìn)行保護(hù)層、保溫層厚度、防腐層、密度、吸水率等抽查檢驗11X04存在架空管道人地管段3X05直埋管道周邊存在高壓電纜通過3X06直埋管道周邊存在地鐵3V37保溫管道長期浸泡在水中16V168穿墻部位管道盲端未加保溫或未采取外包覆保護(hù)9V99檢查室、管溝、穿墻部位漏水11V1110管道曾發(fā)生過嚴(yán)重外腐蝕20X011管溝、檢查室長期積水3X0合計60F.2. 1.2按F.2.1. 1的方法，完成其他

58、底層影響因素失效可能性的調(diào)查與評分，評分得分值見 表 F. 2。表F.2失效可能性影響因素得分值與權(quán)重影響因素底層中間層評分得分值原權(quán)重調(diào)整后權(quán)重原權(quán)重p0A調(diào)整后權(quán)重P設(shè)計及自身缺陷管道缺陷600. 750. 750. 160. 17管道附件缺陷620. 250. 25安裝施工缺陷管道本體安裝施工質(zhì)量缺陷650. 120. 120.270. 28管道敷設(shè)施工質(zhì)量缺陷690. 560. 56管道附件安裝施工質(zhì)量缺陷710. 320. 32表F. 2 （續(xù)）影響因素底層中間層評分得分值原權(quán)重調(diào)整后權(quán)重/?;原權(quán)重po調(diào)整后權(quán)重P運行管理缺陷隱患識別情況660. 830. 830.090. 09運

59、行處置情況640. 170. 17維修管理缺陷維修計劃及其執(zhí)行有效性770.670. 670. 100. 11維修質(zhì)量550. 330. 33外力破壞人為因素00. 6000. 040自然因素00. 400腐蝕/結(jié)垢服役時間700.060. 070. 340. 35沖蝕或結(jié)垢550. 230.27保護(hù)層、保溫層和防腐層失效600.570. 66運行介質(zhì)腐蝕00. 140F.2.2中間層和底層影響因數(shù)權(quán)重F. 2. 2. 1由于被評估管道部分底層影響因素得分值為0.故中間層影響因素權(quán)重和底層影響因素 權(quán)重不可直接使用B. 1中的值，應(yīng)進(jìn)行計算調(diào)整。F.2.2.2由于底層影響因素“運行介質(zhì)腐蝕”的

60、評分分值為0,故中間層因素“腐蝕/結(jié)垢”中底 層影響因素權(quán)重應(yīng)按式（2）重新計算調(diào)整如下：a）服役時間：0. 06/（0. 06 + 0. 23 + 0. 57）=0. 07；b）沖蝕或結(jié)垢：0. 23/（0. 06+0. 23+0. 57）=0. 27；c）保護(hù)層、保溫層和防腐層失效：0. 57/（0. 06+0. 23+0. 57） =0. 66。F.2.2.3由于中間層影響因素“外力破壞”的評分分值為0,故各中間層影響因素權(quán)重應(yīng)按式 （2）重新計算調(diào)整如下：a）設(shè)計及自身缺陷:0. 16/（0. 16 + 0. 27 + 0. 09 + 0. 10 + 0. 34） =0. 17;b）安