法律實(shí)訓(xùn)教案第二部分

1、.PAGE ：.；PAGE 23教 學(xué)內(nèi) 容第二單元：偵查程序?qū)嵱?xùn)教學(xué)時間課時分配第3周6學(xué)時教學(xué)目的： 了解偵查的概念、義務(wù)和意義；了解補(bǔ)充偵查的種類和方式；掌握訊問、搜索等八種偵查行為的程序和要求，掌握檢察院立案監(jiān)視的方法和程序。掌握犯罪客觀方面的種類，故意內(nèi)容對定罪的影響；了解特殊的犯罪目的對定罪的影響，犯罪目的、犯罪動機(jī)對量刑的影響；掌握特殊的犯罪對象、犯罪時間、地點(diǎn)對定罪量刑的影響；掌握刑訊逼供罪的認(rèn)定規(guī)范。教學(xué)重點(diǎn)：訊問犯罪嫌疑人的程序和要求，偵查終結(jié)后的處置。犯罪嫌疑人客觀心態(tài)的認(rèn)定。教學(xué)難點(diǎn)： 補(bǔ)充偵查的程序和偵查中的羈押期限。特殊的犯罪對象、犯罪時間、地點(diǎn)對定罪量刑的影響。教

2、學(xué)設(shè)計(jì)：反映為到達(dá)本章教學(xué)目的所進(jìn)展的整體規(guī)劃，內(nèi)容組織與安排，教學(xué)過程控制的根本思緒偵查程序?qū)嵱?xùn)，重點(diǎn)在訓(xùn)練學(xué)生對偵查程序的掌握及其對相應(yīng)司法文書的運(yùn)用，對于強(qiáng)迫措施的適用條件和程序、對于偵查終結(jié)后的處置等也是實(shí)訓(xùn)的組成部分，在進(jìn)展教學(xué)設(shè)計(jì)時不將偵查機(jī)關(guān)如何破案作為重點(diǎn)。首先， 實(shí)訓(xùn)偵查中的強(qiáng)迫措施，經(jīng)過一個詳細(xì)案例，訓(xùn)練訊問犯罪嫌疑人的方式方法，留意犯罪嫌疑人的客觀心態(tài)的認(rèn)定。其次， 訓(xùn)練訊問證人的方式方法，經(jīng)過觀看錄像，掌握訊問中犯罪時地點(diǎn)和犯罪對象確實(shí)定方法。再次，訓(xùn)練偵查終結(jié)后的處置，經(jīng)過教師舉出案例方式，引導(dǎo)同窗們提出思索問題，培育學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和處理問題的才干。最后，知識拓展。適

3、當(dāng)講解課外知識，拓展學(xué)生的知識面。教學(xué)過程與根本內(nèi)容：見下頁第二部分：偵查程序?qū)嵱?xùn) 實(shí)訓(xùn)科目：訊問、強(qiáng)迫措施實(shí)訓(xùn)審問技巧訊問前的預(yù)備：組織訊問力量。思索的要素有：案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、社會影響、犯罪嫌疑人的情況、犯罪地點(diǎn)等。了解案件情況。1了解案件情況。發(fā)案時間、地點(diǎn)、現(xiàn)場情況、作案工具、作案方式、呵斥的后果。2犯罪嫌疑人的情況。自然情況、社會閱歷、交往情況、家庭環(huán)境、性格特點(diǎn)。3破案情況。破案的線索、嫌疑人被抓獲的情況等。4證據(jù)情況。來源、可靠程度、能否充分等。5被害人情況。分析犯罪嫌疑人的心思。制定訊問方案。方案的內(nèi)容1簡要案情。2訊問的目的要求。3訊問的步驟重點(diǎn)。4突破口的選擇。5訊問的戰(zhàn)

4、略、方法，運(yùn)用證據(jù)的方法。 6如何對付分辯。7犯罪嫌疑人提出條件該如何應(yīng)對。8出現(xiàn)僵局該如何？9出現(xiàn)緊急情況該如何處置。第一次訊問:1 第一次訊問的對象(1)已被取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、拘捕的犯罪嫌疑人；2被傳喚的犯罪嫌疑人；3已有確鑿證據(jù)證明是正在偵查的刑事案件的犯罪嫌疑人。2、 訊問的法定性。拘留、拘捕后24小時內(nèi)訊問；傳喚、拘傳不得超越12小時。3、訊問步驟地規(guī)范性。刑訴法93條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，該當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人能否有犯罪行為，讓他陳說有罪的情節(jié)或者無罪的分辯，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，該當(dāng)照實(shí)回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有回絕回答的權(quán)益。

5、4、第一次訊問的要求 1嚴(yán)厲依法進(jìn)展。A 必需符合法定的訊問時間要求。B對于不需求拘留、拘捕的犯罪嫌疑人第一次訊問時，應(yīng)出示訊問人員的證明文件，否那么被訊問人有權(quán)回絕接受訊問。C偵查人員不得少于二人，至少一紀(jì)錄一審問。D不得引供、誘供、更不得刑訊逼供。E須按法律規(guī)定的步驟進(jìn)展。2告知犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。辯護(hù)權(quán)、要求逃避權(quán)、控訴權(quán)、回絕回答與本案無關(guān)問題的權(quán)益、對訊問筆錄要求補(bǔ)充修正權(quán)、識別人證權(quán)、懇求鑒定權(quán)、聘請律師權(quán)、了解涉嫌罪名的權(quán)益等。 5、第一次訊問的步驟。 1訊問犯罪嫌疑人的根本情況。姓名、別名、曾用名、出生年月日、戶籍所在地、暫住低、籍貫出生地、民族、職業(yè)、文化程度、家庭情況、社

6、會閱歷、能否受過刑事處分等。(2)訊問犯罪嫌疑人能否有犯罪行為。刑訴法93條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，該當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人能否有犯罪行為，讓他陳說有罪的情節(jié)或者無罪的分辯，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，該當(dāng)照實(shí)回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有回絕回答的權(quán)益。 (3)告知訴訟權(quán)益和義務(wù)。(4)向嫌疑人提出問題。突破口的選擇運(yùn)用證據(jù)：訓(xùn)練內(nèi)容：訓(xùn)練一：訊問犯罪嫌疑人實(shí)訓(xùn) 犯罪嫌疑人客觀心態(tài)的認(rèn)定 犯罪時間 犯罪地點(diǎn) 犯罪對象的調(diào)查認(rèn)定 訓(xùn)練內(nèi)容：根據(jù)佘祥林一案的審問過程，討論審問犯罪嫌疑人中存在的問題，并模擬制造審問筆錄。 案例：根據(jù)佘祥林的回想，1994年4月11日晚

7、上，當(dāng)時在馬店派出所當(dāng)治安巡查員的他被帶至一家賓館。在這家賓館里，時任京山縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長的盧定成通知佘祥林，“他的妻子曾經(jīng)找到，是屬他殺，他要接受我們的審查。 根據(jù)案卷記載，4月11日下午5時，京山縣公安局刑警大隊(duì)指點(diǎn)員任朝斌、刑警畢超以及技術(shù)員李甫澤等趕赴現(xiàn)場。與此同時，佘祥林曾經(jīng)被警方確定為嫌疑人，當(dāng)晚即將其帶至一賓館進(jìn)展審查。文件記載，當(dāng)時京山縣公安局成立專案組，對佘祥林突審，時任京山縣公安局副局長的韓友華任專案組組長，刑警大隊(duì)大隊(duì)長盧定成為副組長，成員包括任朝斌、何澤亮、畢超、曾忠、唐開斯、吳中華、李義忠、潘余均等人。11天后，由京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，死者系佘祥林妻

8、子張?jiān)谟瘢?993年1月20日晚上從家出走，系被鈍器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，并從腹內(nèi)提取有硅藻之類。4月22日，佘祥林被刑事拘留，4月28日，被拘捕。四種作案方式“就這樣，他們不停的對我進(jìn)展毒打、體罰、提示，為防止酷刑的折磨，我再次編造了當(dāng)晚尋覓妻子回家途中在關(guān)橋水庫碰到我妻子作的案。從佘祥林案的卷宗中可以看到，1994年4月11日至4月22日，11天的審問之中，佘祥林供出了四種作案方式。這在后來的審問中曾被當(dāng)作疑點(diǎn)提出。第一種作案方式簡述為：1993年臘月初九(1994年1月20日)晚上，佘祥林將張?jiān)谟駧С鲩T，隨手在大門邊拿出一根板車撬棒，將張帶至雁門口鎮(zhèn)紅旗碎石廠山坡，將張打死埋入水溝

9、。第二種作案方式簡述為：臘月初九，佘祥林看到魏太平(佘的好友，當(dāng)時在雁門口鎮(zhèn)交通管理站上班)在雁門口鎮(zhèn)獸醫(yī)站門口對面打桌球，佘便將張?jiān)谟窠唤o魏太平讓其帶走，魏將張帶至長崗村二組抽水機(jī)房，臘月十二，佘祥林和魏太平用石頭將張打死，沉入水中。第三種方式為：1993年臘月初九，佘祥林在雁門口鎮(zhèn)獸醫(yī)站碰到魏太平，讓魏太平晚上11點(diǎn)到家里說點(diǎn)事情，當(dāng)晚，佘和魏將張?jiān)谟駧У介L崗村二組抽水機(jī)房外，給張換好衣服，再帶至呂沖九組窯凹壩山用石頭將張打死，然后用裝有四塊石頭的蛇皮袋將張沉入水中。警方以為第一種是假口供，由于張的尸體不在水溝，是佘祥林試探性地看警方能否找到尸體。第二、三種作案方式隨后也被否認(rèn)。證據(jù)是，長

10、崗村二組胡明德(男，65歲)講述，這幾天晚上他都在抽水機(jī)房睡覺，沒有間隔一天，且機(jī)房白天上鎖，另外，張?jiān)谟褚膊荒軌蚝臀簡为?dú)出走。以后，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院也出具證明，張?jiān)谟袷й櫮菐滋?，魏太平正在醫(yī)院打針吃藥，不具備作案時間。這樣，佘祥林供述的第四種情況，被警方認(rèn)定“符合案件客觀現(xiàn)實(shí)：1994年1月20日晚10時許，佘將精神失常的妻子從床上拉起來，帶到一處瓜棚里關(guān)起來。第二天凌晨兩點(diǎn)半，佘將六歲的女兒抱到父母房內(nèi)，謊稱妻子出走了，然后以外出尋覓妻子為由，拿著手電筒、麻繩和張?jiān)谟竦拿潱浦孕熊嚦鲩T，來到瓜棚內(nèi)，給妻子換了一身衣服。然后他把妻子帶到呂沖村九組那處池塘邊，趁張不備，用石頭猛擊張的頭、面部至張不

11、能動彈，將張拖到堰塘的東北角，用麻繩將裝有四塊石頭的蛇皮袋綁附其身沉入水中。次日下午將從張身上換下的衣服全部放在自家灶里燒毀。此供述的時間為1994年4月20日。佘祥林的說法是，這些供述是在警方的誘供和刑訊逼供下被迫做出的?！拔腋艺f那10天11夜的苦楚味道并不是每個人都能了解的，鼻子多次被突破后，他們竟將我的頭殘忍地按到浴缸里，我?guī)状我驓饬θ狈仍「桌锏乃畣艿貌铧c(diǎn)昏死長期蹲馬步，還用穿著皮鞋的腳猛踢我的腳骨。這是佘祥林申訴資料中的一段文字。對這11天的審問，他多次在申訴資料中提及?！八咽w埋在土里，我們可以挖地三尺，他把尸體沉在水里，我們可以把水抽干，他懂嗎？把水抽干。佘祥林在1998年的申

12、訴資料中寫到，“從那位指點(diǎn)員語氣非常突出地把水抽干及那個水庫是雁門口水庫嗎？的問話中，我曾經(jīng)猜到了在關(guān)橋水庫殺人后將尸體沉在水庫的經(jīng)過?！熬瓦@樣，他們不停的對我進(jìn)展毒打、體罰、提示，為防止酷刑的折磨，我再次編造了當(dāng)晚尋覓妻子回家途中在關(guān)橋水庫碰到我妻子作的案。在湖北省高院發(fā)回重審時，這一疑點(diǎn)被專家指出：“被告人佘祥林的有罪供述多達(dá)四、五種，內(nèi)容各不一樣，在沒有充分證據(jù)和理由的前提下，僅擇其一種認(rèn)定不妥。但在案件卷宗中，京山縣公安局給出的解釋是，佘祥林在派出所當(dāng)過治安員，從審查他的整個過程來看，他具有反偵查和反審問才干，不能夠一次性徹底交待清楚，佘是試探性的供述，擠牙膏式的交待，故有多種供述。道

13、路圖佘祥林回想說，當(dāng)時，刑警隊(duì)指點(diǎn)員見他真實(shí)說不出死者的方位，就將他拉到寫字臺旁，邊講解如何走邊給他畫了一張“行走道路圖。案卷顯示，1994年4月21日晚，佘祥林曾被警方帶去指認(rèn)作案現(xiàn)場。這被以為是佘祥林案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一?！百芟榱挚梢栽谝归g帶著專案組的民警拐來拐去爬過兩座山繞到案發(fā)的池塘邊，準(zhǔn)確地指認(rèn)出現(xiàn)場，讓專案民警置信案件確實(shí)是佘祥林所為。4月5日，湖北省荊門市中級人民法院宣傳處處長李燕林如此轉(zhuǎn)述原案件擔(dān)任人韓友華的看法。案卷中京山縣公安局的一份資料描畫了當(dāng)日識別現(xiàn)場的經(jīng)過：“在公安局副局長韓友華的組織下，由檢察院批捕科科長彭濤、公安局預(yù)審科科長鄧年高、預(yù)審員馬文祥等12人組成的專班，由

14、佘祥林引著沿其作案的道路行走。晚上八點(diǎn)從何場村九組出發(fā)，佘祥林把我們引到一件放過蛇皮袋關(guān)過張?jiān)谟竦墓吓铮T朝東，門上無鎖，內(nèi)有木床，和佘祥林交待的一樣。經(jīng)過雁門口鎮(zhèn)街上，沿著漢宜公路向東走500米，沿一土路往呂沖九組走到一叉路口，繼續(xù)走了1里，佘發(fā)現(xiàn)錯了，前往岔路口，又往東走看到一座山，走完這座山又順路走上另一山，然后到一池塘，佘說在離堰(池塘邊)30米處將張打死的，然后沉尸。京山縣公安局資料證明，此段路程共11公里，且經(jīng)過兩個山頂，當(dāng)日下著小雨，佘祥林能找到現(xiàn)場，并附有一份行走道路圖，因此認(rèn)定佘祥林作案真實(shí)可信。但對此段經(jīng)過，佘祥林回想說，在1994年4月15日刑警大隊(duì)民警對他審問時，刑警隊(duì)

15、指點(diǎn)員見他真實(shí)說不出死者的方位，就將他拉到寫字臺旁，邊講解如何走邊給他畫了一張“行走道路圖，佘說當(dāng)時另有兩名偵查員在場。佘祥林說，之后，該指點(diǎn)員還叫他仿畫了一張給刑警大隊(duì)長盧定成看?！半m然他們曾給我畫了行走道路圖，我還是無法帶他們?nèi)?，因我從來沒去過那地方，被帶到關(guān)橋下車，他們就將雙腿被毒打的高度浮腫根本無法行走且處于昏睡形狀的我架下車。佘祥林在1998年的申訴資料中記錄了指認(rèn)現(xiàn)場的經(jīng)過。在兩次走錯了方向之后，一名刑警給了佘祥林一個手電筒，“并再三叮囑我往回走留意左邊的路口真實(shí)找不到路口時，天下起了雨，刑警隊(duì)的曾忠和雁門口鎮(zhèn)派出所一民警直接架著我朝山上走，在我的前面50米左右還有兩個人領(lǐng)路，一個

16、是何澤亮，一個記不清名字了。按照佘祥林的表達(dá)，兩名民警架著佘祥林翻過了兩座小山，來到一池塘邊。在以后對佘祥林的審問筆錄中也曾提到過類似情節(jié)，但并未引起司法機(jī)關(guān)的留意。在1995年10月京山縣公安局對佘祥林的一次突審中，佘的筆錄顯示，對殺人現(xiàn)場和沉尸點(diǎn)的指認(rèn)，他是“隨意指了一個地方，但現(xiàn)場并沒有石頭，之后有人抬著他的胳膊指著池塘一個方向照的相。省高院的疑問 除供述內(nèi)容反復(fù)、證據(jù)鎖鏈無法構(gòu)成及無法排除張?jiān)谟褡孕谐鲎叩哪軌蛲?，省高院特別提出了兩個疑點(diǎn)，即兇器的去向和蛇皮袋提取筆錄的證明力的問題。在良心證明出現(xiàn)的同時，湖北省高院于1995年1月6日對佘祥林案以“現(xiàn)實(shí)不清，證據(jù)缺乏發(fā)回荊州地域中級人民法

17、院重審。在這份“(1995)鄂刑一函字第2號的裁定書上，湖北省高級人民法院列舉了五方面的主要問題。事后看來，這些問題均切中關(guān)鍵。除供述內(nèi)容反復(fù)、證據(jù)鎖鏈無法構(gòu)成及無法排除張?jiān)谟褡孕谐鲎叩哪軌蛲猓「咴禾貏e提出了兩個疑點(diǎn)，即兇器的去向和蛇皮袋提取筆錄的證明力的問題。省高院指出，在荊州地域中院的定案量刑中最重要根據(jù)是，根據(jù)被告人佘祥林的交待在沉尸處提取蛇皮袋一個，內(nèi)裝四塊石頭。但從卷內(nèi)資料看，被告人佘祥林供述這一情節(jié)是在警方提取蛇皮袋等人證之后。湖北省高院指出，1994年4月16日佘僅供述在三輪車上撿一蛇皮袋，并未供述用蛇皮袋和石頭沉尸；4月20日佘祥林才交待是本人用蛇皮袋裝四塊石頭沉尸。但提取筆

18、錄卻記載：根據(jù)佘的交待，4月16日抽堰塘水，4月17日提取蛇皮袋。湖北省高院載明，曾就此疑問在二審時調(diào)查京山縣公安局承辦該案的畢超，畢回想，當(dāng)時的情況是一邊在審問佘，一邊在組織人員抽干堰塘，抽堰塘是由于發(fā)現(xiàn)尸體腹部有索痕且無青苔，故推斷水中能夠有沉尸物。因此，實(shí)踐情況與提取筆錄所記載的不符。對此，湖北省高院最后下的結(jié)論是，“這一證據(jù)的證明力值得研討。佘祥林在申訴資料中那么陳說了供述蛇皮袋“作案的過程：當(dāng)時，那位指點(diǎn)員問“那個袋子是麻袋嗎？佘便猜到一定是用袋子裝著沉尸，最后說到蛇皮袋時，民警便不再發(fā)問。對蛇皮袋子如何裝尸，佘祥林又猜測了多種說法。佘在申訴資料中寫到，他供述袋子中裝了一塊石頭，兩塊

19、，三塊，“在我說到第四塊石頭時，他們才停頓了對我的折磨。關(guān)于用于沉尸的蛇皮袋，另一疑點(diǎn)是，對佘祥林所交待的蛇皮袋的來源，司法機(jī)關(guān)不斷無法查證。在佘祥林一審問決時，荊州檢察院的起訴中認(rèn)定蛇皮袋的來源為，1994年1月17日，被告人佘祥林從馬店鎮(zhèn)乘坐三輪出租車回雁門口鎮(zhèn)何場村下車，見車上有一蛇皮袋，袋內(nèi)裝有幾件衣物，便將袋子提下車放到白灣一瓜棚內(nèi)回家。在湖北省高院發(fā)回重審后，1995年5月8日，荊沙市中級人民法院以“主要現(xiàn)實(shí)不清、證據(jù)缺乏，退回原荊州地域檢察院補(bǔ)充偵查。1995年5月15日，原荊州地域檢察院將此案退回京山縣人民檢察院補(bǔ)充偵查，其中專門提出，要求其查清被告人佘祥林所撿蛇皮袋及衣物的來

20、源。其后，京山縣檢察院要求京山縣公安局補(bǔ)充偵查。對于蛇皮袋失主的查找，京山縣公安局在補(bǔ)充偵查資料中表示，“1994年4月20日到4月22日，我們專門安排專人調(diào)查雁門口跑熊店的三輪客運(yùn)車合計(jì)45輛，逐一走訪，無人發(fā)現(xiàn)坐車旅客在1993年臘月初喪失過衣服鞋子和蛇皮袋，同一時間，又安排專人對雁門口和何場九組公路沿線涉及的三個村莊調(diào)查走訪，也沒有人反映在此期間喪失過裝衣鞋的蛇皮袋。而佘祥林在1998年的申訴資料中寫到，當(dāng)時他真實(shí)無法供出蛇皮袋來源及殺人情況，就說“我確實(shí)沒有殺人，確實(shí)說不清楚，他們干脆把我打死算了。佘祥林所述審問人員的回答是“打死他了還不是個畏罪自殺，再說成他想搶我們的槍拒捕，將他就地

21、正法。佘祥林說在此情況下他才作了“違心供述，并編造了在車上撿到蛇皮袋的情況?！捌鋵?shí)從馬店回雁門口坐班車(回何場村)都要轉(zhuǎn)兩次，哪里有什么三輪出租車，那個地的車我都認(rèn)識，司機(jī)也都認(rèn)識我，為什么我都敢成認(rèn)人是我殺的，而撿到蛇皮袋的三輪車和司機(jī)到如今都沒有？1998年，佘祥林在監(jiān)獄服刑所寫的申訴資料寫到。兇器的去向佘祥林解釋，他曾供述用木棒殺人，但由于警方非要他交待木棒來源和去向，無法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該四處都是石頭。但以后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭。在湖北省高院發(fā)回重審的裁定書中，兇器的去向也成為重要的疑問之一。在退回補(bǔ)充偵查時，原荊州地域檢察院也專門要求京山縣檢察院

22、補(bǔ)充殺人現(xiàn)場和殺人兇器的有關(guān)資料?，F(xiàn)實(shí)上，在佘祥林被刑拘之前接受審查的11天中，即供述了三種作案工具，一種是用棍棒將張打死，一種是用繩子將張勒死，最后一種是用石頭將張?jiān)宜?。最后，京山縣公安局采信譽(yù)石頭砸死的說法。佘祥林解釋，他曾供述用木棒殺人，但由于警方非要他交待木棒來源和去向，無法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該四處都是石頭。但以后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭。以后，這塊被用來行兇的石頭，不斷未能找到。在補(bǔ)充偵查的資料中，京山縣公安局的解釋是，被告人佘祥林多次交待運(yùn)用的是石頭，根據(jù)法醫(yī)鑒定死者張?jiān)谟耦^部有六處創(chuàng)緣不規(guī)那么的傷口，佘祥林用石頭作案符合案件客觀實(shí)踐，故以為兇器為石

23、頭。對于一直未能找到用于行兇的石頭，京山縣公安局提出，“作案在深夜，遍山都是石頭，就地取材，佘祥林如今也不能確認(rèn)，交待的作案時間和發(fā)案時間已有三月之久，所以無法尋覓兇器。經(jīng)過約1年的補(bǔ)充偵查，1996年2月7日，京山縣人民檢察院送原荊沙市檢察院起訴，同年5月8日，原荊沙市中院以“退查后均無處理實(shí)踐問題，疑點(diǎn)無法排除為由，將此案再次退查。案卷顯示，1996年10月，京山縣公安局組成以副局長韓友華掛帥的11人調(diào)查小組，在10月7日將佘祥林帶到“溫泉山莊進(jìn)展審問?！拔覜]有殺人，精神和肉體上都受不了當(dāng)時的壓力，就成認(rèn)了殺人。這是佘祥林當(dāng)時審問筆錄中的一句話，由時任京山縣公安局副局長的韓友華、民警吳運(yùn)江

24、訊問，民警吳志明記錄。1996年10月14日由京山縣公安局作出的“補(bǔ)充偵查報(bào)告對為期一周的審問定為“沒有結(jié)果。協(xié)調(diào)會這次高規(guī)格的協(xié)調(diào)會本應(yīng)成為佘祥林洗清冤枉的一個契機(jī)，但結(jié)果卻是一個折中的處置方法。1996年12月29日，由于行政區(qū)劃調(diào)整，案發(fā)地京山縣劃歸荊門，原湖北荊沙市人民檢察院將卷宗郵寄到京山縣政法委，約半年之后，京山縣政法委報(bào)請荊門市政法委協(xié)調(diào)。據(jù)一位知情法官引見，這個案件由于證據(jù)缺乏，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協(xié)調(diào)。1997年10月8日下午，關(guān)于佘祥林案的協(xié)調(diào)會在京山縣人民檢察院五樓會議室召開。組織者為荊門市政法委，荊門市中院、荊門市檢察院以及京山縣政法委、京山縣法院和京山

25、縣檢察院的擔(dān)任人均到席參與。這次高規(guī)格的協(xié)調(diào)會本應(yīng)成為佘祥林洗清冤枉的一個契機(jī)，但結(jié)果卻是一個折中的處置方法。4月5日，荊門市中院出具的一文指出，此次協(xié)調(diào)會決議對佘祥林故意殺人一案降格處置，由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴，對佘祥林判處有期徒刑。會后約半年，1998年3月31日，京山縣人民檢察院訴至京山縣法院，指控佘祥林犯故意殺人罪。在訴訟資料中，佘祥林寫到，1998年6月9日審問長朱源英和代理審問員段洪兵提審他時，發(fā)現(xiàn)兩位法官并沒有按照佘所說的話去記錄，便回絕簽字，“這時朱源英審問長就說：“他簽不簽字都一樣，這都是和上面商量好了的。我不清楚他們所說的上面是指什么？為了尊重法官，尊重他們所說

26、的上面，所以簽了字。1998年6月15日，佘祥林被判處有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)益5年，佘不服向荊門市中院提起上訴。在上訴書中，佘強(qiáng)調(diào)本人并無作案時間。他提到，在京山縣警方對他進(jìn)展提審時，他反復(fù)交代在他妻子出走的當(dāng)晚，他從凌晨兩點(diǎn)半到六點(diǎn)鐘不斷在外面尋覓妻子，其間曾經(jīng)搭乘過兩次路過汽車，而經(jīng)過警方的調(diào)查，佘祥林搭車的司機(jī)證明了佘的說法。但以后的判決中，沒有提到當(dāng)晚見過佘的兩名司機(jī)的證詞。1998年9月22日，荊門市中級法院駁回佘祥林上訴，維持原判。此時，佘本人已被剝奪自在4年5個月；從這一天開場，到佘祥林前妻張?jiān)谟?005年3月28日回到京山縣家鄉(xiāng)，其間相隔6年6個月零6天。訓(xùn)練二：強(qiáng)迫措

27、施實(shí)訓(xùn)案例： 文件記載，當(dāng)時京山縣公安局成立專案組，對佘祥林突審，時任京山縣公安局副局長的韓友華任專案組組長，刑警大隊(duì)大隊(duì)長盧定成為副組長，成員包括任朝斌、何澤亮、畢超、曾忠、唐開斯、吳中華、李義忠、潘余均等人。11天后，由京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，死者系佘祥林妻子張?jiān)谟瘢?993年1月20日晚上從家出走，系被鈍器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，并從腹內(nèi)提取有硅藻之類。4月22日，佘祥林被刑事拘留，4月28日，被拘捕。訓(xùn)練三：訊問證人實(shí)訓(xùn) 犯罪時間、犯罪地點(diǎn)、犯罪對象的調(diào)查認(rèn)定司法文書式樣 (1)呈請傳喚報(bào)告書指點(diǎn)指示審核意見呈請傳喚報(bào)告書司法文書式樣2傳喚通知書市公安局 分局傳 喚 通

28、知 書副本 字 號： 根據(jù)第九十二條第一款之規(guī)定，現(xiàn)傳喚他于 年 月 日 時到 接受訊問。 年 月 日傳喚通知書已于 年 月 日收到。 被傳喚人被傳喚人到案時間 年 月 日 時 被傳喚人傳喚終了時間 年 月 日 時 被傳喚人3呈請刑事拘留報(bào)告書 指點(diǎn)指示審核意見呈請 刑事拘留 報(bào)告書 辦案單位： 辦案人： 年 月 日4拘留證 公安局 分局 拘 留 證 字 號根據(jù)第六十一條之規(guī)定，茲決議由我局偵查人員 對犯罪嫌疑人 性別 ，年齡 ，住址 執(zhí)行拘留，送 看守所羈押。 局長年 月 日本證已于 年 月 日 時向我宣布。 被拘留人本證副本已收到，被拘留人 已由我所收押。接受民警 年 月 日此聯(lián)附卷5呈請延伸刑事拘留報(bào)告書指點(diǎn)指示審核意見呈請 延伸刑事拘留 報(bào)告書 犯罪嫌疑人 性別 民族，出生年月，住址，身份證編號，因涉嫌 罪被刑事拘留，現(xiàn)羈押于 看守所。 呈請延伸拘留的理由及根據(jù)如下： 綜上所述，犯罪嫌疑人 的行為冒犯了第 條之規(guī)定，涉嫌 罪。因案情復(fù)雜，需進(jìn)一步偵查，根據(jù)第六十九條第一款之規(guī)定，懇求對 延伸刑事拘留期