論WTO制度框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的利益衡量

1、.：.；論WTO制度框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)的利益衡量內(nèi)容摘要隨著知識(shí)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)的不斷開展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重越來越大，各國乃至國際組織也加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/108_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/108_1.shtml國際法律維護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)HYPERLINK lunwentianxia/class

2、_free/11_1.shtml法律制度中很重要的就是協(xié)調(diào)各個(gè)利益主體的利益關(guān)系，得到利益形狀的合理分配，既可以鼓勵(lì)創(chuàng)新，又可以經(jīng)過適當(dāng)?shù)臋?quán)益限制使知識(shí)產(chǎn)品得到更廣泛的傳播和運(yùn)用。因此，利益衡量機(jī)制便很自然地融入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際法律維護(hù)中。本文擬從利益衡量的角度出發(fā)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法律維護(hù)提供一種新的思想方式，尋求后 TRIPs時(shí)代我國處置知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法律糾紛的戰(zhàn)略和方向。 關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù) 利益衡量 適用限制原那么 合理價(jià)值判別原那么 1、WTO體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)和近代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物。自十八世紀(jì)以來，資產(chǎn)階級(jí)在消費(fèi)領(lǐng)域中開場(chǎng)廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在

3、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/126_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/126_1.shtml資本主義HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml市場(chǎng)中產(chǎn)生了保證知識(shí)產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級(jí)要求法律確認(rèn)對(duì)知識(shí)的私人占有權(quán)，使知識(shí)產(chǎn)品同物質(zhì)產(chǎn)品一樣，成為自在交換的標(biāo)的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財(cái)富制度相區(qū)別的新的財(cái)富方式知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在當(dāng)今世界，一個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)品的消費(fèi)

4、數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/22_1.shtml文化程度的標(biāo)志。因此，凡是科學(xué)技術(shù)興隆的國家，都較早地建立和健全了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速開展，世界各國日益注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法問題，經(jīng)過法律的方式授予知識(shí)產(chǎn)品一切者以專有權(quán)，促使知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入交換和流通，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度曾經(jīng)成為各項(xiàng)法律體系的重要組成部分。 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，各國越來越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，更有國家提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/53_1.shtml開展戰(zhàn)略。在

5、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，興隆國家產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的知識(shí)化帶動(dòng)并加快了世界產(chǎn)業(yè)構(gòu)造演進(jìn)進(jìn)程，知識(shí)資源的推進(jìn)更是加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。當(dāng)今的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/54_1.shtml國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)涉及的領(lǐng)域在拓寬，維護(hù)力度加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為貿(mào)易競爭的焦點(diǎn)。為更好地維護(hù)作為世界科技與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的位置，美國等世界興隆國家不僅在國內(nèi)建立和完善了一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)體系，而且竭力推進(jìn)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)。由于大國的強(qiáng)力、開展中國家的妥協(xié)和穩(wěn)定、安康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技開展的需求，TRIPS成為世貿(mào)組織成員國必需遵守的重要法那么之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6、與貨物貿(mào)易、效力貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。 中國在參與世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無保管全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)體制的目的是到達(dá)世界程度和世界規(guī)范。自20世紀(jì)80年代以來，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺(tái)。中國入世以來，不斷加快了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國內(nèi)相關(guān)立法可以迅速與WTO規(guī)那么接軌，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的改革浪潮。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制，在不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過程中、在逐漸承諾履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約中成熟和完善起來。 可以說，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度較為完善，但維護(hù)程度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興隆國家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)認(rèn)識(shí)較差，以致知識(shí)

7、產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)常發(fā)生。這一切，都需求我們不僅要熟習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際維護(hù)、國內(nèi)維護(hù)的根本規(guī)范，還要強(qiáng)化本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)和學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競爭。然而，終究該當(dāng)適用什么樣的規(guī)范來衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)限制？比如說，在知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新成為時(shí)代開展主旋律的今天，是該當(dāng)以鼓勵(lì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/129_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/129_1.shtml民族產(chǎn)業(yè)的開展創(chuàng)新為規(guī)范，還是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面權(quán)益為規(guī)范，或者說，是該當(dāng)以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是該當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完全獨(dú)占利益為考量，這曾經(jīng)成為

8、制約當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)體系走向的關(guān)鍵要素。 2、利益衡量實(shí)際簡述 1利益衡量的由來 利益衡量論Balance of Interest是源于德國自在法學(xué)及在此根底上開展起來的利益法學(xué)的一種主要實(shí)際，它是由日本學(xué)者加藤一郎和星野英一在批判概念法學(xué)各種弊病的根底上于60年代提出的。該實(shí)際主張對(duì)法律的解釋該當(dāng)更自在、更具彈性，解釋時(shí)該當(dāng)思索實(shí)踐的利益。在處置兩種利益之間的沖突時(shí)，強(qiáng)調(diào)用本質(zhì)判別的方法，判別哪一種利益更應(yīng)遭到維護(hù)。詳細(xì)到法官在運(yùn)用利益衡量的方法進(jìn)展判決時(shí)，不是直接經(jīng)過法律規(guī)定來得出結(jié)論，而是首先經(jīng)過利益衡量得出結(jié)論，然后再從法律條文中尋覓根據(jù)，以便使結(jié)論正當(dāng)化或合理化。 臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽

9、先生以為：“法官在闡釋法律時(shí)，應(yīng)擺脫HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1.shtml邏輯的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/148_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/148_1.shtml機(jī)械規(guī)那么之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設(shè)立法者本身對(duì)各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，那么法義甚明，只需一種解釋之能夠性，自須尊重法條之文字。假設(shè)有許多解釋能夠性時(shí)，法官自須衡量現(xiàn)行HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1

10、.shtml環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時(shí)，所能夠表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對(duì)各種問題或利害沖突，表如今法律次序內(nèi)，由法律次序可察看而得之立法者的價(jià)值判別。所謂利益衡量，就是在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時(shí)，由裁判者對(duì)沖突的利益確定輕重并加以權(quán)衡與取舍的活動(dòng)。 2利益衡量的功用與正當(dāng)性 簡單說來，利益衡量的最大功用就在于對(duì)相互沖突的多元利益進(jìn)展權(quán)衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補(bǔ)法律的破綻。由于法律與現(xiàn)實(shí)開展的不協(xié)調(diào)，不可防止地存在法律破綻，因此從利益衡量的角度，以利益為根底來對(duì)法律破綻進(jìn)展補(bǔ)充，對(duì)法律未及之現(xiàn)實(shí)作

11、出評(píng)判是彌補(bǔ)法律破綻的恰當(dāng)方式。其次，利益衡量是HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)需求的表達(dá)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)那么該當(dāng)具有客觀性。實(shí)踐上，假設(shè)利益衡量不思索到“社會(huì)需求，就很難具備正當(dāng)性的根底。普通以為，社會(huì)需求可以包括有公眾言論、社會(huì)價(jià)值觀念、社會(huì)效果等等。有活力的法律和法律實(shí)際不能與社會(huì)相脫節(jié)，私法獨(dú)立的真正本意并非使法院與社會(huì)相隔離，而是在獨(dú)立的環(huán)境下使法官得以冷靜對(duì)待社會(huì)價(jià)值和社會(huì)期望。這些社會(huì)需求可以為利益衡量提供必要的客觀評(píng)判規(guī)范，成為利益衡量的根本根據(jù)。 需求闡明的是，利益衡量是一種法律的解釋方

12、法而非法的發(fā)明。利益衡量是在尊重相關(guān)法律規(guī)定的前提下，在立法者未對(duì)利益的位階或利益的選擇規(guī)那么作出界定時(shí)所作的一種價(jià)值判別和選擇。 利益衡量在當(dāng)今世界各國的司法實(shí)際中曾經(jīng)成為一種普遍的趨勢(shì)。作為司法過程的伴生物，利益衡量在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)了利益的平衡或調(diào)理，實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種客觀性相對(duì)較大的法律解釋方法，如何開展出利益衡量的客觀性規(guī)范，一方面經(jīng)過司法自在裁量權(quán)的運(yùn)作，經(jīng)過個(gè)案的審理來到達(dá)利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的規(guī)范，表達(dá)利益衡量的合理性，從而實(shí)現(xiàn)主體思索與客觀世界的契合。正是在這個(gè)意義上，利益衡量表達(dá)了立足于個(gè)案但又超越個(gè)案現(xiàn)實(shí)

13、的根底之上，開展出為社會(huì)所接受的普通準(zhǔn)那么。 3利益衡量的根本原那么 顯然，利益衡量不能隨意進(jìn)展，應(yīng)有所節(jié)制，在適用時(shí)應(yīng)思索適用的能夠性并應(yīng)與詳細(xì)的條文相結(jié)合。利益衡量的原那么，或決議著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過程而對(duì)其有艱苦的影響和作用，并對(duì)利益衡量的進(jìn)展具有普通性的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtml指點(diǎn)意義。詳細(xì)而言，利益衡量的根本原那么可以分為兩個(gè)方面： 首先是適用有限原那么。普通地，利益衡量作為一種本質(zhì)性判別，有利于軟化法律的剛性。

14、在有些情況下，立法中曾經(jīng)對(duì)法律的這種剛性經(jīng)過“但書的方式予以緩解，這樣的情況不適宜運(yùn)用利益衡量。但有些情況下，法律并未留意到這些問題。因此需求經(jīng)過利益衡量的方式予以適當(dāng)處置。由于在此情況下利益衡量是為軟化HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過擴(kuò)展，否那么就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而假設(shè)矯枉過正，那么也偏離了利益衡量的初衷，超越了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應(yīng)進(jìn)展一定程度的節(jié)制，適用時(shí)在法律未及時(shí)可以普通原那么進(jìn)展衡量，在反對(duì)解釋排除時(shí)的適用上，要留意其目的

15、僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)詳細(xì)的條文來進(jìn)展妥當(dāng)處置。 其次是合理價(jià)值判別原那么。法律是作為國家的強(qiáng)迫來確保人們對(duì)正當(dāng)行為的根本要求的服從而存在的，但人們對(duì)行為能否正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)同時(shí)還遭到特定價(jià)值HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml倫理觀念以及相互間利益關(guān)系的制約。法律表達(dá)了價(jià)值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價(jià)值原那么游離于法律之外，不能直接從法律進(jìn)展正當(dāng)性評(píng)價(jià)。法律本身的局限性和適用法律的法官的本身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價(jià)值觀念要求。因此，從人們普通性的正義、公平等價(jià)值觀念出發(fā)來對(duì)適用過程中的法律進(jìn)展解釋是很多

16、學(xué)者都不斷進(jìn)展探求的方法。價(jià)值判別能否合理，是利益衡量得以運(yùn)用的根底和前提，而利益之正當(dāng)性和法律目的之正當(dāng)追求就成為利益衡量的判別規(guī)范。 3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際維護(hù)與利益衡平機(jī)制 利益的衡量是知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的法律根底。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)開展過程中，利益平衡一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法開展的主旋律。無論是鼓勵(lì)創(chuàng)新，還是促進(jìn)新技術(shù)、新知識(shí)的傳播和利用，無論是對(duì)權(quán)益加以維護(hù)還是限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)的利益衡平機(jī)制，不斷以來都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的核HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.s

17、html心思念之一。普通以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益衡量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)一切人權(quán)益與義務(wù)之間的平衡，發(fā)明者、傳播者和運(yùn)用者之間的平衡，以及個(gè)人利益與HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml公共利益的平衡。實(shí)踐上，這樣的利益衡量主要就是實(shí)現(xiàn)利益主體的利益形狀的平衡以及制止權(quán)益的濫用。在思索知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)維護(hù)的同時(shí)，還該當(dāng)注重HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)公共利益的需求。從某種意義上說，自然法是一種追求正義次序的信心，成為人定法權(quán)益賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的沖突與不協(xié)調(diào)，無疑

18、是對(duì)法律正義的追求。 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度得以建立開場(chǎng)，立法者不斷在為權(quán)衡私權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益衡量機(jī)制并沒有得到充分的表達(dá)，甚至有利益失衡的傾向。這一點(diǎn)在國際條約或協(xié)定中比較突出。普通而言，興隆國家基于本身利益之考量，往往提出最大限制維護(hù)興隆國家利益的要求迫使開展中國家接受。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國民HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)開展中的位置和影響越來越重要，這種利益失衡的情況也突顯出來。我國于2001年底參

19、與世界貿(mào)易組織，近年來與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也不斷出臺(tái)，為的就是使中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)體制可以到達(dá)世界程度和世界規(guī)范。但是由于根本國情的不同，不能夠要求開展中國家可以象興隆國家要求的那樣極盡完善地維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷開展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際維護(hù)和利益衡量機(jī)制聯(lián)絡(luò)得更加密不可分。 4、如何在我國跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)中適用利益衡量實(shí)際 1知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的利益衡量 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從法律角度看，是一項(xiàng)民事權(quán)益；從經(jīng)濟(jì)角度看，是一種重要的無形資產(chǎn)和資源；從HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/cl

20、ass_free/79_1.shtml市場(chǎng)角度看，是一種強(qiáng)有力的競爭手段。本來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種合法的壟斷，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)消費(fèi)的重要法律機(jī)制，普通是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨(dú)占性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往會(huì)使得其擁有者在某一特定市場(chǎng)上構(gòu)成壟斷或支配位置，限制了該市場(chǎng)的競爭，尤其是，在某些情況下，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人能夠會(huì)濫用其依法獲得的獨(dú)占權(quán)，經(jīng)過不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，來限制和排斥競爭，對(duì)反壟斷法所維護(hù)的自在公平競爭呵斥了破壞，從而構(gòu)成對(duì)反壟斷法的違反。這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，必然要遭到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國之本，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)開展

21、中的位置和作用將越來越重要；相應(yīng)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問題也將會(huì)越來越突出。 由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目的，因此協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系相當(dāng)重要。這就需求確定以何種規(guī)范來衡量 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為能否超出權(quán)益本身的界限，從而對(duì)市場(chǎng)呵斥不該當(dāng)有的限制，而該當(dāng)遭到一定的限制和制止我們以為，市場(chǎng)競爭和權(quán)益與利益的關(guān)系密不可分，因此運(yùn)用利益衡量既可以處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的濫用問題，也可以維護(hù)市場(chǎng)主體之間的利益關(guān)系，從而到達(dá)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的目的均能實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會(huì)為推進(jìn)科技提高、經(jīng)濟(jì)昌盛和社會(huì)開展而作出的一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)，它普通是作

22、為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，成認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于說可以不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使加以約束。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)益，而任何權(quán)益都有濫用的能夠、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用只是民事權(quán)益濫用的一種情形，所以HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法上的“權(quán)益不得濫用原那么當(dāng)然可以約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為。但是，該原那么的運(yùn)用畢竟只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)展籠統(tǒng)的規(guī)制，缺乏詳細(xì)的制度規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致了技術(shù)市場(chǎng)中各個(gè)主體包括社會(huì)公眾之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法

23、所關(guān)注的，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的銜接點(diǎn)，并且這樣的銜接點(diǎn)是以利益為導(dǎo)向的。詳細(xì)而言，假設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)益的方式超出法定范圍，根據(jù)利益衡量的判別方法，權(quán)益人已使原有的利益關(guān)系失衡，那么該行為即構(gòu)成權(quán)益濫用，應(yīng)遭到反壟斷法的調(diào)整。 總之，從我國的國情出發(fā)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目的，既要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，又要思索到相關(guān)主體及社會(huì)公眾的利益要求，充分思索各個(gè)方面和各個(gè)層次上的競爭及其相互關(guān)系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法所面臨的一項(xiàng)重要而緊迫的義務(wù)。 2后Trips時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際維護(hù)的利益衡量 由于TRIPs框架下的

24、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際維護(hù)體系并不完善，許多利益失衡之處需求處理，因此，近年來，開展中國家不斷要求修正TRIPs協(xié)議，注重開展中國家的特殊利益。 2001 年11月9日至14日，世界貿(mào)易組織第四次部長級(jí)會(huì)議在多哈召開，并最終經(jīng)過了、，涉及的問題主要有TRIPs協(xié)議與公共安康、TRIPs協(xié)議與的關(guān)系、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/119_1.shtml地理標(biāo)志的維護(hù)問題以及非違約之訴的問題。這些議題曾經(jīng)引起世界貿(mào)易組織和各個(gè)參與國的不同程度的注重，其提出預(yù)示著TRIPs協(xié)議的利益失衡即將得到一定程度的恢復(fù)，是一種“HYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/171_1.shtml歷史的突破，利益的平衡。實(shí)踐上，利益的衡量是一種動(dòng)態(tài)的機(jī)制，由于利益導(dǎo)向的不同，利益傾斜可以使一