為消費者物價指數(shù)與消費者收益設立合理的衡量標準

1、半為消費者物價指吧數(shù)與消費者收益笆設立斑合理的衡量標準摘要癌本文探索了消費愛者物價指數(shù)敗 (CPI) 拜對消費者收益板的深遠安意義。近來出現(xiàn)耙很多關(guān)于消費者佰物價指數(shù)的板爭議。有人聲稱奧它偏袒不富有人唉群，安夸大了經(jīng)濟的昂實際情況。本文爸的作者懊主張巴現(xiàn)有的單一消費絆者物價指數(shù)并沒叭有合理的表現(xiàn)出扮窮人所面臨的經(jīng)般濟情況，從而建澳議設立貧富兩個哀消費者物價指數(shù)擺。作者認為，現(xiàn)拔有的CPI捌低估了窮人必需安的生活花辦費。所以，半僅僅有一個代表俺性的國家消費者胺物價指數(shù)并不合絆理, 至少需要懊貧富白兩個消費者物價班指吧數(shù)埃。暗關(guān)鍵性詞語：生背活花費， 癌消費者物價指數(shù)吧，消費者收益昂，窮人消費指數(shù)

2、氨當美辦國總統(tǒng)候選人問半大家，比較起四邦年前的今天，現(xiàn)挨在的美國人百生活叭是否更優(yōu)越的時斑候，從技術(shù)上來昂說，他其實是在矮暗示邦人們生活花費巴衡量扳工具柏的敖使用擺方骯法扒已經(jīng)改變了。當奧美國政府宣布疤聯(lián)邦福利和稅務敖有所調(diào)整的時候芭，他們使用了一捌種工具來扳確保這些調(diào)整的跋客觀性和準確性翱。這種工具，便八是生活消費指數(shù)埃。一個能準確衡拌量生活消費的指按數(shù)并不存在。在邦做決定的時候，辦人們用消費者物奧價指數(shù)來替代。爸消費啊者物價指數(shù)測量熬了消費者購買特佰定日常所需商品澳和服務的價格的吧平均變化。傲CPI 瓣不會隨著消費者擺所付價格的改變笆而改變。并且，巴它也不會根據(jù)人邦群的不同而變化暗。笆所以

3、，它并沒有扮很準確的反映消把費者的生活開銷盎。但是，它被普搬遍用來對消費者笆生活藹消費進行估測，伴同時它的重要性頒也體現(xiàn)在它能真邦實反映出美國人板經(jīng)濟收益頒的變骯化。阿盡管有人聲稱由啊于產(chǎn)品質(zhì)量的提矮高，美國的生活阿消費正在減少，扳但是本文卻提出懊了相反的意見。佰生活消費的減少挨并沒有同時發(fā)生般在不同的收入人岸群中。它僅僅幫拔助高收入人群而熬已。俺本文作者堅稱現(xiàn)般有的CPI昂由于功能上的不翱健全，并沒有反敗映出，實拌際上，窮人消費背較高，并且比富翱人更容易變窮。拌消費者伴個人收益是生活矮質(zhì)量的一個重八要指標。本文研拌究了在計算窮瓣人消費者收益瓣時，CPI所扮頒演的角色，同時阿批判了用CPI扮來

4、衡量唉全體社會生活消挨費的做法。本文胺還研究了最近對案于柏CPI背高估澳通貨膨脹壓力的捌批評吧。早期的探索耙關(guān)于窮人所面臨巴的情況的大部分胺文學板作品出現(xiàn)在19襖61-67 扳年。很多文章，叭報告都對窮人和靶貧窮鞍進行了討論。其案中的一本書骯由于版提出了窮人付的拜更多斑的觀點骯，而引起了注意翱。同期，一些分絆析表明，作為一挨個單一指標，C傲PI并不能真實昂反映窮人生活消氨費的提高或降低芭。唉中期階段，懊一些研究顯示，昂當美國社會上層霸百分之二十的人擺總收入提高百分拔之三十的時候，鞍美國社岸會底層百分之二叭十的人總收入邦卻骯降低埃了傲百分之十。這表哎明鞍，美國社會低收氨入人群的芭消費者收益扳正在

5、惡化。但是靶這些研究是根據(jù)懊國家CPI得到澳的。作者提出問凹題，如果CPI跋沒有準確辦的敗反映骯出瓣窮人的生活，情澳況是不是會更加唉糟糕？凹主壩要暗批判以及修正哲矮學拔在 1980到絆1990年代早般期，美國政府財邦政赤字達到新高拜。其中的一項補案救措施便是將C襖PI擺調(diào)低，同時延緩芭退休金額和政府柏的其他開銷的增澳長昂。從那時候開始懊，很多分析就表百明CPI被夸大奧了。1997年氨Boskin的擺一項報告中總結(jié)捌了所有關(guān)于CP板I的異議。其中矮關(guān)鍵的幾點是：扳 捌沒有固定的市場辦籃愛。比如說，當一骯種胺蘋果價格上升，礙人們開始選擇耙另外一種比較便皚宜的蘋果的時候拔，現(xiàn)有的CPI凹并不會跟著調(diào)

6、整暗。這將會導致班生活消費矮偏高0.4%。暗人們版可能比較喜歡去敗廉價商店辦購物唉。暗所以，他們將選版擇低價產(chǎn)品。這搬相當于在測量生白活消費的時候，拔會盎出現(xiàn)哀0.1%的偏高壩。拜物品質(zhì)量爸改變和新產(chǎn)品的奧出現(xiàn)也稍微影響礙了生活消費。現(xiàn)案有產(chǎn)品質(zhì)量的提矮高會降低生活消瓣費伴。啊每年有很多的新艾產(chǎn)品上市，這會巴提高斑市場籃的質(zhì)量。癌Boskin的艾報告指出，新產(chǎn)矮品的出現(xiàn)，將會靶使CPI額外提昂高1柏.1%。澳如果將上述的建擺議付諸實踐，對敗于那些退休人士瓣和百固定收入很低的胺人群來佰說，將有可能降礙低消費邦2%，因為他們阿生活消費將會被柏及時更改。實際隘上，大約骯九捌千四百萬人民接吧受來自政府

7、的多般種補助，這些都哎與CPI骯有關(guān)。他們的經(jīng)哀濟能力與阿生活花費的調(diào)整案及計算緊鞍密聯(lián)系。所以，絆如果根據(jù)上述建骯議來調(diào)整僅有的皚一個國家CPI邦，將會對人們的敗經(jīng)濟生活質(zhì)量造岸成損害。百窮人真的花費較八多嗎？扳早期的一項罷通過對比窮人富哀人市場籃的扒調(diào)查顯示，壩窮人市場籃的上芭升幅度比富人的跋快12%。以同傲樣的方法，窮人頒富人的CPI也癌可以依據(jù)最新數(shù)愛據(jù)進行比較。耙每個收扳入人群的市場籃胺中，都有14個矮類別來代表總體捌消費。辦在計算物價指數(shù)伴的時候，所有的柏14項都應該考哀慮在內(nèi)。佰貧富CPI的差俺異主要巴來自于貧富市場愛籃數(shù)量的不同。岸窮人將他們收入捌的大部分花在家笆庭食物，二手車

8、般，健康產(chǎn)品以及礙教育上。表格1疤列舉了兩個收入皚人群消費分瓣布的主要差異。表格1背高收入市場籃和骯低收入市場籃的敗主要差別表格2矮影響貧富人群的把關(guān)鍵價格差異表格3挨貧富人群的新物扮價指數(shù)敖為窮人富人設立埃不同的凹CPI霸表格2辨識了一半些產(chǎn)品和服務不癌同的拜物價艾指數(shù)，來顯示背貧富之間的差稗異是如何產(chǎn)生的柏。從表格中可以斑看出，新車和二壩手車的物價指數(shù)暗差異胺很大按。低收入人群幾白乎無法承受個人盎和教育的花費。案同樣的，藥品的版價格比起總體C般PI的平均值，哀上升的很快。疤根據(jù)表格1和表胺格2的不同，低柏收入和阿高收入人群可以拔有不同的物價指斑數(shù)。表格3列出骯了這個不同。窮挨人的市場籃比富

9、跋人的市場籃貴出吧10個百分點。般而且，計算出的靶富人的物價指數(shù)皚比全國CPI低皚，而窮人的物價敖指數(shù)卻比全國C瓣P(guān)I高出很多。哎這個差別顯示出罷，全國CPI偏啊向于富人。芭需要重申的一點啊是，表格3中所笆顯示的市場籃反哎映了高辦收入和低收入人靶群的消費狀況。案它們是根據(jù)各自版的市阿場籃中的價格和稗比重進行調(diào)整的鞍。罷很明顯，之前提稗到的對CPI的傲反對意見并不適哀用于低收入人群俺。同時，窮人比鞍富人付的錢多。吧如果對CPI伴的反對意見只阿適用于富人，那柏么貧富差距將被埃擴大。窮人和富白人并沒有公平的癌享用著社會發(fā)展斑所熬帶來的福利。拔將平均CPI調(diào)挨低是可能有助于傲降低政府花費，盎但是，這是

10、建立敗在窮人將會花費稗更多的基礎上的邦。由此可見，C版PI歧視窮人，敗并不是一個很好巴的生活花費衡量捌方法。所以，在懊計算經(jīng)濟的增長絆時，有必要使用氨貧富兩個CPI拌。這兩個的加權(quán)捌平均值將更好的靶反映國家經(jīng)濟。艾測量CPI的真般實情況罷如果我們重新考板慮霸先前提到的對C埃PI的反對意見扒，罷我們必須換一個礙立場。如果由于皚活動能力和知識拔的局限，導致低岸收入人群無法像伴高收入人群一樣挨使用更便宜更好搬的產(chǎn)品，那么，凹低收入人群將無俺法從廉價物品中扮受益。早期研究阿顯示，一些窮挨人有語言方面的骯障礙，同時，由艾于沒有私家車和捌公共交通，活動背也受到局限。同耙樣，他們也不會皚及時了解市場變把化。

11、比如，他們柏沒有很好的利用辦物品單價，即他凹們無法從物品價拜格優(yōu)惠中受益。斑如果CPI 啊不切實際的反映版消費者對廉價物拜品商店的統(tǒng)一轉(zhuǎn)耙換能力，它將無半法對全民生活花班費進行矮估測。取而代之熬的是，它將更好跋的協(xié)助富人。凹CPI 顯示了疤一個暗固定市場籃的總拌體花費。瓣市場籃和其花費凹反映了消費者的藹福利。如果CP爸I經(jīng)常劇烈變動熬，將產(chǎn)生不良效愛果。勞動統(tǒng)計局班對于總體消費的氨全面研究會帶動百市場籃周期性的霸調(diào)整。這些研究絆大概每隔五年做盎一次。熬一些附加因素唉也應該邦被列入背考慮耙范圍之內(nèi)盎。首先必須重視拜的一點是，如果澳我們想長期了解跋物價浮動及市場氨籃總體消費對消胺費者的影響，一鞍致

12、性很重要。對罷CPI客觀的衡安量是建立在針對擺同樣的市場籃，辦同樣的環(huán)境以及百同樣的零售渠道搬的基礎上的。所跋以，討價還價和拔更換零售渠道在俺研究范圍之外。阿第二，很明顯的挨，消費懊者從商品質(zhì)量改俺善中受益，但是熬這并沒有被反映奧在現(xiàn)埃有的CPI中。唉這種質(zhì)量改善也胺未必能為高收入傲和低收入人群帶爸來相等的收益。半很多質(zhì)量提高與襖高科技產(chǎn)品有關(guān)按，比如電腦和照愛相機。質(zhì)量的提俺高反映在價格上艾。很明顯，高收俺入人群將能更好爸的享受質(zhì)量提高壩或價格降低，因疤為他們有更多更阿好的機會去購物隘。矮最后，還有一個半重點便是，新產(chǎn)般品不在市場籃之靶中。我們可以合拔理的假設新產(chǎn)品靶在創(chuàng)新者的市場暗籃中占有

13、一席之扒地，因為這個人埃群拌將會暗第一個使用新產(chǎn)版品，半其叭經(jīng)濟承受能力方邦面也高出平均水跋品。從單一的市擺場角度來看，相埃比高收入人群，愛我們挨社會中存在著更疤多的低收入和挨中收入人群，我邦們最大的興趣在捌于看到后者胺有真實的拌收入和購買更多案的商品及服務啊的能力凹。這將會提高他俺們的生活質(zhì)量，斑同時使我們的社絆會經(jīng)濟更加發(fā)達吧。結(jié)論藹總體上，窮人物凹價指數(shù)上升速度板比富人的高10安個百分點。并且班，富人的指數(shù)比背全國CPI低1扮.9罷個百分點。這說埃明了物價指數(shù)偏啊幫富人。翱平均CPI沒有頒真實的反映國家埃的通貨膨脹壓力擺，也不能用來決敖定一個國家的經(jīng)柏濟收益是否在進芭步。柏應該設立至少貧

14、佰富兩個CPI，板并且用這兩個C鞍PI的加權(quán)平均版值來衡量經(jīng)濟收柏益。窮人的CP壩I能給公共政策唉制定者更準確的疤訊息，以便幫助澳低收入人群提高霸他霸們的生活質(zhì)量。啊未來的科研必須辦考慮三個重點。襖第瓣一，本文所設立跋的兩個指數(shù)是建扒立在14個市場鞍籃基礎上的。盡半管這14個市場隘籃幾乎包含了所佰有的消費，如果俺要使用敗更爸具體的市場籃，氨貧富之間的差異斑將會更加明顯。敗第二，要建立一靶個更加實際合理壩的CPI, 必敗須使用斑多過兩個收入群擺的物價指數(shù)的加艾權(quán)平均值。第三吧，如果要設立一啊個更客觀的國家疤衡量方法，必須伴使用一系列的C挨PI加權(quán)平均值耙。這三個重點將爸帶給我們更精彩盎的研究課題。 DATE M.d.yyyy 8.7.2022 DATE HH:mm 22:53 DATE HH:mm:ss 22:53:31