最新2022年電大法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 1 答案 一

1、of accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of leading cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resistof accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of lead

2、ing cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resistof accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of leading cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resist法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 1 答案 一、 呈請(qǐng)拘

3、留報(bào)告書(shū) 公刑字拘(2000) 號(hào) 李 XX，男，1978 年 10 月 20 日出生，民族：漢族，原籍貫 XX 省 XX 縣，現(xiàn)住址 XX 縣 XX 鄉(xiāng) XX 村民，職業(yè)：農(nóng)民。 簡(jiǎn)歷：XX 年至 XX 年在 XX 鄉(xiāng) XX 村小學(xué)讀書(shū)； XX 年至 XX 年在 XX 鄉(xiāng) XX 中學(xué)讀書(shū)； XX 年 XX 月 XX 日在 XX 市打工與工人打架斗毆被公安機(jī)關(guān) 行政拘留 10 天； XX 年至案發(fā)時(shí)在 XX 鄉(xiāng) XX 村務(wù)農(nóng)。 拘留的理由和依據(jù)：2007 年 1 月 31 日深夜，XX 市 XX 縣 XX 村女村民葉 XX 母子被殘忍殺害。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李 XX 右食 指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋

4、一致。并在李 XX 家炕席下提取了李 XX 的藍(lán)布男西 裝長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉 XX 血型相同，偵查人員已采取措施 對(duì)李 XX 進(jìn)行了監(jiān)視。 李 XX 的行為已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第二百三十條， 涉嫌故意殺人罪。 綜上所述，根據(jù) 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 第六十一條， 第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 XX 刑事拘留。 妥否，請(qǐng)批示。承辦單位：XX 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王 XX、劉 X 2007 年月日 二、 起訴意見(jiàn)書(shū) 公起字(2001)104 號(hào) 犯罪嫌疑人朱，男，1989 年 12 月 5 日出生，漢族，出生地： 縣鄉(xiāng)村，系中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐的侄 子，1997 年前隨在

5、學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2003 年下半年到中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。2007 年 4 月 10 日因涉嫌故 意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現(xiàn)羈押于市公安局看守所。違法犯罪經(jīng)歷： 4 月 10 日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但 他姐姐不肯帶他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到 電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳喊徐端洗澡水，這時(shí)他 靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來(lái)，掩到徐 家大門(mén)邊的上堆旁，乘徐外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄人其家， 隱蔽在灶間內(nèi)，想偷看徐洗澡，但徐將水端回后沒(méi)有洗澡， 只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶間門(mén)口織毛衣。這時(shí)，朱犯 見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興

6、，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大 便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到一 把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受 害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱某 才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。 從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化 驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。 綜上所述，犯罪嫌疑人朱的行為觸犯了中華人民共和國(guó)刑 法第九十七條之規(guī)定，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十 七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。 此致 人民檢察院局長(zhǎng)（?。?（公安

7、局?。?2007 年 5 月 7 日 注：1.犯罪嫌疑人朱現(xiàn)押于縣看守所。 2附本案預(yù)審卷宗 xx 頁(yè)。 3作案工具詳見(jiàn)物品清單。 法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 2 部分參考答案 一、 市人民檢察 起 訴 書(shū) 檢刑訴2007第 號(hào) 被告人：孫，男，28 歲，1979 年 2 月 25 日出生于省 市一個(gè)工人家庭，本人為市工廠(chǎng)工人，小學(xué)文化，漢族， 住市路號(hào)，孫小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社 會(huì)上游蕩。1995 年 3 月，因盜竊犯罪被市人民法院判處有期徒 刑 1 年。2005 年 8 月經(jīng)親戚介紹到廠(chǎng)做工，但經(jīng)常不上班?，F(xiàn)因涉嫌故意殺人罪, 2007 年 9 月 13

8、日被市公安局刑事拘留, 同 年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被市公安局逮捕, 現(xiàn)羈押于市公安 局看守所。 被害人：章，女，住市路號(hào)，2000 年 9 月 13 日出生。委托代理人。 本案由市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫涉嫌故意殺人一 案，于 2007 年 9 月 20 日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)預(yù)審卷宗 3 卷 10 冊(cè)， 向本院移送審查起訴，本院受理后,于 2007 年 9 月 21 日已告知被告 人有權(quán)委托辯護(hù)人, 于 2001 年 9 月 21 日已告知被害人的訴訟代理人 及其父母，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人 和被告人的辯證護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。 經(jīng)依法審查查明，被

9、告人孫于 2007 年 9 月 4 日下午 6 時(shí)許， 在其住處樓下看見(jiàn)章和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章在電影 院沙堆玩時(shí)，以糖為誘餌，將章引向電影院大門(mén)右側(cè)然后抱起來(lái) 到菜市場(chǎng)東頭一個(gè)食品門(mén)市場(chǎng)，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章吃，一直拖延 到夜，10 時(shí)左右，孫才把章抱向自己的住處，在進(jìn)門(mén)時(shí)， 孫用雙手將章掐死然后把章抱到樓上自己的房間，藏在 床下，9 月 5 日中午，孫到其母親的住處取來(lái)一把菜刀，還找了 一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人 上班和上學(xué)去之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)放形瓷盆上 面分解肢體，當(dāng)夜，孫騎自行車(chē)分兩次將尸體拋入河中。9 月 6 日，早晨，孫買(mǎi)了細(xì)鹽，

10、把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。6 日 中午、7 日早晨、8 日、9 日，孫先后幾次燒煮腌過(guò)的人肉吃， 后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在墻上。在殺人 分尸之前，孫曾向好友李誘惑“人肉很嫩，味道很鮮，多活 二十年，五六歲小孩更好等”?！靶『⒆詈煤?，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了”， “一掐就死”等等。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好 吃，那個(gè)不好吃”等等。孫是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對(duì)被害人 章下此毒手。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：1、從河中打撈被害人章尸體上，取 毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型，孫的血型為“O”型，孫 的妹妹血型為“A”型。2、孫供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用 的搪瓷盆，裝

11、四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“AB”型。3、 從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。經(jīng)孫母 親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定是他們家的，放在孫住處。4、據(jù)孫 供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從 其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨過(guò)。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。5、 孫供認(rèn)，9 月 6 日買(mǎi)細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時(shí)，查 獲細(xì)鹽三兩左右，經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光 譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過(guò)，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相 符。6、孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)有一把削鉛 筆的小刀。經(jīng)被害家屬和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶。章當(dāng)天確帶有小刀。7、經(jīng)法醫(yī)

12、鑒定，孫精神狀態(tài)正常，沒(méi)有 精神病。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人孫為滿(mǎn)足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺 害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第二 百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極 大，必須予以嚴(yán)懲。被告人孫犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。應(yīng)追究 孫故意殺人罪的刑事責(zé)任。依據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。 此致 市人民法院 檢察員： 書(shū)記員： (院印) 附： 1.被告人孫現(xiàn)羈押于市公安局看守所。 2.證據(jù)目錄一份 3.主要證據(jù)復(fù)印件一冊(cè) 二、 故意殺人案人民法院 刑事判決書(shū) 中法 刑

13、字2008 第 37 號(hào) 公訴機(jī)關(guān)人民檢察院 犯罪嫌疑人劉，男，省縣人，26 歲，19年月 日生，漢族。劉初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后來(lái)經(jīng)人介紹于 2005 年 4 月到市公司當(dāng)了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房 3 排 13 號(hào)。 劉在公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散 漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許 XX 等領(lǐng) 導(dǎo)的批評(píng)教育。2006 年 8 月，劉 XX 因打罵一起工作的勤雜工牟， 受到了行政警告處分；2007 年 9 月又因偷拿公司職工香煙八包、襯 衫一件和 250 元等財(cái)物，受到記過(guò)處分。5 月 16 日，市公安局 以故意殺人罪對(duì)劉執(zhí)行逮捕，將其關(guān)押于看守所。 辯

14、護(hù)人王，律師事務(wù)所律師 人民檢察院以 X 檢訴字(2008)42 號(hào)起訴書(shū)，指控被告人劉 犯故意殺人罪，于 2008 年 6 月 13 日向本院提出公訴。本院依法組 成合議庭，于 2008 年 7 月 5 日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。人民檢察 院指派檢察員張出庭支持公訴，被害人許及其法定代理人 、訴訟代理人，被告人劉及其辯護(hù)人王，證人 ，鑒定人等到庭參加訴訟現(xiàn)已審理終結(jié)。 人民檢察指控，2008 年 2 月，公司發(fā)放 2007 年度獎(jiǎng)金， 劉 XX 因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理 許懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2008 年 5 月 10 日，劉上班后 四處尋找作案工具，先到公司廚房

15、想偷拿菜刀行兇，見(jiàn)廚房人多，不 便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見(jiàn)只有木工朱在于活， 就上前與他閑聊，并謊稱(chēng)要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完 后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉同意，從木工房拿羊角錘一把、木工 鑿一把，并藏于宿舍床下。中午 12 時(shí)許，劉混進(jìn)公司辦公樓一 層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。1 時(shí)許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333 室)午休。1 時(shí) 30 分許，劉竄到三樓輕輕推開(kāi) 333 室房門(mén)，見(jiàn)許 經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書(shū)侯正在辦公室外屋沙發(fā)上 休息，于是劉靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯，將其叫到門(mén)外，謊 稱(chēng)有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯回避一下，另找 地方休息。侯走后，劉進(jìn)

16、入 333 辦公室，先將房門(mén)反鎖上， 后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角 錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的 面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許 經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血 不止，當(dāng)即死亡。劉作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，先逃到市長(zhǎng)途汽車(chē)站， 企圖乘車(chē)逃回老家，發(fā)現(xiàn)已有公安人員堵截，隨即轉(zhuǎn)到火車(chē)站， 企圖坐火車(chē)逃往上海、杭州等地。當(dāng)日晚 8 時(shí)許，劉被追捕的公 安人員抓獲并立即予以刑事拘留。 人民檢察指控，被告人劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清 楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯中華人民共和國(guó)刑法第

17、二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。附有證人的證言證人及 告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書(shū)等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù) 目錄和證人名單。 辯護(hù)人王提出被告人劉屬于激忿殺人，事出有因，希望 從輕處罰。 經(jīng)審理查明，2008 年 2 月，被告人劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng) 金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許 XX 懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺 人。2008 年 5 月 10 日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司 廚房想偷拿菜刀行兇，見(jiàn)廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公 司木工房，見(jiàn)只有木工劉在于活，就上前與他閑聊，并謊稱(chēng)要修 理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉 同意，從木工房拿羊角錘

18、一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中 午 12 時(shí)許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。1 時(shí)許，許進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室(333 室)午休。1 時(shí) 30 分許，劉 竄到三樓輕輕推開(kāi) 333 室房門(mén)，見(jiàn)許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而 經(jīng)理秘書(shū)侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉 XX 靈機(jī)一動(dòng)， 輕輕地推醒侯 XX，將其叫到門(mén)外，謊稱(chēng)有一件重要事情需要單獨(dú)向 許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯 XX 回避一下，另找地方休息。侯走后，劉 進(jìn)入 333 辦公室，先將房門(mén)反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上 熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理 的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使

19、勁用羊角錘 敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許 XX 經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織 外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。 上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人劉 的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對(duì)劉指紋的鑒定，還 有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人劉犯故意殺人 罪的事實(shí)。 本院認(rèn)為被告人劉犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證 據(jù)確實(shí)、充分。被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成故意殺人罪。辯 護(hù)人王提出的希望從輕處罰的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)不予采納。為了 保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)中華人 民共和國(guó)刑法第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

20、 被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如 不服本判決，可在按到判決書(shū)的第 2 日起 10 日內(nèi)，通過(guò)本院或者直 接向人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份， 副本份。 審判長(zhǎng)： 審判員： 審判員： 2008 年 7 月 10 日 （院?。?法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 3 答案 法律文書(shū) 一、 秦浩搶劫、強(qiáng)奸，魯成、李搶劫案 市中級(jí)人民法院 刑 事 裁 定 書(shū) 2007 刑終字第號(hào) 原公訴機(jī)關(guān)市 區(qū)人民檢察院 上訴人（原審被告人）秦浩，男，生于 1985 年 5 月 26 日，漢 族，出生地省縣，初中文化，原市廠(chǎng)工人，住 市街樓號(hào)，因本案于 2001 年 7 月 1 日被

21、拘留，7 月 5 日被 逮捕，現(xiàn)羈押于市看守所。 辯護(hù)人葉，律師事務(wù)所律師。 上訴人（原審被告人）魯成，男，生于 1984 年 7 月 12 日，漢 族，出生地市 縣，初中文化，原市廠(chǎng)工人，住 市街廠(chǎng)宿舍樓棟號(hào)，因本案于 2007 年 7 月 20 日被拘 留，7 月 22 日被捕，現(xiàn)羈押于市看守所。 辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。 市區(qū)人民法院審理市區(qū)人民檢察院指控，原審 被告人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，原審被告人魯成，犯搶卻罪，原 審被告人李搶劫罪一案，于 2007 年 8 月 29 日作出（2007）法刑 初字第 87 號(hào)刑事判決。原審被告人秦浩、原審被告人魯成不服， 提出上訴。本院依法組成合議

22、庭（審判長(zhǎng)吳，審判員許、張 ），不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。市區(qū)人民檢察院派檢察員 劉出庭履行職務(wù)。上訴人秦及其辯護(hù)人葉，上訴人魯 及其辯護(hù)人王等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 原判認(rèn)定，被告人魯成于 2007 年 5 月間，得知王家中存 有假幣，即勾結(jié)被告人秦浩、被告人李多次密謀行搶?zhuān)庥麚尩?假幣后進(jìn)行違法交易。2007 年 6 月 10 日下午 2 時(shí)許，被告人秦浩、 被告人李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對(duì) 王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣 1000 余元，被告人秦浩將錢(qián)裝入自己錢(qián)包（后與被告人魯成、 被告人李平分）。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人

23、李 浩搶走日本產(chǎn)的照相機(jī)一臺(tái)，被告人秦浩又強(qiáng)行奸污了王妻。作 案后，被告人秦浩、被告人李按約定向被告人魯報(bào)信，并將照相 機(jī)交給被告人魯成。案發(fā)后，被告人魯成畏罪逃離所在城市。截 至 2007 年 7 月 22 日被告人秦浩、被告人魯成、被告人李全部 被逮捕歸案。認(rèn)定的證據(jù)有：被告人秦浩、被告人李二人所持作 案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現(xiàn)金人民幣 1000 余元，日 本產(chǎn)的照相機(jī)一臺(tái)。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精 斑檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯成勾結(jié)被告人秦 浩、被告人李的供述等。原判認(rèn)為，市區(qū)人民檢察院指控， 被告人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，被告人魯成，犯搶卻罪，

24、被告人 李搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國(guó)刑法第二百三十六 條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦浩犯罪、 強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)終身；被告人魯成 犯搶劫罪，判處其有期徒刑 13 年；被告人李犯搶劫罪，判處其有 期徒刑 6 年。 上訴人秦浩、上訴人魯成及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)為： 第一審判決，量刑過(guò)重。 市區(qū)人民檢察院堅(jiān)持上訴人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪， 上訴人魯成，犯搶劫罪，被告人李搶劫罪的指控。 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。 綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴 人魯成犯搶劫罪，被告人李搶劫罪的罪名成立。依照中華人民 共和國(guó)刑法

25、第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之 規(guī)定，上訴人魯成、上訴人秦浩及其辯護(hù)人提出的量刑過(guò)重，辯 護(hù)理由不成立，本院不予采納。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序 合法。依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百八十九條第一項(xiàng)的 規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 吳 審 判 員 許 審 判 員 張 2007 年 9 月 12 日 (院印) 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū) 記 員 二、 市人民法院 民事判決書(shū) 2007民初 字第 25 號(hào) 原告孫杰，男，1946 年 8 月 21 日出生于省縣系 公司退休干部，住公司宿舍樓棟單元號(hào)。 被告孫林

26、，男，1985 年 5 月 3 日出生于省縣制藥 廠(chǎng)工人，住市街樓號(hào)。 原告孫杰與被告孫林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2007 年 11 月日受理后，由審判長(zhǎng)張和人民陪審員朱、王依 法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫杰和被告孫林均到 庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孫杰訴稱(chēng)，原、被告系叔侄關(guān)系，2005 年 5 月，原告孫 杰經(jīng)被告孫林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫林為 養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9 月 1 日，原告孫杰將被告孫林 的戶(hù)口由原籍省縣鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)至市，并為被告孫 林找了工作。日常生活中被告孫林將全部工資交給原告孫杰，原 告孫杰每月給被告孫林 200 元零花錢(qián)，并

27、購(gòu)買(mǎi)衣物，關(guān)系一直很 好。2005 年 8 月，被告孫林在其制藥廠(chǎng)分得一間房子后便搬出去 住，再也不將工資交給原告孫杰，原告孫杰與被告孫林在 2007 年 3 月，因被告孫林婚姻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫林于 2007 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫杰發(fā)現(xiàn) 后大為不滿(mǎn)，在要求被告孫林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2007 年 11 月 2 日向市人民法院起訴。訴請(qǐng)與被告孫林脫離養(yǎng)父子 關(guān)系，并讓被告孫林歸還電視機(jī)。 被告孫林辯稱(chēng)，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000 余 元的工資全部交給原告孫杰，

28、被告孫林工作以后共向原告孫杰 交了近 3 萬(wàn)元工資。被告孫林在其制藥廠(chǎng)分得一間房子后雖然搬出 了原告孫杰家，但是在節(jié)假日還去看孫杰，通常還買(mǎi)些食品。原 告孫杰也不再給被告孫林零花錢(qián)。原告孫杰因病住院，被告孫 林還特意請(qǐng)假到醫(yī)院照顧原告孫杰，買(mǎi)了食品和生活用品。被告 孫林工作后，共向原告交了近 3 萬(wàn)余元的工資，只從原告孫杰處 得到不滿(mǎn) 1 萬(wàn)元的零花錢(qián)和物品，要求法院判令原告孫杰退回被告 孫林所交工資的剩余部分 2 萬(wàn)元，并資助被告孫林部分結(jié)婚所需 費(fèi)用。 經(jīng)審理查明，原告孫杰與被告孫林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和 睦相處了 3 年。期間，被告孫林將工資交給原告孫杰是盡人子之 情，而原告孫杰負(fù)責(zé)全家

29、生活開(kāi)支，還給被告孫林零花錢(qián)，為被 告孫林購(gòu)買(mǎi)衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無(wú)向被告孫林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫 林于 2007 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫杰出去散步的 機(jī)會(huì)，將原告孫杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬 走，以致引起訴訟，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。原告孫杰住院期間， 被告孫林還請(qǐng)假照顧，也盡了一定義務(wù)。 本院認(rèn)為：原告孫杰和被告孫林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方 在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的 行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。但念及原告孫杰住院期 間，被告孫林請(qǐng)假照顧，盡了一定的義務(wù)，

30、原告孫杰在被告孫 林結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照中華人民共和 國(guó)民法通則第一百一十七條的規(guī)定，中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法第 二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、 二、 原告孫杰與被告孫林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 被告孫林將電視機(jī)退還給原告孫杰； 三、 原告孫杰付給被告孫林 3000 元錢(qián)作為對(duì)被告孫林 結(jié)婚成家的資助。 本案案件訴訟費(fèi)用 600 元由原告孫杰 被告孫林各負(fù)擔(dān)一半 、 。 如不服從本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交 上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于高級(jí)人 民法院。審判長(zhǎng) 人民陪審員 張 朱 人民陪審員 王 2007 年 12 月 3 日 （

31、院?。?本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)記員 法律文書(shū)形成性考核冊(cè)作業(yè) 4 參考答案 法律文書(shū) 一、 公證申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：郭，女，1962 年 8 月 2 日生于市區(qū)街 號(hào)樓單元號(hào)。 本人 1980 年 9 月考入大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，1984 年獲得文學(xué)學(xué) 士學(xué)位；1984 年 7 月在大學(xué)中文系任教；1989 年被評(píng)為講師； 因教學(xué)科研成績(jī)突出，1993 年被破格評(píng)為副教授，授予高級(jí)職稱(chēng)證 書(shū)。請(qǐng)予公證。 申請(qǐng)人：郭 2007 年 12 月 20 日 附：本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書(shū)及學(xué)士學(xué)位證書(shū)；本人所獲副教授高 級(jí)職稱(chēng)證書(shū)復(fù)印件。 二、 刑事自訴狀 自訴人：張紅，女，54 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，在市 研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在該所宿舍樓棟單 元號(hào)。 被告人：趙某，男，57 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族，原在市 研究所工作，任該所儀器研究室副主任，住在宿舍樓棟單 元號(hào)。2002 年辭職下海，被聘到廣東省市號(hào)。2003 年 下半年至今在市模具廠(chǎng)工作。案由和訴訟請(qǐng)求：被告人趙犯重婚罪。請(qǐng)求人民法院依照中華 人民共和國(guó)刑法第二百五十八條規(guī)定追究趙志