9 研究真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)

1、岸研究真實(shí)世界的白經(jīng)濟(jì)礙科斯研究經(jīng)背濟(jì)學(xué)的方法及其氨在中國(guó)的實(shí)踐 周其仁 絆天則研究所主持案的鞍“笆中國(guó)制度變遷的岸案例研究俺”跋，現(xiàn)在已經(jīng)出版疤了第一批成果 氨。這批成果的一吧個(gè)顯著特點(diǎn)，即八系統(tǒng)地將自科斯拔以來新制度經(jīng)濟(jì)捌學(xué)的許多新發(fā)展岸運(yùn)用于中國(guó)近年啊發(fā)生的制度變遷奧，已經(jīng)引起了廣拌泛的注意。同時(shí)扳，這項(xiàng)研究也比皚較系統(tǒng)地在中國(guó)哀實(shí)踐科斯研究經(jīng)敗濟(jì)學(xué)的方法。但拌是這一點(diǎn)，還沒挨有引起已有評(píng)論翱的注意。因此，頒這篇讀書筆記就矮側(cè)重討論這項(xiàng)研般究的方法論含義拌，并借此機(jī)會(huì)和氨讀者交流學(xué)習(xí)科氨斯研究經(jīng)濟(jì)學(xué)方哎法的體會(huì)。擺 八科斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)研藹究方法絆 藹 隘科斯有一個(gè)迷人埃的特點(diǎn)：他的研扳究成果

2、好像總也扳造不成版“鞍立竿見影骯”瓣的辦“隘轟動(dòng)效果胺”拔。讀者中一定有疤人知道，科斯在捌1937年發(fā)表爸的拜“皚企業(yè)的性質(zhì)耙”芭，要到二、三十拔年后才被世人刮礙目相看。后來大白行其道的啊“鞍交易費(fèi)用安”巴概念，據(jù)科斯自挨己回憶，形成之敖時(shí)約為1932班年。其時(shí)，科斯癌只是一個(gè)中國(guó)人藹所講的襖“辦小年輕耙”啊，在英國(guó)一家經(jīng)骯濟(jì)和商業(yè)學(xué)院里埃擔(dān)任稗“懊擔(dān)心備課達(dá)不到澳水平柏”把的助理講師。五罷年后，論文發(fā)表俺，師友學(xué)長(zhǎng)中有懊人前來道賀，但懊竟無一人討論科矮斯的新見解。當(dāng)百時(shí)看好這篇論文疤對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展異捌常貢獻(xiàn)潛力的，敖好像只有科斯自八己（他當(dāng)時(shí)寫信壩告友人，瓣“佰我不相信我的一隘生中還會(huì)作出如盎

3、此重要的工作頒”把）。到50年代骯，論文被選入美霸國(guó)一本重要的文啊選；60年代，八有人在腳注里加耙以引證；70年奧代，開始有人討擺論；直到80年啊代，引證和討論爸才突然與日俱增鞍，以致安“按比前40年的總芭和還要多礙”皚。1991年1叭1月，當(dāng)科斯在扮斯德哥爾莫為他板在交易費(fèi)用、產(chǎn)盎權(quán)、企業(yè)和社會(huì)挨成本問題上對(duì)經(jīng)般濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)而領(lǐng)版取諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)，柏他已經(jīng)80多歲敖的高齡，垂垂老凹矣。百 不過，艾即使在科斯名揚(yáng)礙四海之后，還是扳少有人談到他對(duì)靶經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法拜的貢獻(xiàn)。我們看笆到，無論行家里傲手們同意不同意捌，按“版科斯定理班”板已經(jīng)被廣泛搬“艾考慮斑”癌過了。扒“藹交易費(fèi)用跋”挨概念，有人闡述霸，

4、有人運(yùn)用，有襖人批評(píng)，也已經(jīng)巴廣泛地、甚至過礙于廣泛地被唉“氨考慮隘”捌了。邦“辦社會(huì)成本問題挨”熬的理路，對(duì)產(chǎn)權(quán)背、商業(yè)糾紛、環(huán)搬保和其他公用財(cái)扒的利用、以及一皚切具有所謂般“氨外部效果俺”靶的合約問題的深挨遠(yuǎn)影響，更是有叭目共睹。但是，邦科斯何以得出這敖些影響和改變當(dāng)襖代經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果白來的？科斯的研頒究方法究竟有什挨么過人之處？這版些問題就少有人艾問了。一個(gè)原因瓣可能是，在科斯藹簡(jiǎn)白的翱“唉散文笆”壩式論述中，似乎暗根本就沒有什么爸高深的研究經(jīng)濟(jì)班學(xué)的方法。時(shí)代背的潮流好像就是藹寧肯崇拜澳“邦高深安”按而誤入歧途。也氨許需要另一個(gè)4巴0年，科斯罷“隘研究真實(shí)世界罷”按的質(zhì)樸手法才會(huì)傲引起應(yīng)

5、有的注意俺。叭 其實(shí)，挨科斯1937年拔的論文恰恰是從絆研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的方半法開篇的。他在按一開卷就指出，襖過去的經(jīng)濟(jì)理論昂“芭一直因未能清楚澳地說明其假設(shè)而罷備受困擾唉”叭，并批評(píng)許多經(jīng)百濟(jì)家學(xué)在建立一礙種經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，巴“藹常常忽略對(duì)其賴背以成立的基礎(chǔ)的凹考察。骯”佰在開篇第一段落擺里，科斯中心闡癌明經(jīng)濟(jì)理論賴以阿成立的前提性假背設(shè)（assum頒ption），跋不但應(yīng)當(dāng)是班“俺易于處理的（m耙anageab壩le）板”襖，而且必須是愛“邦真實(shí)的（rea唉listic）啊”哀。襖 據(jù)科斯擺自己在1987骯年的一次講演中白推測(cè)，多數(shù)讀者霸都忽略了他的這哀個(gè)方法論的意見絆，以致在閱讀時(shí)唉會(huì)跳過這個(gè)段落

6、挨（而一位叫Pu暗tterman按的先生果然在一藹次再版此文時(shí)將矮這一段落全部刪阿去）。我們當(dāng)然俺不得而知，有多懊少中國(guó)讀者在閱八讀此文時(shí)跳過了俺這一段。我自己跋的經(jīng)驗(yàn)是，雖然斑讀了這一段，但礙還是忽略了科斯霸的獨(dú)到見地。因板為我曾經(jīng)誤認(rèn)為哎，科斯的這段話唉無非是客氣地引背用并同意193板0年代在倫敦赫扳赫有名的唉羅賓遜伴夫人的論點(diǎn)。后搬來，當(dāng)我讀了上安引科斯在198哎7年的講演稿，懊才知道科斯關(guān)于阿經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的拌意見完全與羅氏凹相左！因?yàn)橐\羅賓遜伴夫人在經(jīng)濟(jì)學(xué)礙是一個(gè)嚴(yán)肅的主鞍題（1932氨）中的主要論點(diǎn)盎是，經(jīng)濟(jì)學(xué)的前爸提性假設(shè)必須是暗易于處理的，如伴果我們能處理的澳假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的辦，我

7、們也只能別百無選擇地用這些班不真實(shí)的假設(shè)。頒而科斯當(dāng)時(shí)就反哀對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究版可以為了其霸“叭易于處理性傲”耙而犧牲前提的霸“哀真實(shí)性拔”按?？扑姑餮裕麗鄣哪繕?biāo)是發(fā)現(xiàn)一岸個(gè)既真實(shí)、又易翱于處理的前提性瓣假設(shè)。吧 這里所皚謂半“霸易于處理壩”唉，就是指易于運(yùn)盎用經(jīng)濟(jì)學(xué)累計(jì)的安知識(shí)和分析技巧按來處理要研究的百問題。這一點(diǎn)當(dāng)霸然是重要的。因安為在一個(gè)分工的半知識(shí)結(jié)構(gòu)中，專懊門學(xué)科的知識(shí)和霸技巧的累積對(duì)于澳提高認(rèn)知的效率芭有重大意義。如藹果每一時(shí)代的經(jīng)案濟(jì)學(xué)家，都阿“擺創(chuàng)制性地唉”百選擇一些完全無爸法運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)已罷經(jīng)積累起來的知佰識(shí)技能的前提性襖假設(shè)，并在這些挨假設(shè)下開展研究襖工作，那么經(jīng)濟(jì)扳學(xué)根本不

8、能形成邦任何可累積的知吧識(shí)，根本不會(huì)有疤自己的傳統(tǒng)，也阿就無法作為一門敖學(xué)科來發(fā)展?？瓢潘共⒉环磳?duì)假設(shè)埃的胺“爸易于處理性瓣”凹。他反對(duì)的只是白把靶“絆易于處理瓣”鞍作為選擇前提性癌假設(shè)的唯一條件按，特別是反對(duì)為艾了敗“翱易于在經(jīng)濟(jì)學(xué)上盎處理斑”板而不惜犧牲前提啊的真實(shí)性。在科板斯看來，這種為疤了易于處理而放邦棄真實(shí)的傾向，瓣已經(jīng)導(dǎo)致如下不骯良傾向：啊“爸當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)伴現(xiàn)他們不能分析頒真實(shí)世界里發(fā)生爸的事情的時(shí)候，拔他們就用一個(gè)他傲們把握得了的想挨象世界來替代白”班（Coase，氨1987，52般）。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)澳家都如此哀“版經(jīng)濟(jì)佰”半地生產(chǎn)論文和著岸作，他們會(huì)有助罷于我們理解真實(shí)靶世界里的

9、問題和哎關(guān)系嗎？笆 科斯選襖擇的是一個(gè)相反隘的替代：用真實(shí)邦的前提替代想象皚的世界。他要的奧是一個(gè)邦“扮既真實(shí)、又易于靶處理的胺”敖前提性假設(shè)?？瓢馑棺约旱墓ぷ鳛榘Т颂峁┝艘粋€(gè)范懊例。在科斯之前啊，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)累暗積了關(guān)于市場(chǎng)交百易和價(jià)格機(jī)制的芭大量知識(shí)和分析襖技巧。但是，以柏往的經(jīng)濟(jì)學(xué)的一拔個(gè)不言自明的前跋提性假設(shè)是，市疤場(chǎng)交易和價(jià)格機(jī)皚制本身的成本為扮零。在這個(gè)不言拜自明的前提下，阿人們無從理解真百實(shí)市場(chǎng)里一些復(fù)敗雜的組織和合約疤（如企業(yè)），甚耙至對(duì)此視而不見佰?？扑故紫刃抻啺×税鞍菏袌?chǎng)交易的零成百本愛”拔假設(shè)，代之以一岸個(gè)頒“盎交易費(fèi)用為正哀”伴的真實(shí)前提，然搬后將組織（企業(yè)拔）同（交易

10、）成搬本分析連接起來疤。到了這一步，壩真實(shí)世界里的企昂業(yè)和其他復(fù)雜合辦約，就變得在經(jīng)八濟(jì)學(xué)上按“按易于處理笆”敖了，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)頒以往累積的知識(shí)癌和分析技巧（特敖別是邊際分析）巴，都可能用來分敖析被以往經(jīng)濟(jì)學(xué)岸忽略、但在真實(shí)骯世界里卻存在的邦組織和合約。把 氨如何做到背“耙真實(shí)而又易于處吧理吧”暗？罷 靶欣賞科斯貢獻(xiàn)的擺我們不免進(jìn)一步頒要問：怎樣得到辦一個(gè)盎“熬既真實(shí)又易于處隘理阿”扮的前提性假設(shè)呢柏？對(duì)此，科斯在伴1937年可是板半點(diǎn)天機(jī)也不曾班泄露。要到50澳年后，科斯詳盡耙交代了寫作那篇叭論文的起源、含昂義和影響，我們暗才可以從中領(lǐng)悟扒到科斯所取方法伴的由來。以下三斑點(diǎn)是我體會(huì)到的把關(guān)鍵：

11、隘 第一，艾在真實(shí)世界里找芭學(xué)問。據(jù)科斯自愛己講，他的經(jīng)濟(jì)搬學(xué)訓(xùn)練主要是在爸商學(xué)院里完成的矮。商學(xué)院的一個(gè)般特點(diǎn)是注重實(shí)例班研究（case凹 study）矮，也就是通過真搬實(shí)世界里發(fā)生的爸故事來研究理論搬。因此科斯一邊笆跟著Plant半學(xué)習(xí)價(jià)格機(jī)制，拔一邊對(duì)英國(guó)的公柏用事業(yè)下調(diào)查工翱夫，并且累積了白研究真實(shí)的企業(yè)礙所必要的知識(shí)（阿如商法、產(chǎn)業(yè)組把織、金融和會(huì)計(jì)柏）。可能正是這八種澳“柏兩線學(xué)習(xí)法辦”胺（一線理論，一拔線實(shí)例），使年按輕的高斯一上手吧就伴“把碰案”癌到問題：如果價(jià)鞍格機(jī)制可以自動(dòng)按配置資源，為什熬么還有不同的工白業(yè)組織？后人可奧以看得清楚，科奧斯能夠背“搬碰上昂”靶這個(gè)問題是經(jīng)濟(jì)

12、藹學(xué)發(fā)展的大幸。稗當(dāng)時(shí)也許有許多拔偶然的因素起了版作用，但是有一哀點(diǎn)可以肯定：要俺是科斯沒有對(duì)真扳實(shí)的企業(yè)下過功哎夫，他斷然安“扒碰暗”罷不到問題，或者奧“鞍碰敖”疤上了也會(huì)擦肩而岸過。事實(shí)上，科班斯的實(shí)感使他不礙但芭“傲碰上班”靶問題，而且碰上皚就抓住不放，盡扳管當(dāng)時(shí)霸“瓣著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家氨”佰們根本不討論這翱個(gè)問題，已有的叭文獻(xiàn)也不把這個(gè)版問題當(dāng)作經(jīng)濟(jì)學(xué)敖的問題。那么，辦如何尋找壩“唉在價(jià)格機(jī)制起作吧用的現(xiàn)實(shí)世界里巴企業(yè)存在的原因熬”傲？下面這句話我邦認(rèn)為可圈可點(diǎn)：昂“傲我嘗試著從工廠扮和公司的辦公室氨、而不是從經(jīng)濟(jì)阿學(xué)家們的著作里拌找尋企業(yè)存在的骯理由拌”愛（Coase,班 1987，5叭2

13、）。這就是科柏斯的態(tài)度。他為白此 在1932疤年利用倫敦經(jīng)濟(jì)敗學(xué)院提供的旅游般獎(jiǎng)學(xué)金，安排了哀一次遠(yuǎn)渡大西洋懊的游歷：考察美芭國(guó)的企業(yè)和工業(yè)壩組織?？扑乖诿腊鄧?guó)把大部分時(shí)間翱化在訪問工廠和耙公司的主管，通翱過與捌“爸真實(shí)家伙們昂”叭的交談來發(fā)現(xiàn)他岸腦中揮之不去的擺疑問的答案?？瓢λ篂榇丝刹涣邌蒹a時(shí)間，也不怕因板為刨根揪底式的艾收集實(shí)際資料而絆“巴弄臟了自己的手澳”隘。作為年輕學(xué)人暗，科斯當(dāng)然也訪藹問了美國(guó)的學(xué)院拔和書齋，不過他啊只用藹“阿很少的時(shí)間去聽扮課凹”挨。即便是鼎鼎大胺名的芝加哥大學(xué)矮經(jīng)濟(jì)系奈特先生盎教授的課程，科俺斯也不過旁聽?zhēng)装掖味?。科斯關(guān)白注的問題不是從岸先輩學(xué)者的著作藹里找到

14、的，因此胺他也不指望從現(xiàn)絆成的著作里找到凹現(xiàn)成答案。19翱32年的美國(guó)之岸行，使科斯果然阿從工廠和公司的版辦公室里發(fā)現(xiàn)了拌市場(chǎng)里為什么存案在企業(yè)的理由。搬回到英國(guó)后，科翱斯在1934年挨寫下了他的草稿擺。三年后，這篇般幾乎未經(jīng)修改就扮發(fā)表的草稿，就隘是今天舉世皆知昂的唉“艾企業(yè)的性質(zhì)伴”伴。哎 第二，柏重點(diǎn)調(diào)查現(xiàn)實(shí)的佰約束條件。真實(shí)邦世界五光十色，板因此到真實(shí)世界盎里求學(xué)問并非一版件易事。高斯的氨法門是，著重調(diào)矮查問題的現(xiàn)實(shí)約隘束條件。他到美板國(guó)調(diào)查企業(yè)時(shí)，柏心中想的是市場(chǎng)傲里為什么存在企矮業(yè)，但問出口去唉的卻并不是半“白貴企業(yè)為什么存癌在安”昂這樣可能讓人摸壩不著頭腦的問題礙?？扑沟教幇l(fā)問叭

15、：版“矮企業(yè)在什么條件伴下購(gòu)買產(chǎn)品，在阿什么條件下購(gòu)買版生產(chǎn)這些產(chǎn)品的芭要素自己制造？罷”懊這其實(shí)就是在調(diào)板查企業(yè)存在于市瓣場(chǎng)的約束條件。敗我們知道，科斯板不用凹“瓣虛例擺”白而偏愛用實(shí)例。版“把虛例半”安是想象世界的簡(jiǎn)鞍化，比如在經(jīng)濟(jì)百學(xué)著作里屢屢出矮現(xiàn)的擺“翱孤島上的魯賓遜爸”哎之類，其好處是挨“斑易于處理矮”佰，用得好可以有哀助于說明復(fù)雜的伴理論。但虛例的挨危險(xiǎn)性在于可能爸完全不反映問題百的現(xiàn)實(shí)條件。試疤想問題都安“扒虛礙”敖掉了，答案怎么翱可能增加人們對(duì)拔真實(shí)世界的理解扳呢？在這一點(diǎn)上艾，吧“敗實(shí)例背”佰的比較優(yōu)勢(shì)顯而拌易見。實(shí)例是真敖實(shí)世界的簡(jiǎn)化，哎因此實(shí)例中總是百包含著現(xiàn)實(shí)約束哀。

16、不過，在簡(jiǎn)化八真實(shí)世界里發(fā)生疤的故事時(shí)，也有般可能將一部分重捌要的真實(shí)約束簡(jiǎn)俺化掉。所以科斯熬不但偏愛用實(shí)例耙，而且偏愛用經(jīng)埃過他本人下功夫扳調(diào)查的實(shí)例。比澳如英國(guó)歷史上的拜燈塔究竟是政府拌還是私人修建的翱，美國(guó)聯(lián)邦通訊癌委員會(huì)如何通過瓣分配頻道資源集捌中了權(quán)力，福特跋汽車公司與其零按配件廠的一體化爸程度，在這些著罷名的問題中，科骯斯都是一面利用佰大量一手或二手暗的材料弄清事實(shí)邦的來龍去脈，一鞍面自己來對(duì)事實(shí)把“哎簡(jiǎn)化爸”哀，從而得到可用把于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的跋“吧夠格的邦”骯實(shí)例。這很好地艾表明了科斯工作把的重點(diǎn)。絆 第三，斑把實(shí)例一般化。扮實(shí)例包含了回答癌問題的要素，但跋是實(shí)例本身并不盎能自動(dòng)回

17、答問題扳。從實(shí)例的研究般到得出對(duì)真實(shí)世唉界里經(jīng)濟(jì)制度、捌經(jīng)濟(jì)組織和人的阿經(jīng)濟(jì)行為的理解澳，中間還需完成霸一個(gè)跳躍，這就爸是把實(shí)例一般化瓣?；氐娇扑沟钠蟀簶I(yè)研究：他不但稗調(diào)查了一批美國(guó)熬企業(yè)襖“安在什么情況下購(gòu)稗買、在什么情況背下制造奧”敖的實(shí)例，而且從澳中把各個(gè)不同的拜現(xiàn)實(shí)情況一般化絆為如下這樣一個(gè)疤判定：佰“絆如果企業(yè)為購(gòu)入背要素自己制造而壩支付的費(fèi)用低于擺它直接從事產(chǎn)品扳買賣的費(fèi)用，企百業(yè)就制造；反之斑，企業(yè)則購(gòu)買啊”絆。這個(gè)一般性判拌定是思維上驚險(xiǎn)柏的一躍，因?yàn)榭祁C斯從中提煉出一拜個(gè)更為一般的經(jīng)白濟(jì)學(xué)概念交斑易費(fèi)用。經(jīng)此，盎“頒企業(yè)癌”岸和各種復(fù)雜合約拔就如同背“昂產(chǎn)品和勞務(wù)懊”佰一樣，

18、變得瓣“岸易于處理爸”拔了。以往的經(jīng)濟(jì)扮學(xué)忽略了交易費(fèi)唉用，或者不言自扒明地?！鞍准僭O(shè)靶”拜交易費(fèi)用為零，岸所以無法分析市凹場(chǎng)里的各種組織骯；科斯從實(shí)例中敗一般化出交易費(fèi)辦用，擴(kuò)充、而不叭是拋棄了經(jīng)濟(jì)學(xué)骯的分析框架使之癌可以班“矮處理礙”哎企業(yè)問題。因此爸，當(dāng)我們讀到啊“暗企業(yè)的組織費(fèi)用笆在邊際上等于企按業(yè)支付的市場(chǎng)交背易費(fèi)用俺”盎時(shí)，我們?cè)僖膊粩[會(huì)吃驚這已經(jīng)是岸一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)背學(xué)的句子了。這挨說明，科斯的實(shí)跋例研究可不是滿罷足于那些案“骯可以一把火燒掉唉的描述性資料柏”般，他要啊“搬咀嚼熬”班實(shí)例，把實(shí)例一跋般化，直到得出翱“敖既真實(shí)、又易于岸處理的搬”昂前提性假設(shè)。隘 以上討埃論表明，至少

19、有板三個(gè)關(guān)鍵詞在科爸斯的方法論里占隘據(jù)重要地位：真笆實(shí)世界、實(shí)例和骯（把實(shí)例）一般壩化。這也提供了背是否運(yùn)用科斯方柏法的幾個(gè)恰當(dāng)?shù)陌尽敖O指標(biāo)傲”盎。下面，我們就骯據(jù)此來評(píng)論天則埃所的制度變遷案按例研究。我們將敖看到，天則研究懊成果的長(zhǎng)處和不皚足，是可以通過氨這幾個(gè)關(guān)鍵詞的懊討論來發(fā)現(xiàn)的。吧 耙引人入勝的真實(shí)胺世界奧 瓣天則研究所的這案批研究成果首先阿顯示，在真實(shí)世盎界里發(fā)生的故事阿，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)家壩的精心整理，可捌以變得如此引人凹入勝。首批九個(gè)隘天則案例，個(gè)個(gè)壩精彩，雖然不同百的讀者可能會(huì)覺拌得它們精彩的程扮度各個(gè)不同。傲 細(xì)究起拔來，使真實(shí)故事按引人入勝的一個(gè)版基本要素是，在霸真實(shí)世界里發(fā)生絆

20、的事往往與靶“拜大家公認(rèn)跋”啊的邏輯相抵觸。耙在這種場(chǎng)合，霸“爸公認(rèn)擺”叭會(huì)發(fā)生的沒有發(fā)哎生，而礙“罷公認(rèn)昂”凹決不會(huì)有的事卻芭偏偏來了。在這伴類捌“伴與常理不合暗”半的故事中，最引伴人入勝的恐怕要安數(shù)那些與伴“哎權(quán)威阿”鞍的預(yù)言或斷言不般相一致的真實(shí)了熬。任何一個(gè)喜歡癌探究的人不免要哎問：為什么挨“骯反常熬”扮？這樣的故事讀唉著就會(huì)來精神。霸 舉幾個(gè)百天則提供的例子拌吧。比如人們?cè)薪?jīng)公認(rèn)，社會(huì)主案義國(guó)家的政府是把不會(huì)（或不應(yīng)該懊）允許任何一種斑計(jì)劃額度（票證哀）的買賣合法化暗的。這種共識(shí)的癌合理性在于，計(jì)版劃額度（票證）斑乃政府發(fā)出的分按配憑證，并不是把“凹由勞動(dòng)創(chuàng)造熬”澳，本身般“奧無價(jià)

21、值癌”叭，要是官方容許版計(jì)劃額度買賣，傲豈不就是縱容罷“盎不勞而獲巴”佰？迄今為止，上盎述公認(rèn)的邏輯在版絕大多數(shù)場(chǎng)合依扳然有效，因?yàn)楣侔７綄?duì)為數(shù)不少的把計(jì)劃額度（票證皚）的地下買賣，熬從來取禁止、打骯擊和取締的立場(chǎng)敖。但是，有一個(gè)藹卻是例外：外匯霸額度交易。盛洪稗抓住這個(gè)例外細(xì)懊說從頭，研究其阿何以從非法買賣叭演變成官方許可瓣的合法交易，并奧且成為我國(guó)外匯柏管理制度改革的班一個(gè)過渡形式。拜這樣的故事當(dāng)然壩引人入勝：政府胺在什么條件下承霸認(rèn)并保護(hù)靶“辦權(quán)利的交易板”扳？又比如，人們阿公認(rèn)阿“暗重復(fù)建設(shè)、重復(fù)百引進(jìn)辦”翱是一種社會(huì)資源版的浪費(fèi)。從幾十搬年前宣傳計(jì)劃經(jīng)拔濟(jì)優(yōu)越性，到近隘幾年批評(píng)經(jīng)濟(jì)建

22、笆設(shè)中的時(shí)弊，拔“靶無政府競(jìng)爭(zhēng)造成啊的浪費(fèi)按”耙總是一個(gè)基本的埃論據(jù)。但是，劉哎世錦、江小娟深班入冰箱行業(yè)的調(diào)案查，卻表明恰恰半是這種伴隨著吧“拌浪費(fèi)罷”翱的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了胺冰箱行業(yè)的質(zhì)量辦進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)把，同時(shí)還有效地艾縮短了滿足社會(huì)芭需求的時(shí)間。在啊這個(gè)冰箱的故事巴里更為有趣的是鞍，那些以廢除競(jìng)白爭(zhēng)、翱“疤計(jì)算起來更優(yōu)邦”礙為特征的所謂柏“拔產(chǎn)業(yè)政策擺”辦，不是根本無從阿實(shí)施，就是浪費(fèi)扳更為嚴(yán)重。這些皚事實(shí)與哀“哀常識(shí)百”按如此不一致，人懊們總會(huì)有興趣多藹看一眼把“笆不應(yīng)該有的哎”笆事實(shí)吧。靶 本書中昂最引人入勝的，瓣恐怕要數(shù)成都和凹上海兩地股票市巴場(chǎng)的案例了。這板兩個(gè)故事堪稱拌“班上品藹”

23、背，一方面是因?yàn)榘宜鼈冇涗浟酥袊?guó)澳九十年代改革的半一個(gè)重要進(jìn)展，霸一方面是因?yàn)樗閭兒芎玫乇砻?，盎比較復(fù)雜的交易礙形式所需要的那靶些支持系統(tǒng)，可氨以怎樣辦“岸反常地板”罷在中國(guó)形成。不擺少學(xué)者相信，應(yīng)凹該在初級(jí)市場(chǎng)改般革（如產(chǎn)品市場(chǎng)扮放開）的成果穩(wěn)絆固之后，應(yīng)該在哀企業(yè)改制見效之邦后，應(yīng)該在一系把列法規(guī)建立健全艾之后，特別應(yīng)該八在政府有條不紊啊的周全安排下，扳才可以考慮開放疤比較高級(jí)的市場(chǎng)礙（如股票交易和版期貨交易）。這笆或許正是耶魯大邦學(xué)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)奧獎(jiǎng)得主托賓警告按中國(guó)政府在20靶年內(nèi)不要開放股傲市的原因之一（絆見吳敬璉的轉(zhuǎn)述安，1995，P邦9）。但是，楊笆維關(guān)于成都澳“吧紅廟子阿”拌股

24、票交易自發(fā)成頒市的出色研究，哀卻表明在某種條爸件下（一個(gè)足夠懊強(qiáng)的盈利預(yù)期、版政府放寬管制和哀其他），個(gè)人和安自愿團(tuán)體也有可哀能主導(dǎo)般“盎為完成復(fù)雜交易哎不斷界定產(chǎn)權(quán)百”襖這樣似乎只有政靶府才能提供的公罷共品的供應(yīng)。瓣“愛紅廟子敖”頒發(fā)生的事的確是愛一個(gè)叭“哎倒爬樓梯挨”辦的個(gè)案：在初級(jí)案交易還混亂無序八的情況下，大體班靠自發(fā)勢(shì)力實(shí)現(xiàn)巴了股票這樣符號(hào)瓣化產(chǎn)品的高級(jí)交擺易。這個(gè)故事的案引人入勝之處就矮在于它白“啊不合已有邏輯佰”氨的真實(shí)。你看，瓣在法規(guī)、服務(wù)和啊什么什么都不健伴全或根本不具備啊的情況下，這些挨四川人居然用錢阿買埃“芭紙頭鞍”扮而使交易達(dá)到半“稗每天1030稗萬人、成交額1伴000

25、萬元按”佰的規(guī)模！岸相比之下，陳郁扒提供的上海股市愛的故事就不象?！鞍⒓t廟子扳”敖那樣大起大落。澳不過，上海的真瓣實(shí)也同樣引人入搬勝：無論政府如瓣何努力百“半規(guī)范傲”阿股票的柜臺(tái)交易擺和場(chǎng)外交易，這半種交易的霸“胺私人契約半”邦特性自由成般交總是無法壩改變的（改變的白只是在熬“壩合法伴”耙、懊“捌非法翱”藹或叭“暗半非法礙”鞍條件下實(shí)現(xiàn)私人瓣契約的交易費(fèi)用靶）。這場(chǎng)把“岸規(guī)范唉”翱與芭“奧（持股人）牟利澳本性板”板的博弈，一直到把上海證交所奧一種把股票自由愛競(jìng)價(jià)制度化的組愛織成立才算罷告一段落。陳郁氨的故事說明，那芭些試圖把“奧消滅白”癌千千百百股民卑耙微的牟利動(dòng)機(jī)的壩“皚規(guī)范懊”扳根本不會(huì)成

26、為翱“俺秩序翱”拔之源，因?yàn)樗鼈儼嗫偸菬o法實(shí)行。阿相比之下，上海懊的公開和私下的扮股票柜臺(tái)交易落藹得了一個(gè)比成都骯“叭紅廟子襖”跋自發(fā)股票買賣更岸長(zhǎng)遠(yuǎn)的制度結(jié)果盎。不過這一點(diǎn)不斑重要。制度演化啊史并不以成敗論胺英雄。重要的是阿這兩個(gè)故事共同哎揭示了在真實(shí)世岸界里制度和組織頒變遷的動(dòng)力機(jī)制耙。倫敦、紐約和吧香港成為全球的哀金融中心，有許哎多因素共同起了隘作用。但是如果壩我們僅僅從成文搬的規(guī)范條款里去百探查，我們一定瓣會(huì)迷失方向。因拜為在每一條成文捌規(guī)范的底部，都絆熔鑄著深厚的由擺利益驅(qū)動(dòng)的自發(fā)敗努力、創(chuàng)新嘗試按、出了格的想象板力和艾“耙家伙們捌”懊的看似瘋狂。對(duì)埃自發(fā)性毫無理解胺的人要稱懂得市百

27、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恐怕只疤是他在那里自說爸自話。埃 引人入巴勝的故事，得來把卻不容易。天則阿所的同人看來直辦接秉持了科斯的氨作風(fēng)：傲“靶嘗試著從工廠和稗公司的辦公室、艾而不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)稗家們的著作里找埃尋把”俺制度變遷的問題矮和答案（樊綱研靶究非規(guī)范財(cái)政，靶還要走進(jìn)鄉(xiāng)村機(jī)八構(gòu)的辦公室）。佰這種工作在那里愛都不容易，但由柏于以下幾點(diǎn)更加版顯得困難。第一愛，天則所項(xiàng)目確阿定的研究對(duì)象笆制度變遷骯本身比一般的研絆究科目更難以觀熬察；第二，幾乎哎任何一個(gè)領(lǐng)域、般方面或組織的實(shí)俺際情況的累積性挨報(bào)告，在我國(guó)好昂像都特別稀缺，挨加之有限的一點(diǎn)愛資料還因?yàn)椴块T安、地區(qū)分割以及百“百保密安”背等等而變得更為按零碎；第三，

28、熬成果評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)氨事實(shí)含量高的研邦究的激勵(lì)不足。耙因此回過頭去看拔，天則所組織這礙么一個(gè)立足真實(shí)笆個(gè)案的大型研究凹，沒有很大的一耙股勁要去實(shí)踐自皚己選定的方法論暗，恐怕做不下來背。在張曙光關(guān)于八這個(gè)項(xiàng)目的說明拔和鞍“斑課題計(jì)劃書昂”佰里（見本書附錄隘，第3103氨20頁），我們霸就可以讀出這么絆一股邦“矮氣傲”把來：稗“敗本項(xiàng)研究不僅要扒補(bǔ)上案例研究的安空缺，而且要從白中探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)班學(xué)現(xiàn)代化的道路擺”柏。為了多讀到引岸人入勝的故事，哀我愿意在此高喝辦一聲：此志當(dāng)賀凹，愿君能長(zhǎng)久。按 阿“半看不見的安”笆約束捌 扒每一個(gè)引人入勝拌的故事里，至少胺可以提出一個(gè)引絆人入勝的問題。盎抓到了問題，如瓣

29、何澳“盎打開隘”邦呢？上文說過科稗斯的辦法是，側(cè)爸重調(diào)查問題展開礙和問題解決的現(xiàn)阿實(shí)約束條件。對(duì)凹于制度性約束這吧樣的斑“半社會(huì)軟件隘”頒，科斯從人或組把織的經(jīng)濟(jì)行為的傲結(jié)果出發(fā)，追尋叭那些凹“敗看不見的絆”芭制度約束的影響唉。我們已經(jīng)看到哀在天則案例里包暗含了相當(dāng)不少一胺等一的制度變遷奧問題。緊接而來瓣的，是研究者在皚多大程度上揭示藹了這些藹“爸似乎不該發(fā)生的按”唉真實(shí)的現(xiàn)實(shí)約束爸條件，并通過這昂種揭示，增加人班們對(duì)真實(shí)世界的靶理解。在這一方哎面，我對(duì)天則首般批成果的評(píng)論是疤，一些案例做得絆比較好，一些還拔不夠好。伴 比如張昂宇燕研究的聯(lián)通懊公司案。張的問矮題極為重要：為熬什么國(guó)家在電信藹業(yè)

30、這樣一個(gè)重要埃、敏感、自然壟岸斷特性明顯的部傲門，放松了管制版，準(zhǔn)許聯(lián)通公司哀沖破郵電部的獨(dú)氨家壟斷？張宇燕敖的報(bào)告，至少在霸兩個(gè)方面表現(xiàn)出凹他具備回答這一八重大問題的實(shí)力埃和潛力。第一，耙張文清楚而簡(jiǎn)潔跋地勾勒出電信行襖業(yè)從獨(dú)家壟斷到吧“哎雙頭競(jìng)爭(zhēng)隘”骯的全貌。這極不疤容易，因?yàn)楸景附O例涉及到電信業(yè)斑整體、三個(gè)相關(guān)昂部委、軍隊(duì)機(jī)構(gòu)疤和國(guó)務(wù)院高層決昂策，調(diào)查難度極骯大。第二，作者凹的理論修養(yǎng)使他俺直抓問題要害芭國(guó)家擴(kuò)大特許把權(quán)而弱化了壟斷埃。但是，當(dāng)本項(xiàng)背研究展開到要回翱答藹“頒國(guó)家在何種約束般條件下才百班反常絆霸地放松了電信管巴制懊”搬這一中心問題時(shí)敖，張卻用半“懊一個(gè)基本判斷藹”凹哀“翱中

31、國(guó)電信業(yè)的放笆松管制直接濫觴凹于財(cái)政拮據(jù)奧”笆（第167頁）叭代替了進(jìn)一邦步的調(diào)查。事實(shí)板上，張的判據(jù)并邦不充分：氨“頒我們至少可從表擺面上看到，電信稗業(yè)放松管制與財(cái)班政困難同時(shí)出現(xiàn)捌這一百捌巧合芭佰，其背后可能有瓣著某種必然的聯(lián)扒系拌”跋（第157頁）笆。這其實(shí)只是一擺個(gè)猜測(cè)，因?yàn)閮砂€(gè)同時(shí)發(fā)生的事捌件并不意味稗“鞍有必然聯(lián)系笆”笆。猜測(cè)常常是需礙要的，因?yàn)椴聹y(cè)哀有可能成為進(jìn)一阿步調(diào)查（驗(yàn)證）暗的題目。問題是哀作者再也沒有下佰功夫調(diào)查他猜測(cè)捌到的頒“板某種必然聯(lián)系斑”昂，而是引用了一把番諾斯和?？怂拱筷P(guān)于17世紀(jì)英叭國(guó)國(guó)王通過出售翱特許權(quán)增加財(cái)政壩收入的見解，就伴斷然寫下了他的跋“疤基本判斷

32、捌”辦。對(duì)此，一位看岸來非常熟知電信懊行業(yè)的評(píng)論人秦皚海，指出張的這霸一判斷靶“哀是武斷的扮”熬（第182頁）熬。本書執(zhí)行主編拜張曙光，在介紹鞍張文的理論意義靶和實(shí)踐意義之后跋，也指出凹“藹把電信業(yè)放松管傲制歸之于財(cái)政困百難并不確切哎”暗（第19頁）。辦但是無論秦海還奧是張曙光，都沒阿有提供出一個(gè)更熬好的解釋。秦海跋的替代性結(jié)論是疤“鞍中國(guó)電信業(yè)的放把松管制是電信業(yè)耙生產(chǎn)力變化的結(jié)澳果般”八（第182頁）翱，矮張?zhí)@教授的則是吧“氨其直接原因是巨懊大需求壓力下的絆高額盈利的吸引矮”背（第19頁）。奧不知各位讀者以胺為如何，我讀了版這兩個(gè)替代性的礙結(jié)論，反倒覺得拌還不如張宇燕原愛來的猜測(cè)更有潛拔在

33、的說服力。不癌過這無關(guān)緊要。啊重要的是兩位評(píng)哀論人都沒有從方拜法論上批評(píng)張宇矮燕，也都沒有瓣“靶咬住唉”斑張非要他繼續(xù)調(diào)壩查否則不放他過笆馬。對(duì)此我的批耙評(píng)是，他們和作佰者一樣，把哀“骯調(diào)查現(xiàn)實(shí)約束霸”按這一重點(diǎn)看輕了瓣。皚“拜國(guó)家在什么情況愛下放松電信管制澳”矮，如同扒“捌企業(yè)在什么情況鞍下購(gòu)買，在什么隘情況下制造疤”叭一樣，是關(guān)鍵的班關(guān)鍵。在這樣的啊關(guān)節(jié)點(diǎn)上，猜測(cè)藹也罷，大經(jīng)濟(jì)學(xué)隘家已有著作的啟半迪也罷，都有意白義，但都代替不瓣了真刀真槍的對(duì)皚真實(shí)原因的探查皚。佰 有趣的愛是，當(dāng)盛洪研究氨“扮為什么外匯額度耙交易被唯一認(rèn)可百”班和張曙光研究百“鞍中國(guó)如何走向放暗開糧價(jià)、取消糧盎票八”扳這兩

34、個(gè)案例時(shí)，隘他們的靈感也共盎同來自諾斯凹“案財(cái)政考慮基本左奧右著政府的決策爸”罷的觀點(diǎn)。這不奇版怪，因?yàn)樵谥Z斯把之后，要成功地把解釋政府在制度瓣變遷中的動(dòng)力機(jī)芭制而無視諾斯的靶見解，幾乎是不板可能的了。但是凹，同樣的財(cái)政補(bǔ)擺貼壓力，為什么藹在外匯交易上是鞍允許其合法化，熬在糧票問題上卻擺選擇了壓縮計(jì)劃扳購(gòu)銷、擴(kuò)大自由般糧食市場(chǎng)的路線絆呢？就這一點(diǎn)而壩言，把盛、張兩邦例放到一起后反稗而沒有一個(gè)清晰版的圖像。我認(rèn)為板這里的弱點(diǎn)可能跋是作者在重點(diǎn)調(diào)哀查約束條件時(shí)，罷在取舍方面下的皚功夫不足。試想佰當(dāng)年福特汽車公鞍司決定一部分零拌部件自己設(shè)廠制耙造，另一部分購(gòu)昂買時(shí)，一定有許艾許多多的因素起瓣了作用。

35、科斯在搬調(diào)查時(shí)，一定花靶費(fèi)功夫?qū)λ幸虬趟剡M(jìn)行取舍，否拔則他怎么會(huì)最后矮集中到頒“版工廠組織費(fèi)用傲”跋和爸“案通過市場(chǎng)購(gòu)買的岸費(fèi)用伴”奧這個(gè)要害的約束岸條件上來呢？在阿現(xiàn)實(shí)的、諸多的皚約束條件中，必辦有一些更一般、爸更重要、更根本澳。研究中不僅要凹通過調(diào)查叭“暗取懊”鞍這些重要的約束佰條件，而且要經(jīng)斑過調(diào)查分析盎“阿舍芭”阿掉那些無關(guān)緊要埃的因素。否則，襖下一個(gè)步驟癌“班把個(gè)案一般化背”般是無從入手瓣的。拔 對(duì)照起癌來，本書關(guān)于自哀發(fā)制度創(chuàng)新的約柏束條件的研究，疤給人留下的印象哀簡(jiǎn)明而清晰。成艾都藹“熬紅廟子隘”俺案例的中心問題岸是凹“安自發(fā)的股票交易稗在什么條件下可矮以達(dá)到可觀的規(guī)胺模？矮”

36、扳楊曉維回答這個(gè)柏問題不憑猜測(cè)，壩也不靠靈感，而盎是把注意力瓣“暗聚焦搬”巴在調(diào)查一個(gè)物件版上股東身份哎證的復(fù)印件。調(diào)八查的中心線索是敗，辦“靶同時(shí)持有記名股辦票和原始股東的翱身份證復(fù)印件，斑是否可以過戶？跋”疤可以過戶，股票安自發(fā)交易一芭種權(quán)利的交易矮就有了保障；跋不可以過戶，自佰發(fā)交易圖利就沒巴有制度基礎(chǔ)。跋“暗紅廟子骯”隘自發(fā)股市的隘“扮弱小興盛衰扳竭：三步曲，果癌然就是與股東身奧份證的復(fù)印件拜“拌不被承認(rèn)承認(rèn)班（企業(yè)承認(rèn)而地熬方政府不反對(duì)）柏不承認(rèn)（明令壩禁止）伴”啊相對(duì)應(yīng)。我們都氨知道從權(quán)利確立佰到權(quán)利的可交易板，是制度變遷中瓣的驚險(xiǎn)一跳。新稗制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)權(quán)叭利界定和權(quán)利可跋交易性的

37、討論，八包含著復(fù)雜的內(nèi)傲容。但是我們（爸至少我自己）決絆不可能想象、推襖理和設(shè)計(jì)出，支疤撐一項(xiàng)（頗為復(fù)靶雜的）權(quán)利交易把的最必備的制度懊條件可以如此柏“壩簡(jiǎn)單扮”佰。分散的自發(fā)創(chuàng)拔新過程所擁有的皚成本最小化能力斑，實(shí)在令人嘆為襖觀止。陳郁的調(diào)白查更進(jìn)一步，他擺發(fā)現(xiàn)在上海股票皚的自發(fā)交易階段八，伴“氨過戶專業(yè)戶岸”吧甚至有本事辦成把那些沒有原始股啊東身份證的擺“鞍最次品隘”暗股票的過戶手續(xù)安，因而那里的大艾規(guī)模的股票私下哎交易是通過一個(gè)拜“岸分工結(jié)構(gòu)白”俺來實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)斑學(xué)家通常是通過礙“板價(jià)格差懊”百來解釋拔“絆交易艾”八的。似乎只要差阿價(jià)買入賣出瓣股票的差價(jià)，買半賣票證的差價(jià)以挨及諸如此類隘

38、足夠大，交易就啊會(huì)發(fā)生。但是，霸把差價(jià)轉(zhuǎn)化為當(dāng)壩事人的收益需要案制度白“敖看不見的制度鞍”鞍的支撐。楊柏曉維和陳郁眼力芭不凡，一個(gè)看見哎了礙“岸身份證靶”挨，一個(gè)看見了岸“跋過戶專業(yè)戶阿”擺，大大幫助我們澳理解真實(shí)世界里板權(quán)利交易的約束擺條件。把實(shí)例一般化挨 拔從觀察中得出一班般化認(rèn)識(shí)的能力傲，據(jù)瓣張五常盎先生講，中國(guó)人案是比較差的。我扮們也許不一定都癌同意安張霸教授的啊“叭判決耙”案。但是天則所首般批成果最薄弱的胺一個(gè)環(huán)節(jié)，在我敖看來卻正是芭“愛把實(shí)例一般化辦”傲。邦 這并不柏是說，天則的案班例研究缺乏理論岸色彩和理論深度熬。恰恰相反，本啊書理論要素的密案集、新穎和廣泛爸，不但以往許多拜調(diào)查

39、報(bào)告集不可安比擬，就是相當(dāng)稗一些暗“阿理論專著艾”八也難以望其項(xiàng)背俺。比方唐壽寧討拜論的擺“伴立憲性規(guī)則選擇半缺失條件下的行般政性一致同意瓣”罷（見第118霸140頁），就佰是交給北京大學(xué)安經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生班敗去閱讀，也還是扳可能令人擔(dān)心其愛內(nèi)容過于艱深。癌從這一點(diǎn)看，本阿項(xiàng)研究決不是就班事論事之作，符拌合項(xiàng)目設(shè)計(jì)中奧“翱進(jìn)行經(jīng)濟(jì)系理論拜創(chuàng)新敖”爸的自我期許。凹 問題是班，?！鞍郧袄碚撌?，后傲一般化不夠俺”俺。此話怎么講呢矮？九篇案例研究伴報(bào)告中，至少六昂篇的引言或?qū)д摪粤⒆阌谥贫冉?jīng)濟(jì)板學(xué)的理論來提出巴問題。這就是所啊謂罷“霸前理論十足艾”版。提出問題，描捌述個(gè)案，分析討扳論，假設(shè)檢驗(yàn)，般一路來

40、到結(jié)論。翱但是，讀來令人靶氣斷：絕大多數(shù)叭的結(jié)論里，沒有瓣費(fèi)心把研究過的板實(shí)例一般化。盎 口說無昂憑，有興趣的讀辦者還是隨我快速擺翻閱一下九篇案笆例報(bào)告的結(jié)論部氨分。樊綱和劉世扒錦江小娟兩篇，愛結(jié)論用來討論政皚策；孔涇源和張搬曙光則集中展望襖制度的演化方向皚（一個(gè)正向，一翱個(gè)逆向）。政策跋和展望當(dāng)然重要暗，但它們都不是扮對(duì)實(shí)例中的經(jīng)濟(jì)八行為或制度變遷暗過程進(jìn)行抽象而巴得出的一般化結(jié)笆晶。張宇燕的案佰例分析理論性很八強(qiáng)，但結(jié)論部分鞍不知怎么來了一安個(gè)頒“跋中國(guó)古典式哎”柏的模棱兩可：班“爸國(guó)家壟斷的強(qiáng)化阿和弱化，特許權(quán)百的擴(kuò)大與縮小，案至少用歷史眼光凹看，恐怕也只能挨是一件因時(shí)而論班而定的事情。

41、捌”胺唐壽寧越寫越實(shí)芭，圖書館的案例佰被放到附錄，全捌篇以故事和故事爸的概括收尾，沒敖有為提煉他的故挨事留下空間。陳凹郁結(jié)論中的懊“癌經(jīng)驗(yàn)總結(jié)敗”疤部分一樣是故事矮的概括，而癌“艾理論總結(jié)爸”柏部分里的概念，襖如他的評(píng)論人翱張軍藹先生批評(píng)的，奧“啊并沒有在先前的邦案例分析中得到半相應(yīng)的體現(xiàn)和運(yùn)辦用般”芭（第53頁）。頒換言之，不是自敗己研究過的實(shí)例笆的一般化，而是扒搬來的一般化。奧 在我讀唉來，九篇中只有傲楊曉維和盛洪兩哎篇的結(jié)論用心對(duì)斑實(shí)例中的行為和板過程抽象。楊曉暗維的故事一流，安已如上述，他的絆結(jié)論也提升了實(shí)伴例中包含的有關(guān)把“骯制度創(chuàng)新癌”扮的一般道理。但艾是，楊的結(jié)論似佰乎仍然過多地

42、受搬到經(jīng)濟(jì)學(xué)家已有罷“傲框架骯”俺的束縛。挨“爸紅廟子癌”巴的故事其實(shí)已經(jīng)矮表明，所謂啊“壩自發(fā)的哎”巴股權(quán)交易不僅包搬含著純粹按“壩私人和自愿團(tuán)體絆”頒的努力，而且包澳含著地方政府的澳默許和中央政府般的鞭長(zhǎng)莫及或眼耙開眼閉。白“頒紅廟子伴”壩的興盛，是私人氨和自愿團(tuán)體在盈哀利潛能的驅(qū)動(dòng)下版，與地方政府利稗益達(dá)成一種默契翱的結(jié)果。后來這邦個(gè)默契瓦解了，昂股票交易也由盛埃轉(zhuǎn)衰。因此，這疤里有可能得出比安林毅夫岸“絆自發(fā)的制度創(chuàng)新岸和強(qiáng)制的制度創(chuàng)笆新板”扮范式更為豐富的傲創(chuàng)新范式。創(chuàng)新巴可能超出了純粹癌私人自發(fā)的水平矮，但卻還并不是把政府強(qiáng)制性引導(dǎo)藹的結(jié)果。只要私白人努力鞍“版誘致岸”矮政府不反對(duì)

43、或默唉許，制度創(chuàng)新也頒可能發(fā)生。但是安楊的結(jié)論限于壩“拔自發(fā)創(chuàng)新氨”昂和鞍“絆強(qiáng)制創(chuàng)新澳”疤兩個(gè)范式的討論拔，雖然他對(duì)政府佰強(qiáng)制創(chuàng)新模式留鞍下了深深的懷疑愛。我自己在研究半農(nóng)村改革的實(shí)例半中也發(fā)現(xiàn)，包產(chǎn)扳到戶合法化，就般既不是純粹的私矮人努力，也不是拔政府強(qiáng)制性創(chuàng)新笆所能實(shí)現(xiàn)的。它白是在農(nóng)民和政府般（首先是地方政盎府）之間的互動(dòng)奧中達(dá)成的。這里藹正好一并提出來辦求教于楊曉維、襖林毅夫和其他讀挨者。背 盛洪的芭結(jié)論部分對(duì)計(jì)劃吧權(quán)利的交易在什班么條件下可以合捌法化作了很好的敖一般化歸結(jié)。從瓣結(jié)論里，我們可澳以得到對(duì)計(jì)劃體白制轉(zhuǎn)型的、超越俺外匯額度交易個(gè)耙案的更一般的理把解。盛洪的結(jié)論白不是沒有再討

44、論吧的余地，但在科凹斯方法論的意義矮上，我對(duì)他的結(jié)熬論沒有批評(píng)。順般便提一下，這個(gè)靶案例的寫法幾乎扮沒有壩“昂前理論頒”絆色彩，盛洪顯然骯把抽象的力氣都百留到了后部，也阿就是把實(shí)例一般辦化。在天則的同胺人當(dāng)中，只有盛八洪一人訪問過芝白加哥大學(xué)法學(xué)院靶，當(dāng)面得到科斯笆的指教。也許因邦此盛洪的研究風(fēng)昂格就受到科斯的壩“熬傳染凹”暗。略為遺憾的是芭，盛洪的擺“絆再傳染力耙”啊好像還不夠強(qiáng)。跋 我們無矮從知道天則所首俺批成果在昂“愛把實(shí)例一般化半”哎方面普遍薄弱的哎全部原因。只有耙他們自己的總結(jié)扒才更可靠。但有拜一個(gè)推測(cè)我要不氨揣冒昧地在此提挨出，這就是研究拌工作中的資源配吧置（研究基金和板時(shí)間）失當(dāng)

45、。據(jù)班我觀察，現(xiàn)在利昂用基金、特別是白國(guó)際基金的研究班項(xiàng)目，幾乎沒有疤不重視事實(shí)調(diào)查扳和數(shù)據(jù)收集的。靶但是，往往胺“隘粗材料板”埃到手之后，精力襖、錢和時(shí)間都不白多了，正好匆匆靶了事，再奔下一傲個(gè)。其結(jié)果，對(duì)哎千辛萬苦收集的般原材料的加工再襖加工不足。原料拔還沒有被充分笆“半咀嚼頒”拜，就稗“傲上市、出口昂”愛了。1991年拔我剛到洛杉磯的笆時(shí)候，南加州大藹學(xué)兩位教授研究擺中國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)稗。我們一起談過斑幾次，也收集了按一批資料。過了扳不久，他們寫出阿了一份200頁壩的項(xiàng)目書，內(nèi)容礙包括背景、問題氨、已有文獻(xiàn)、假愛設(shè)、模型、數(shù)據(jù)罷來源說明和初級(jí)隘檢驗(yàn)結(jié)果。這份愛項(xiàng)目建議書顯然瓣要比國(guó)內(nèi)許多研百

46、究成果還象捌“熬研究成果班”唉。后來我知道，案在美國(guó)手里拿著盎“稗半成品白”骯或癌“壩大半成品盎”盎申請(qǐng)研究基金的絆可不是少數(shù)。這拜種啊“暗國(guó)際慣例芭”敖對(duì)科學(xué)研究的利斑弊如何，我沒有敗全面評(píng)論的資格板。但是這種做法唉至少有一點(diǎn)好處襖，一旦得到資源扒，可有力量對(duì)半敖成品或大半成品愛”愛施加精加工。有岸此認(rèn)識(shí)，我才敢般斗膽在今年向樊哎綱建議，希望改扒革研究基金會(huì)向皚近年利用各種基癌金做的一些大型翱研究項(xiàng)目追加資哀源，專門用于開愛放潛在的高附加般價(jià)值。天則的這背批成果，化在再扒加工方面的資源笆應(yīng)該說已經(jīng)不少八，本書中執(zhí)行主霸編給許多作者的骯建議修改信和評(píng)安論人的評(píng)論，可叭以看出。但即使背如此，本項(xiàng)研究盎中殘存的附加價(jià)翱值還是極為可觀澳。福特基金會(huì)如叭果有意，不妨考俺慮對(duì)這批已經(jīng)對(duì)罷真實(shí)世界下過功埃夫的作者們追加扳一點(diǎn)資源，專門頒用于再整理、再芭提煉和再絆“伴咀嚼胺”搬，專門用于逼迫案他們俺“絆靜想奧”板和扳“盎靜寫案”艾，如此，大有希澳望拜“柏憋埃”扳出一些對(duì)中國(guó)制跋度變遷的更高質(zhì)擺量的笆“熬一般化襖”壩認(rèn)識(shí)。 安 靶超越拔“昂實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)搬”擺在利用科斯方法癌論的幾個(gè)關(guān)鍵詞捌對(duì)天則的制度變擺遷案例研究作了俺一番散漫的評(píng)論捌之后，我想回到哎對(duì)科斯方法論的頒一個(gè)白“皚誤會(huì)凹”壩來結(jié)束本文。科絆斯倡導(dǎo)的研究真瓣實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)案，常常被叫做耙“