不同板栗品種抗栗癭蜂性狀的評(píng)價(jià)

1、不同板栗品種抗栗癭蜂性狀的評(píng)價(jià)論文導(dǎo)讀:：本文通過(guò)對(duì)不同板栗品種單株蟲(chóng)癭數(shù)量調(diào)查及對(duì)芽?jī)?nèi)含物各指標(biāo)的測(cè)定，分別以單一指標(biāo)法和因子分析法對(duì)不同品種抗栗癭蜂性狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并在不同方法的根底上，分析了各個(gè)測(cè)定指標(biāo)與品種抗性間的關(guān)系。結(jié)果說(shuō)明，所調(diào)查的4個(gè)品種間，抗栗癭蜂性狀由大到小依次為：石豐燕紅懷黃懷九。依據(jù)評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，其中石豐和燕紅為抗蟲(chóng)品種，懷黃和懷九為感蟲(chóng)品種。芽?jī)?nèi)含物指標(biāo)中，纖維素與可溶性總糖含量與抗栗癭蜂性狀間呈現(xiàn)正相關(guān)性，而可溶性蛋白、淀粉、總酚含量與抗性間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。論文關(guān)鍵詞：板栗，栗癭蜂，抗性，評(píng)價(jià)栗癭蜂 bB bB aA aA R=0.856 復(fù)原糖(mg/g) bB aA

2、aA bB R=-0.457 纖維素 aA bB bcBC cC R=-0.397 可溶性總糖 abcA aA bcA cA R=-0.773 淀粉 cC bB aA aA R=0.482 總酚 aA aA aA aA R=0.853 總黃酮 bB aA aA aA R=0.004 含水量 53.29 56.86 51.63 49.32 R=0.439 CorrelationAnalysis between inclusions content of buds and the average number of cecidum in different chestnut cultivarsta

3、ble1注：同行不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著，不同大寫(xiě)字母表示在0.01水平上差異顯著。測(cè)定結(jié)果說(shuō)明，可溶性蛋白含量以懷九含量最高，到達(dá)30.423mg/g，懷黃次之，石豐含量最低，僅為25.424mg/g。多重比擬結(jié)果說(shuō)明，含量較低的石豐和燕紅品種與懷黃、懷九品種兩兩間差異到達(dá)極顯著水平p0.05。復(fù)原糖含量以懷黃含量最高，到達(dá)48.646mg/g，石豐次之，燕紅含量最低，與懷黃相比相差近25%。多重比擬結(jié)果說(shuō)明，含量較低的懷九和燕紅與懷黃和石豐間差異到達(dá)極顯著水平p不同板栗品種間纖維素含量的上下順序?yàn)椋菏S燕紅懷九懷黃。其中含量最高的品種石豐是含量最低品種懷黃的近1.7倍。多重

4、比擬結(jié)果說(shuō)明，懷黃品種與其他3個(gè)品種相比擬，其差異均到達(dá)極顯著水平p可溶性總糖含量以懷九含量為最低，為54.259mg/g，其他3個(gè)品種在數(shù)值上差異不大，石豐品種略高。多重比擬結(jié)果說(shuō)明抗性，懷九品種與燕紅和石豐間差異到達(dá)顯著水平p淀粉含量在4個(gè)品種中以懷黃品種為最高，到達(dá)19.356mg/g，懷九含量次之，石豐含量最低，僅為10.559mg/g。多重比擬結(jié)果說(shuō)明石豐含量與燕紅含量差異不顯著，而兩者均與懷黃和懷九差異到達(dá)極顯著水平p總酚含量在4個(gè)品種間數(shù)值上變化不大，其中懷黃、懷九和燕紅含量最為接近，相差缺乏0.01mg/g，而石豐含量為4者中的最低。多重比擬結(jié)果說(shuō)明，品種間含量差異均未到達(dá)顯著

5、性水平。總黃酮含量在各品間以懷黃為最高，為23.448mg/g，其他3個(gè)品種數(shù)值上差異不大。經(jīng)多重比擬分析可知，總黃酮含量上懷黃與其他3個(gè)品種差異到達(dá)極顯著水平p通過(guò)測(cè)定發(fā)現(xiàn)，不同板栗品種芽?jī)?nèi)含水量排列順序?yàn)椋簯丫艖腰S燕紅石豐。對(duì)不同板栗品種各內(nèi)含物成分與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性分析可知，平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量與可溶性蛋白、淀粉、總酚及含水量間呈現(xiàn)正相關(guān)，而與復(fù)原糖、纖維素、可溶性總糖呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)?？傸S酮含量與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量間幾乎無(wú)相關(guān)關(guān)系R=0.004，這與楊勇等2005在錐栗上的研究結(jié)果不一致。雖然各成分含量與平均蟲(chóng)癭數(shù)量間相關(guān)性均未到達(dá)顯著水平，但從相關(guān)系數(shù)上我們可以看出，可溶性蛋白和總酚含

6、量與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量間正相關(guān)性較強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)分別為R=0.856和R=0.853，表現(xiàn)出成分含量越高，平均蟲(chóng)癭數(shù)越大的特點(diǎn)。而可溶性總糖那么與平均蟲(chóng)癭數(shù)量呈現(xiàn)中度的負(fù)相關(guān)R=-0.773，表現(xiàn)出成分含量越高，平均蟲(chóng)癭數(shù)量越低的特點(diǎn)，即表達(dá)出較強(qiáng)的對(duì)栗癭蜂的抗性性狀。其余各成分與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量間都呈現(xiàn)弱度的相關(guān)性。2.3 不同板栗品種抗栗癭蜂性狀的評(píng)價(jià)參考吳暉等2004對(duì)栗癭蜂抗性評(píng)價(jià)的方法，進(jìn)一步對(duì)各成分與抗性關(guān)系作分析，首先將數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱轉(zhuǎn)化，對(duì)表1中內(nèi)含物成分的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換：，結(jié)果如表2所示。表2 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換 品種 Cultivars 內(nèi)含物成分Contents 可溶性 蛋

7、白 復(fù)原糖 纖維素 可溶性 總糖 淀粉 總酚 總黃酮 平均蟲(chóng)癭 數(shù)量 懷黃 0.739 0.998 -1.430 0.404 1.316 0.348 1.486 0.153 懷九 0.968 -0.502 0.112 -1.495 0.241 0.428 -0.684 1.091 燕紅 -0.681 -1.151 0.465 0.496 -0.768 0.706 -0.379 0.089 石豐 -1.026 0.655 0.853 0.595 -0.788 -1.482 -0.424 -1.333 Standardizedtransformation of datetable2對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后的

8、數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，以主成分分析方法求因子負(fù)荷量，以累積奉獻(xiàn)率85 %為選取共性因子的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)分析得出兩個(gè)共性的因子，其中第一個(gè)公共因子特征值=4.186，奉獻(xiàn)率為52.322%，第二個(gè)公共因子特征值=2.853，奉獻(xiàn)率為35.657，兩者的累積奉獻(xiàn)率到達(dá)87.979%。將公共因子表示為因子負(fù)荷量與變量的線性組合，其結(jié)果如下：F1=0.559a1+0.742a2-0.945a3+0.167a4+0.915a5+0.150a6+0.959a7+0.109a8F2=0.779a1-0.528a2-0.291a3-0.815a4+0.388a5+0.824a6-0.110a7+0.993a8式中抗性，

9、a1a8依次代表可溶性蛋白、復(fù)原糖、纖維素、可溶性總糖、淀粉、總酚、總黃酮和平均蟲(chóng)癭數(shù)量。在第一個(gè)公共因子的方程中，a2、a3、a5、a7的因子負(fù)荷量絕對(duì)值最大，是影響F1的最重要的因子。也就是說(shuō)復(fù)原糖、纖維素、淀粉和總黃酮含量對(duì)于F1的影響最為明顯，可認(rèn)為此因子與糖類的轉(zhuǎn)化相關(guān)聯(lián)。而第二個(gè)公共因子方程中，a1、a4、a6、a8因子負(fù)荷量的絕對(duì)值最大，對(duì)F2影響最顯著，也就是說(shuō)可溶性蛋白、可溶性總糖、總酚和平均蟲(chóng)癭數(shù)量是影響F2最重要的因子，可認(rèn)為此因子為栗癭蜂對(duì)板栗品種適應(yīng)性的因子，F(xiàn)2越大，栗癭蜂對(duì)此品種越適應(yīng)，品種抗性越弱。把各個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)化值分別代入兩個(gè)公共因子方程，其計(jì)算結(jié)果如表3所

10、示。表3 綜合指標(biāo)和抗性指標(biāo) 品種 Cultivars 第一公共因子 First factor F1 第二公共因子 Second factor F2 綜合指標(biāo) Integrated index F 抗性指標(biāo) resistance index R 懷黃 5.300 2.510 3.085 -3.085 懷九 -0.401 3.079 1.128 -1.128 燕紅 -2.569 -0.453 -1.347 1.347 石豐 -2.330 -5.136 -2.866 2.866 Integratedindex and resistance indextable3應(yīng)用因子分析的結(jié)果，可將多個(gè)原始指標(biāo)

11、合并為一個(gè)綜合指標(biāo)：式中，F(xiàn)i代表各個(gè)公共因子，Pi代表第i個(gè)公共因子的奉獻(xiàn)率。本分析中P1=0.5232，P2=0.3566，根據(jù)公式可計(jì)算出各品種的綜合指標(biāo)F，結(jié)果如表3所示。為更直觀地評(píng)價(jià)各個(gè)品種對(duì)栗癭蜂的抗性，我們定義R=-F為各品種對(duì)栗癭蜂的抗性指標(biāo)怎么寫(xiě)論文。由相關(guān)的計(jì)算可得，抗性指標(biāo)R的公式為：R=-0.570a1-0.200a2+0.598a3+0.203a4-0.617a5-0.372a6-0.462a7-0.411a8由抗性指標(biāo)的方程可知，只有a3和a4的系數(shù)為正值，其余系數(shù)均為負(fù)值，即可認(rèn)為纖維素含量和可溶性總糖含量與品種抗性成正相關(guān)，而其他因子與抗性成負(fù)相關(guān)，尤其以可溶

12、性蛋白、淀粉、總黃酮和平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量間負(fù)相關(guān)程度最大。將各個(gè)內(nèi)含物因子標(biāo)準(zhǔn)化后的值代入方程，計(jì)算抗性指標(biāo)。各品種計(jì)算結(jié)果如表3所示。吳暉等2004分析R值時(shí)認(rèn)為，當(dāng)R0時(shí)，說(shuō)明錐栗品種對(duì)栗癭蜂的抗性大于平均抗性，是抗蟲(chóng)品種；RR燕紅0R懷九R懷黃。由以上標(biāo)準(zhǔn)我們可以分析出本實(shí)驗(yàn)所選定的4個(gè)品種，其對(duì)栗癭蜂抗性由大到小的順序?yàn)椋菏S燕紅懷九懷黃。其中懷九和懷黃抗性指標(biāo)均為負(fù)數(shù)，表示兩個(gè)品種與平均抗性相比，屬于感蟲(chóng)品種，而石豐與燕紅與此相反，屬于抗蟲(chóng)品種。3 結(jié)論與討論3.1 結(jié)論1、通過(guò)調(diào)查不同板栗品種平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量并以此作為抗性評(píng)價(jià)指標(biāo)，比擬不同板栗品種間抗栗癭蜂性狀的差異。調(diào)查結(jié)果說(shuō)明，

13、所調(diào)查的4個(gè)板栗品種對(duì)栗癭蜂抗性大小順序?yàn)椋菏S燕紅懷黃懷九。2、通過(guò)測(cè)定不同板栗品種芽?jī)?nèi)含物含量抗性，并與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性分析可知，平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量與可溶性蛋白、淀粉、總酚及芽含水量呈現(xiàn)正相關(guān)，而與呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，而與總黃酮含量幾乎無(wú)相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步由相關(guān)系數(shù)分析，可溶性總糖可作為栗癭蜂抗性正相關(guān)指標(biāo)，而可溶性蛋白和總酚含量那么可作為負(fù)相關(guān)指標(biāo)。3、通過(guò)對(duì)不同板栗品種平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量指標(biāo)及芽?jī)?nèi)含物各成分指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得到抗性指標(biāo)方程R，通過(guò)進(jìn)一步計(jì)算各品種的R值對(duì)不同板栗品種進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)，結(jié)果說(shuō)明不同品種間抗性大小依次為：石豐燕紅懷九懷黃。同時(shí)指出石豐和燕紅為抗蟲(chóng)品種，而懷九和懷黃

14、為感蟲(chóng)品種。3.2 討論1、以單一指標(biāo)平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量作為評(píng)測(cè)不同板栗品種抗栗癭蜂性狀所得出的結(jié)果與利用因子分析得出抗性指標(biāo)R然后進(jìn)行抗性評(píng)測(cè)的結(jié)果相比，兩者間存在一定的差異，但都從一定程度上肯定了4個(gè)品種中石豐和燕紅為抗蟲(chóng)品種，而懷九和懷黃為感蟲(chóng)品種這一特點(diǎn)。通過(guò)比擬兩種方法，因子分析結(jié)果較單一指標(biāo)評(píng)測(cè)法顯然在考慮的因素上更為全面，所作出的分析更為科學(xué)和準(zhǔn)確，更能詳實(shí)確切的反映實(shí)際的情況，所得出的抗性指標(biāo)R方程可以推廣到其他品種上，用以評(píng)測(cè)不同品種抗性。2、從抗性指數(shù)方程R各指標(biāo)系數(shù)及芽?jī)?nèi)含物成分與平均單株蟲(chóng)癭數(shù)量相關(guān)系數(shù)可知，兩種不同的評(píng)測(cè)方法均表現(xiàn)出纖維素與可溶性總糖含量均與抗栗癭蜂性狀間呈現(xiàn)正相關(guān)性，可溶性蛋白、淀粉、總酚含量與抗性間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，由此可知這些指標(biāo)可在一定程度上反映板栗對(duì)栗癭蜂抗性上，可用于指導(dǎo)其他板栗品種的抗性評(píng)測(cè)。參考文獻(xiàn)【1】高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo). 北京: 高等教育出版社, 2006,5.【3】李奕震,鄭柱龍,謝治芳,.板栗芽?jī)?nèi)化學(xué)物質(zhì)與抗栗癭蜂的關(guān)系. 華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2006, 15(1): 1316.【4】王紹卿,童本群,時(shí)興春.栗樹(shù)枝條中酚類化合物含量與抗栗癭蜂性狀的關(guān)系. 遼寧林業(yè)科技, 1997,(2): 4951.【5】吳暉,陳順立,黃金聰.錐栗品種抗栗癭蜂性狀的評(píng). 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 2