芷村林場華山松種源選擇試驗

1、芷村林場華山松種源選擇試驗論文摘要：為了改變蒙自芷村林場在華山松造林用種上的盲目調(diào)用現(xiàn)狀，加速對華山松樹種的遺傳改進， 1998年在蒙自縣芷村林場開展了華山松種源選擇試驗，把楊柳井和楊梅壩改建的兩片華山松母樹林所采種子為主要研究對象，并把用昌寧、騰沖、保山等華山松種源區(qū)以及彌勒華山松種源地(作對照)的種子一并納入試驗。根據(jù)其10年生時的觀測材料作統(tǒng)計分析，結(jié)果說明：芷村林場兩華山松母樹林采種營建的試驗林每公頃的林木材積生長量比對照提高了2.04%7.13%。但在參試的7個處理中，表現(xiàn)較好的為昌寧、騰沖華山松種源區(qū)，其華山松每公頃的林木材積超過了對照的32.48%35.64%，比芷村林場兩個華山

2、松母樹林的種源林提高了23.67%32.93%。論文關鍵詞：芷村林場,華山松,種源,生長效益華山松Pinusarmandi是一種生態(tài)適應幅度廣闊的樹種，為云南省人工造林面積僅次于云南松(Pinusyunnanensis)的重要造林樹種。為加速云南省人工林營建中華山松部門相繼在云南省的雙槳、保山、會澤、蒙自、楚雄等地開展了華山松母樹林、種子園等良樹種的遺傳改進步伐，根據(jù)華山松的地理變異狀況，結(jié)合云南省各地的用種情況，有關林業(yè)種基地的建設工作。所建基地已為生產(chǎn)上提供了一定數(shù)量的華山松造林用種，逐步扭轉(zhuǎn)了云南省在華山松造林用種上的盲目調(diào)用狀況。蒙自芷村林場為加速對華山松樹種的遺傳改進，從20世紀80

3、年代中期，在芷村林場經(jīng)營的華山松中幼林中，進行了全面的調(diào)查評選工作，評選出了楊梅壩和楊柳井兩個林區(qū)中生長健壯，林相整齊、林齡在10年生，面積各26.67hm，共計53.34hm的華山松幼林為芷村林場的華山松優(yōu)質(zhì)林分，按照對華山松母樹林的建設要求，對這兩片華山松母樹林進行了疏伐，并改建成為母樹林。至20世紀90年代后，芷村林場的這兩片華山松母樹林已根本建成，其結(jié)實量逐年增多，芷村林場的華山松造林用種已由過去的盲目調(diào)入，逐步走向穩(wěn)定的自采自育。用華山松母樹林所生產(chǎn)的種子造林，其所造華山松林的成活率和保存率都顯著提高。為對營建于云南省紅河州蒙自縣芷村林場的兩片華山松母樹林華山松良種基地的效果做出評價

4、，工程組開展了華山松種源選擇試驗，選擇以求對其華山松母樹林的營建效果作出可靠的評價。1試驗材料與方法1.1試驗地概況試驗地設在云南省紅河州蒙自縣芷村林場黑龍?zhí)读謪^(qū)菲白水庫旁，該驗林地位于北緯2324，東經(jīng)10324，海拔高度1900m。年降雨量9001100mm，年均溫14,最高溫29.7,最低溫-7，相對濕度80%左右，年日照時數(shù)2224.8小時。坡向東南，坡度5度，屬平緩的山坡臺地，土壤為發(fā)育在石灰?guī)r上的山地紅壤，土層厚度達1m以上。試驗林營造前為云南松低質(zhì)林分，遭小蠹蟲嚴重危害后進行全面改造，1998年在其中營造了華山松種源試驗林。郁閉度較大。1.2試驗材料以芷村林場在楊柳井和楊梅壩兩華

5、山松母樹林內(nèi)采集種子育苗營造其華山種源試驗林作為研究對象。供試的華山松種子為該華山松母樹林的混合種采種時母樹林齡為20年生，于1997年10月采集，加工后充分混合。同時還收集了通過華山松種源試驗后評定出的較佳種源區(qū)的昌寧、騰沖、保山種源區(qū)的華山松種子，并把長期供作芷村林場華山松造林用的彌勒種源區(qū)的華山松種子作為對照，一并納入試驗。1.3試驗方法本項試驗有6個華山松種子源處理。每個處理的用種均采自各種源區(qū)分布面積較大、林相整齊、生長旺盛、林齡為20年生的華山松林分，用其種子育苗營造的試驗林表達了各參試種源區(qū)華山松的遺傳特性。華山松種源試驗林采取就地育苗就地造林。育苗于1998年5月初進行，采用規(guī)

6、格為10cmx5cm的塑料容器培育，其培養(yǎng)土采用林地菌根土和生地土各占50%配制而成。每個容器播種3粒。播種后的澆水、除草、病蟲害防治等一系列管理措施均與生產(chǎn)上的大田育苗一致。試驗林采用r=6的隨機區(qū)組設計，每區(qū)組安排6個小區(qū)，每小區(qū)10株，進行6次重復，小區(qū)為單行排列，株行距2mx2m，種植穴的規(guī)格為40cmx40cmx30cm。于1998年8月中旬利用3個月生的華山松容器苗木植苗造林。造林后進行常規(guī)管理。從造林至今均未發(fā)生極大的災害。在種源試驗林測定的整個試驗過程中，對每一個參試處理的每一株樹的管理均按統(tǒng)一的方案進行，如松土、除草、修枝撫育等均保持一致。對芷村林場華山松種源試驗林的6個處理

7、，6次重復中的每一個小區(qū)內(nèi)的每一株樹，均按統(tǒng)一的實施方案定期和不定期的進行觀測，最后一次觀測時間為2021年10月，其觀測內(nèi)容有：適應性、抗性、樹高、胸徑、材積生長量，樹干的圓滿通直度、樹冠生長狀況、分枝性、自然整枝狀況等。樹高、胸徑生長量采用DPS(DataProcessingSystem)數(shù)據(jù)處理，用系統(tǒng)3.01完全隨機設計單因素LSD法進行方差分析，材積生長量的計算公式:V=aDH，其中D為胸徑，H為樹高，a=0.，b=2.0015694，c=0.7888835，單位面積由畝換算成公頃。2結(jié)果與分析本項研究主要從樹高、胸徑、材積等3個主要經(jīng)濟性狀上對芷村林場華山松種源試驗林的林木生長效益

8、進行評估分析其他材料另文發(fā)表。對各處理的兩兩間的差異及增益情況作分析，把生長量高、增益大、干型好、材質(zhì)優(yōu)的種源評選出來，使它們更好的效勞于生產(chǎn)。不同種源華山松的平均生長量見表1。表1不同種源的平均生長量Table1AveragegrowthincrementofDifferentprovenances 處理名稱 樹高/m 胸徑/cm 單株材積/ m 保存率/% 昌寧 3.89 4.47 1.332x10 90 騰沖 3.48 4.47 1.301x10 87 保山 3.42 4.30 1.178x10 88 楊柳井 3.36 4.03 1.052x10 100 楊梅壩 3.35 3.92 1.

9、002x10 100 彌勒(對照) 3.25 3.84 0.982x10 94 由表1直觀比擬可知，楊柳井和楊梅壩兩華山松母樹林內(nèi)采種育苗造林后10年幼樹的保存率高于昌寧、騰沖、保山種源區(qū)及長期供作芷村林場華山松造林用的彌勒種源區(qū)。樹高、胸徑、材積生長量優(yōu)于彌勒種源區(qū)，但比昌寧、騰沖、保山種源區(qū)稍差。2.1樹高生長量的增益分析根據(jù)芷村林場華山松種源試驗林10年生時的觀測材料，對試驗所設各處理的華山松林木的樹高生長量作變量分析，分析結(jié)果見表2。表2樹高生長量的變量分析Table2Variablesanalysisoftreeheightgrowth 變量來源 自由度 平方和 均方 F值 處理間

10、5 1.81 0.306 1.839 區(qū)組間 5 3.97 0.794 4.841 誤差 30 4.92 0.164 總變異 41 由表2可知，區(qū)組間的F=4.841F=3.70，說明區(qū)組間差異極顯著，不同重復間的土壤肥力存在差異，證明田間試驗設計中的局部控制比擬合理。處理間計算得的F值=1.839F=2.42，說明處理未到達顯著水平。對樹高生長量作增益比擬，見表3表3各種源高生長量的增益比擬Table3ComparisonofheightgrowthgainofDifferentprovenances% 種源 彌勒 楊梅壩 楊柳井 保山 騰沖 昌寧 19.69 16.12 15.77 13.

11、74 11.78 騰沖 7.08 3.88 3.57 1.75 保山 5.23 2.09 1.79 楊柳井 3.38 0.29 楊梅壩 3.08 彌勒(對照) 注：保山參試的2個處理，均值近似合得為一統(tǒng)計由表3可知，芷村林場華山松種源試驗林參試的各個處理間的華山松林木在樹高生長量的存在著一定的差異。從兩兩間的增益的百分率看出，楊梅壩和楊柳井兩個華山松種源林樹高生長量提高率為：3.08%3.38%，但表現(xiàn)較好的為昌寧、騰沖種源，超過對照和芷村林場的兩個華山松種源林。2.2胸徑生長量的增益分析對試驗所設各處理的華山松林木的胸徑生長量作變量分析，分析結(jié)果見表4。區(qū)組間的F=6.914F=3.70，說

12、明區(qū)組間差異極顯著，不同重復間的土壤肥力存在差異，證明田間試驗設計中的局部控制比擬合理。處理間計算得的F值=1.468F=2.42，說明處理未到達顯著水平。對胸徑生長量作增益比擬，見表5表4胸徑生長量的變量分析Table4VariablesAnalysisofDBHgrowth 變量來源 自由度 平方和 均方 F值 處理間 5 3.91 0.6517 1.468 區(qū)組間 5 15.35 3.07 6.914 誤差 30 13.33 0.444 總變異 41 表5種源的胸徑增益的比擬Table5ComparisonofDBHgrowthgainofDifferentprovenances% 種源

13、 彌勒 楊梅壩 楊柳井 保山 騰沖 昌寧 16.41 14.03 10.91 3.95 0 騰沖 16.41 14.03 10.91 3.95 保山 11.98 9.69 6.70 楊柳井 4.95 2.81 楊梅壩 2.08 彌勒(對照) 芷村林場華山松種源試驗林的各個處理間的胸徑生長量的均數(shù)上都存在著一定的差異。從兩兩間的增益的百分率看出，楊梅壩和楊柳井的胸徑生長量與對照相比提高率為：胸徑生長量2.08%4.95%，此外，各參試處理兩兩間華山松林木胸徑生長量增益的百分率比擬結(jié)果顯示，表現(xiàn)較好的還數(shù)滇西昌寧、騰沖的種源。3.3材積生長量的增益分析對試驗所設各處理的華山松林木的材積生長量作變量

14、分析，分析結(jié)果見表6。區(qū)組間的F=5.085F=3.70，說明區(qū)組間差異極顯著，不同重復間的土壤肥力存在差異，證明田間試驗設計中的局部控制比擬合理。處理間計算得的F值=0.7424F=2.42，說明處理未到達顯著水平。對材積生長量作增益比擬，見表7。表6材積生長量的變量分析Table6VariablesAnalysisofvolumegrowth 變量來源 自由度 平方和 均方 F值 處理間 5 0.7013 0.1169 0.7424 區(qū)組間 5 4.0039 0.8007 5.085 誤差 30 4.7238 0.1575 總變異 41 表7各種源材積的增益比擬Table6Comparis

15、onofvolumegrowthgainofDifferentprovenances% 種源 彌勒 楊梅壩 楊柳井 保山 騰沖 昌寧 35.64 32.93 26.62 13.07 2.38 騰沖 32.48 29.84 23.67 10.44 保山 19.96 17.56 11.98 楊柳井 7.13 4.99 楊梅壩 2.04 彌勒 芷村林場華山松種源試驗林參試的各個處理間的華山松林木材積生長量的均數(shù)上都存在著一定的差異。其中楊梅壩和楊柳井兩個華山松材積生長量與對照相比提高率為：2.04%7.13%。在兩個華山松母樹林的子代林間楊柳井子代林的華山松林木材積生長量比楊梅壩子代林提高了4.99

16、%。從而證明了芷村林場華山松母樹林的建立已給林場的林業(yè)生產(chǎn)帶來了一定的經(jīng)濟效益。此外，各參試處理兩兩間華山松林木生長量增益的百分率比擬結(jié)果顯示，表現(xiàn)較好的還數(shù)昌寧、騰沖種源的華山松試驗林，其林木材積生長量超過了對照32.48%35.64%，比芷村林場兩個華山松母樹林子代林提高了23.67%32.93%。4結(jié)語1芷村林場華山松種源試驗林的測定試驗是緊密結(jié)合林場的生產(chǎn)需要進行的。其參試處理數(shù)也是按照生產(chǎn)上采用的產(chǎn)地數(shù)安排的。所獲數(shù)據(jù)不僅可對林場已造的華山松林分作出真實的評價，而且也為其后期的華山松造林采用良種提供了依據(jù)。10余年來的測定材料證實，芷村林場所營建的華山松母樹林成為林場的華山松造林用種

17、基地，初步實現(xiàn)了林場造林用種基地化，并帶來了單位面積2.04%7.13%的木材增益。說明華山松母樹林的建立對其營林生產(chǎn)是有效的。2對參試華山松種源試驗林各處理的華山松林木3個生長性狀均數(shù)作兩兩間增益百分率的比擬顯示，表現(xiàn)較好的是昌寧、騰沖等地的華山松種源林。用它們的種子造林，單位面積的華山松林木木材材積產(chǎn)量比對照提高32.48%35.64%，比芷村林場兩個華山松母樹林提高23.67%32.93%。在管理措施一致，不增加任何費用的條件下，僅用種一項就能獲如此幅度的增益，可見選用良種之重要。3本次試驗所獲材料證實，各參試處理的華山松林木的木材材積生長量提高率是：優(yōu)良種源林母樹林彌勒華山松種源林(對

18、照)。造成芷村林場華山松母樹林林木材積生長量增益幅度較小的原因，與其原用來營造華山松母樹林的種子品質(zhì)有關。掌握華山松種內(nèi)的變異信息，對制定華山松的遺傳改進策略及其生產(chǎn)應用都十分重要。并在華山松人工林的經(jīng)營上糾正了過去調(diào)用種子和建園所存在的盲目性?？筛鶕?jù)試驗所提供的華山松種源變異信息，有序地開展華山松的良種選育工作，使其遺傳增益逐步得到提高，以實現(xiàn)華山松人工林高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的經(jīng)營目標。4芷村林場用混雜的華山松種子培育成的幼林改建成華山松母樹林，營建此53.34hm華山松母樹林時，林分由原每公頃3000多株，通過去劣留優(yōu)疏伐，最終每公頃保存300株左右。此舉雖然解決了林場的華山松局部造林用種，用其種子所營造的華山松人工林也獲得了一定的木材增益，但從結(jié)實量和木材增益方面看，所建華山松母樹林的效果不夠理想。在其華山松母樹林內(nèi)結(jié)實少或不結(jié)實的株數(shù)仍占一定比例，林木結(jié)實量的提高不大。據(jù)觀測，華山松母樹的結(jié)實量與母樹自身的遺傳因子密切相關。芷村林場在其華山松母樹林改建過程中，幼林期林木的結(jié)實性狀尚未得到顯示，而在疏伐過程中本著留優(yōu)去劣、砍密留稀的原那么，把營養(yǎng)生長旺盛健壯高大的植株保存下來，而勿略了對結(jié)實性狀的選擇，是造成其華