版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 . . 6/6業(yè)務論文論我國職務犯罪偵查中再生證據(jù)制度之立法完善孔晶隨著社會的發(fā)展,刑事犯罪分子作案的手段日益隱蔽狡猾,反偵查能力的不斷增強,造成作案時留下的具有直接證明力的原始證據(jù)和直接證據(jù)數(shù)量越來越少,有些重要的原始證據(jù)雖然當時留存,但經(jīng)過一段時間以后由于各種主客觀原因而滅失和毀損,成為刑事犯罪偵查所面臨的一大困境。而在這種困境下,偵查人員如果與時收集到較為充分的再生證據(jù)并將其合理運用到偵查過程中,往往對一些疑難案件的犯罪事實認定能起到抽絲剝繭、柳暗花明的作用。刑事再生證據(jù)作為證據(jù)學理論上的一種特殊的證據(jù)類別,其概念的最早形成應當在上個世紀90年代末。當時處于職務犯罪偵查一線的辦案人員經(jīng)
2、過大量的經(jīng)濟犯罪案件辦理,在積累了豐富的實踐經(jīng)驗基礎上率先提出來的。近十余年來,對再生證據(jù)的研究逐漸引起法學理論界和實務界的廣泛關注,對再生證據(jù)的運用也不再局限于職務犯罪偵查領域,在諸多疑難復雜刑事案件的偵查中再生證據(jù)都起到關鍵的作用。盡管再生證據(jù)的訴訟價值日益彰顯,但我國至今立法上對再生證據(jù)制度尚無明文規(guī)定,導致在司法實踐中對再生證據(jù)的適用圍、運用方式和法律效力等認識上存在很大分歧。因此,筆者認為我國應當盡早制定完備的刑事再生證據(jù)制度來指導和規(guī)刑事犯罪偵查工作,以利于更加與時有效地打擊犯罪,發(fā)揮其在刑事訴訟中的積極作用,同時也有促進我國形成完整的證據(jù)制度體系的進程。下面,我從理論結(jié)合實踐的角
3、度分析一下再生證據(jù)的制度完善以與在司法實踐中的運用。目前實踐和理論界對于“再生證據(jù)”的概念界定不一。通說認為,刑事再生證據(jù)是指犯罪嫌疑人、被告人與其利害關系人在犯罪行為實施完畢后,為掩蓋罪行,規(guī)避法律逃避法律追究所進行的一系列反偵查、反追訴活動的過程中所形成的,能夠證明案件真實情況的事實材料。從我國現(xiàn)有法律規(guī)定和司法實踐看,還未形成完整的證據(jù)規(guī)則體系,對再生證據(jù)也無專門的證據(jù)規(guī)則。根據(jù)我國刑事訴訟理論,證據(jù)是能夠證明案件一切真實情況的客觀事實。再生證據(jù)與原生證據(jù)與犯罪事實之間的緊密關聯(lián)性使其當然地納入證據(jù)疇。從證據(jù)歸類看,再生證據(jù)應屬間接證據(jù)、傳來證據(jù),再生證據(jù)的反證性、間接性和衍生性決定了其
4、在證明案件事實上的推定成分。高法關于執(zhí)行刑事訴訟法的司法解釋第51條規(guī)定:“收集、調(diào)取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時,才可以是副本或者復制件?!薄笆占{(diào)取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時,才可以拍攝足以反映原物外形或者容的照片、錄像?!边@些司法解釋確立了原物、原件優(yōu)先的原則。根據(jù)司法解釋的精神和再生證據(jù)在證據(jù)制度中所處的地位。我們可以從如下幾個方面考慮在刑訴法或者司法解釋中明確規(guī)定再生證據(jù)的概念與相關規(guī)則,以規(guī)再生證據(jù)的搜集和使用:一、明確再生證據(jù)的形成時間與主體圍界定。再生證據(jù)形成的起止時間。很多學者認為再生證據(jù)應當是在偵查過程中形成的,偵查
5、人員獲取的用以指控職務犯罪的證據(jù)材料,不包括啟動偵查程序以前和審查起訴以后形成的證據(jù)材料。而我認為,不管是偵查階段以前或者偵查階斷以后,只要是犯罪嫌疑人、被告人出于懼怕、逃避心理做出的掩蓋罪行,規(guī)避法律逃避法律追究所進行的一系列反偵查、反追訴活動的過程中所形成的能夠證明案件一切真實情況的客觀事實材料,都應當屬于再生證據(jù)。再生證據(jù)的主體圍。再生證據(jù)的形成主體是不是僅局限于偵查階段的犯罪嫌疑人與其相關利益關系人。根據(jù)上述再生證據(jù)形成的時間觀點,一些學者們認為起訴以后被告人做出的一些能夠證明犯罪事實的行為不屬于再生證據(jù),不具有證明犯罪事實的證明力,而只能作為側(cè)面反映案件事實的線索資料。如在貪職務犯罪
6、案件中,犯罪嫌疑人人的妻子、子女與其他特定關系人在偵查過程中隱匿銷毀罪證、轉(zhuǎn)移贓款贓物;收買或打擊報復證人;找關系人說情、送禮;威脅、恫嚇辦案人員等形成的物證筆跡、錄音錄像資料自然屬于再生證據(jù)疇。對于提起公訴后的被告人偵查階段作了有罪供述,但是在其被羈押期間,通過與被監(jiān)管人員之間的交流,受他人產(chǎn)生翻供的意圖,于是在開庭審判時否認以前做出的有罪供述,認為其應該犯罪證據(jù)不足,可能被判處無罪而感到興奮,隨即向同監(jiān)室的人員講述自己犯罪經(jīng)過,宣揚自己的翻供經(jīng)驗。在這種情況下,被告人同監(jiān)室的其他犯人就被告人的犯罪經(jīng)過的述所作的證言,也是刑事再生證據(jù),被告人就是刑事再生證據(jù)的形成者,所以刑事再生證據(jù)的形成主
7、體并不局限于犯罪嫌疑人與其利害關系人。司法人員不可成為刑事再生證據(jù)的形成主體。例如,在一些行賄受賄案件的偵查中,一些行賄人在偵查人員在偵查措施下,為了爭取從輕處理,配合檢察機關偵查活動,故意與受賄人就受賄時間、地點、方式、金額、謀取利益大小等具體情節(jié)進行勾連,并將串供容予以錄音、錄像,在這種情況下,行賄人按照檢察人員的要求所獲取的證據(jù)也屬于刑事再生證據(jù),盡管行賄人是按照檢察人員要求進行的,但是從形式上看,仍然是行賄人直接取得的證據(jù),檢察人員是證據(jù)間接取得者,因此,檢察人員等司法人員不能也不可以成為刑事再生證據(jù)的形成主體,否則先入為主、對刑事司法的公正性產(chǎn)生影響。二、細化再生證據(jù)在職務犯罪偵查中
8、的具體運用規(guī)。1.在職務犯罪偵查過程中,一些案件本身缺少明確直接的證據(jù)證明犯罪事實的發(fā)生,偵查人員可以利用犯罪嫌疑為掩蓋犯罪事實,逃避法律追究的目的,使其圍繞犯罪事實進行虛構(gòu)偽造事實,促使再生證據(jù)的形成,司法機關可以與時收集并加以固定形成反證,那么偽證就不攻自破。但是在此過程中應嚴格按照法定程序進行,必須正確評估風險,嚴禁辦案人員擅自使用,以免案件偵查措施不當帶來的不理后果。例如,在一個國有公司領導涉嫌貪污受賄一案的偵查過程中,偵查機關根據(jù)舉報線索查證該單位一些違反規(guī)定的經(jīng)濟往來,極大可能存在不正當?shù)慕?jīng)濟往來。于是辦案人員首先接觸該單位的財務科科長某,因該心理懼怕不敢供認相關事實,加上本身并未
9、發(fā)現(xiàn)有貪污賄賂線索,再詢問下去未必有結(jié)果。辦案人員決定讓其先回去,然后對其進行追蹤調(diào)查以發(fā)現(xiàn)新的線索。該回去后,單位領導得知某被檢察機關詢問過,懼怕相關事情被司法機關查處,就邀集財務科某、業(yè)務科某等人在一起商量如何彌補小金庫賬目的漏洞,以應付檢察機關的追查。隨后,他們從外地購置假發(fā)票和假印章偽造了出差花費票據(jù),以掩蓋他們的貪污公款事實。但是也正因為這樣的“聰明之舉”,形成了證明其犯罪事實的再生證據(jù),使其作繭自縛,讓偵查人員掌握了扎實的證據(jù),順藤摸瓜。最終頑固的犯罪人面對再生證據(jù)所形成的新的證據(jù)鏈,不得不認罪伏法。這是一起成功的案例2、在原生證據(jù)滅失的情況下,應注重利用多種偵查方式主動形成。如在
10、某一案件的查處中,受賄人索賄時曾向行賄人提供假發(fā)票沖賬,案發(fā)后,受賄人向行賄人索要該發(fā)票,讓行賄人否認其索賄事實。這一過程中有關錄音、字條、電子等就是再生證據(jù),在假發(fā)票被毀的情況下,也可以證明假發(fā)票的存在。上述作用的存在要求司法人員依法科學地收集和運用刑事再生證據(jù)。首先,其次,注重靈活運用各種偵查謀略和特殊的偵查方法;須對再生證據(jù)進行轉(zhuǎn)化,因此,要想充分發(fā)揮其功效,必須對再生證據(jù)進行與時轉(zhuǎn)化。因此偵查人員應在偵查中樹立較強的收集再生證據(jù)意識、仔細與時收集;收集過程必須依法進行,以免侵犯當事人的合法權利。三、應當明確規(guī)定刑事再生證據(jù)在特定情況下可以直接作為定案根據(jù)。有人認為,再生證據(jù)不能直接證實
11、犯罪事實,故不是直接證據(jù),僅屬于間接證據(jù)疇,但又區(qū)別于一般的間接證據(jù),一般性的間接證據(jù)能間接證明有罪還是無罪,而再生證據(jù)是在直接和間接證據(jù)的基礎上,派生出否定假有罪或假無罪,證明假有罪或假無罪是否存在,以否定之否定的形式印證犯罪事實和鑒別直接證據(jù)或間接證據(jù)真?zhèn)蔚淖C據(jù),不能直接作為定案的根據(jù)。我認為這種觀點武斷地將再生證據(jù)與間接證據(jù)割裂為兩個概念,造成認識的混亂。從司法實踐的經(jīng)驗看,在特定情況下刑事再生證據(jù)是可以直接作為定案的根據(jù)。如在受賄案件中,偵查人員通過初查了解到行賄人已經(jīng)將錢款送到受賄者手中,但是沒有取到充分的原生證據(jù)指控受賄人,在后來對受賄人的接觸中,受賄人對受賄事實一概否認。在這種情
12、況下,即使行賄人將行賄的金額、時間都交代,在一對一的言辭證據(jù)下是很難指控受賄人的犯罪行為的。后來,辦案人員通過偵查發(fā)現(xiàn)受賄人在開展調(diào)查初期感到危機即將到來,害怕其受賄的事實被查處,就于辦案人員找其談話的前兩天將受賄款退給行賄人。偵查人員立即前往行賄人家中,查獲尚未存入銀行的贓款。后經(jīng)過對行賄人的訊問以與贓款上的銀行封條。查明受賄人在行賄人交代的退款當天取出大量現(xiàn)金,且數(shù)目與行賄人家查獲的數(shù)目一致。此時,退贓款的再生證據(jù)間接證明了受賄人的犯罪事實,加上從銀行調(diào)取的取款證明和錄像、行賄人的供述等佐證,受賄人即使不承認也不妨礙對他的指控和定罪。在該案中,再生證據(jù)應當處于間接證據(jù)的地位,而不能簡單地認為僅僅是證明假無罪或假有罪的存在。因此,在特定情況下再生證據(jù)可以直接作為定案的根據(jù),其作
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《園林樹木》課程標準
- 2BizBoxERP用戶基礎手冊
- 三角形的翻折課件
- 第1單元 古代亞非文明(高頻選擇題50題)(原卷版)
- 2024年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村檔案工作總結(jié)
- 七年級下《保護野生動物》蘇教版-課件
- 農(nóng)業(yè)科創(chuàng):研發(fā)力量展示
- 機場服務行業(yè)銷售工作總結(jié)
- 資金借貸合同個人醫(yī)療保健費用貸款支出租賃保險三篇
- 初一生物教學工作總結(jié)實踐探索培養(yǎng)動手能力
- 員工月度績效考核管理辦法
- 2023年云南保山電力股份有限公司招聘筆試題庫及答案解析
- GB/T 41904-2022信息技術自動化基礎設施管理(AIM)系統(tǒng)要求、數(shù)據(jù)交換及應用
- GB/T 41908-2022人類糞便樣本采集與處理
- GB/T 3745.1-1983卡套式三通管接頭
- GB/T 26003-2010無負壓管網(wǎng)增壓穩(wěn)流給水設備
- 信息系統(tǒng)運維服務方案
- 簡支梁、懸臂梁撓度計算程序(自動版)
- DB44∕T 2149-2018 森林資源規(guī)劃設計調(diào)查技術規(guī)程
- 統(tǒng)編版小學四年級語文上冊五六單元測試卷(附答案)
- 商票保貼協(xié)議
評論
0/150
提交評論