農(nóng)地制度與合約選擇模板

1、農(nóng)地制度與合約選擇農(nóng)地制度與合約選擇提要：本文論述了農(nóng)地合約的四種形式：固定地租合約、固定工資 合約、分成合約和自耕農(nóng)，指出新古典生產(chǎn)函數(shù)的缺陷，在交易費 用為正的約束下，產(chǎn)權(quán)及其所屬權(quán)利不能夠被完全地界定，也正因 為如此，在土地和勞動屬性不同的情況下，所選擇的不同土地合約 是有效率的，當土地和勞動的屬性變化的時候，合約的選擇也隨之 變化。本文由農(nóng)地合約進而推廣至一般合約，得出兩個結(jié)論：1.合 約的存在依賴于產(chǎn)權(quán)的可分割性和可交易性。產(chǎn)權(quán)的這一特性導 致了權(quán)利的不同組合，從而導致了可供選擇的眾多的合約安排。2. 合約的選擇依賴于交易成本的大小。每一種合約安排，因交易成本 不相同，而合約的選擇也

2、不同。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán) 合約 交易費用Farmland System and Contract ChoiceAbstract: This paper is concerned with the four forms of farmland cont racts: fixed rent contract, fixed wage contract, shared contract and yeo man. The weakness of the neoclassical production function is pointed out. Property right and its right s

3、 cannot be clarified completely under the condition of positive transact ion cost. As a result， it is efficient to choose different land contracts du e to the different nature of land and labor. Contract choice changes wit h the change of nature of land and labor. The paper generalizes the two concl

4、usions in land contract to general contract. First, the existence of contract depends on the dividable and transactional nature of property right, which results in the different combinations of rights. Therefore, different contract arrangements are ready to be chosen. Second, the ch oice of contract

5、 depends on transaction cost. The contract choice is dif ferent due to different transaction cost.Key words: Property Right, Contract, Transaction Cost一、引言地主和農(nóng)民不同的權(quán)利交換構(gòu)成了各種土地和生產(chǎn)的合約安排，歷 史上流傳最早也是最廣的合約形式是固定工資合約、分成合約和 固定地租合約。這些合約因可交換的權(quán)利和屬性不同又能夠演變 為眾多的合約形式:永佃制、鐵板租、典當制和抵押制等等。就 其支付形式而言，也有實物地租、貨幣地租和實物工資、貨幣工

6、 資之分。地主和農(nóng)民之間的權(quán)利交換還能夠因加入第三方而使合 約安排發(fā)生變化，這可能會使合約的鏈條加長，從而使合約結(jié)構(gòu)更 為復雜，比如農(nóng)場的企業(yè)化經(jīng)營和富農(nóng)與地主及農(nóng)民雙方的土地合 約和勞動合約的簽訂，這樣，土地制度又衍生了各種生產(chǎn)的組織形 式。由于地主和佃農(nóng)之間的租佃合約相對簡單并具有歷史性，對這類合約的研究容易得出一般性的結(jié)論，而對自耕農(nóng)的研究則表現(xiàn)了一個 不交易權(quán)利的極端狀態(tài),雖然當前這種合約形式已經(jīng)很罕見，但它 在歷史上卻很流行而且也為農(nóng)地制度的研究提供了一個界限或參 照系,因此,本文重點研究四種農(nóng)地制度的合約形式：固定工資合 約、分成合約、固定地租合約、自耕農(nóng)，指出這四種合約在不同 的

7、約束條件下資源配置的效率和殘缺產(chǎn)權(quán)所導致的不同合約安 排。本文其余部分的安排是:第2節(jié)對新古典生產(chǎn)函數(shù)模型的再認識; 第3節(jié)論述土地合約的四種形式及其特征；第4節(jié)論述在產(chǎn)權(quán)和交 易費用的約束下，行為人對土地合約的選擇及其各種屬性變化對合 約選擇的影響和合約安排的配置效率；第5節(jié)結(jié)論。二、 新古典生產(chǎn)函數(shù)模型的缺陷新古典生產(chǎn)函數(shù)假定在生產(chǎn)中只有兩種要素投入，產(chǎn)出是這兩種要 素投入的函數(shù),并令這個函數(shù)有最大值,滿足在投入要素數(shù)量的約 束下達到產(chǎn)出最大，其數(shù)學表示式為：q = f （ L 、 N）在這個簡單的模型中，只有勞動L和土地N的投入。該函數(shù)被描 述為要素投入的技術(shù)關(guān)系，即勞動和土地的最大利用

8、率所能夠生產(chǎn) 出的最高產(chǎn)量,這就意味著勞動和土地在生產(chǎn)中各自盡其所能：對 一個按日雇傭農(nóng)民，工作結(jié)束后，應該是精疲力竭的。對土地的使 用來說,既沒有被過度地攫取土地的肥力，也沒有土地利用不足現(xiàn) 象。可是實際上人們觀察到的事實并非如此，農(nóng)民并沒有竭盡全力, 土地肥力在某種程度上會被過度的攫取或利用不足。 新古典生產(chǎn)函數(shù)暗含了這樣的假定：各種信息成本和監(jiān)督度量費用 等于零，即生產(chǎn)函數(shù)本身、價格、投入與產(chǎn)出的屬性都是已知 的。如果信息能夠無償?shù)孬@得，那么生產(chǎn)要素的貢獻就很容易評價, 監(jiān)督它們的績效就變得多余了。事實是各種信息成本和監(jiān)督度量 費用都不為零，而且恒為正值。作為一個雇傭農(nóng)民，工作努力的程

9、度是她能夠控制的一個變量，她決定了她愿意付出的努力水平。無 論她的勞動力的使用權(quán)賣給誰，任何一個雇主或購買者均不能完全 獲得該勞動力的全部使用權(quán)，因為監(jiān)督和度量勞動績效的費用存在, 獲得勞動力努力信息的困難和發(fā)現(xiàn)勞動力的相對價格需要成本，因 此總有一部分勞動力的使用權(quán)落入共有領(lǐng)域，對共有領(lǐng)域里的勞動 力使用權(quán)的攫取，成為勞動者本人和雇傭者追逐的目標,可是，由于 勞動力由勞動者本人控制的屬性，使得雇傭者獲取共有領(lǐng)域里的好 處要高于她所付出的成本（監(jiān)督和度量）,而勞動力獲取這部分好 處的成本則要低得多（受到懲罰的可能性較低），因此勞動者就會 成功的偷懶或不作為。而對于土地而言，在出租期內(nèi),如何使用

10、由 租用者決定,租用者就可能經(jīng)過過度的攫取土地的肥力、不進行 常規(guī)的保養(yǎng)等獲取額外的好處，也是因為度量土地肥力和度量保養(yǎng) 土地的費用太高而難以對其進行有效的控制。當將這些不可控制或控制成本太高的因素納入新古典生產(chǎn)函數(shù)模型，那么這個模型就變 成一個復 合 函數(shù) ：q = f(L、N)而L = f (a1，a2 ,a3,)N = f (b1，b2 ,b3,)其中，al，a2, a3分別表示勞動力的努力程度、偷懶受到的懲罰及被發(fā)現(xiàn)的概率、對勞動的激勵程度（迫使其全部使用勞動力）。bl, b2 ,b3則分別表示土地信息的隱瞞、土地的過度使用和失于保養(yǎng)等因素。當加進了上述因素以后，新古典生產(chǎn)函數(shù)的純粹技

11、術(shù)關(guān)系就不那么 純粹了，純粹的技術(shù)關(guān)系由于加入了人的因素就使得由技術(shù)關(guān)系決定的最大化產(chǎn)量不太可能出現(xiàn)。三、農(nóng)地合約形式1.自耕農(nóng)如果說交易是一組權(quán)利的交換，那么，自耕農(nóng)就沒有進行權(quán)利交 換。自耕農(nóng)是集所有者、經(jīng)營者、勞動者為一體并擁有全部的剩 余索取權(quán)的農(nóng)民。自耕農(nóng)也是一種無組織的生產(chǎn)形式 ，巴澤爾 （1997）稱其為獨占所有權(quán)的形式。由于自耕農(nóng)沒有權(quán)利的交換，從生產(chǎn)上來說（排出產(chǎn)出物的出賣和 要素的購買）她處于一個魯賓遜克魯索的世界，因此她不會有權(quán)利 落入共有領(lǐng)域，或者說具有全部的剩余索取權(quán)。 從修正的生產(chǎn)函數(shù)看，她的努力完全會變?yōu)樗氖杖?，她不會偷? 或者說偷懶是她的意愿，因為偷懶必然表

12、現(xiàn)為她的生產(chǎn)量的減少, 這種預測的確切數(shù)量關(guān)系她是不花費成本就知道的，因此不必支付 勞動的監(jiān)督費用。同樣，土地既不會被過度的使用，也不會被使用 不足，并會被仔細地保養(yǎng)，或者說她使用土地、保養(yǎng)土地和攫取土 地的肥力都是按照邊際收益等于邊際成本計算的，她的一切作為均 符 合 帕 累 托 效 率 條 件。因此，自耕農(nóng)不存在那些當勞動和土地不被同一個人擁有時產(chǎn)生的 各種交易費用，這樣，似乎自耕農(nóng)或獨占所有權(quán)形式應該是最受到 青睞的經(jīng)營方式了?？墒牵愿r(nóng)容易發(fā)生兩類交易成本;她們都 是由于在生產(chǎn)過程中擁有全部的投入而產(chǎn)生的。第一類成本的產(chǎn) 生是因為生產(chǎn)性的非人力資產(chǎn)的所有權(quán)形式不可能完全與產(chǎn)生最 高產(chǎn)出的人力技能的所有權(quán)形式相匹配，如果人們交換生產(chǎn)性資產(chǎn) 以達到資源的更佳搭配，總產(chǎn)量就能夠上升。比如，沒有土地的農(nóng) 民擁有農(nóng)業(yè)耕作技能，而擁有土地