3種形式的司法困境解決對(duì)策分析

1、 3種形式的司法困境解決對(duì)策分析 摘要:我國(guó)商事司法實(shí)踐中仍存在著頗為嚴(yán)重的企業(yè)來說,我國(guó)實(shí)行的是發(fā)起人協(xié)議、章程并存的制度,在公司存續(xù)期間,既承認(rèn)發(fā)起人協(xié)議的效力,也承認(rèn)公司章程的效力,甚至在兩種發(fā)生沖突時(shí)發(fā)起人協(xié)議的效力還處于優(yōu)先地位。)司法機(jī)關(guān)在此問題上的做法較為統(tǒng)一,即公司成立后股東以發(fā)起人協(xié)議為依據(jù)提起的訴訟請(qǐng)求基本上都不被支持。商法學(xué)界也有不少學(xué)者認(rèn)為,在公司成立后,發(fā)起人協(xié)議就當(dāng)然失效,以發(fā)起人協(xié)議為據(jù)提起訴訟并無任何實(shí)際意義3。但也有學(xué)者認(rèn)為,只要發(fā)起人協(xié)議中的內(nèi)容不違反公共政策,即應(yīng)在公司成立后繼續(xù)確認(rèn)其法律效力4。 鑒于公司章程有時(shí)確實(shí)不便載入某些發(fā)起人協(xié)議中的內(nèi)容,在我國(guó)

2、還往往因工商行政管理部門要求按照其公司章程統(tǒng)一樣本起草,導(dǎo)致許多個(gè)性化的安排無法載入公司章程之中。在此情形下,發(fā)起人協(xié)議就承擔(dān)了公司章程補(bǔ)充文件的功能,類似于英美法系國(guó)家(地區(qū))公司法中的章程細(xì)則。因此,在公司成立后,以成立后的公司法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的發(fā)起人協(xié)議中的條款,就不應(yīng)被簡(jiǎn)單地認(rèn)定為當(dāng)然失效5。但問題在于,作此判斷固然合理,卻缺乏明確的法律依據(jù)。不過,我國(guó)公司法也在一定程度上表現(xiàn)出了這種立法精神。該法第84條第2款規(guī)定:“發(fā)起人不依照前款規(guī)定繳納出資的,應(yīng)當(dāng)按照發(fā)起人協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。”雖然該規(guī)定并不意味著公司法肯定了發(fā)起人協(xié)議關(guān)于股東之間及公司治理結(jié)構(gòu)等方面內(nèi)容的法律效力,但至少表明

3、在公司成立后發(fā)起人協(xié)議的法律效力仍被確認(rèn)。由此可見,在發(fā)起人協(xié)議時(shí)間效力問題上,類推適用或法律解釋似可作為彌補(bǔ)法律漏洞的方式,但作此處理的邏輯論證應(yīng)如何展開,以及是否需要以明確的立法或司法解釋作為解決該問題的治本之計(jì),均需認(rèn)真考慮。lOCaLhost 例二:公司章程的效力應(yīng)始于何時(shí)? 在時(shí)間效力上,公司章程與發(fā)起人協(xié)議所面臨的問題頗為相似,只不過前者的難點(diǎn)在生效時(shí)間,后者的難點(diǎn)在失效時(shí)間。 英美法系國(guó)家公司法一般不就公司章程的生效時(shí)間作明確規(guī)定,大陸法系國(guó)家的公司法則大多明確規(guī)定,章程依法經(jīng)公證后生效,即公司章程在公司依法成立前就已生效。例如,日本公司法典第30條第1款規(guī)定:“第26條第1款的

4、章程,未經(jīng)公證人公證的,不產(chǎn)生效力?！?德國(guó)股份法第23條第1款規(guī)定:“章程必須以作成公證書的方式確認(rèn)。代理人需有經(jīng)公證的代理權(quán)?！?之所以作此規(guī)定,其主要原因在于公司成立前,發(fā)起人及設(shè)立中公司的董事等相關(guān)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系需要公司章程調(diào)整,因?yàn)楣痉▽?duì)此僅作了原則性規(guī)定,無法調(diào)整各種具體法律關(guān)系。 我國(guó)公司法未對(duì)公司章程的生效時(shí)間作明確規(guī)定。對(duì)此,理論界主要有四種不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,公司章程自股東簽字時(shí)生效。該說將公司章程視為股東或發(fā)起人之間的契約,故章程應(yīng)在當(dāng)事人同意并簽字時(shí)生效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,公司章程自獲得登記注冊(cè)時(shí)生效。該說認(rèn)為,公司章程是約束包括公司在內(nèi)的當(dāng)事人之間的協(xié)議,故公司成立前無從約束公司和后來加入的投資者及公司的管理者4124。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)區(qū)別對(duì)待公司章程的生效時(shí)間:章程中調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的投資者之間關(guān)系的內(nèi)容,相當(dāng)于公司設(shè)立協(xié)議,可以適用合同法的一般規(guī)則,故自簽字時(shí)成立并生效;章程中調(diào)整尚未成立的公司、尚未產(chǎn)生的董事、監(jiān)事、經(jīng)理以及未來可能加入公司的其他股東的內(nèi)容,則自公司成立時(shí)生效(注:持此觀點(diǎn)的代表性 key words: difficulty of commercial justice; va