2023年最新的民事起訴狀15篇

1、第 PAGE9 頁 共 NUMPAGES9 頁2023年最新的民事起訴狀15篇 民事起訴狀篇一 原告 名稱_ 地址_ 電話_ 法定代表人 姓名_ 職務_ 委托代理人 姓名_ 性別_ 年齡_ 民族_ 職務_ 工作單位_ 住址_ 電話_ 被告 名稱_ 地址_ 電話_ 法定代表人 姓名_ 職務_ 訴訟請求_ 事實和理由_ 此 致 _人民法院 原告人_(蓋章) 法定代表人_(簽章) _年_月_日 附合同副本_份。 本訴狀副本_份。 其它證明文件_份。 注事實和理由中應寫清合同簽訂的經過、具體內容、糾紛產生的原因、訴訟請 求及有關法律、政策依據。 原告應向法院列舉所有可供證明的證據。證人姓名和住所，書證

2、、物證的來 源及由誰保管，并向法院提供復印件，以便法院調查。本訴狀適用于被告為法人或其它組織。 民事起訴狀篇二 原告XXX 女 XX年XX月XX日出生 X族 住址: 身份證號碼 聯系電話 被告XX 男 年XX月XX日出生 X族 住址: 身份證號碼 聯系電話 訴 訟 請 求 請求依法判定。 。 事 實 與 理 由 (事實) (理由) 綜上所述， 此 致 人民法院 具狀人 201x年X月X日 附(1)本訴狀副本 份; (2)證據清單 份。 民事起訴狀(14) 民事起訴狀 原告:張明 男,1982年10月25日出生,漢族,河南周口人,農民,住河南省商丘市商水縣張明鄉(xiāng)西張明村 電話:0394-* 委托

3、代理人: 康 健 李夢琳 河南金博大律師事務所律師,住鄭州大學荷園 電話:135* , 代理權限為一般權限 被告:商水縣民政局 地址:商水縣行政路東段11號 電話:0394-* 法定代表人:劉惜君 該局局長 委托代理人: 劉 碩 胡雪茹 河南省金博大律師事務所律師,住鄭州大學荷園10號樓601 電話:135* ,代理權限為一般代理 訴訟請求:1：請求貴院確認周口市商水縣民政局下設的殯葬執(zhí)法大隊強制拆除其責任田中祖父母、父母、妻子墳墓的行政行為違法。2：請求確認周口市商水縣民政局行政不作為行為違法。3：請求貴院判決被告賠償原告墓碑損毀損失5000元，重新安置費用10000元，地表整平費用500元

4、，田間作物損失1500元，共計17000元。4：請求貴院判決訴訟費用由被告承擔。 事實和理由： 一，被告認定原告拒不配合被告執(zhí)行平墳。被告認定上述事實的主要證據不足。原告遠在廣東打工，事前并不知曉被告要求配合平墳的事實和期限，因此被告認定“原告拒不配合平墳”并以此為由進行行政強制執(zhí)行是沒有任何理由的。 二，被告適用法律法規(guī)錯誤。行政強制執(zhí)行是指行政相對人拒不履行國家行政主體所做出的，并且已經生效的具體行政行為所確定的義務，有關國家機關依法強制該相對人履行該義務，或者由國家機關本身或第三人直接履行或代為履行該義務，然后向義務人征收費用的法律制度。根據自2023年1月1日起實施的中華人民共和國行政

5、強制法第十三條的規(guī)定：“行政強制執(zhí)行由法律設定。法律沒有規(guī)定行政機關強制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執(zhí)行。”因此行政強制執(zhí)行只能由作出行政決定的行政機關申請法院執(zhí)行。本案中的強制平墳屬于行政強制執(zhí)行，該具體行政行為只能由法院執(zhí)行。本案中，被告則依據國務院于1997年頒布的殯葬管理條例第20條的規(guī)定：“應當火化的遺體土葬，或者在公墓和農村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造墳墓的，由民政部門責令限期改正；拒不改正的，可以強制執(zhí)行?！?該條例只是一個行政法規(guī)，其階位比法律低，不足以對抗作為法律的中華人民共和國行政強制法。依據上位法優(yōu)于下位法，當下位法與上位法相沖突時，適用

6、上位法的規(guī)定。對于被告所主張的土地管理法第七十四條的規(guī)定：“違反本法規(guī)定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，破壞種植條件的，或者因開發(fā)土地造成土地荒漠化、鹽漬化的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令限期改正或者治理，可以并處罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！币膊⑽促x予被告以行政強制執(zhí)行權。綜上，被告并無對原告責任田中墳墓進行平整的強制執(zhí)行權。被告適用法律法規(guī)存在錯誤。 三，被告違反法定程序。一般來講，行政強制執(zhí)行需要經過一下程序：告誡陳述和申辯制作行政決定書送達采取各種行政強制執(zhí)行措施。本案中，被告僅于村委會張貼通知，并未聽取原告的申辯，也未制作行政決定

7、書，更未送達原告。原告身處廣東打工，行政機關在未盡到通知義務的情況下就強制拆除了原告責任田中的墳墓。被告的行為嚴重違反了行政執(zhí)法的法定程序。 四，被告在未通知原告的情況下，使用大型機械刨挖墳墓，造成原告先人與妻子的尸骨散亂田野直到原告歸來。而并未進行妥善的安置。與其在通知中將尸骨妥善安置于公益性墳墓的精神相違背，違反了其自我設定的義務，屬于行政不作為。 四，2023年10月1日被告在未通知原告的情況下強行將推土機開進原告即將要收獲的玉米地中拆除了原告位于玉米地中的家族墳墓。共計破壞花崗巖制墓碑三座，價值人民幣5000元；對墳墓進行挖掘過程中，粗暴執(zhí)法，造成棺材成為碎片，破壞墓坑。重新安置費用總

8、計需要人民幣10000元；被告使用大型機械進入原告的責任田造成作物損失價值人民幣2023元；大型機械碾壓土地造成的土地板結需要進行土地的平整需要費用500元。被告的行為給原告造成了嚴重的經濟損失。、 綜上所述，被告強制拆除原告責任田中墳墓的行政行為認定事實、適用法律錯誤，同時不能妥善安置平墳尸骨的行為屬于行政不作為。并且其平墳行為給原告造成了嚴重的經濟損失。因此，懇請貴院依法確認被告強制拆除原告先人墳墓的行政行為違法，確認被告行政不作為的行為違法，并且判處被告賠償原告的財產損失。以維護原告的合法權益。 此致 商水縣人民法院 具狀人：張明 2023年11月13日 民事起訴狀(15) 民事起訴狀

9、原告：高明朗，男，漢族，1938年4月出生，現居上海市大渡河路799弄13號603室 被告：翟素雋，女，漢族，高明朗前妻，現居挪威卑爾根 訴訟請求： 1、依法判定被告承擔締約過失責任； 2、依法判定位于控江路295號203室房產的二分之一歸高明朗所有； 3、本案訴訟費用全部由被告自行承擔。 事實與理由： 原告與被告于1970年1月登記結婚，同年11月，其女兒高小紅出生。1994年12月，原、被告二人因長期爭吵致感情破裂，到本市楊浦區(qū)婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)。雙方協議：原告將其所在單位按職稱所分配給他的位于控江路295號203室房產的二分之一贈與其女兒高小紅，并到楊浦區(qū)公證處辦理了贈與書（經公

10、證）。1994年12月12日出證的該贈與書第二條確定：“本贈與書在受贈人接受贈與并辦理了房產過戶手續(xù)后成立”；同時，他們兩人還辦理了經公證的受贈書。1995年1月26日，楊浦區(qū)婚姻登記處在確認原告的贈與公證后，為原告與被告辦理了離婚登記手續(xù)。2023年6月，定居于挪威的高小紅在挪威被其丈夫殺害。原告為實現繼承權，到楊浦區(qū)房地產交易中心查詢時發(fā)現贈與女兒的房產登記只有被告一人的名字，高小紅始終未登記為該房屋的共有產權人。 為維護自身合法權益，原告不得不向人民法院陳述事實。被告違反約定，未將房產登記做出相應變更，使得贈與合同所附條件不能成就，根據民法通則第六十二條 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。本案中合同雖成立卻無法生效，原告繼承權