婚姻法案例 論文格式版_第1頁
婚姻法案例 論文格式版_第2頁
婚姻法案例 論文格式版_第3頁
婚姻法案例 論文格式版_第4頁
婚姻法案例 論文格式版_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、夫妻約定財(cái)產(chǎn)與夫妻贈(zèng)與之界定以孫某訴劉某離婚糾紛案為例摘要:隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,家庭財(cái)產(chǎn)日益增多,夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜,人們的 婚姻家庭觀念有了一定變化,部分婚姻當(dāng)事人產(chǎn)生了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系多樣化要求。在夫妻財(cái)產(chǎn) 關(guān)系上,我國婚姻法與合同法、物權(quán)法之間究竟是何關(guān)系,三者如何銜接,一 直是困擾理論界和實(shí)務(wù)界的難點(diǎn)問題。尤其是婚姻法司法解釋(三)頒行后,其第六條 提出了“夫妻贈(zèng)與”這一概念,非但沒有解決實(shí)踐中的同案異判現(xiàn)象,反而凸顯了我國夫妻 約定財(cái)產(chǎn)制立法的不足。關(guān)鍵詞:夫妻財(cái)產(chǎn)約定、夫妻贈(zèng)與約定、約定財(cái)產(chǎn)制目錄 TOC o 1-5 h z 一、案情介紹2二、裁判摘要:2三、案件評析3(一)本案

2、的爭議焦點(diǎn)3(二)協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定的法律性質(zhì)問題4四、觀點(diǎn)之爭5 HYPERLINK l bookmark23 o Current Document 五、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制7(一)約定財(cái)產(chǎn)制的選擇種類7(二)夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于身份關(guān)系協(xié)議還是財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議、以夫妻財(cái)產(chǎn)約定變動(dòng)產(chǎn)權(quán)是否需要履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)?81、夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于附隨身份關(guān)系的協(xié)議82、依夫妻財(cái)產(chǎn)約定變動(dòng)產(chǎn)權(quán)無需履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)9參考文獻(xiàn)10一、案情介紹孫某與劉某于2005年6月1日登記結(jié)婚,生育一女劉某某。2011年9月29日,雙方 簽訂協(xié)議一份,載明:“夫妻雙方本著平等、自愿、負(fù)責(zé)、互信的原則,經(jīng)雙方友好協(xié) 商,現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議:1

3、、夫妻雙方必須忠誠對待對方,不得有意欺騙對方。2、遇到任何問 題,夫妻雙方都應(yīng)冷靜、坦誠的交流。8、現(xiàn)丈夫劉某名下北京市通州區(qū)XX小區(qū)1402 房屋,需在2011年10月15日之前將房產(chǎn)的所有權(quán)加上妻子孫某,房屋屬夫妻雙方共同財(cái) 產(chǎn)。9、丈夫劉某如違反以上協(xié)議的任何一條,其名下的所有財(cái)產(chǎn)歸妻子孫某所有,其女劉 某某的監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)歸孫某所有。此協(xié)議一式兩份,夫妻雙方各持一份,該協(xié)議經(jīng)雙方簽 字立即生效。”涉案北京市通州區(qū)XX小區(qū)1402號(hào)房屋(以下簡稱1402號(hào)房屋)的購房價(jià)是250288 元,由劉某婚前個(gè)人購買并支付首付款50288元,余款20萬元由劉某向中國工商銀行股份 有限公司北京大興支

4、行貸款支付。2005年6月劉某與孫某結(jié)婚登記前,1402號(hào)房屋仍有 178260.64元貸款本金未還。截至2012年2月劉某與孫某分居時(shí),1402號(hào)房屋仍有122781.7 元貸款本金未還。二人婚后至分居共同償還貸款108003.98元,其中本金54662.99元,利 息53340.99元。2010年6月11日,北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)為劉某頒發(fā)了1402號(hào)房 屋的房屋產(chǎn)權(quán)證書,但之后該房屋產(chǎn)權(quán)證上并未添加孫某的姓名。2013年6月,孫某以夫妻感情已破裂為由,訴至北京市通州區(qū)人民法院要求離婚;確 認(rèn)1402號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并判歸其所有。案件審理過程中,雙方均認(rèn)可1402號(hào)房屋現(xiàn)市場價(jià)值為

5、180萬元。二、裁判摘要:北京市通州區(qū)人民法院作出(2013)通民初字第9554號(hào)民事判決:一、孫某與劉某離 婚;二、三項(xiàng)(略);四、1402號(hào)房屋歸劉某所有,該房屋剩余貸款由劉某負(fù)責(zé)償還,劉 某給付孫某房屋折價(jià)款人民幣八十三萬五千元,于判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清;五、六 項(xiàng)(略)。宣判后,劉某向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院于 2014年6月19日作出(2014)三中民終字第5398號(hào)民事判決:駁回上訴,維持原判。裁判理由:法院生效裁判認(rèn)為:婚姻以感情為基礎(chǔ),現(xiàn)雙方感情破裂,無和好可能,且雙方均同意 離婚,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,并對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題一并處理。關(guān)于

6、1402號(hào)房屋,劉某主張其與孫某簽訂協(xié)議,將個(gè)人單獨(dú)所有的房屋的一半產(chǎn) 權(quán)贈(zèng)與孫某,但因未辦理過戶,故其行使贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán),該房屋仍應(yīng)屬其個(gè)人所有, 孫某僅能分得共同還貸部分相應(yīng)的增值利益。就此,法院認(rèn)為,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù) 期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,約定 應(yīng)采用書面形式。現(xiàn)劉某與孫某采用書面形式對該房屋的產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行了約定,該約定不違 反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定,應(yīng)予認(rèn)可。劉某雖主張其系受迫于孫某而簽訂協(xié)議,但未提交 證據(jù)證明其存在欺詐、脅迫等情形,故協(xié)議之約定對雙方均具有約束力?;诖?,1402 號(hào)房屋應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法院

7、結(jié)合該房屋的市場價(jià)值、還貸數(shù)額和房屋使用 情況,判決該房屋歸劉某所有,由劉某支付孫某相應(yīng)房屋折價(jià)款。三、案件評析(一)本案的爭議焦點(diǎn)焦點(diǎn)在于劉某與孫某簽訂協(xié)議第8條中關(guān)于“現(xiàn)丈夫劉某名下的1402房屋,需在 2011年10月15日之前將房產(chǎn)的所有權(quán)加上妻子孫某,房屋屬夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)”之約定 的性質(zhì)應(yīng)作何理解,是屬于夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)的行為,還是夫妻婚內(nèi)就其財(cái)產(chǎn)權(quán)屬做出的特 殊約定?目前,審判實(shí)踐中對此主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為:協(xié)議第8條約定本質(zhì)上是 劉某將登記在其名下的個(gè)人所有房屋中的一半份額贈(zèng)與給孫某,因此屬于夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn) 的行為,應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問

8、題的解釋(三) (以下簡稱婚姻法司法解釋三)第六條的規(guī)定,在房屋未辦理變更登記前,贈(zèng)與人劉某 可以依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定行使任意撤銷權(quán);另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,夫妻雙方在協(xié)議中約定登 記在劉某名下的房屋歸夫妻共同共有,性質(zhì)上屬于中華人民共和國婚姻法(以下簡稱婚 姻法)第十九條第一款規(guī)定的夫妻對其名下財(cái)產(chǎn)權(quán)屬做出的特殊約定,對夫妻雙方均具有 約束力,并不因房屋是否辦理變更登記手續(xù)而影響其效力,劉某當(dāng)然也不得行使任意撤銷權(quán)。 法院裁判采納了后一種觀點(diǎn),具體分析如下:婚姻法第十九條第一款規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚 前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?!边@是200

9、1年婚姻法 修訂時(shí)新增加的關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定,明確了分別財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制和混合財(cái)產(chǎn)制 三種作為可供夫妻雙方約定選擇的婚姻財(cái)產(chǎn)制?;橐龇ǖ谑艞l第二款規(guī)定:“夫妻對 婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力?!边@是約定財(cái)產(chǎn)制 對內(nèi)法律效力的規(guī)定。依該規(guī)定,只要夫妻雙方基于意思自治的原則,簽訂書面協(xié)議就其名 下財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行的約定符合婚姻法規(guī)定的生效要件,即對夫妻雙方發(fā)生法律上的拘束力,并 未要求以夫妻雙方辦理物權(quán)變動(dòng)手續(xù)為生效要件,也未賦予一方可以行使贈(zèng)與合同任意撤銷 權(quán)的權(quán)利?;橐龇ㄋ痉ń忉屓诹鶙l規(guī)定:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方 所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另

10、一方,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與,另一方請求判令繼續(xù)履 行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?!痹摋l僅適用于夫妻一方將其 個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方個(gè)人所有的情形。此種約定不屬于上述婚姻法第十九條規(guī)定 的約定財(cái)產(chǎn)制中財(cái)產(chǎn)類型的任意一種,因此不應(yīng)適用婚姻法第十九條的規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)適 用物權(quán)法、合同法的一般規(guī)定進(jìn)行處理。依據(jù)中華人民共和國合同法關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī) 定,上述約定可以視為夫妻之間的贈(zèng)與行為,根據(jù)該法第一百八十六條第一款的規(guī)定,在未 辦理房屋變更登記手續(xù)前,贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán),撤銷對另一方的贈(zèng)與,另一方請求 繼續(xù)履行協(xié)議辦理房屋變更登記的,不應(yīng)得到支持。本案中訴

11、爭的1402號(hào)房屋為劉某婚前個(gè)人購買的財(cái)產(chǎn),實(shí)際也登記在劉某個(gè)人名下, 劉某與孫某在簽訂的協(xié)議中明確約定該房屋屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn),該約定在性質(zhì)上屬于 婚姻法第十九條規(guī)定的夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定中的混合財(cái)產(chǎn)制類型。故在此情形下,應(yīng)適用 婚姻法第十九條第二款的規(guī)定,確認(rèn)該約定對夫妻雙方均具有約束力,而不應(yīng)適用婚 姻法司法解釋三第六條賦予一方行使贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的權(quán)利。綜上,一、二審法院認(rèn) 定該房屋屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)是正確的。(二)協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定的法律性質(zhì)問題本案中,協(xié)議第八條關(guān)于房產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻財(cái)產(chǎn)約定還是夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與, 本人認(rèn)為其關(guān)鍵在于明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定和夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的區(qū)別。首先

12、,從目的上看,夫妻財(cái)產(chǎn)約定是為實(shí)現(xiàn)共同的婚姻生活目的而協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)范 圍,而贈(zèng)與行為則不存在這個(gè)共同目的。根據(jù)婚姻法,夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得有兩個(gè)合法 途徑,一是法律直接規(guī)定,二是通過夫妻雙方的書面財(cái)產(chǎn)約定。這二者之間的關(guān)系是相互補(bǔ) 充的關(guān)系,當(dāng)夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)有約定時(shí),從約定;無約定或約定不明確時(shí),則根據(jù)法律 的直接規(guī)定,這二者在確定共同財(cái)產(chǎn)方面具有同等的法律效力。其次,從權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看,夫妻財(cái)產(chǎn)約定是夫妻之間有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)的范圍與處分的約 定,目的是為共同生活確定共同共有財(cái)產(chǎn),而贈(zèng)與則可發(fā)生于任何兩個(gè)民事主體之間,目的 是轉(zhuǎn)移所有權(quán),從原屬于一個(gè)主體所有轉(zhuǎn)移至屬另一個(gè)主體所有。當(dāng)然,夫妻

13、之間也會(huì)發(fā)生普通民事主體之間的贈(zèng)與行為,但只發(fā)生于根據(jù)婚姻法律規(guī)定或約 定的屬于夫妻雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)之間,即贈(zèng)與人贈(zèng)與的標(biāo)的應(yīng)是贈(zèng)與人已取得并有權(quán)處分 的財(cái)產(chǎn),對尚未取得的財(cái)產(chǎn)不能通過贈(zèng)與行為處分,因此不應(yīng)發(fā)生在共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部。最后,從協(xié)議效力上看,夫妻財(cái)產(chǎn)約定自生效時(shí)對夫妻雙方有約束力,任何一方都無權(quán) 單方反悔。而贈(zèng)與協(xié)議除特殊情況外,贈(zèng)與人在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,受贈(zèng)人有權(quán)單方撤銷贈(zèng)與行 為(行使任意撤銷權(quán))。案件有此爭論究其根源,是我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法不足,缺乏可操作性和救濟(jì)途徑, 加之對身份協(xié)議性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足,相關(guān)法律和司法解釋存在諸多沖突。四、觀點(diǎn)之爭關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定中將一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為雙

14、方共有或一方所有,是否屬于合同法中的 贈(zèng)與,是否需要履行物權(quán)變動(dòng)的手續(xù),存在以下三種觀點(diǎn)。1、以婚姻法司法解釋三第六條所持觀點(diǎn)為代表,認(rèn)為夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間 將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有,也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為,完全適用合同法。我國關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主要體現(xiàn)在婚姻法第十九條中,具體為“夫妻可以約定 婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共 同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條 的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束 力?!边@樣簡單、粗疏的規(guī)定難以承載夫妻財(cái)產(chǎn)

15、協(xié)議所應(yīng)當(dāng)涵蓋的豐富內(nèi)容,導(dǎo)致在該 項(xiàng)制度理解和適用上的巨大分歧。為了彌補(bǔ)該立法缺陷,達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康模罡叻ㄔ涸诨橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┑?六條對之進(jìn)行了明確,具體為“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn) 贈(zèng)與另一方,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與,另一方請求判令繼續(xù)履行的,人民 法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”對之,最高人民法院民一庭庭長杜萬華做如下說明:夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約 定將一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方,但沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù),后雙方感情破裂起訴離婚, 贈(zèng)與房產(chǎn)的一方翻悔主張撤銷贈(zèng)與,另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同,請求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn) 一方辦

16、理過戶手續(xù)。對此問題應(yīng)當(dāng)如何處理呢?經(jīng)反復(fù)研究論證后,我們認(rèn)為,我國婚姻法 規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式,即分別所有、共同共有和部分共同共有,并不包括將一方 所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有,也就是夫妻之 間的贈(zèng)與行為,雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議,但因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照物權(quán)法的 規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷 贈(zèng)與。楊立新教授亦認(rèn)為,“婚姻法司法解釋三中有關(guān)夫妻身份關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系中,貫徹了合 同法的一般規(guī)則,體現(xiàn)了夫妻雙方對有關(guān)身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議所具有的合意性質(zhì), 必須按照合同法的規(guī)則處理,以保證

17、夫妻在這些問題上的平等性。在最有爭議的是婚前 或者婚后房產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定的第6條:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的 房產(chǎn)贈(zèng)與另一方,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與,另一方請求判令繼續(xù)履行的, 人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?!睂Υ?,很多人認(rèn)為這樣的規(guī)定對女 方不利,男方在結(jié)婚之前答應(yīng)贈(zèng)與,但沒有進(jìn)行過戶登記,在離婚時(shí)反悔,法院不支持贈(zèng)與 的效力,就損害了女方的利益。不過,贈(zèng)與是合同行為,合同行為就必須按照合同法的 規(guī)定進(jìn)行?!?、第二種觀念認(rèn)為“夫妻財(cái)產(chǎn)約定中將一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于一方對另一方 的贈(zèng)與,該贈(zèng)與尚未辦理公證或房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),并且

18、該贈(zèng)與不屬救災(zāi)、扶貧等社會(huì) 公益、道德義務(wù)性質(zhì)的不可撤銷的贈(zèng)與。在該房屋權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,即房產(chǎn)證由一人變更為雙 方共有之前,贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與?!?、認(rèn)為“夫妻約定一方所有房產(chǎn)婚后共有或歸另一方所有,屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制契約范疇,不 應(yīng)比照贈(zèng)與合同處理。”薛寧蘭和許莉教授持此觀點(diǎn)。她們認(rèn)為,如果該第七條(注:婚姻法司法解釋(三) 草案中的“第七條”即正式公布稿的“第六條”)的本意是,夫妻約定將一方房產(chǎn)于婚后歸 屬于夫妻雙方共有或?qū)Ψ剿?,符合?zèng)與合同的特征,因此要適用合同法關(guān)于贈(zèng)與合同 的規(guī)定。這顯然值得商榷。將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻之間的贈(zèng)與行為相混淆,既反映了審判 人員對約定夫妻財(cái)產(chǎn)制理解不夠深入、

19、準(zhǔn)確,也凸顯了我國約定財(cái)產(chǎn)制立法不足?!狈蚱薜幕榍柏?cái)產(chǎn)通常不等值,夫妻一般共同制的約定,使婚前財(cái)產(chǎn)較少的一方成為雙方 財(cái)產(chǎn)的共有人,無償取得了相對方財(cái)產(chǎn)。例如,當(dāng)事人約定一方婚前房屋婚后共有,則另一 方婚后取得房屋共有權(quán)。在司法實(shí)務(wù)中,上述約定常被視為贈(zèng)與行為,適用我國合同法 關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定,贈(zèng)與人交付前享有任意撤銷權(quán)。此種做法值得商榷。以上三種觀點(diǎn)體現(xiàn)了人們對夫妻財(cái)產(chǎn)約定性質(zhì)認(rèn)識(shí)的分歧,主要集中在夫妻財(cái)產(chǎn)約定是 屬于身份性質(zhì)的協(xié)議還是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的協(xié)議,應(yīng)該以婚姻法來調(diào)整還是財(cái)產(chǎn)法來調(diào)整。在實(shí)踐中,將合同法適用于夫妻財(cái)產(chǎn)約定,認(rèn)為將夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為雙方 婚后共同財(cái)產(chǎn)屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定,

20、適用婚姻法;而將一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為婚后另一方 的個(gè)人財(cái)產(chǎn),就認(rèn)定為夫妻之間的贈(zèng)與,交付或公證之前具有任意撤銷權(quán),無法回答實(shí)踐中 普遍存在的以下質(zhì)疑:同樣是通過夫妻財(cái)產(chǎn)約定無支付財(cái)產(chǎn)上的對價(jià)獲得對方財(cái)產(chǎn),為什么 通過雙方共有的方式獲得對方部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)就視作夫妻財(cái)產(chǎn)約定從而無需履行物權(quán)變動(dòng)手 續(xù),不可任意撤銷,而如果獲得對方全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者只是某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的全部就視作贈(zèng)與,從 而需要履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)或經(jīng)公證才失去任意撤銷權(quán)呢?這種量的區(qū)別為什么會(huì)導(dǎo)致質(zhì)的 差異呢?該認(rèn)識(shí)的法理依據(jù)何在?“如夫妻可以約定女方婚前父母所送的嫁妝歸共同所有。當(dāng)然也可以約定一方婚前財(cái)產(chǎn) 歸對方所有?!绷硗猓蚱拗g的財(cái)產(chǎn)約定

21、往往因訂立協(xié)議時(shí)的夫妻或準(zhǔn)夫妻身份,帶有很濃的感情因 素,甚至是專為表達(dá)結(jié)婚的誠意而訂立。既然能夠通過協(xié)議自愿將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為婚后雙方 共有或另一方個(gè)人所有,那么即使司法解釋賦予一方交付或公證之前的任意撤銷權(quán),也可能 因種種原因(如俗稱的感情脅迫)無法真正擁有該權(quán)利,其結(jié)果只不過是在該協(xié)議上附加“放 棄任意撤銷權(quán)”的承諾而已。因此強(qiáng)行將合同法植入婚姻家庭關(guān)系,違背婚姻家庭法的 本質(zhì)屬性和價(jià)值取向?;橐龇ㄅc合同法、物權(quán)法同屬民事特別法且處于同一位 階。而且,合同法第二條第二款明確規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議, 適用其他法律的規(guī)定?!蔽濉⒎蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制(一)約定財(cái)產(chǎn)制的選擇種類第一種

22、是約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。 雙方對上述財(cái)產(chǎn)享有完全的占有、使用、收益和處分權(quán),他方不得加以干涉。第二種是約定實(shí)行一般共同制。即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)均歸雙方 共同所有。雙方享有平等的權(quán)利,除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)外,不再保留個(gè)人財(cái)產(chǎn)份額。第三種是約定實(shí)行混合財(cái)產(chǎn)制。即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)部分各自 所有,部分共同所有。如可以將不動(dòng)產(chǎn)約定為共同所有,將動(dòng)產(chǎn)約定為各自所有;可以將婚 后所得固定收入約定為共同所有,其他收入約定為各人所有等等。(二)夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于身份關(guān)系協(xié)議還是財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議、以夫妻財(cái)產(chǎn)約定變動(dòng)產(chǎn)權(quán)是否需 要履行物權(quán)變動(dòng)手

23、續(xù)?夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于附隨身份關(guān)系的協(xié)議,依約定變更產(chǎn)權(quán)無需履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)。1、夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于附隨身份關(guān)系的協(xié)議夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,又稱夫妻財(cái)產(chǎn)制契約制度,是指夫妻以契約方式商定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻 關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分、及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)的財(cái)產(chǎn) 清算等事項(xiàng),并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的制度。約定財(cái)產(chǎn)制作為與法定夫妻財(cái)產(chǎn)制并存的一項(xiàng)制度,一般包括以下內(nèi)容:約定的時(shí)間、 約定的具體內(nèi)容(可供選擇財(cái)產(chǎn)制的類型)、約定的形式、約定生效的條件、約定的法律效 力(包括對內(nèi)和對外效力)。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì),在學(xué)說與立法實(shí)踐中,主要存在以下兩種觀點(diǎn):第一,身份 行為說。日本學(xué)者以

24、行為效力為標(biāo)準(zhǔn),將身份行為分為形成的身份行為(直接以身份的創(chuàng)設(shè)、 變更和廢止為目的的行為,如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等)、支配的身份行為(基于身份而于他人 的身上所為某種身份的支配行為,如親權(quán)的行使、婚姻的同意行為等)和附隨的身份行為(系 附隨于身份關(guān)系的行為,又可分為附隨于身份行為的行為與附隨于身份法的事實(shí)行為,如附 隨于婚姻的夫妻財(cái)產(chǎn)契約屬于前者,而繼承的限定承認(rèn)或拋棄、特留分扣減權(quán)的行為屬于后 者)。夫妻財(cái)產(chǎn)契約正是以結(jié)婚這一形成的身份行為為前提,并附隨此行為發(fā)生的身份行為。 附隨的身份行為既然是身份行為的一種,夫妻財(cái)產(chǎn)契約當(dāng)然就屬于身份行為。第二,財(cái)產(chǎn)行 為說。財(cái)產(chǎn)行為說認(rèn)為,夫妻財(cái)產(chǎn)契約是不

25、同于身份行為的,是涉及自然屬性的財(cái)產(chǎn)法的法 律行為一一即財(cái)產(chǎn)行為。因此,在法律適用上,除親屬法上有特別規(guī)定外,應(yīng)適用財(cái)產(chǎn)法的 一般性規(guī)定。身份行為是指以發(fā)生身份關(guān)系的變動(dòng)為內(nèi)容或目的的民事法律行為,財(cái)產(chǎn)行為是指發(fā)生 財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)為內(nèi)容或目的的民事法律行為。而夫妻財(cái)產(chǎn)契約是以夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系為 其內(nèi)容,而不涉及一定身份的得喪變更,相反,在夫妻財(cái)產(chǎn)契約中雙方當(dāng)事人的身份已經(jīng)特 定。因此,從本質(zhì)上看,夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)當(dāng)是一種財(cái)產(chǎn)行為。但是,夫妻財(cái)產(chǎn)契約畢竟不同 于普通的財(cái)產(chǎn)契約,其以夫妻身份的變動(dòng)為生效條件。個(gè)人認(rèn)為,在夫妻財(cái)產(chǎn)約定性質(zhì)上,雖一直存有爭議,但夫妻財(cái)產(chǎn)約定附隨身份關(guān)系, 不能簡單以財(cái)

26、產(chǎn)法來調(diào)整,是無法否認(rèn)的。史尚寬先生在其親屬法論第三章第六節(jié)第三目第三款中討論“夫妻財(cái)產(chǎn)制”,并且 認(rèn)為“親屬法為關(guān)于身份生活之法。身份生活一方面為關(guān)于身份關(guān)系之設(shè)定、廢止及變 更,他方面為有此身份者間所生之權(quán)利義務(wù)。日本學(xué)者久保教授、中川淳教授、高梨教授認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)制契約為身份契約,因此具有 結(jié)婚能力之人即有訂立夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之能力?!爸档米⒁獾氖牵箨懛ㄏ蹈鲊姆ǘǚ蚱挢?cái)產(chǎn)制,在法律適用上沖突甚少。究其原因, 可能表現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)基于身份而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)變動(dòng),與身份密切相關(guān),大陸法系國家一 般都將其作為夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容直接規(guī)定于親屬法中,作為婚姻的直接效力,僅及于婚姻當(dāng) 事人雙方,不涉及與第三人的關(guān)系,不受財(cái)產(chǎn)法的調(diào)整?!眰€(gè)人認(rèn)為,夫妻財(cái)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論