和平解決國(guó)際爭(zhēng)端

1、 比較研究ICSID與DSB國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制及ICSID之完善劉昕昕 張夢(mèng)迪馬召燕 劉思玉小組成員1 比較研究ICSID與DSB國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制及ICSID之完善從ICSID到DSB國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制之比較從DSB回溯ICSID從中國(guó)國(guó)際投資現(xiàn)狀看ICSID之完善2ICSID簡(jiǎn)介DSB簡(jiǎn)介從ICSID到DSB的演進(jìn)與比較從ICSID到DSB多邊投資爭(zhēng)端解決機(jī)制之演進(jìn)與比較3 ICSID機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（簡(jiǎn)稱ICSID）是依據(jù)解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約而建立的世界上第一個(gè)專門解決國(guó)際投資爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。它是一個(gè)通過(guò)調(diào)解和仲裁方式專為解決政府與外國(guó)私人投資者之間爭(zhēng)端提供便利而設(shè)立

2、的機(jī)構(gòu)。4ICSIDwelcome to use these PowerPoint templates, New Content design, 10 years experienceICSID的目的與宗旨 增加發(fā)達(dá)國(guó)家投資者向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的信心，并通過(guò)仲裁和調(diào)解方式來(lái)解決投資爭(zhēng)議。在國(guó)家和投資者之間培育一種相互信任的氛圍，從而促進(jìn)國(guó)外投資不斷增加。5 DSB機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介 DSB，即WTO爭(zhēng)端解決實(shí)體，英文全稱 Dispute Settlement Body，是以DSU為核心的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在繼承GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的基礎(chǔ)上設(shè)立的常設(shè)性的管理爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)，它有權(quán)設(shè)立專家組，有權(quán)以“反向協(xié)商一

3、致原則”通過(guò)專家組和上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告，保持對(duì)它作出的建議或裁決的執(zhí)行與監(jiān)督，并授權(quán)成員方中止減讓及其他義務(wù)。 6DSBwelcome to use these PowerPoint templates, New Content design, 10 years experienceDSB解決爭(zhēng)端的一般程序一、磋商和調(diào)節(jié)二、專家組三、上訴四、執(zhí)行7DSBwelcome to use these PowerPoint templates, New Content design, 10 years experienceDSB的法律特點(diǎn)一、強(qiáng)制管轄權(quán)“反向一致模式”二、嚴(yán)格的訴訟程序詳盡的時(shí)間表三、并非

4、法庭的“法庭”專家組與上訴機(jī)構(gòu)四、強(qiáng)有力的執(zhí)行交叉報(bào)復(fù)措施8從ICSID到DSB的比較1.申請(qǐng)主體2.管轄制度3.適用法律4.運(yùn)作程序與裁決的執(zhí)行91.申請(qǐng)主體 ICSID體制可以受理的爭(zhēng)端限于一締約國(guó)政府(東道國(guó))與另一締約國(guó)國(guó)民(外國(guó)投資者)之間的有關(guān)投資爭(zhēng)議。不過(guò),有些具有東道國(guó)國(guó)籍的法人,事實(shí)上由外國(guó)投資者控制,如果爭(zhēng)端雙方同意,也可以視為另一締約國(guó)國(guó)民。 在DSU機(jī)制之下,訴訟當(dāng)事方只能是WTO組織的成員國(guó)政府或作為WTO成員的單獨(dú)關(guān)稅區(qū),任何私人包括自然人或法人都不可以直接成為WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的當(dāng)事人。102.管轄制度根據(jù)華盛頓公約第25條規(guī)定, ICSID可受理的爭(zhēng)端限于一締約

5、國(guó)政府(東道國(guó))與另一締約國(guó)國(guó)(投資者)之間直接因投資而引起的法律爭(zhēng)端。而爭(zhēng)端雙方以書面形式同意將爭(zhēng)端提交ICSID調(diào)解或仲裁是ICSID受理案件的前提。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在管轄權(quán)方面最大的突破當(dāng)屬?gòu)?qiáng)制管轄制度的確立。該制度具有鮮明的司法特色,它使得爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)對(duì)有關(guān)案件的管轄不必以當(dāng)事雙方的事前同意為前提。11ICSID體制解決投資爭(zhēng)端的法律適用首推“意思自治”原則,東道國(guó)法律在其法律適用的實(shí)踐中具有重要地位,國(guó)際法準(zhǔn)則只是具有補(bǔ)足東道國(guó)法律不足的作用。3.適用法律 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制所適用的法律主要有兩個(gè)層次:一是可直接適用的法律,即WTO協(xié)議的所有涵蓋協(xié)議;二是依據(jù)維也納條約法

6、公約第31、32條和國(guó)際法院規(guī)約第38條之規(guī)定可用作WTO協(xié)議解釋的法律淵源,即國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則和相關(guān)司法判例等;124.運(yùn)作程序與裁決的執(zhí)行ICSID提供了兩種相對(duì)獨(dú)立的爭(zhēng)端解決程序調(diào)解與促裁,供當(dāng)事人自由選擇,其中調(diào)解達(dá)成的協(xié)議對(duì)當(dāng)事人無(wú)拘束力。在提交仲裁的場(chǎng)合,仲裁庭應(yīng)按照有關(guān)的法律適用規(guī)則作出裁決,裁決根據(jù)仲裁庭多數(shù)成員意見(jiàn)作出,具有終局效力。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中裁決或建議的執(zhí)行有著嚴(yán)格的規(guī)定。DSB按規(guī)定負(fù)責(zé)監(jiān)督裁決或建議的執(zhí)行。敗訴方拒不執(zhí)行時(shí),DSB可在同一協(xié)議的同一領(lǐng)域進(jìn)行,還可在同一協(xié)議的其他領(lǐng)域以及其他協(xié)議中進(jìn)行即“交叉報(bào)復(fù)”。13231強(qiáng)制管轄制度確立申請(qǐng)

7、主體范圍特定明確了爭(zhēng)端解決中法律適用規(guī)則WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的可鑒之處4運(yùn)作程序具有更強(qiáng)的司法色彩；裁決執(zhí)行力度加大14中國(guó)國(guó)際投資現(xiàn)狀國(guó)際上對(duì)構(gòu)建國(guó)際投資法律體系所作的努力如何借鑒DSB成功經(jīng)驗(yàn)完善ICSID從DSB回溯ICSID從中國(guó)國(guó)際投資現(xiàn)狀看ICSID之完善15中國(guó)國(guó)際投資現(xiàn)狀2010年中國(guó)海外投資年率上升22%，達(dá)688億美元，是全球第五大投資國(guó)家，位居發(fā)展中國(guó)家首位。2011年海外投資747億美元，增長(zhǎng)8.5%。中國(guó)企業(yè)在境外投資規(guī)模日益擴(kuò)大，呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：一是投資領(lǐng)域不斷拓展；二是投資地的范圍不斷擴(kuò)大；三是投資方式靈活多樣。從中國(guó)國(guó)際投資現(xiàn)狀看ICSID之完善16國(guó)際上對(duì)構(gòu)建國(guó)際

8、投資法律體系所作的努力雙邊投資協(xié)定 (Bilateral Investment Treaty, BITs)根據(jù)UNCTAD 的統(tǒng)計(jì)，至2008 年底全球雙邊投資協(xié)定總數(shù)累計(jì)達(dá)到2676個(gè)。區(qū)域性多邊投資協(xié)定具有代表性的主要有 NAFTA北美自由貿(mào)易協(xié)定 ECT能源憲章條約解決機(jī)制國(guó)際多邊投資協(xié)定 （Multilateral Agreement on Investment） 經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）在1995年到1998年進(jìn)行了一次締結(jié)綜合性多邊投資條約的最新嘗試。雖然各成員方最終未能達(dá)成一致，僅僅起草了一份MAI草案。17如何借鑒DSB成功經(jīng)驗(yàn)完善ICSID實(shí)體性完善學(xué)習(xí)WTO建立國(guó)際性多邊投

9、資爭(zhēng)端解決專門組織程序性完善逐級(jí)解決國(guó)際投資爭(zhēng)端 個(gè)人法人國(guó)家18參考文獻(xiàn)龔宇.從ICSID到WTO多邊投資爭(zhēng)端解決機(jī)制之演進(jìn)與比較.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理.2003年3月.第3期總第137期呂軍鋒.馬虎云.論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID的關(guān)系.榆林學(xué)院學(xué)報(bào).2008年1月.第18卷第1期梁開銀.論ICSID與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突及選擇以國(guó)家和私人投資爭(zhēng)議解決為視角.法學(xué)雜志.2009年第8期金奇男.DSB一個(gè)使WTO更具法律效力的機(jī)構(gòu).人民司法.2002年2月李路根.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)及其制度化.安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2012年3月.第40卷第2期田豐.從WTO爭(zhēng)端解

10、決機(jī)制角度分析多邊貿(mào)易體系和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的互動(dòng).財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì).2006年第8期喬慧娟.從中國(guó)被訴第一案看ICSID擴(kuò)大管轄權(quán)傾向【J】.特區(qū)經(jīng)濟(jì).2012年01期李路根.ICSID仲裁庭法律解釋的正當(dāng)性困境及其消解的制度對(duì)策【J】.社會(huì)科學(xué)家.2012年第8期彭坤.梁士輝.淺析ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律適用問(wèn)題【J】.科技信息.2011年19期19參考文獻(xiàn)王海浪.“落后”還是“超前”-論中國(guó)對(duì)ICSID管轄權(quán)的同意.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊.2006,13（1）李萬(wàn)強(qiáng).ICSID管轄權(quán)行使的法律實(shí)踐與中國(guó)的對(duì)策.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢.第3卷鄭潔.ICSID與解決國(guó)際投資爭(zhēng)端.今日南國(guó).2009,1魏艷茹.IC

11、SID仲裁撤銷制度價(jià)值定位研究.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊.2005,12李曉燕.ICSID仲裁機(jī)制的發(fā)展對(duì)中國(guó)的影響.大眾商務(wù).2010,2陳文柱.賈超宇.ICSID仲裁機(jī)制改革評(píng)析.法制與社會(huì).2009,1趙維田.論GATT/WTO解決爭(zhēng)端機(jī)制.法學(xué)研究.第19卷第3期(總第110期)張金龍.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)對(duì)的思考.法制與社會(huì).201104都亳.中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制所面臨的問(wèn)題與戰(zhàn)略性對(duì)策.世界貿(mào)易組織與動(dòng)態(tài)研究.2011年3月戴龍.日本應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)及其對(duì)中國(guó)的啟示.當(dāng)代亞太程璐.論雙邊投資協(xié)定對(duì)ICSID管轄權(quán)的影響.商業(yè)時(shí)代.2011年6月20參考文獻(xiàn)林偉祺.應(yīng)對(duì)

12、中國(guó)海外直接投資政治風(fēng)險(xiǎn)的法律措施以中國(guó)在北非、中東地區(qū)的投資為視角.法商論壇.2012年彭浩.共同的夢(mèng)想建立統(tǒng)一的國(guó)際多邊投資協(xié)議.法制與社會(huì).2007年2月李磊.MAI協(xié)議與未來(lái)多邊投資立法模式探討.法制與社會(huì).2007年11月CANADA - CERTAIN MEASURES AFFECTING THE RENEWABLE ENERGY GENERATION SECTOR CANADA - MEASURES RELATING TO THE FEED-IN TARIFF PROGRAM,2012 WL 6636355, (W.T.O.), December 19, 2012C Duncan. Out of Conformity: Chinas Capacity to Implement World Trade Organization Dispute Settlement Body Decisions After Accession. Am. U. Intl L. Rev., 2002 - HeinOnlineJH Jackson. International Law Status of WTO