幾種常用的人才測評方法_第1頁
幾種常用的人才測評方法_第2頁
幾種常用的人才測評方法_第3頁
幾種常用的人才測評方法_第4頁
幾種常用的人才測評方法_第5頁
已閱讀5頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、幾種常用的人才測評方法第1頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一勝任力在特定企業(yè)環(huán)境中,在具體的工作崗位上,做出優(yōu)秀業(yè)績需要的知識、技能和行為。勝任力的結(jié)構(gòu)從系統(tǒng)性、相關性和可操作性的原則來看,勝任力的特征結(jié)構(gòu)包括: 個體特征 行為特征 工作的情景條件。第2頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一勝任力個體特征 是一個人個性中深層和持久的部分,決定了個體的行為和思維方式,能夠預測多種情景或工作中的行為。 行為特征指在相似情景下能實現(xiàn)績優(yōu)的關鍵行為。 情景條件 勝任力是在一定的工作情景中體現(xiàn)出來。研究發(fā)現(xiàn),在不同的職位、不同行業(yè)、不同文化環(huán)境中的勝任特征模型是不

2、同的,這就要求我們應該將勝任力概念置于人職位組織三者相匹配的框架中。 第3頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一個體特征分為五個層次: 知識,個體所擁有的特定領域?qū)I(yè)知識、能力所及范圍;技能,一個人完成某項工作任務所具備的能力; 自我認知,指對自己身份的知覺和評價;特質(zhì),一個人持續(xù)穩(wěn)定的行為特征;動機/需要,持續(xù)渴望某事并付諸 行動的念頭。 勝任力第4頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一基于勝任力的人才測評方法結(jié)構(gòu)化BEI面試(BEI:行為事件訪談法)無領導小組討論文件筐測驗360度評價第5頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一結(jié)構(gòu)化BE

3、I面試第6頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一結(jié)構(gòu)化BEI面試面試:一種用于根據(jù)求職者口頭回答或詢問來預測其未來工作績效的一種甄選程序。結(jié)構(gòu)化面試:指依據(jù)預先確定的內(nèi)容、程序、分值結(jié)構(gòu)進行的面試形式。根據(jù)面試結(jié)構(gòu)化或標準化程序的高低,分為非結(jié)構(gòu)化面試結(jié)構(gòu)化面試半結(jié)構(gòu)化面試第7頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一結(jié)構(gòu)化面試的特點結(jié)構(gòu)化面試的特點:測評要素的確定以工作分析為基礎。面試實施過程對所有應試者相同。有規(guī)范的、可操作的評價標準??脊俚慕M成結(jié)構(gòu):必須2人以上,一般7-9人,一名主考官。兼具面試、筆試的優(yōu)點。第8頁,共40頁,2022年,5月20日,9點

4、15分,星期一結(jié)構(gòu)化BEI面試及原則BEI行為事件訪談法面試員極力根據(jù)候選人對有關以往行為的提問的回答來推斷其未來工作績效的一種面試方法。面試內(nèi)容集中于被測評人過去實際做過什么、怎么做、結(jié)果怎么樣。BEI行為面試的STAR原則: S:情形(背景)T:任務A:行為R:結(jié)果第9頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試中STAR原則的運用1、首先了解應聘人員以前的工作背景,盡可能多了解他先前供職公司經(jīng)營管理狀況、所在行業(yè)的特點、市場情況,即所謂背景調(diào)查 情形 2、然后著重了解該員工具體的工作任務都是哪些 任務3、每一項工作任務都是怎么做的,都采取了哪些行動 行為4、所采取行

5、動的結(jié)果如何 結(jié)果可以了解所取得的業(yè)績有多少與應聘者個人有關,有多少與市場、行業(yè)等有關??梢粤私馄湎嚓P工作經(jīng)歷和經(jīng)驗是否適合其所應聘的崗位。可以了解其思維方式和行為方式。第10頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試中常見假星及追問技術(shù)假星描述 以觀點代替行為的回答追問意見假星應聘者做了一段很好的描述,但是實際上他的描述中并沒有提供他本人到底做了什么。我認為在團隊中及時與下屬進行溝通是非常重要的。模糊假星應聘者的回答只反映了他的個人觀點或信仰當我發(fā)現(xiàn)可以在限期內(nèi)不能完工時,我便帶領我們的小組全力投入工作,終于完成了任務。理論假星應聘者的回答只是假設,沒有反映他實際做了

6、什么要開發(fā)一個新的市場,首先我會做市場調(diào)查,然后我會發(fā)布廣告請談談你是如何與你的與屬進行溝通的?取得了什么效果?請談談你是如何帶領小駔成員完成任務的?你做了什么?能舉個例子談談你開發(fā)了哪個市場,用什么方法進行市場調(diào)查?結(jié)果是什么?廣告用了什么媒體?效果如何?第11頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試追問中注意事項一般用開放式問題追問,避免用封閉式問題。問題必須是詢問應聘者的行為或事情過程,而非個人感覺或意見,要求必須圍繞事實進行描述。當應聘者的回答中含有“我們”、 “我認為” “我會”等字眼時,意味著要進一步提問,加以明確化。一般來說,在某項能力指標上有2、3個行

7、為事件支持對其的判斷時,就可以停止追問了。第12頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一鑒別事件真?zhèn)握仪€原則正弦曲線原則:就是指對事例中與行為有關的部分進行提問,提問過程呈現(xiàn)正弦曲線性狀。 面試官的提問方式如下: (1)起點1,針對行為的情境和任務部分提問。(2)起點4,針對行為的結(jié)果提問。(3)起點2,針對最成功之處提問。(4)起點3,這是對最失敗之處提問。對于虛假的事例,應聘者很難詳盡地說明事例中的每一個細節(jié),正弦曲線的提問會使該應聘者出現(xiàn)這樣或那樣的漏洞。同時,該提問方式可以使面試官對整個行為事例有更具體的了解。 U423第13頁,共40頁,2022年,5月20日,9

8、點15分,星期一BEI面試設計面試設計程序:進行工作分析確定勝任特征的權(quán)重為每個勝任特征設計2-3個問題進行面試基于勝任特征對面試結(jié)果進行評價結(jié)果運用可以用關鍵事件法、基本工作任務分析的勝任推斷按每項勝任特征的重要性,分15級,可以有相同的權(quán)重,也可不同的權(quán)重。通過提取每項勝任特征的行為描述來完成。確定并培訓考官、布置場所、面試實施依據(jù)面試評價標準進行招聘、培訓、績效評估等第14頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試的組織實施挑選考官、對考官進行培訓對考官進行培訓的內(nèi)容:1、熟悉擬聘崗位勝任特征(任職資格)2、評價標準和評分方法3、改善考官的提問、傾聽技巧及掌握資料

9、的能力4、面試的程序及其他要求等等選擇記分員、監(jiān)督人員等第15頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試的組織實施選擇和布置會議考場12345距離太近,目光直視,對方壓力太大心理距離較近,主考官太卑微,不夠莊重距離太遠不利交流成一定角度就坐,避免目光過于直視,可以緩和心理緊張,同時有利于對面試對象進行觀察。第16頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試評價標準面試評價標準:就是考官據(jù)以評定應聘者面試成績的尺度。面試的評價標準包含著三方面的內(nèi)容:一 測評指標,即反映應聘者素質(zhì)、資格的典型行為表現(xiàn):二 水平刻度,是描述這些行為表現(xiàn)所體現(xiàn)能力、素質(zhì)或

10、資格條件的數(shù)量水平或質(zhì)量等級的量表系統(tǒng):三 測評規(guī)則,即一定水平刻度與一定行為指標之間的對應關系。 第17頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試評價標準面試評價標準的基本要求:切實體現(xiàn)崗位對人員的能力、個性品質(zhì)和資格條件的要求,標準過高過低都不可取:不包含與崗位無關的內(nèi)容和要求:表述清楚,且內(nèi)容是可觀察的,便于考官之間理解一致:水平刻度即評分體系符合一般的模糊評價習慣:評分規(guī)則明確、具體,便于掌握和操作。第18頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試評分考生姓名:測評要求邏輯思維創(chuàng)新意識組織協(xié)調(diào)經(jīng)營決策儀表氣質(zhì)專業(yè)知識專業(yè)技能綜合應用能力合

11、計權(quán)重分分要點言語表達:*思維品質(zhì):*管理創(chuàng)新:*針對變化:*團隊建設:*人際交往:*決策程序:*策略原則:*外表、言語的親和力:*對他人的感染力:*本管理崗位所需要的專業(yè)理論知識本管理崗位所需要的行業(yè)經(jīng)驗能夠綜合應用所掌握的知識、技能和實際經(jīng)驗,評分等級9-10(優(yōu)秀)12-15(優(yōu)秀)9-10(優(yōu)秀)16-20(優(yōu)秀)4-5(優(yōu)秀)9-10(優(yōu)秀)9-10(優(yōu)秀)16-20(優(yōu)秀)總分6-8(較好)8-11(較好)6-8(較好)11-15(較好)3(較好)6-8(較好)6-8(較好)11-15(較好)3-5(較差)4-7(較差)3-5(較差)6-10

12、(較差)2(較差)3-5(較差)3-5(較差)6-10(較差)0-2(很差)0-3(很差)0-2(很差)0-5(很差)0-1(很差)0-2(很差)0-2(很差)0-5(很差)得分考官評語考官簽字:年 月日結(jié)構(gòu)化面試評分表(樣表)第19頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI面試評分面試總分數(shù)的確定1、協(xié)議法(二次評分法):適用于采用分級量表評分時總成績的 確定。 如5分制、7分制等2、統(tǒng)計法:適用于采用百分制的情況。 最合理的辦法:要素和去高低分法 每個要素上去掉一個最高數(shù)去掉一個最低數(shù),剩余的進行平均。第20頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一BEI

13、面試評價中常見誤差及控制類型典型表現(xiàn)控制辦法趨中效應評分高度集中在中間檔次,拉不開差距標準化,用偶數(shù)分點光環(huán)效應被應聘者某一長處迷惑,提高對其他方面的評價標準化疲勞效應時間持續(xù)長,導致越到最后評分越亂標準化對比誤差僅通過前后應聘者對照評分標準化第一印象開始前5分鐘的印象影響考官的判斷標準化主觀評價聯(lián)系應聘者的職位和經(jīng)歷推測其某項能力標準化標準就高對某一信息的歸類趨向于高標準靠攏標準化真?zhèn)坞y辨對一些表達能力突出的應聘者,會夸大自己的優(yōu)點或?qū)F隊的成績歸于自己追問、正弦曲線原則與我相似考官聽到應聘者有與自己相似的背景,會產(chǎn)生好感,從而影響評分標準化觸角效應應聘者的某一缺點,考官總是從其描述中挑刺,

14、影響其最終評分標準化還要注意作詳細的面試記錄!第21頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一 為保證測評結(jié)果的可靠性和有效性,須做到標準化。標準化概念:標準化是指測驗編制、實施、記分和對分數(shù)的解釋必須遵循嚴格的統(tǒng)一的科學程序,保證對所有被測者來說,施測的內(nèi)容、條件、記分過程、解釋系統(tǒng)都相同。它包括:測驗題目標準化:實施過程、記分標準化:選用有代表性的常模(參照團體的平均成績)結(jié)果解釋的標準化BEI面試評價中常見誤差及控制第22頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論第23頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論是評價中

15、心技術(shù)中經(jīng)常使用的一種測評技術(shù),采用情景模擬的方式對考生進行集體面試。它通過一定數(shù)目的考生組成一組(57人),進行一定時間的與工作有關問題的討論,討論過程中不指定誰是領導,也不指定受測者應坐的位置,讓受測者自行安排組織,評價者來觀測考生的組織協(xié)調(diào)能力、口頭表達能力,辯論的說服能力等各方面的能力和素質(zhì)是否達到擬任崗位的要求,以及自信程度、進取心、情緒穩(wěn)定性、反應靈活性等個性特點是否符合擬任崗位的團體氣氛,由此來綜合評價考生之間的差別。無領導小組討論的概念第24頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的分類無情境性、有情境性指定角色的、不指定角色的競爭型、合作型、競爭

16、合作型與工作相關的、與工作無關的須得出一致結(jié)論的、不須得出一致結(jié)論的第25頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論考查的能力和特征應試者在團隊中工作與他人發(fā)生關系時所表現(xiàn)出來的能力,如溝通、辯論說服、組織協(xié)調(diào)、合作、影響力、團隊精神等應試者處理實際問題時的思維能力如理解、分析、綜合、推斷、創(chuàng)新、對信息的利用能力等應試者的個性特征和行為風格如動機特征、自信心、獨立性、靈活性、決斷性、情緒的穩(wěn)定等第26頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的適用范圍無領導小組最突出的特點是具有生動的人際互動性,所以它適用于:那些經(jīng)常與人打交道的崗位人員

17、的選拔,如中層管理人員、人力資源工作人員、銷售人員等第27頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的設計確認要評估的勝任特征分析能夠利用的資源設計合適的題目及甄選標準制訂詳細的討論實施方案加強與所有參與人員的溝通培訓并協(xié)調(diào)評價者監(jiān)督并評估執(zhí)行的過程保證無領導小組討論有效的關鍵和核心第28頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的題目設計題目設計的原則:思想性 不要涉及政治問題或敏感問題,不應誘發(fā)應試者的防御心理針對性 針對性反映擬任崗位的工作特點又反映出應試者的有關素質(zhì)典型性 獨立的、高度逼真的、有代表性的熟悉性 題目內(nèi)容必須是所有應

18、試者熟悉的,以保證客觀公平性具體性 避免玄妙、抽象的爭辨適宜性 難度適當辯論性 能夠引起激烈討論,在討論過程中表現(xiàn)真實的自我平等性 角色分工在地位上一定是平等的第29頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的題目設計分類辦法問題類別考查重點根據(jù)討論結(jié)果開放式題目思考問題是否全面、有針對性、思路是否清晰等意見求同型題目溝通、辯論說服、協(xié)調(diào)、合作、影響力、團隊精神等根據(jù)題目內(nèi)容兩難式分析能力、語言表達能力、說服能力等多項選擇型分析問題實質(zhì)、抓住問題本質(zhì)的能力操作型題目能動性、合作能力、實際操作能力及在操作任務中充當?shù)慕巧攸c資源爭奪型題目適用于定角色的無領導小組討論,

19、考查應試者的語言表達能力、分析問題能力、發(fā)言的積極性和反映靈敏性等第30頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的實施實施前準備1 設置場地評價者或錄像應試者桌簽座位方式一不指定角色也不指定座位,由應試者自己就座最好是圓桌,應試者之間0.8米的間隔比較合適。評價者距應試者之間有4米左右合適。每個評委觀察的人不要超過3個第31頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的實施實施前準備2 選擇觀察方式 現(xiàn)場觀察或錄像觀察3 有關材料和人員準備(筆、紙、卷、評價記錄表等,評價者57人)4 制作桌簽 用數(shù)字代表每個應試者,減輕應試者和評價者記憶

20、負擔座位方式二第32頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的實施實施過程控制準備階段(5分鐘左右)個人發(fā)言階段(8分鐘左右)自由討論階段(30分鐘左右)總結(jié)階段(5分鐘左右)應試者:熟悉規(guī)則準備發(fā)言應試者:輪流發(fā)言闡述觀點應試者:相互討論達成共識應試者:推薦代表總結(jié)發(fā)言主考官:宣讀指導語統(tǒng)一評價標準評價者:分析發(fā)言記錄觀點評價者:觀察行為考查打分評價者:撰寫評語做出判斷第33頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的實施行為觀察要點1 應試者說了什么?發(fā)言內(nèi)容2 應試者是怎么說的?發(fā)言的形式和特點(語言表達、肢體語言、表情等)3 應

21、試者的發(fā)言對整討論的進程產(chǎn)生了哪些作用?發(fā)言的影響第34頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的評分與決策測評要素及指標(評分維度)組織協(xié)調(diào)能力綜合分析能力言語表達能力團隊意識說服能力傾聽能力參與程度影響力扮演的角色說明:A 必須保證與崗位的勝任特征相匹配B 數(shù)量一般不超過6個C 不同維度之前不能有概念上的重疊,以免評分者產(chǎn)生混淆D 明確各維度的操作定義和典型行為表現(xiàn)第35頁,共40頁,2022年,5月20日,9點15分,星期一無領導小組討論的評分與決策觀察記錄表應聘者編號發(fā)言次數(shù)發(fā)言形式和特點發(fā)言內(nèi)容發(fā)言的影響1第1次第2次第3次2第1次第2次第3次3第1次第2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論