上海安全檢查問(wèn)題匯總

1、上海安全檢查問(wèn)題匯總總體情況1、危大工程施工方案審核程序未嚴(yán)格執(zhí)行危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法的規(guī)定。2、臨時(shí)用電工程驗(yàn)收缺少施工企業(yè)技術(shù)部門和批準(zhǔn)部門的參與。3、危大工程驗(yàn)收資料中無(wú)項(xiàng)目總監(jiān)簽字，僅由安全監(jiān)理工程師簽字。4、塔式起重機(jī)使用登記用檢驗(yàn)單位的檢測(cè)報(bào)告代替。工程一:上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院腫瘤（質(zhì)子）中心項(xiàng)目 資料存在問(wèn)題：1、基坑工程施工方案審批中缺少基坑支護(hù)工程專業(yè)承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第八條的規(guī)定。2、缺少基坑支護(hù)工程驗(yàn)收資料，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十七條的規(guī)定。3、塔式起重機(jī)未安裝附

2、著但在自檢記錄中填寫為“合格”。實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題1、鋼管扣件式落地腳手架部分掃地桿距立桿底端距離超過(guò)200mm，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2011)第條的規(guī)定。2、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)六條分路未采用分?jǐn)鄷r(shí)具有可見分?jǐn)帱c(diǎn)的隔離開關(guān)，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條和條的規(guī)定。3、基坑支護(hù)工程專業(yè)承包單位未實(shí)施基坑監(jiān)測(cè)工作，不符合建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（GB50497-2009）第條的規(guī)定。（強(qiáng)條）4、塔式起重機(jī)操作手柄零位保護(hù)失效。違反塔式起重機(jī)安全規(guī)程（GB5144-2006）第條的規(guī)定。工程二：松江區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路14號(hào)增

3、減掛鉤安置地塊動(dòng)遷安置房項(xiàng)目 資料存在問(wèn)題：1、臨時(shí)用電工程在方案在驗(yàn)收環(huán)節(jié)缺少批準(zhǔn)部門，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）條的規(guī)定。2、塔式起重機(jī)安裝驗(yàn)收表中檢查內(nèi)容不規(guī)范。實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題1、鋼管扣件式模板支撐架在使用期間部分掃地桿被拆除，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2011)第條第1款的規(guī)定。（強(qiáng)條）2、鋼管扣件式懸挑架部分懸挑鋼梁扭曲傾斜。3、鋼管扣件式懸挑架在施工作業(yè)層未使用安全網(wǎng)將腳手架與結(jié)構(gòu)外墻間的空隙封閉，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2011)第條的規(guī)定。4、部分樓層樓板處存在幾個(gè)邊長(zhǎng)在50

4、cm的洞口未使用蓋板的問(wèn)題，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）第條第二款的規(guī)定。5、人員進(jìn)出通道口未搭設(shè)安全防護(hù)棚，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）第條的規(guī)定。6、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)五條分路未采用分?jǐn)鄷r(shí)具有可見分?jǐn)帱c(diǎn)的隔離開關(guān)且缺少分路標(biāo)記，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條、條和條的規(guī)定。7、塔式起重機(jī)操作手柄零位保護(hù)被固定，在檢查到的6臺(tái)塔式起重機(jī)中有3臺(tái)存在類似問(wèn)題。8、附著環(huán)梁安裝用操作平臺(tái)護(hù)欄未封閉9、驗(yàn)收記錄中將國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的不應(yīng)小于變?yōu)椤安淮笥凇彼狡鹬貦C(jī)安全規(guī)程 GB 5144-2006中第條規(guī)定：“主

5、電路和控制電路的對(duì)地絕緣電阻不應(yīng)小于”。工程三：上海國(guó)際航空服務(wù)中心X-1地塊 資料存在問(wèn)題1、附著式整體提升架、爬模和深基坑工程施工方案審批中缺少專業(yè)承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第八條的規(guī)定。2、施工升降機(jī)荷載墜落試驗(yàn)記錄表格填寫不規(guī)范。 2、現(xiàn)場(chǎng)附著式整體提升架、爬模和深基坑工程的專家論證會(huì)缺少設(shè)計(jì)單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人參會(huì)，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第九條的規(guī)定。3、缺少基坑支護(hù)工程驗(yàn)收資料，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十七條的規(guī)定。4、基坑工程第三方監(jiān)測(cè)單位的監(jiān)測(cè)記錄中監(jiān)測(cè)頻率為6天/次，而方案中為2-

6、3次/周；個(gè)別監(jiān)測(cè)項(xiàng)目監(jiān)測(cè)點(diǎn)的設(shè)置數(shù)量低于方案數(shù)量，不符合建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（GB50497-2009）第條的規(guī)定。5、臨時(shí)用電工程在驗(yàn)收環(huán)節(jié)缺少批準(zhǔn)部門，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條的規(guī)定。（強(qiáng)條）實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題：1、基坑支護(hù)工程專業(yè)承包單位未實(shí)施基坑監(jiān)測(cè)工作，不符合建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（GB50497-2009）第條的規(guī)定。（強(qiáng)條）2、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)三條分路缺少分路標(biāo)記，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）條的規(guī)定。3、該建筑無(wú)外腳手架的高度超過(guò)的樓層周邊未架設(shè)安全平網(wǎng)，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JG

7、J80-91）第條第二款的規(guī)定。工程四：前炬路以南，奎屯路以西地塊住宅 資料存在問(wèn)題：1、懸挑腳手架專項(xiàng)方案經(jīng)過(guò)專家論證后的修改方案未經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目總監(jiān)、建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字，已經(jīng)搭設(shè)完畢投入使用，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十二條的規(guī)定。2、懸挑腳手架驗(yàn)收資料缺少項(xiàng)目總監(jiān)簽字，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十七條的規(guī)定。3、塔式起重機(jī)驗(yàn)收記錄多處填寫錯(cuò)誤。4、塔式起重機(jī)安裝方案無(wú)針對(duì)性（多種不同型號(hào)不同安裝位置的設(shè)備使用同一個(gè)安裝方案）。5、施工升降機(jī)基礎(chǔ)支撐方案混亂（使用升降機(jī)的基礎(chǔ)計(jì)算結(jié)果指導(dǎo)“卸料平臺(tái)安裝”）。實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題

8、1、懸挑腳手架懸挑鋼梁的立桿定位點(diǎn)距離懸挑梁端部小于100mm，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2011)第條的規(guī)定。2、懸挑腳手架懸挑鋼梁在轉(zhuǎn)角部位的懸挑段長(zhǎng)度超過(guò)方案中的長(zhǎng)度要求，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十四條的規(guī)定。3、懸挑腳手架個(gè)別橫向鋼梁出現(xiàn)裂紋和鋼梁開焊現(xiàn)象。4、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)五條分路未采用分?jǐn)鄷r(shí)具有可見分?jǐn)帱c(diǎn)的隔離開關(guān)，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條和條的規(guī)定。5、部分樓層樓板邊長(zhǎng)小于50cm的洞口未使用蓋板，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）第條第二款的規(guī)定。6、兩臺(tái)

9、塔式起重機(jī)起重臂等高，雖然空載時(shí)可能不干涉，但吊載時(shí)會(huì)發(fā)生起重臂的碰撞。塔式起重機(jī)安裝方案無(wú)針對(duì)性安裝在施工現(xiàn)場(chǎng)不同位置的不同型號(hào)（QTZ160,QTZ80和QTZ5610）的塔式起重機(jī)使用同一個(gè)安裝方案。安裝環(huán)境、汽車吊的支承位置、安裝載荷等很多情況不同，無(wú)法對(duì)施工發(fā)揮指導(dǎo)作用。工程五：中房濱江項(xiàng)目 資料存在問(wèn)題：1、鋁模板支撐架體驗(yàn)收資料缺少項(xiàng)目總監(jiān)簽字，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十七條的規(guī)定。實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題2、電梯井腳手架搭設(shè)方式與方案不一致，不符合住建部危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法第十四條的規(guī)定。3、塔式起重機(jī)附著位置未按照說(shuō)明書的要求安裝在塔身內(nèi)

10、部安裝斜支撐。4、塔式起重機(jī)驗(yàn)收記錄多處填寫錯(cuò)誤5、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)未裝設(shè)總隔離開關(guān)，四條分路未采用分?jǐn)鄷r(shí)具有可見分?jǐn)帱c(diǎn)的隔離開關(guān)，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條和條的規(guī)定。6、部分區(qū)域臨邊欄桿未采用密目網(wǎng)封閉且個(gè)別橫桿長(zhǎng)度超過(guò)2m未加設(shè)欄桿柱，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）第條第一款和第四款的規(guī)定。7、鋁模板支撐問(wèn)題：針對(duì)該方案的專家論證意見中提出支撐架體增加橫桿，回復(fù)意見提出由于該模板工程支撐方式已經(jīng)應(yīng)用于1000多個(gè)項(xiàng)目，技術(shù)成熟，無(wú)需增加橫桿，但回復(fù)意見未提請(qǐng)?jiān)撟C專家審核。 方案中獨(dú)立立桿支撐用于層高，工程層高為。 工程六

11、：金橋地鐵上蓋保障房基地（一期）項(xiàng)目 實(shí)體檢查方面存在問(wèn)題1、腳手架部分連墻件偏離主節(jié)點(diǎn)的距離超過(guò)300mm，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2011)第條第1款的規(guī)定。2、現(xiàn)場(chǎng)一臺(tái)臨電分配電箱內(nèi)六條分路未采用分?jǐn)鄷r(shí)具有可見分?jǐn)帱c(diǎn)的隔離開關(guān)，不符合施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范（JGJ46-2005）第條和條的規(guī)定。3、建筑無(wú)外腳手架的高度超過(guò)的樓層周邊未架設(shè)安全平網(wǎng)，不符合建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范（JGJ80-91）第條第二款的規(guī)定。4、塔式起重機(jī)附著裝置中與建筑物連接位置的連接螺栓需進(jìn)行強(qiáng)度復(fù)核。 建議 一、 完善塔式起重機(jī)使用登記制度，統(tǒng)一起重設(shè)備聯(lián)合驗(yàn)收表格。二、各參建單位應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)超過(guò)一定規(guī)模危大工程管理。應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行建質(zhì)【2