2021年高考熱點素材法治與文化

1、Word文檔，下載后可任意編輯 2021年高考熱點素材法治與文化2020年高考熱點素材法治與文化TOC o 1-1 h u 7歲女孩眼睛被塞紙片，豈能把校園欺凌當“玩鬧”1豈能將校園欺凌輕描淡寫為“鬧著玩”2女童眼睛被塞紙片暴露生命教育短板3校園欺凌，氣人的還是大人3校園安全時刻不能放松4宋法官，該醒醒了5法官庭審時睡覺：司法嚴肅性不能“不在狀態(tài)”6法官再累再困也不能在庭審時“睡覺”7給郭靖黃蓉立像，有何不可8捐贈“宋元明紅樓夢瓷器”，曹雪芹要哭了8書法淪為斂財之道，是對文化的褻瀆97歲女孩眼睛被塞紙片，豈能把校園欺凌當“玩鬧”2019年11月13日 07:35:16來源：新京報一家之言涉事校

2、長這句“沒有惡意”“鬧著玩”的回復，心未免“太大”。電影少年的你熱度還沒散，又一起疑似校園欺凌事件進入公眾視線。據(jù)新京報報道，河南禹州的李女士在一個多月內發(fā)現(xiàn)，讀小學二年級的女兒眼睛里不斷冒出小紙片。家人帶她多次到醫(yī)院就診，醫(yī)生從她眼里取出的小紙片多達幾十張。目前仍無法確定還有多少張紙片殘留在眼睛里，但該女童視力嚴重下降。經調查，這些紙片是被三名同校男同學強行塞入眼睛中的。該校校長回應時，承認了此事，但稱這是“小孩子間的玩鬧，沒有惡意”。此事引發(fā)強烈反響后，禹州市教體局昨天發(fā)布了通報：責令該校校長和班主任寫出深刻檢查，并全市通報；加強對涉事同學的心理疏導，避免出現(xiàn)二次傷害；鑒于涉事學生比較年幼

3、，以批評教育為主。都知道眼睛里揉不得沙子，更何況是幾十張紙片在眼睛里，小女孩承受的痛苦無法想象。女孩母親流著淚控訴“每一次出一塊（紙片）之后，真的跟挖我心一樣”，其氣憤情緒可以想見。但讓人無法接受的是，面對這樣的惡性事件，該校校長卻稱是“玩鬧”。把如此惡劣的行為輕描淡寫為“鬧著玩”，心未免“太大”。作為校長，對學校發(fā)生“欺凌事件”，顯然負有不可推卸的責任，起碼也應承擔主動調解、教育、疏導義務。考慮到此事是長時間持續(xù)發(fā)生的，涉事學校的及時干預缺位恐怕很難與之撇清干系。在此背景下，那句完全沒痛感、只有輕佻的“沒有惡意”“玩鬧”，更像是在模糊應負的責任。如今，當?shù)匾褜Υ搜杆偬幚恚洳浑[惡不諱疾忌醫(yī)的

4、態(tài)度值得肯定。而涉事校長跟班主任都遭到了處分，也算是咎由自取。但涉事校長的回復仍讓人意難平：這只是為了卸責而祭出的“將事件性質降調”策略，還是真的將可能存在的校園霸凌當學生間的“鬧著玩”？若是認知層面不到位，那很難令人安心：那句“鬧著玩”，背后隱含的信息或許是，涉事校長并沒有認識到問題的嚴重性，把“恃強凌弱”的單向欺凌看做了學生間的戲耍式雙向互動，繼而對此并不上心，乃至輕易放任。問題是，即便是七八歲的孩童，都能認識到這類行為中明顯的對錯，都能意識到不能欺負他人，如此輕飄飄的說法不僅讓家長難以接受，也讓公眾無法理解。希望那一紙?zhí)幏帜芎硠悠錆撘庾R中的那層麻痹心態(tài)。說到底，校園欺凌發(fā)生無法忽視背后人

5、性的惡，但是校園與社會系統(tǒng)運行的漏洞，也是放任“惡”得以發(fā)生的原因。就像女孩眼睛被塞紙片，卻被校長輕描淡寫為“鬧著玩”，這也再次說明，校園霸凌現(xiàn)象必須得到正視，才能避免幼小心靈在校園這片凈土動輒被傷害。豈能將校園欺凌輕描淡寫為“鬧著玩”史洪舉2019年11月13日08:05?來源：北京青年報河南禹州的李女士在一個多月內發(fā)現(xiàn)，讀小學二年級的女兒眼睛里冒出小紙片！醫(yī)生從她眼里取出的小紙片多達幾十張！而這些紙片是被同校男同學塞進眼睛的。學校王校長承認確有此事，但表示這只是孩子間的玩鬧，沒有惡意。昨天，禹州市委宣傳部官方微博對此事進行了通報，經幾方協(xié)商一致，各自按照應當承擔的責任簽訂了賠償協(xié)議。肇事學

6、生家長對受害方家長當面賠禮道歉，并取得了受害方家長的諒解，鑒于涉事學生比較年幼，以批評教育為主。俗話說，“眼睛里揉不得沙子”，如果誰的眼睛里不小心進了沙子或微小的塵埃，都會難受至極。這說明眼睛是極其柔嫩的器官，經不得任何傷害。雖然這屬于發(fā)生在小學二年級兒童之間的惡作劇，但足以說明行為人有著明顯的欺凌惡意。而作為監(jiān)管者的校園，顯然負有不可推卸的責任，絕不能以“沒有惡意”模糊應負的責任。作為七八歲的兒童，雖然對很多事物的認識不全面、不客觀，判別是非對錯，拒絕陋習的能力較差，但其顯然已經有了初步的價值觀和是非觀，能夠認識到何謂對，何謂錯。具體到此事件中，七八歲的兒童再不懂事，也應該清楚欺負他人是不對

7、的，無論是老師還是家長，應該都向其傳輸過相應常識。遺憾的是，這些兒童能夠在短短一個月時間內往同學眼中塞入幾十張紙片，足以說明其家長疏于管教，沒有對子女進行過有效的關愛他人和敬畏規(guī)則方面的教育，以至于這些小孩多次實施如此殘忍變態(tài)的惡行。要知道，往兒童眼中塞紙片的行為性質，與毆打、謾罵他人的校園暴力沒有本質區(qū)別，其給被害人帶來的心理陰影和身體傷害難以在短時間內恢復。尤其是，此事件之所以發(fā)生長時間持續(xù)，與涉事學校的教育缺失、監(jiān)管缺位也不無關系。根據(jù)有關規(guī)定，接收未成年人尤其是不完全行為能力兒童的教育機構，對兒童在校期間負有完全的監(jiān)護、托管責任，充當著“臨時父母”的角色。作為學校，理當密切關注在校兒童

8、的一言一行，及時發(fā)現(xiàn)兒童言行方面的問題并及時教育、疏導，糾正其心理方面的問題和行為方面的謬誤。從涉事學校校長的回應看，其顯然沒有認識到問題的嚴重性，故而將這一發(fā)生在低齡兒童間具有校園暴力傾向的惡行輕描淡寫為“沒有惡意”。如前所述，即便如七八歲的孩童，除非是智力障礙，否則都能認識到日常生活中明顯的對錯，起碼能意識到不能欺負他人。教育要從娃娃抓起，規(guī)則意識更應從娃娃抓起，而不能欺負他人是最應該掌握的基本規(guī)則。涉事學校理當盡快糾正這種漠視校園暴力的錯誤教育觀，協(xié)調肇事兒童家長盡到相應的賠償安撫工作。同時健全校園監(jiān)護機制，盡早發(fā)現(xiàn)并處理校園欺凌和校園暴力，莫讓幼小的心靈受到更大的傷害。女童眼睛被塞紙片

9、暴露生命教育短板來源：2019-11-13 15:08：楊玉龍據(jù)新京報報道，河南7歲女童眼中被塞紙片一事引發(fā)關注。11月12日，河南禹州市教育體育局發(fā)布事件調查處理結果，稱經檢查，女童眼中已無異常，各方已簽訂賠償協(xié)議。禹州市教育體育局責令該校校長和該班班主任寫出深刻檢查，并全市通報。據(jù)悉，9月28日中午午飯后，課外活動期間，涉事女孩在與同學們戲耍玩鬧時，被本班兩名男孩按住胳膊，本班另一男孩向其眼睛里塞紙片，從而給涉事女孩造成了傷害。即便經過治療最后女童眼中已無異常，各方已簽訂賠償協(xié)議 。但是也難免會給涉事孩子帶來一定的影響，不管是身體還是心理，均需要大人們及時進行積極干預。無論三個男孩是何種目

10、的，這樣的行為的確令人觸目驚心。因為如此“團伙作案”即便是“玩耍”但也會給生命安全帶來隱憂。試想，如果不是給女童塞紙片而是其它如砂礫等東西，就難免會給受害者眼睛造成無法挽回的傷害。同時，此事件背后暴露的出生命教育缺失問題，也需要引起重視。從情理角度來件，孩子進入幼兒園的第一天，就有必要告訴孩子如何保護好自己。當然，更為重要的是教育和引導孩子不去傷害他人。比如，幼兒園教育指導綱要（試行）就強調，要讓孩子們知道必要的安全保健常識，學習保護自己。而對于進入小學的孩子們，更不能缺失最為基本的生命安全教育，而這也是他們身心健康成長的基礎。以此事件為例，涉事三名男孩如果懂得給受害者帶來的傷害，恐怕也不會做

11、出令人如此擔驚的事情。盡管“鑒于涉事學生比較年幼，以批評教育為主”，但相應的生命安全教育跟不上，類似的事件也難免再次發(fā)生。更或言之，不僅可能會做出傷害他人的事情，也不排除會做出自我傷害的事情。而這，絕非是杞人憂天。生命安全教育須臾不能懈怠。從學校角度而言，一方面應落實好中小學心理健康教育指導綱要中小學德育工作指南等要求，將心理健康教育和生命教育作為中小學德育工作的重要內容，引導學生認識生命、珍愛生命；另一方面也應加強校園安全監(jiān)管，開展好校園安全教育活動，增強學生對意外事故危險性的防范和認識，防范校園傷娃事故。同時，家長也應該切實負起責任。此前就有媒體指出，在家庭教育層面，絕大多數(shù)的父母都將關注

12、的焦點放在升學與學業(yè)成績上，而忽視對孩子有關生命價值的認知，這也導致了生命教育在家庭教育中的缺位。所以，家長理應對生命教育提起注意，教會孩子保護自己的方法，更須引導孩子尊重生命、呵護生命，不去傷害生命。（楊玉龍）校園欺凌，氣人的還是大人來源：光明網(wǎng)2019-11-13 13:40據(jù)媒體報道，河南禹州的李女士在一個多月內發(fā)現(xiàn)，讀小學二年級的女兒眼睛里不斷冒出小紙片。家人帶她多次到醫(yī)院就診，醫(yī)生從她眼里取出的小紙片多達幾十張。目前仍無法確定還有多少張紙片殘留在眼睛里，但該女童視力嚴重下降。經調查，這些紙片是被三名同校男同學強行塞入眼睛中的。該校校長回應時，承認了此事，但稱這是“小孩子間的玩鬧，沒有

13、惡意”。互聯(lián)網(wǎng)上的視頻細節(jié)，加劇了網(wǎng)民對該事件所產生的痛感：小女孩的哭號，從眼里取出的大大小小的紙片，以及校長那句原聲，“小孩子間的玩鬧，沒有惡意”。甚至可以說，校長回復是將整個事件提升好幾個傳播量級的關鍵因素，這種“息事寧人”的模糊是非觀，迅速引發(fā)了輿論的整體憤怒。目前，當?shù)匾沧鞒隽嘶貞悍Q經專家檢查，涉事女童眼睛里已沒有紙片和癥狀。在確定涉事女童眼睛沒有異常情況的基礎上，經幾方協(xié)商一致，各自按照應當承擔的責任簽訂了賠償協(xié)議。針對此次事件將深刻吸取教訓。同時，對磨街鎮(zhèn)教育總支書記進行約談，責令該校校長和該班班主任寫出深刻檢查，并全市通報。作出處理是應當?shù)?，但當?shù)亟o通報取的標題“關于禹州市磨街

14、大澗學校意外事件調查處理結果”，還是招致了一些網(wǎng)民不滿?！耙馔馐录保h不足以作為此事的定性，“校園欺凌”也好，“故意傷害”也好，符合行為定性、又有些刺目的話語，如何就遮遮掩掩地不肯說出來？從以往的案例看，事件的輿情常會發(fā)生一種偏轉：從對施暴者本身的譴責，轉向對本該主持正義者的失望、憤怒。新聞中校長的回復很有代表性，也是令觀者非常熟悉的一種話語：降低校園欺凌的嚴肅性，事實上也是抹消危害性，從而試圖減輕自身的責任壓力。如果說，校園里學生之間的欺凌帶有一定的偶發(fā)性，其干預矯正的路徑也是明確的，但大人、尤其是學校和相關部門不作為，則會增加事情解決的不確定性，引發(fā)更多的次生沖突，甚至將“少年的惡”成倍

15、放大，帶來更強的窒息感。這種不作為，造成個體、家庭的權益訴求，面對的是機制性的回避甚至壓抑，產生的后續(xù)反應，可能比學生施暴更為嚴重。這也是為什么很多校園暴力，最后的矛頭卻指向大人，大人在校園欺凌中扮演的角色，比自身設想的更為關鍵。經由這么多案例，也該形成一種系統(tǒng)性的反思：為何諸多涉事學校、單位，在面對校園欺凌時，總是近乎本能的采取“大事化小”的態(tài)度？事實上，對待學校處理校園欺凌的評價，也該有細節(jié)上的重新明確，對具體事件需要有更為細致的處理意見。比如就以新聞源事件為例，校長的態(tài)度固然不對，但將校長和班主任一并處罰，其中諸多細節(jié)并不明確。班主任是知情不報，還是事件偶發(fā)、未曾接到舉報，這其中大有區(qū)別

16、。如果只是發(fā)生了“引發(fā)輿情”的校園欺凌，就一股腦將所有責任人嚴厲處罰，看似嚴厲，也可能產生負面導向：老師、學校、單位會極力回避校園欺凌的事實，將已發(fā)生的暴力行為輕描淡寫，而非采取積極的事后反饋與干預。相反，應當明確校園欺凌是一種常見現(xiàn)象，發(fā)生本身并不足以構成對當事老師、單位的處罰依據(jù)，關鍵是知情后的反應，應當有一種正向激勵，鼓勵“大人們”強有力的介入。電影少年的你熱映，引發(fā)了舉國層面對校園欺凌的討論。故事都發(fā)生在少年身上，但解決問題，還在于“少年身后的他們”。校園安全時刻不能放松來源：光明網(wǎng)-時評頻道2019-11-13 15:08：唐偉據(jù)都市時報報道，2019年11月11日15時35分許，云

17、南省開遠市公安局指揮中心接到報警稱：一名不明身份的男子剪斷圍墻鐵絲網(wǎng)攀爬進入開遠市東城幼兒園，部分師生被該男子用液體噴濺灼傷。此次噴射氫氧化鈉事件，盡管造成了3名教師、51名學生不同程度的灼傷，但受傷人員均沒有生命危險，也算不幸中的萬幸。假若該男子所攜帶和使用的并非腐蝕性的氫氧化鈉，而是殺傷力更強的兇器如濃硫酸或刀刃等，后果則難以想像。盡管該男子很快就被抓獲，案件也在短期內水落石出，不過校園安全防線的脆弱，以及防范的意識的缺失，才是最值得拷問之處。從不明身份的人剪斷圍墻鐵絲攀爬進入，再到實施作案，整個過程幾乎沒有受到阻礙。假若其圍墻有監(jiān)控系統(tǒng)，有報警裝置，則作案人員就會被發(fā)現(xiàn)和控制在第一道防線

18、外；假若其進入之后，有安保人員巡邏和盤查，也能及時發(fā)現(xiàn)苗頭和消除隱患；假若校園內有安全防控機制，在其進入校園內進行噴射時，監(jiān)護者們能夠奮起反抗和堅決制止，則受傷的人數(shù)就會大大下降。沒有安全意識作為基礎，沒有把“隱患險于明火、防范勝于救災、責任重于泰山”的安全責任扛在肩上，抓在手上，各種安全防范措施就很難落實落地，各種安全防范的機制就會成為擺設。再堅固的鐵絲網(wǎng)，再高的圍墻，都擋不住作案人員的自由進出，都無法給孩子們提供安全的保障。物防、技防、人防三位一體中，人是最核心的要素，也是最關鍵的因素。只有實施管理、監(jiān)護和服務的教育從業(yè)者，真正意識到風險無處不在，安全不能心存僥幸，才會讓物與技發(fā)揮“防火墻

19、”的作用。隨著社會訴求多元化和利益沖突的加劇，安全風險在不斷的累積，防范也變得越來越困難，甚至到了“防不勝防”的地步，但并不意味著就可以放棄一切防范機制，或者就此推卸自身的責任。相反，更要考慮到防范的難度在不斷增加，防范的成本在不斷增加，以窮盡其法和窮盡其責。無論有多少客觀性理由，一系列的校園血案之后，“校園安全已上升到國家高度”并沒有得到一以貫之。比如聘請更專業(yè)的安保隊伍，建立更精準的技防措施，提高師生的安全應對意識與能力，加大對校園周邊的巡邏與整治，實施社會防聯(lián)防治和共同治理等。很顯然，政府重視、學校強化的主體責任依然任重道遠，如果血案不能推進校園安全上檔升級，安全防范無以真正落實，“救救

20、孩子”仍然是這個時代最沉重的叩問。（唐偉）宋法官，該醒醒了王梓佩2019年11月13日08:14?來源：南方日報11月11日，湖南永州市中級人民法院發(fā)布通告，就該院一法官在庭審時睡覺一事作出回應：涉事法官已被停職檢查，責令作出深刻檢討，感謝網(wǎng)友對工作的監(jiān)督。確實該感謝監(jiān)督，如果沒有庭審公開制度，廣大網(wǎng)友或許想不到，自己能有機會目睹法官在法庭上從容入睡，這位宋法官也沒準會把“瞌睡庭審”延續(xù)下去?，F(xiàn)行人民法院工作人員處分條例規(guī)定：因工作作風懈怠、工作態(tài)度惡劣，造成不良后果的，給予警告、記過或記大過處分。這位宋法官被停職、被要求作檢討并不冤枉。但在責怪他作風懈怠的同時，不妨再想一想，法官怎能在法庭上

21、睡著？是法官太累了嗎？根據(jù)最高法公布的數(shù)據(jù)，今年上半年全國法院12.6萬名法官審執(zhí)結1189.5萬件案件，平均每位法官每年要審結將近200件案件，工作強度不可謂不大。然而身為法官，能否打起精神，等庭審結束后再休息？如果身體不適，完全可以請假休整，最高人民法院關于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定對于在案件審理過程中更換審判人員有具體規(guī)定。要是確實無法適應高強度的工作，不妨選擇從事其他行業(yè)。但只要坐上了審判席，就算是再累，也容不得絲毫懈怠，因為“你辦的不只是案子，更是別人的人生”?；蛘撸峭徧^無聊？目前相關視頻已經無法播放，無從得知這一場庭審的具體情況。但令人疑惑的是，難道庭審過程中，這位審判員都

22、無事可做嗎？我國的訴訟程序以法官為重心，要求在法庭上突出法官的“糾問”職能。審判員需要在庭審過程中協(xié)助審判長審理案件，彌補缺漏。如果只是坐上一個審判員的位置濫竽充數(shù)，又何必穿上這身法袍？而以小觀大，在法庭上無事可做的法官是不是不止他一人？另外，為什么法庭上沒人叫醒這位審判員？是審判長和書記員過于專心，還是已經對這種“審判席上養(yǎng)精神”的做法熟視無睹？雙方當事人是否目睹著這位審判員的敷衍懈怠，卻敢怒不敢言？為何這位宋法官明知庭審是公開直播的，還能無所顧忌？我國早已實行法官辦案質量終身責任制，相信絕大多數(shù)法官都能做到正確履職。希望這次在法庭上酣然入夢的審判員只是個例，和其他被挑出有錯誤的判決書一樣，

23、足以讓社會公平正義的守護者們引以為戒。法官庭審時睡覺：司法嚴肅性不能“不在狀態(tài)”2019-11-13 09:06:27?來源：?新京報庭審現(xiàn)場任何一名法官的“不在狀態(tài)”，都可能對司法審判的公正性造成影響。這兩天，一則“永州市中院法官在庭審期間睡覺”的新聞引發(fā)網(wǎng)絡熱議。據(jù)新京報報道，庭審直播視頻顯示，審判員宋某文坐在庭上，神情疲憊，從9時20分開始打哈欠，搓揉眼睛，幾分鐘后閉上眼睛仰靠在椅子上開始睡覺。永州市中級人民法院通過官微發(fā)布通報稱，紀檢監(jiān)察部門已經介入調查，目前宋某文已被停職檢查，責令作出深刻檢討，該院將嚴格按照相關紀律規(guī)定予以嚴肅處理。永州市中院知情人對媒體稱，事發(fā)后，宋法官曾稱庭審前

24、一天感冒了，晚上也沒有休息好，吃了藥，庭審時精神狀態(tài)不佳。就常識來說，一些感冒藥確實容易讓人犯困，再加上晚上未休息好，確實更加讓人犯困。這種說法是否屬實，還需當?shù)剡M一步調查核實。如果情況屬實，涉事法官“開庭睡覺”也實在是身不由己，其情可憫。但當?shù)胤ㄔ悍矫娴膽B(tài)度很明確，對其給出停職檢查的處罰，也意味著，不論是否存在某些客觀原因，涉事法官在庭上的表現(xiàn)都明顯欠妥。法官感冒后帶病出庭，這屬于“帶病工作”，即便工作時狀態(tài)不佳，也能被理解。然而，不是所有的職業(yè)、崗位都可以帶病工作的。比如駕駛員，駕駛工作關乎公共安全，帶病工作則意味著未知的安全隱患。法官帶病工作，沒被表揚反被嚴肅處理，也是因為庭審工作關系到

25、司法正義、社會公正的“安全”，任何時候都馬虎不得。揉眼睛、打哈欠，甚至直接“仰靠在椅子上開始睡覺”，這種狀態(tài)下的法官，顯然是無法保證集中精力專注庭審、傾聽原被告的發(fā)言的。對參與訴訟的當事人、旁觀市民來說，一個嚴肅的法庭上，坐著一位“昏昏欲睡”的法官，人們又如何相信，審案過程是認真嚴謹?shù)?？最終審判結果是不偏不倚的？該事件中，涉事法官是審判員，旁邊還坐著審判長。即便如此，“不在狀態(tài)”也會存在負面影響。按規(guī)定，出庭的審判長、審判員人數(shù)缺一不可，而審判員不在狀態(tài)，實際上也是一種“缺數(shù)”。法官行為規(guī)范第三十條規(guī)定：（法官出庭時）應坐姿端正，杜絕各種不雅動作；集中精力，專注庭審；不得在審判席上吸煙、閑聊或

26、者打瞌睡。這就是從法律上明確要求，法官在出庭前，應做好充分準備。若實在因身體原因不能保證應有的狀態(tài)，是否應當提前請假？而因法官身體原因臨時推遲開庭的情況，媒體上也時有報道。報知情人講，永州中院目前有60多名法官，“人手非常緊張”。不可否認的是，訴訟門檻降低后，民事訴訟量增多，法院人手緊張是普遍現(xiàn)象。但越是這種情況，法院越應注重庭審質量以及當事人和公眾的感受避免產生因“人手緊張”而影響審判質量的誤解。帶病上庭，影響審判結果的事情，還是應該能避免就避免。蒙柯（媒體人）法官再累再困也不能在庭審時“睡覺”來源：2019-11-13 15:08：陳廣江據(jù)紅星新聞報道，近日，有網(wǎng)友爆料稱，11月1日湖南永

27、州市中級人民法院公開審理一起民事案件時，一名宋姓審判員疑似睡覺，開庭沒多久后就開始揉眼睛、打哈欠長達半小時。11日，永州中院發(fā)布情況說明稱，紀檢監(jiān)察部門已開展調查，該法官已被停職檢查，法院將按照相關紀律規(guī)定嚴肅處理。在莊嚴、肅穆、神圣的法庭上，在庭審直播過程中，作為正義守護者的法官竟然長時間做出疑似睡覺的舉動，令人哭笑不得。法官如此失態(tài)，是對法庭的不尊重，對法律的不尊重，對當事人的不尊重，對其他法官及工作人員的不尊重，影響之惡劣不言而喻。這名法官到底有多累有多困，才會在庭審直播中“睡覺”？有人說，法官庭審時“睡覺”固然不妥，但要具體問題具體分析，若因工作太忙、勞累過度，則情有可原，現(xiàn)實中基層法

28、院案多人少、法官長期超負荷工作是普遍現(xiàn)象。還有人說，“睡覺”的法官并非主審法官，若案情不復雜，審判結果不會受到影響。永州中院一名權威知情人士的說法似乎印證了一些網(wǎng)友的善意揣測。據(jù)報道，這名權威知情人士說，事發(fā)后，宋姓法官曾稱庭審前一天感冒了，晚上也沒有休息好，吃了藥，庭審時精神狀態(tài)不佳。該知情人士還表示，永州中院目前“人手非常緊張”?！斑^勞”的說法貌似很人性化，實則有偷換概念、轉移話題之嫌，根本經不起推敲。事實上，無論過度勞累還是生病吃藥，都不能成為法官庭審“睡覺”的擋箭牌。拋開法庭紀律不說，法庭上法官的一舉一動、一言一行不僅體現(xiàn)著法院形象、法律權威，而且處于原被告雙方高度關注之下，任何不經心

29、的舉動都可能產生負面效應甚至放大效應，傷害司法公信力。法官言行舉止事關法律尊嚴，但并非不講人性化。試想一下，一旦法官出現(xiàn)這種失態(tài)之舉，當事人還能相信法官和法院嗎？當事人感受到的是法官的漫不經心、敷衍了事，而不是公平和正義。雖然這名宋姓法官并非主審法官，但其對該案的審理并非沒有責任。當時法院審理的是一起合作協(xié)議糾紛案件，法院的判決很可能對當事人的財產權益產生重大影響，甚至決定一個企業(yè)的生死，而這名法官困得頭都抬不起來，明顯失職。一個人的不負責任，往往會給一個單位和群體的形象造成傷害。無獨有偶，2017年，永州東安縣法院就發(fā)生了一起“法官醉酒致休庭”事件，事后涉事法官被行政記大過并調離，而發(fā)布處理

30、通報的就是永州中院。警鐘又響，聞者足戒！（陳廣江）給郭靖黃蓉立像，有何不可魏英杰2019年11月12日08:11?來源：錢江晚報為金庸武俠小說中的人物郭靖、黃蓉雕刻塑像并落地湖北襄陽的事，近日在網(wǎng)上引起一番熱議。據(jù)荊楚網(wǎng)報道，幾年前當?shù)財M將塑像放置在古城墻附近，作為漢江旅游風光帶夜景亮化工程的人文景觀，但因有人反對，認為“于史無據(jù)、嘩眾取寵”而暫停。其實，郭靖、黃蓉的雕像早就雕刻好了，只因屢遭反對而遲遲未能落地。當?shù)厝ツ晟踔吝€專門聯(lián)系金庸先生的秘書，以落實雕像人物著作權等事宜。對于能否在襄陽落地郭靖、黃蓉的雕像，我持贊同意見。原因很簡單，因為大家都知道郭、黃是文學作品虛構人物，所以反而不會出現(xiàn)

31、與史實混淆的問題。在這里，歷史是歷史，小說是小說，明明白白。再說，也沒規(guī)定雕像一定要出自歷史人物，而不能是文學虛構人物。雕像放在那里，寫上人物介紹，不知道金庸武俠的人也不太可能曲解。郭靖、黃蓉的故事并不是完全脫離史實，其背后描繪的南宋人民抗擊蒙古大軍入侵的這段歷史，可歌可泣，值得銘記。金庸筆下的郭靖，滿懷俠義報國情懷，比典型人物有過之而無不及；黃蓉雖然號稱“小東邪”，但在國家立場上從未有絲毫妥協(xié)退卻。這對夫婦最終戰(zhàn)死在襄陽城，既履踐了“俠之大者，為國為民”的理想，也迎合了人們對英雄人物的想象。這樣的小說人物，為其雕刻一座塑像，有何不可？但凡歷史人物，多少都有一定的缺點，或者為人所不知的另一面，

32、但郭靖夫婦作為小說人物，其優(yōu)缺點、小心思都明明白白寫在作品上，無須擔心“劇情反轉”，不用擔心隨著時間變遷，人們觀念改變而對其態(tài)度逆轉。就像射雕英雄傳能夠激發(fā)人們對歷史的興趣，這對塑像也能引起游客對襄陽城及其歷史的興趣。樹立郭靖、黃蓉的雕塑，也比有些地方爭搶某些傳說人物、小說人物的“所有權”要好。多年前，有幾個地方為爭搶所謂西門慶故里，爭訟不休，幾乎淪為笑柄。而西門慶，這個水滸傳的虛擬人物，是一個不折不扣的惡霸。惡霸都有人想蹭流量，像郭靖、黃蓉這樣的正派人物，有什么理由反對呢？或許，當?shù)乜梢缘窨桃幌盗猩涞裼⑿蹅魅宋铮纬梢粭l文學人物長廊，這樣可以做強做大依托于武俠人物故事的旅游文化。這不是很有意

33、思的事情嗎？捐贈“宋元明紅樓夢瓷器”，曹雪芹要哭了2019年11月13日 07:35:22來源：新京報議論風生捐贈“穿越”的紅樓夢人物瓷器很荒唐，受捐方就該拒絕這種荒唐，而不是用“來者不拒”去延續(xù)那份荒唐。都知道，紅樓夢是清代作家曹雪芹的作品，人物也是曹雪芹杜撰?？山鼇?，卻有紅樓夢人物“被穿越”了。據(jù)北京青年報報道，近日，廈門市寒江雪藝術館負責人邱季端在其官方微信公眾號表示，將在時機成熟時將6000件古陶瓷捐贈給某高校，并加贈8000件“戰(zhàn)漢竹簡”和近8000件“宋元明清的紅樓夢人物瓷器”，以后專供文學院研究紅樓夢之用。消息一出，引發(fā)海量質疑：紅樓夢成書于清朝，怎么會出現(xiàn)在更早的宋元明時期的瓷

34、器上呢？北大教授李鵬飛就表示：“紅樓夢里的人物應當是取自雍正、乾隆時代曹雪芹的現(xiàn)實生活，而不是之前朝代的歷史人物?！薄八卧鞯募t樓夢人物瓷器”，聽上去就像是號稱明代出土的古物件印著現(xiàn)代圖案一樣，頗顯滑稽。耐人尋味的是，2016年該負責人就曾因疑似捐獻贗品事件，引發(fā)輿論爭議。從他的公眾號內容來看，當時他主動停止了捐獻。事隔幾年之后，他將重啟捐獻只不過，從聲明來看，此次捐獻應該尚未有實質性進展。鑒于2016年的贗品風波，當事人曾身陷輿論漩渦，而近幾年來院校文物捐贈疑似涉假事件時有發(fā)生，受捐方顯然需要打起十二分精神“你可以捐，我未必能要”，加強對捐獻物品的審核機制，避免贗品進入的鬧劇發(fā)生。此次風波中

35、，所謂“宋元明紅樓夢人物瓷器”還沒捐贈出去，涉事高校只是被Cue，還沒到“你捐我收”的階段。此時跟高校談從嚴審核或許有些早，但這仍有必要因為有些“贗品”捐贈者對高校捐贈，瞄準的就是其審核短板。文物收藏圈子有句行話：真品往往是一眼貨。意思就是：一件文物如果是真的，真正的專家看一眼后便能做到心中有數(shù)；反過來說，那些讓業(yè)余愛好者看一眼就假的，多半真的有問題。這也屢次得到印證。但現(xiàn)實中，總有假得離奇的“文物”借由捐贈渠道“登堂入室”，進了某些場所被奉為真文物。那些捐贈者鉆的就是空子：有些受捐方并沒有文物鑒定能力或收藏經驗，又不像網(wǎng)友一般具備“打假”精神，何況文物鑒定行業(yè)“隔品類如隔山”；有些被視作潛在接受方的博物館